España elimina las primas a las energías renovables

Se hacía oficial en el Boletín Oficial del Estado (BOE) publicado el pasado 28 de enero. España suprime los incentivos económicos para nuevas instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de cogeneración, fuentes de energía renovables y residuos, una decisión que fue tomada por el Consejo de Ministros del nuevo gobierno del Partido Popular el pasado 27 de enero. Según se indica en el anuncio publicado en el BOE, las medidas adoptadas hasta la fecha no han resultado suficientes, lo que ha puesto en riesgo el objetivo final de supresión del déficit tarifario a partir de 2013.

Para el Ejecutivo de la Comunidad Autónoma de Extremadura (una de las regiones con mayor presencia de renovables -especialmente solar y termosolar- de España) esta decisión puede poner en peligro proyectos para la región “que estaban sobre la mesa”, por lo que su presidente, José Antonio Monago, pedirá una reunión urgente con el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, para abordar este asunto.

La medida del Gobierno Central -que no afectará a las instalaciones ya en marcha, a las primas ya autorizadas ni a las plantas ya inscritas en los registros de preasignación- se debe a la compleja situación económica y financiera que aconseja hacerlo, con carácter temporal, al menos hasta la solución del principal problema que amenaza la sostenibilidad económica del sistema eléctrico, que es el déficit tarifario.

Por otro lado, el Gobierno podrá establecer reglamentariamente regímenes económicos específicos para aquellas instalaciones de producción de energía eléctrica de cogeneración o que utilicen como energía primaria, energías renovables no consumibles y no hidráulicas, biomasa, biocarburantes o residuos agrícolas, ganaderos o de servicios, aún cuando las instalaciones de producción de energía eléctrica tengan una potencia instalada superior a 50 MW.

El Ejecutivo español ha indicado que dado que la capacidad de generación instalada en este momento es suficiente para asegurar la cobertura de la demanda prevista para los próximos años, no resulta imprescindible en este momento continuar con las tasas anuales de implantación de estas tecnologías para lograr al final de la década los objetivos previstos.

Vía: ABC

Avance energía eólica en Chile y Venezuela

Chile y Venezuela son dos naciones que en la actualidad tienen una producción energética que se podría decir que es principalmente renovable, ya que depende casi por completo de la energía hidroeléctrica, pero como buenos sustentators, ustedes sabrán que si bien es renovable, la hidroeléctrica a gran escala no es ecológica, ya que es muy dañina para el medioambiente, por los ecosistemas que destruyen con los inmensos embalses que se necesitan para generar energía. Es por eso que se recibe con buenos ojos que estas naciones latinoamericanas quieran apostar por una energía renovable que tiene mucho potencial en América del Sur, que es la energía eólica.

Recientemente el ex ministro de energía de Venezuela, Alí Rodríguez Araque, dijo que su país quiere apostar fuerte por la energía eólica para apuntalar el crecimiento que esperan en su economía. Con ese crecimiento esperan que la demanda eléctrica aumente, y la idea es cubrir ese aumento con energías renovables. Hoy en día, Venezuela tiene una demanda eléctrica de 15 mil megavatios. La producción actual es mayor a la demanda, con 12.600 megavatios de energía hidroeléctrica y unos 5400 de térmica. Según estudios del gobierno, el país cuenta con un potencial de unos 20 mil megavatios de energía eólica. El plan es ir creciendo por ese lado. Actualmente hay proyectos de Gamesa y de la empresa argentina IMPSA para instalar parques eólicos en el país.

Por otro lado, el ministro de energía chileno, Rodrigo Álvarez, ha dicho en la gira que realiza por España que Chile apunta a conseguir unos 2400 megavatios de energía eólica en los próximos 12 años. Según dijo “la ley de energías renovables es insuficiente. Si las cosas siguen igual, sólo llegaríamos al 10% el año 2024. Nuestra decisión es que a partir de las reformas y mecanismos que propongamos y el esfuerzo del sector privado, aceleremos de forma importante esa meta”.

El ministro fue a visitar una empresa líder en energías renovables de España, que es Acciona, que tienen aerogeneradores de 3 megavatios de potencia. Chile planea crecer emulando el ejemplo de España, que ha crecido en renovables de una forma increíble en los últimos años, a pesar de las crisis que ha tenido que soportar.  Chile cuenta con una ley que estipula que para 2025 deben contar con un 10 por ciento de su producción energética procedente de fuentes renovables. Están muy lejos de cumplirlo, actualmente, pero la idea del actual ministro es cambiar las regulaciones como para poder avanzar más rápido.

Resultados del Informe de Sustentabilidad España 2011

Desde el año 20005 el Observatorio de la Sostenibilidad en España (OSE) publica de forma anual un informe que evalúa el estado de la sostenibilidad en España. A través de este artículo haremos un repaso a los principales hallazgos del Informe de Sostenibilidad en España 2011.

El informe anual Sostenibilidad en España 2011 pone de manifiesto, en un contexto de crisis sistémica, la necesidad ineludible de encontrar un nuevo modelo de desarrollo con futuro y que sea verdaderamente sostenible en la triple dimensión: económica, social y ambiental, a la vez que fomente la generación de nuevos yacimientos de empleo verde.

Más allá de los efectos de la crisis se reflejan mejoras de eficiencia de los procesos productivos, conjuntamente con efectos positivos de las políticas ambientales que se han venido implantando y que, por ejemplo, han supuesto (aunque sea de forma tímida) la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y la disminución de la dependencia energética externa. Algunos de los datos que destacan en el informe son los siguientes:

Energías renovables: En el año 2010 las energías renovables superaron por primera vez en España al resto de fuentes de energía en la producción bruta de electricidad, representando un 35,4% del total. La energía eólica alcanzó un 45% de la producción de electricidad de origen renovable.

Intensidad energética: La intensidad energética de la economía española en 2010 se incrementó respecto al año anterior, rompiendo así la tendencia descendente de los últimos 5 años, como consecuencia del repunte experimentado tanto en el consumo de energía primaria como final muy superior al del PIB, aunque su impacto en Emisiones de Gases de Efecto Invernadero se ha visto atemperado por el mayor peso de las renovables.

Agricultura ecológica: España sigue siendo el primer país dentro de la UE en superficie destinada a la agricultura ecológica con más de millón y medio de hectáreas, alcanzando un aumento de un 3% respecto al año anterior y de un 104% respecto a 2005. En España, el pasado año se destinaron a la producción agrícola y ganadera ecológica casi 990.000 hectáreas, lo que representó un incremento del 6,7% con respecto al año 2006.

Cultivos transgénicos: Sin embargo, España también es el país de la UE que tiene una mayor superficie de cultivos transgénicos. Los cultivos transgénicos en España han alcanzado la cifra de 4.121 hectáreas más con respecto al año anterior. El país cultiva ahora casi 80.000 hectáreas con productos transgénicos.

El séptimo informe del OSE revela una “mejora relativa” de los indicadores ambientales ya que antes de 2007, 15 indicadores mostraban una tendencia negativa, mientras que a partir de ese año, los indicadores ‘rojos’ han descendido a seis. Por eso, el informe concluye que hay una tendencia de mejora progresiva de la calidad del aire, aunque en las grandes ciudades hay situaciones frecuentes de alta contaminación con severos impactos para la salud y la calidad de vida de los ciudadanos.

Complementariamente a los informes anuales de sostenibilidad, que tienen por finalidad presentar una “rutina informativa” de seguimiento y evaluación permanente, el OSE elaborará informes cada cuatro años de mayor alcance y contenido.

Vía: OSE

Autoconsumo eléctrico, entrevista a experto alemán

Hace poco hablamos aquí en Sustentator sobre la microgeneración o autoconsumo, que es cuando desde el hogar, un edificio o una pequeña comunidad se genera la electricidad que se consume ahí mismo, a la vez que se inyecta a la red nacional el excedente. Un ejemplo de lo bien que puede funcionar el Sistema Interconectado Nacional es el caso alemán. Allí fueron pioneros, al generar incentivos a nivel nacional para que cada hogar pueda aportar a la red nacional el exceso de electricidad generada con paneles solares. Sustentator pudo conversar sobre el tema con Tobias Winter, director del Centro de Competencia Medio Ambiente y Energías Renovables de la Cámara de Industria y Comercio Argentino-Alemana.

Según nos contó Winter para fines de 2010, Alemania contaba con 860 mil instalaciones en techos de casas, fábricas y establecimientos rurales. “Son alrededor de 10.000 empresas alemanes que trabajan en la venta, instalación y el mantenimiento. Lo que ha generado 130.000 puestos de trabajo horario completo”, dijo. El gobierno alemán logró esto obligando a las compañías eléctricas a comprar la electricidad proveniente de fuentes renovables con una tarifa especial, que desde el 2000 permite al usuario calcular el rendimiento de su instalación a 20 años. También se subsidia la compra de tecnología renovable, principalmente a través de sus programas de Mil Techos Solares en 1990-92 y luego de 100 mil techos solares, de 1999 a 2003. Así en Alemania cada persona puede generar su propia electricidad y a la vez estar segura que si la quiere vender a la red le será comprada. A quienes quieren hacerlo desde su hogar, se les instala un medidor que cuenta la electricidad suministrada a la red, y un segundo medidor para el consumo desde la red. Así en la factura final se descuenta del consumo lo que se haya inyectado de energía renovable.

Nos cuenta Winter que “este modelo de tarifas feed-in predeterminadas por un largo plazo garantizado es el sistema más favorable, siempre que esté previsto un cambio significativo en la matriz energética, porque le da seguridad al generador y no hacen falta contratos individuales a negociar entre generador y el comprador”.

Resulta que en este sistema de remuneración siempre hay transportistas en zonas en que se encuentran obligados a comprar energía renovable a tarifas más altas que en otras zonas donde se genera menos electricidad renovable. La empresa de comercializa la energía se ve obligada a tener diferentes precios según la zona. Para que esto no pase, la ley de energías renovables establece un mecanismo de compensación. Este mecanismo es clave para el desarrollo de las energías renovables bajo un sistema con acceso prioritario a la red y con remuneración de tarifas fijas.

“La compensación del desequilibrio de la remuneración se efectúa a nivel del transportista mayorista nacional una vez por año. Básicamente todos los transportistas mayoristas se sientan en una mesa y calculan la remuneración total que resulta por el suministro de energías renovables. Según su cantidad total de electricidad comercializada un transportista mayorista que remuneró poco a los generadores renovables tiene que pagarle compensación al que remuneró más. A base de la remuneración total para las renovables también calculan el aumento de precio promedio del kWh para toda la electricidad vendida en el país. Es decir, lo que el sistema de la remuneración por tarifas feed-in costó en el año se distribuye igual a toda la electricidad vendida en el país. Cada año es una noticia importante en los medios alemanes cuando se anuncia el aumento promedio del kWh por las energías renovables. En 2000 fue un 1% del precio total, en 2007 5% y en 2011 17%.”

Sigue contando Winter, “en todos los casos la solución que siempre supera cualquier barrera es la generación de electricidad de baja potencia. No afecta la red, no genera grandes cantidades de electricidad en el mismo lugar y se puede usar en cualquier lugar de la Argentina donde hay consumidores. Además la puesta en marcha y el mantenimiento de pequeños instalaciones genera puestos de trabajo locales. Lo que falta es un marco legal con tarifas bien definidas que impulsan también un desarrollo de una industria local sin resultar en tarifas más altos para el consumidor final al igual que fue el caso en Alemania donde el aumento de las tarifas por muchos años era menor de 1%.

“Sin duda que en la Argentina existen algunas otras barreras más como el mercado financiero que no le facilita a las renovables a desarrollarse. Pero son muchas barreras que se pueden solucionar sin generar otros conflictos. Al igual que en otros países, no tendría que ser imposible incluir en un contrato de crédito así como en una modelo de remuneración por tarifas fijas un mecanismo de ajuste por inflación como el que existe en EE.UU. Es la voluntad política que nos falta todavía. La voluntad de aprovechar las energías renovables para marketing político está, pero nos falta una voluntad política verdadera aceptando que las tecnologías del aprovechamiento energético de las energías renovables se han convertido en soluciones competitivas.

Los programas PERMER de desarrollo rural con fuentes renovables por fondos del GEF y las licitaciones GENREN fueron pequeños arranques, pero sin pensar en un mayor desarrollo. No permitieron al pueblo desarrollar su autonomía en generación y consumo de energía. También es importante apoyar el desarrollo de futuras normas de calidad para tecnología de generación con fuentes renovables para asegurar que en la Argentina no entren equipos de menor calidad que se rompen rápido y en consecuencia hacen que la aceptación particular de las energías renovables baje.

El futuro está en la generación descentralizada y distribuida con redes inteligentes – un sistema de democracia en la generación de energía”.

Transition Towns, comunidades sustentables

Hemos comentado varias veces aquí en Sustentator que el mundo necesita un cambio urgente en el paradigma energético. Es decir, tenemos que dejar de depender de los combustibles fósiles. Por dos razones simples, la primera es económica, la segunda es por el bien de todo el planeta. Hoy todo gira alrededor de los combustibles a base de petróleo, el cual no se va a renovar hasta dentro de millones de años, y se está acabando el que existe actualmente. ¿Qué pasará entonces si no contamos con una alternativa viable a mano?

¿Qué se puede hacer? Cambiar el paradigma. Eso buscan los integrantes del movimiento mundial Transition Towns, por ejemplo. Se trata de una red de comunidades que están trabajando para cambiar nuestra forma de vida, a fin de evitar la degradación del medio ambiente, principalmente evitando la dependencia de los combustibles fósiles. Se basan en los principios de la permacultura, es decir que una comunidad humana funcione igual y en sintonía con un ecosistemas natural. Esto significa ser autosuficiente, no depender de sistemas de producción industriales, ni de distribución mundial.

El movimiento comenzó con el irlandés Rob Hopkins, profesor del Kinsale Further Education College especializado en permacultura. Hopkins comenzó con sus alumnos, buscando una forma de bajar la dependencia de la energía no renovable. La idea central es la de la geolocalización socioeconómica, es decir, consumir lo que producimos aquí cerca. La idea comenzó en Irlanda hace pocos años, trasladándose al resto del mundo como el viento. Hoy en día existen unas 400 comunidades reconocidas oficialmente como Transition Towns.

El nombre proviene de la técnica que desarrolló Hopkins para la transición de un presente dependiente de los combustibles fósiles, a un futuro autosuficiente. Lo lograron con el pueblo de la escuela donde comenzaron, Kinsale Town. La idea es que pueblos, barrios e incluso ciudades se vuelvan totalmente sustentables, no solo evitando el uso de energías no renovables, sino también reduciendo el consumo de bienes, principalmente los alimentos, que provengan de una larga cadena dependiente de los combustibles fósiles. Su lema dice, comida de aquí a unos metros, no de a miles de kilómetros de distancia.

Como siempre decimos, un buen sustentator no espera a que todo un pueblo, una ciudad, un país, o un planeta, cambie a la vez. Un buen sustentator empieza ya mismo, para inspirar con el ejemplo. Si podemos hacerlo uniéndonos, tanto mejor.

Green Drinks presenta Happy

Bicicletas, el avance imparable

Recientemente fue noticia que el uso de la bicicleta como transporte, en Nueva York, se duplicó desde 2007, y se triplicó desde 2001. En Buenos Aires de duplicó en menos de un año. ¿Por qué es esto? Se debe principalmente, primero a que la mentalidad de la gente está cambiando y vuelve a ver a la bicicleta no simplemente como un ejercicio, sino como un medio de transporte efectivo. Pero digo principalmente, porque si no fuese por las iniciativas a favor del ciclismo que tomaron los gobiernos municipales, jamás podría haber crecido tanto. Hablamos de ciclo vias y bicisendas que sean seguras, sino la gente no se anima a andar por las calles, que hoy en día es terreno de los vehículos a combustión interna, grandes, medianos y pequeños, que jamás respetan a los ciclistas.

Pero veamos, ¿qué tiene de bueno viajar en bicicleta? Evitamos el uso de un transporte contaminante, reducimos nuestra huella, y hacemos ejercicio. Hace poco vimos aquí en Sustentator, una comparativa entre las emisiones de gases de efecto invernadero de viajar en coche, colectivo, auto y bicicleta. La bicicleta tenía su huella de carbono, por supuesto, como también la tiene el caminar. Pero es mucho menor, sin olvidarnos de dónde proviene el combustible para movilizar cada uno de esos vehículos. Coches y colectivos, combustibles fósiles, muy contaminantes. Tren, puede ser eléctrico, pero esa electricidad, suele ser de fuentes no renovables, así que más de lo mismo. Mientras que la bicicleta utiliza como combustible los alimentos de quien pedalea. La huella de carbono que calculábamos antes, es en base a esos alimentos. Si uno realiza un consumo sustentable, es decir tratar de pensar en las cadenas de distribución, evitando consumir alimentos que vengan desde muy lejos, uno evita los transportes, y reduce la huella de carbono del alimento ingerido.

Transportarse en bicicleta es más Sustentator, sin duda. Es parte del cambio de paradigma que necesita el mundo para poder evitar que el Calentamiento Global empeore mucho más de lo que ya venimos sufriendo. Y, obviamente, junto a nosotros, sufre el resto del planeta, porque nuestra inconsciencia daña más a los ecosistemas naturales que a nosotros mismos.

En Europa publicaron hace un tiempo un estudio que demostró que es posible reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del transporte fomentando el uso de bicicletas. Si bien, como decíamos, no está exenta de su huella, es 10 veces menor que cualquier otro reemplazo, y es saludable y no contamina. Según el estudio, si se trasladase a toda la Unión Europea los niveles de ciclismo de Dinamarca, un país modelo en este tema, se podría reducir entre un 12 y un 26 por ciento las emisiones del sector del transporte. Europa busca reducir esas emisiones en un 20 por ciento para 2050, así que como ven, simplemente fomentando el ciclismo se podría lograr. Y esto es extrapolable a cualquier metrópolis del mundo. No requiere inversiones multimillonarias, sólo fomentar el ciclismo y crear bicisendas o ciclovías para que los ciclistas se sientan seguros y cómodos.

Un litro de luz

En los barrios marginales de Manila (Filipinas) han encontrado una manera muy original de reciclar sus botellas de PET para crear lámparas ecológicas.

El proyecto se llama “un litro de luz” y fue desarrollado por estudiantes del MIT (Massachusetts Institute of Technology) en colaboración con la fundación filipina Myshelter Foundation. Pretenden iluminar las casas sin electricidad usando de una manera inteligente la luz solar.

El procedimiento para construir la lámpara ecológica es muy sencillo, se llena una botella con agua destilada para lograr una mayor claridad y se le añaden 3 gotas de lavandina para evitar que el agua se oscurezca. Luego se introduce la botella en un agujero recortado del techo y posteriormente se las sella con silicona. Las botellas funcionan entonces como claraboyas.

Los responsables del proyecto aseguran que emiten una luz equivalente a una bombilla de 55 vatios de electricidad y que cada botella de luz solar salva 17 kg de dióxido de carbono cada año (en comparación con una bombilla de luz eléctrica).

En Manila existen 3 millones de casas sin acceso a la electricidad. Más de 15.000 botellas se han instalado ya en los barrios más pobres alrededor de la capital de Filipinas. El proyecto busca difundir la iluminación solar sin coste alguno y promover la reutilización de materiales.

Simplicidad y creatividad para generar soluciones sustentables!

Fidel Castro alerta sobre el cambio climático

El ex presidente cubano Fidel Castro retomó sus artículos de “Reflexiones” tras casi dos meses de silencio con un texto que alerta sobre las amenazas de guerra nuclear y cambio climático para la humanidad, publicado por la web oficial Cubadebate en un artículo con el título de “La marcha hacia el abismo” con fecha de 4 de enero.

El ex mandatario de 85 años, que se apartó del poder en 2006 por una grave enfermedad y delegó en su hermano Raúl Castro, no publicaba desde el pasado 13 de noviembre sus textos, cuya frecuencia irregular ha despertado otras veces dudas sobre su estado.

En esta ocasión, Castro advierte sobre “numerosos peligros nos amenazan, pero dos de ellos, la guerra nuclear y el cambio climático, son decisivos y ambos están cada vez más lejos de aproximarse a una solución”, considera.

Sobre el cambio climático el líder cubano enjuicia la postura de Estados Unidos ante los acuerdos de Kyoto, censura su papel en el “derroche” de los recursos energéticos y como “promotor” de guerras, y advierte que el planeta “marcha hoy sin política” sobre los problemas climáticos.

No obstante, Castro afirma que el verdadero asunto que motivó su nuevo artículo fue su conocimiento de la existencia del “gas de esquisto”, y menciona datos sobre las reservas mundiales y explotación de ese recurso.

Asevera que son informaciones que “ningún cuadro político o persona sensata debe ignorar” y detalla datos aparecidos en estudios y reportes sobre los efectos ambientales que puede provocar la explotación de ese combustible.

“Basta señalar que entre las numerosas sustancias químicas que se inyectan con el agua para extraer este gas se encuentran el benceno y el tolueno, que son sustancias terriblemente cancerígenas”, apunta.

Según Castro, estos temas han sido “manejados por intereses de las trasnacionales”, han salido a la luz “dosificadamente en los últimos meses”, y constituyen “prueba definitiva de la confusión y el caos político que impera en el mundo”.

Vía: Univisión

Renovables aumentan un 1,8% la potencia eléctrica en España

El 93% del incremento de la potencia instalada en el sistema eléctrico en  España se debe a nuevas infraestructuras renovables, sobre todo eólicas, con 997 MW, y solares, con 674 MW. El año 2011 cerró con 106.295 megavatios (MW), lo que supone un incremento del 1,8% con respecto al ejercicio precedente, según el avance del informe anual sobre el sistema eléctrico elaborado por Red Eléctrica de España (REE). Las centrales de carbón incrementaron un 2,7% su potencia, hasta 12.210 MW.

Dentro de las renovables, la mayor subida corresponde a la termosolar, del 78%, hasta 949 MW, mientras que la eólica experimenta un incremento del 5%, hasta 20.881 MW. La fotovoltaica eleva un 7,1% su potencia y alcanza 4.099 MW.

A pesar de la mayor potencia de renovables, las emisiones de CO2 del sector eléctrico alcanzaron 73 millones de toneladas, un 25% más que en 2010. Esta circunstancia se debe a un aumento en un 82% de la generación con carbón y a la menor producción hidráulica, eólica y nuclear.

Por otro lado, REE indica que los máximos de demanda del año se alcanzaron al finales de enero. El 24 de enero se produjo el récord anual de potencia media horaria, con 44.107 MW, mientras que un día después se alcanzó la máxima producción diaria del año, con 884 gigavatios hora (GWh). En todo caso, el máximo de potencia y de producción diaria son un 1,7% y un 2,5%, respectivamente, inferiores a los máximos históricos registrados en el ejercicio 2007.

La nuclear ha sido la que más demanda ha cubierto, con un 21%, seguida del 19% de los ciclos combinados de gas, el 16% de la eólica, el 15% del carbón y el 11% de la hidráulica. En conjunto, las energías renovables han cubierto el 33% de la demanda, tres puntos menos que el año anterior.

Vía: Ecoticias

Minería a cielo abierto

Hasta mediados del siglo 20, la minería subterránea era el método más común de extraer minerales. Después de la segunda guerra mundial, lo avances tecnológicos permitieron el movimiento de enormes cantidades de materiales promoviendo la explotación de minas a cielo abierto.

¿Por qué a cielo abierto? Porque hoy ya no se encuentran yacimientos de metales concentrados en vetas, sino yacimientos en los cuales los metales se encuentran esparcidos en pequeñas concentraciones sobre amplias extensiones del subsuelo.

La minería a cielo abierto es una actividad industrial que consiste en remover grandes cantidades de suelo y subsuelo para luego extraer el mineral. El mineral puede estar presente en concentraciones muy bajas, en relación con la cantidad del material removido. Como parte del proceso, se cavan enormes cráteres que llegan a tener 150 hectáreas de extensión y hasta 200 metros de profundidad. Se usan explosivos para acceder a las vísceras de las montañas (En un solo día se pueden usar 9 toneladas de explosivos).

Posteriormente para recuperar el metal que se está buscando se utiliza un mordiente para separarlo de la roca. En el caso del oro, se utiliza cianuro, proceso denominado: lixiviación con cianuro (la lixiviación es extraer uno o varios solutos de un sólido mediante la utilización de un disolvente líquido). En la lixiviación con cianuro para obtención del oro, se malgastan aproximadamente 300.000 metros cúbicos de agua al día. Esa agua contaminada con tóxicos y metales pesados se deposita finalmente en piletones, los llamados los diques de cola. Normalmente esos diques se fracturan y el agua contaminada se filtra hacia el subsuelo.

Todos los estudios e investigaciones serias sobre minería, coinciden en que ninguna actividad industrial es tan agresiva ambiental, social y culturalmente como la minería a cielo abierto.

Hoy, en nuestro país, siguen vigentes leyes mineras permisivas que dejan pasar empresas transnacionales. Les abrimos las puertas para que busquen en nuestras tierras: oro, plata, cobre o uranio. La mayoría de estas grandes empresas son de Canadá, Estados Unidos, Reino Unido y Australia. Entre las más conocidas se incluyen Río Tinto, Barrik Gold Corporation, Freeport Mac Moran, BHP-Billiton, Newmont, PlacerDome. Todas tienen en común la obtención de grandes ganancias ocasionando daños de alto impacto allí donde se instalan.

Más del 60% de los materiales extraídos en el mundo son mediante la minería de superficie, si tenemos en cuenta que un solo anillo de oro equivale a 18 toneladas de desechos tóxicos, claramente la postura a tomar, siguiendo el sentido común, es el rechazo total y rotundo de esta actividad.

Agricultura Natural: Método Fukuoka