Mckinsey & Company advierte que las emisiones están en crecimiento
Las emisiones que calientan el planeta provenientes de la industria están en camino a crecer más rápido que las estimaciones anteriores, y al retrasar las medidas de reducción más allá de 2010 se correría el riesgo de desencadenar niveles peligrosos del cambio climático, según McKinsey & Company, una compañía líder de consultoría.
Las conclusiones de McKinsey, que se prevé que se anunciarán el lunes por la tarde en Bruselas, parecen reforzar la opinión de algunos científicos y economistas que no tomar medidas ahora para reducir las emisiones podría entorpecer gravemente el crecimiento económico en el futuro.
“Las emisiones están aumentando más rápido que lo que pensábamos hace unos años”, dijo Per-Anders Enkvist, uno de los autores del estudio, titulado “Caminos para una economía baja en carbono”.
Aplazar la acción por 10 años casi seguro que empujará temperaturas de hasta más de 2 grados Celsius; que el nivel que muchos grupos ecologistas han señalado como el máximo permitido antes de irreversibles daños ambientales generalizados, según McKinsey.
Sr. Enkvist también dice que es poco probable que “la actual crisis financiera tendrá un impacto importante” sobre la evolución de ese patrón de crecimiento de las emisiones procedentes de fuentes como las centrales térmicas de carbón, los automóviles, y productos químicos y la fabricación de cemento. El crecimiento de China y la India fueron los principales factores que impulsan la tendencia, aclaró.
En el último estudio de este tipo en 2006, el grupo estima que el total de las emisiones sería de 60 gigatoneladas al año en 2030 si las prácticas actuales no se cambiaran. Sin realizar cambios, esa cantidad será probablemente de 70 gigatoneladas.
Aun así, el Sr. Enkvist dice que se pueden realizar grandes logro si se redoblan los esfuerzos aprovechando importantes avances para desarrollar nuevas infraestructuras como edificios energéticamente eficientes y fábricas más limpias y eficientes , automóviles y plantas de energía.
Haciendolo más temprano que tarde todavía se podrían evitar algunas de las peores situaciones, en particular en las zonas del mundo donde las economías se están expandiendo, dijo.
“Es al crecer que tiene las oportunidades de reducción menos costosas”, dijo el Sr. Enkvist. “En otras palabras, es cuando se construyen cosas nuevas – que es cuando usted puede hacer algo acerca de las emisiones a bajo precio”, dijo.
Empresas de energía como Vattenfall, Shell y Enel apoyaron a McKinsey con experiencia y ayudaron a financiar el estudio.
El Sr. Envkist dice que su estimaciones de cuánto costaría la transformación fueron entre 200 mil millones y 350 mil millones de euros por año hasta 2030. Eso es alrededor de 0,5 por ciento de la producción mundial.
Sr. Enkvist todavía se dice que las cifras están en línea con las estimaciones presentadas por Nicholas Stern, el economista británico y uno de los principales expertos sobre la economía del cambio climático, a principios de esta década.
Un grupo ambiental, WWF, dijo que está en desacuerdo con las estimaciones de McKinsey sobre el costo de generar más electricidad a partir de la energía nuclear, diciendo que esos gastos se habían “subestimado”.
WWF instó a la utilización de tecnologías que protejan el clima sin la necesidad de energía nuclear. ”
Aún así, James Leape, director general de WWF, apoyó las conclusiones de McKinsey y dijo que la transformación prevista por el estudio debe ser parte de los esfuerzos de “invertir en la reconstrucción de la economía mundial” y “crear puestos de trabajo y estabilizar el clima.”
Muchas de las tecnologías existentes y las políticas, incluyendo el reciclado del calor de las plantas de electricidad, la utilización de la biomasa para generar energía y la focalización en la eficiencia energética y baja emisión de carbono de los procesos de producción “hacen sentido tanto económicamente como ambientalmente”, dijo el Sr. Leape.
El Sr. Enkvist dijo que la energía nuclear abarca alrededor del 55% del total potencial de reducción en el modelo presentado por McKinsey, y que la energía nuclear representaría alrededor del 16% del suministro de energía basada en bajas emisiones de carbono para el año 2030.
Fuente: Green Inc. New York Times
Cargando...
