Uno de las mayores limitaciones de la generación de energía eólica marina era la necesidad de enterrar los pilares en el fondo del mar, lo que impedía la instalación de parques eólicos marinos en profundidades superiores a 60 o 70 m.
Otro problema significativo que impide la instalación de parques eólicos marinos en zonas cercanas a las costas (especialmente si éstas son de elevado valor paisajístico) es el del alto impacto ambiental.
Ahora la tecnología está en grado de superar estos límites gracias a pilares flotantes que pueden ser anclados al fondo del mar mediante cables de acero y fluctuar sobre el agua gracias a su parte inferior cava. Esto permitirá su instalación en mares de profundidades de hasta 700m, lejos de las costas, sin impacto ambiental y, sobretodo donde los vientos son más intensos, obteniendo de ese modo una mayor eficiencia energética.
Aún hoy hay quienes dudan del Calentamiento Global, creyendo que es un invento de algunos científicos locos. Pero el hecho de que los ciudadanos comunes sean escépticos no es lo grave. Sí lo es que sean los gobernantes quienes no demuestran intenciones de reducir sus emisiones de dióxido de carbono. La principal excusa para dudar de que el Calentamiento Global es una falacia tiene que ver con que en algunas zonas del planeta los inviernos se han vuelto más crudos, así como también que el hielo se está extendiendo en la Antártida.
Hay respuestas simples para estas aparentes paradojas. Los gases contaminantes que el hombre ha emitido a la atmósfera durante siglos, como por ejemplo el dióxido de carbono, han creado un efecto invernadero que evita que el calor salga al espacio. Esto hace que, con el paso de los años, la temperatura a nivel global vaya en aumento (aclaramos: a nivel global, es decir, la temperatura promedio del planeta como un todo).
La encuesta fue realizada por BeveragePulse.com, llevada a cabo en colaboración con Concept Catalysts e iModerate Research Technologies. En torno a los envases ambientalmente amigables, los resultados surgen de 521 entrevistas y 40 sesiones de chat con consumidores de los Estados Unidos, que apuntó a conocer qué influye en los consumidores a la hora de comprar bebidas envasadas.
Gracias a las respuestas, se ha logrado comprobar la desinformación que posee mucha gente en materia de de sustentabilidad e impacto ambiental y que, por ende, arroja respuestas contradictorias. Alrededor del 60% dijo que está comprando botellas con menos plástico que hace un año. Menos del 30% también dijo que están comprando menos latas y vidrio. Pero, más del 30% dijo que compran más latas y vidrio que hace un año. Y alrededor del 15% dijo que está comprando más plástico. Todos ellos argumentan que lo hacen por razones medioambientales.
Pero lo más interesante es que, ante la pregunta “¿Qué envase es el mejor para el medioambiente?”, la mayoría eligió el vidrio, seguido de latas y plástico. Al preguntar qué es más sustentable, el segundo lugar lo obtuvo el plástico…
Está probado ya por cientos de estudios científicos que uno de los grandes culpables del aumento de temperatura a nivel global es el dióxido de carbono. Este y otros gases generan un efecto invernadero que no permite que el calor escape hacia el espacio, dando origen a lo que conocemos como Calentamiento Global, y el Cambio Climático asociado a este último. El dióxido de carbono es el gran culpable, porque ha aumentado muchísimo en los últimos 200 años, y eso se debe a la actividad industrial humana. Nuestra tecnología genera mucho dióxido de carbono.
Hay muchas estrategias a seguir para evitar la generación de más dióxido de carbono (CO2), y también lograr que el carbono que ya se encuentra en la atmósfera, y el que se seguirá generando, pueda ser capturado y procesado. Por ejemplo, las plantas capturan dióxido de carbono (CO2) y nos dan oxígeno a cambio. Los océanos también pueden capturar este gas de forma natural, pero hasta un cierto grado, ya que si se saturan de CO2 se acidifican, y esto se vuelve peligroso para la vida marina.
Pese a que el pasado 15 de julio la Cámara de Diputados había aprobado en general la norma, el debate que articuló la iniciativa hizo que quedara pendiente. La buena noticia es que finalmente la ley se aprobó aunque con modificaciones, lo que significa que deberá debatirse nuevamente en el Senado.
Las diferencias tienen que ver con las proyectos que impulsaban, por un lado el senador oficialista Daniel Filmus, quien ideó una propuesta luego de que hace dos años la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner la vetara aludiendo que su puesta en práctica podría “traer consecuencias negativas para la economía de las provincias mineras”. Por otro lado, el diputado opositor Miguel Bonasso presentó también su propio proyecto y, fruto del consenso entre ambos es que la ley se aprueba.
Una corriente de agua puede ser de gran utilidad. Entre muchas cosas, su energía potencial (debida al desnivel) y cinética (debida al movimiento) pueden ser usadas para accionar una turbina. A su vez, esta energía mecánica puede aplicarse de forma directa sobre maquinaria, como un molino, o sobre un generador, para transformarla en energía eléctrica. Este es el caso de la generación hidroeléctrica.
La isla de hielo tiene una superficie casi tres veces mayor a la de Barcelona. Con sus 260 kilómetros cuadrados y un grosor de la mitad del Empire State, el iceberg se dirige hacia el estrecho de Nares, a unos mil kilómetros al sur del Polo Norte, entre Groenlandia y Canadá.
Las posibilidades que barajan los especialistas son dos: el iceberg podría llegar a la tierra, romperse en trozos más pequeños o moverse hacia el sur, lo que podría generar serios problemas en las rutas marítimas.
Más allá de que, según los expertos, el desprendimiento era un acontecimiento relativamente previsto debido a que el glaciar había crecido de manera significativa en los últimos 8 años, los expertos explican que es difícil saber si el evento se debe al calentamiento global. Andreas Muenchow, profesor de Ciencias del Mar e Ingeniería en la Universidad de Delaware e investigador en la zona donde sucedió el desprendimiento, explicó que esto se debe a que “no hay registros de agua salada bajo los glaciares, y es precisamente el flujo de agua salada una de las principales causas de los desprendimientos de hielo de Groenlandia”. Y agregó que “nadie puede decir que esto haya sido causado por el calentamiento global, pero tampoco nadie puede decir que no haya sido por ello”.
En el año 2001, un grupo de personas demandó a Shell por la contaminación de un terreno de 250 mil hectáreas en el delta del Níger. Según ellos, la pérdida de bosque perjudicó la caza y la pesca y las fuentes de abastecimiento de agua. Desde entonces, el caso pasó por las manos de tres jueces, y la petrolera interpuso casi 30 recursos cautelares durante el juicio.
Afortunadamente, se hizo justicia, y Shell fue condenada a reparar los daños que provocó y que datan de 1970. El resultado: compensar a la comunidad local con 82 millones de euros.
El juez Ibrahim Buba concluyó que el delito de Shell ha afectado gravemente a la población, "que ha sido privada del derecho a la subsistencia, la educación y la vida en buenas condiciones".
Por otro lado, la Huriwa (Human Rights Writers Association of Nigeria) no se mostró de todo conforme con la resolución: “Mientras en Estados Unidos, el Gobierno ha tomado la decisión inmediata de reclamar a BP 20 millones de euros para compensar a los afectados por su vertido en el Golfo de México, en el caso del Delta las multinacionales han estado operando con impunidad y sin respuesta del Gobierno".
Loading...