Uno de las mayores limitaciones de la generación de energía eólica marina era la necesidad de enterrar los pilares en el fondo del mar, lo que impedía la instalación de parques eólicos marinos en profundidades superiores a 60 o 70 m.

Otro problema significativo que impide la instalación de parques eólicos marinos en zonas cercanas a las costas (especialmente si éstas son de elevado valor paisajístico) es el del alto impacto ambiental.

Ahora la tecnología está en grado de superar estos límites gracias a pilares flotantes que pueden ser anclados al fondo del mar mediante cables de acero y fluctuar sobre el agua gracias a su parte inferior cava. Esto permitirá su instalación en mares de profundidades de hasta 700m, lejos de las costas, sin impacto ambiental y, sobretodo donde los vientos son más intensos, obteniendo de ese modo una mayor eficiencia energética.

Luego de la instalación de un prototipo de pilar flotante a 10 Km. de la costa noruega, la empresa noruega Statoil y el gobierno escocés han anunciado la voluntad de instalar en Escocia el primer parque eólico flotante. Statoil ha identificado dos áreas, cerca de la isla Lewis y en las costas del condado de Aberdeen, como idóneas para la instalación de las turbinas “Hywind”, de potencia unitaria de 2,3Mw. La estructura flotante consiste en un cilindro de acero relleno de piedras y agua, la superficie sumergida es de alrededor de 100 m bajo el nivel del mar, y está anclada en tres puntos al lecho del mar. La turbina ha sido fabricada por Siemens, mientras que Technip construyó la estructura flotante y es responsable de la instalación offshore, mientras que Nexans Norway se encargó del tendido de la línea eléctrica.

El prototipo es el resultado de la combinación de tecnologías en uso en la industria del petróleo, del gas y eólica, como así también de las instalaciones offshore, en la cual Statoil tiene una experiencia significativa.

Según Statoil, el prototipo ha dado resultados superiores a las mejores expectativas en fase de proyección. Statoil, Scottish Development International y Marine Scotland están trabajando con el objetivo de realizar de tres a cinco parques eólicos Hywind.

Fuente: Statoil I Corriere della Sera

1 Comments

• At Agosto 31, 2010, Los pilares flotantes son el futuro del eolico marino | Arquitectura + Diseño = COPYpeist.com wrote:

  [...] the article here: Los pilares flotantes son el futuro del eolico marino Share on Facebook Share and [...]

Aún hoy hay quienes dudan del Calentamiento Global, creyendo que es un invento de algunos científicos locos. Pero el hecho de que los ciudadanos comunes sean escépticos no es lo grave. Sí lo es que sean los gobernantes quienes no demuestran intenciones de reducir sus emisiones de dióxido de carbono. La principal excusa para dudar de que el Calentamiento Global es una falacia tiene que ver con que en algunas zonas del planeta los inviernos se han vuelto más crudos, así como también que el hielo se está extendiendo en la Antártida.

Hay respuestas simples para estas aparentes paradojas. Los gases contaminantes que el hombre ha emitido a la atmósfera durante siglos, como por ejemplo el dióxido de carbono, han creado un efecto invernadero que evita que el calor salga al espacio. Esto hace que, con el paso de los años, la temperatura a nivel global vaya en aumento (aclaramos: a nivel global, es decir, la temperatura promedio del planeta como un todo).

Este aumento general hace que las corrientes de aire que circulan por la atmósfera y las corrientes marinas se vean afectadas, las cuales, a su vez, afectan al clima local de cada región. Por eso, en algunos lados llueve mucho, en otros hay sequías, proliferan los huracanes, en ciertas regiones el invierno se ha hecho más crudo, en otras el verano es tórrido, y están las zonas en las que el clima se ha uniformado para tener inviernos y veranos casi sin diferencias.

Una de las regiones más afectadas por el aumento de temperatura mundial es el Ártico, o sea la masa de hielo del Polo Norte. Allí es increíble la cantidad de hielo que se pierde cada año, hielo que se derrite y va a parar a los océanos, que a su vez aumentan su nivel.

Pero en la Antártida no ha pasado lo mismo. En los hielos del Polo Sur se ve más nevadas, y hasta un aumento de la capa de hielo en algunas zonas. Esto tiene una explicación científica, también.

Al haber aumentado la temperatura a nivel global, el ciclo hidrológico se ha acelerado, por lo que hay más precipitaciones en el océano que rodea a la Antártida. O sea que hay más nevadas, que se establecen sobre la parte superficial del océano, aislándolo de las aguas más cálidas de más abajo. Este efecto aislante reduce el deshielo que se produce por debajo del hielo oceánico, como sucede en el Polo Norte. En contraposición, la nieve tiende a reflejar el calor atmosférico, alejándolo así del hielo marino, reduciendo así también el deshielo.

Pero si la temperatura sigue subiendo, el hielo se va a derretir más rápido, tanto por debajo como a nivel superficie. Esto sucederá porque si se aumenta la temperatura atmosférica se calentará los niveles superficiales del océano, lo que incrementa el derretimiento de las capas de hielo desde abajo. A esto se le suma que el aumento de calor atmosférico también terminará reduciendo las nevadas, aunque no las precipitaciones, que pasarán a ser simples lluvias. El agua de lluvia no refleja el calor como lo hace la nieve, así que las capas de hielo comenzarán a derretirse también a nivel superficie. Y terminará pasando en el Polo Sur lo que ya está pasando en el Polo Norte.

Para más información pueden leer los estudios recientes sobre este mismo tema publicados en ScienceDaily.

1 Comments

• At Agosto 31, 2010, ¿Por que en la Antartida aumenta el hielo mientras que el planeta se calienta? | Arquitectura + Diseño = COPYpeist.com wrote:

  [...] original here: ¿Por que en la Antartida aumenta el hielo mientras que el planeta se calienta? Share on Facebook Share and [...]

La encuesta fue realizada por BeveragePulse.com, llevada a cabo en colaboración con Concept Catalysts e iModerate Research Technologies. En torno a los envases ambientalmente amigables, los resultados surgen de 521 entrevistas y 40 sesiones de chat con consumidores de los Estados Unidos, que apuntó a conocer qué influye en los consumidores a la hora de comprar bebidas envasadas.

Gracias a las respuestas, se ha logrado comprobar la desinformación que posee mucha gente en materia de de sustentabilidad e impacto ambiental y que, por ende, arroja respuestas contradictorias. Alrededor del 60% dijo que está comprando botellas con menos plástico que hace un año. Menos del 30% también dijo que están comprando menos latas y vidrio. Pero, más del 30% dijo que compran más latas y vidrio que hace un año. Y alrededor del 15% dijo que está comprando más plástico. Todos ellos argumentan que lo hacen por razones medioambientales.

Pero lo más interesante es que, ante la pregunta “¿Qué envase es el mejor para el medioambiente?”, la mayoría eligió el vidrio, seguido de latas y plástico. Al preguntar qué es más sustentable, el segundo lugar lo obtuvo el plástico…

Asombrosamente, o quizás no, el 46% de los encuestados dijo no saber qué significa sustentabilidad o lo malinterpreta, asegurando que está vinculado a la durabilidad, la fuerza y la degradabilidad de los envases.

Pero, afortunadamente, el tema ambiental más importante fue nombrado el reciclaje, citado por el 45%, seguido por los residuos destinados a vertederos con el 20%.

Contanos qué pensas acerca de los resultados de este estudio. Nos interesa conocer tu opinión.

Fuente: ComunicaRSE

1 Comments

• At Agosto 27, 2010, Una encuesta sobre envases arrojo respuestas contradictorias | Arquitectura + Diseño = COPYpeist.com wrote:

  [...] this link: Una encuesta sobre envases arrojo respuestas contradictorias Share on Facebook Share and [...]

Está probado ya por cientos de estudios científicos que uno de los grandes culpables del aumento de temperatura a nivel global es el dióxido de carbono. Este y otros gases generan un efecto invernadero que no permite que el calor escape hacia el espacio, dando origen a lo que conocemos como Calentamiento Global, y el Cambio Climático asociado a este último. El dióxido de carbono es el gran culpable, porque ha aumentado muchísimo en los últimos 200 años, y eso se debe a la actividad industrial humana. Nuestra tecnología genera mucho dióxido de carbono.

Hay muchas estrategias a seguir para evitar la generación de más dióxido de carbono (CO2), y también lograr que el carbono que ya se encuentra en la atmósfera, y el que se seguirá generando, pueda ser capturado y procesado. Por ejemplo, las plantas capturan dióxido de carbono (CO2) y nos dan oxígeno a cambio. Los océanos también pueden capturar este gas de forma natural, pero hasta un cierto grado, ya que si se saturan de CO2 se acidifican, y esto se vuelve peligroso para la vida marina.

El problema es que estamos talando cada vez más bosques, y por ende reduciendo la capacidad de la naturaleza de darnos una mano con el problema que le hemos creado al mundo. Es entonces que aparecen quienes quieren potenciar a la naturaleza para que capture más CO2. Pero, ¿es esto bueno? ¿Está bien que modifiquemos ciclos naturales para revertir aquello que hemos hecho nosotros mismos al medioambiente?

Para poder decidir si estamos a favor o en contra, veamos qué se entiende por captura y almacenaje de carbono. No estamos hablando de algo natural, sino de varias técnicas para poder lograrlo. El principal uso que se está haciendo hoy en día de estas técnicas es junto a fábricas o plantas generadoras de energía, donde se captura el máximo posible de dióxido de carbono que allí se genera, y luego se lo almacena bajo tierra para que no vuelva a entrar en la atmósfera, al menos no en nuestro tiempo de vida, pero si pensamos en cientos y miles de años… es lo mismo que esconder el polvo bajo la alfombra.

¿Y cómo se captura, y adónde va a parar ese CO2 capturado?

El método más utilizado es capturar el CO2, comprimirlo hasta volverlo líquido e inyectarlo bajo tierra, principalmente en pozos de petróleo ya explotados. Otra forma es inyectando el CO2 a más de 3000 metros de profundidad en los océanos, donde se vuelve sólido por la presión. Pero el CO2 almacenado a grandes profundidades del océano terminaría regresando a la superficie en, al menos 200 años, por lo que se ignora totalmente cuales serían las consecuencias a largo plazo.

Otro método que se ha barajado es la llamada fertilización de los océanos con hierro. Para este sistema, se echa hierro en polvo en el océano para hacer crecer el fitoplancton, que se alimenta principalmente de este elemento. Al acelerar el crecimiento del fitoplancton, se crean “pozos de carbono”, debido a que el fitoplancton absorbe carbono para vivir, como también lo hacen los bosques en tierra. Pero tampoco se conocen las consecuencias a largo plazo que tendría para la vida marina modificar tan radicalmente uno de sus ecosistemas. Un problema sería que habría más organismos muertos y en descomposición que consumen oxígeno, lo que llevaría a reducir el índice de oxígeno en el océano, que terminaría matando a la vida acuática.

En el caso de guardar el CO2 bajo tierra, también es muy incierto, ya que no se tiene la certeza de que dentro de 100 años no sea liberado a la atmósfera, causando un daño muchísimo mayor que el que causa hoy en día.

El tema es que esta tecnología tiene su costo, así que porqué invertir en este tipo de tecnología cuando se podrían reemplazar las plantas de energía contaminantes por otras de energías renovables que no emiten gases de efecto invernadero. También hay que tener en cuenta que capturar y comprimir el dióxido de carbono requiere de mucha energía, que seguramente será aportada por la misma planta de energía para la que se está capturando el CO2, por lo que la captura de CO2 incrementa el consumo de energía entre un 25 y 40 %.

Según el reporte del IPCC, no se podría capturar más que entre el 10 y el 55 % del carbono emitido por la industria humana, así que los esfuerzos deberían ir para otro lado, no para intentar ocultar nuestros errores bajo la alfombra. Al contrario, deberíamos lograr un cambio que sea para mejor. Ir a por las tecnologías que no emiten dióxido de carbono, que ya existen, ni siquiera hay que pensarlas o diseñarlas, ya las tenemos en marcha y han probado su utilidad, y esas son las energías renovables, y los motores eléctricos. Y para lidiar con el CO2 ya existente, una opción es dejar de depredar bosques y plantar más árboles.

5 Comments

• At Agosto 26, 2010, Andrés Alejandro Navarro wrote:

  me parece re interesante la nota, pero hasta cierto punto dudo de la capacidad humana, el equilibrio de la tierra, un equilibrio que rompimos, no puede seguir mas soportando la crujía que se le esta haciendo, desde mi humilde opinión es que seguir apostando a recursos que se agotan no es sustentable, ni respetuoso con el medio ambiente, Los seres humanos aún no medimos el impacto de lo que hacemos a nivel global. Quien podía pensar que en menos de 70 años la población mundial se triplicaría, que prácticamente ocuparía todo el planeta, liberaría a la atmósfera la energía en CO2 acomulada bajo tierra proveniente del petroleo, que tardo mas de 300 millones de años en formarse?

  La tecnología y las soluciones renovables están, energía eólica, solar, geométrica, construcción sustentable, casas bioclimáticas, etc. La selvas limpian el aire, es cuestión de dejar de emitir dioxido de carbono y poner todos los esfuerzos en recuperar terrenos de monocultivos a especies autoctonas, pensar un poco en la alimentación responsable, ya que el gran problema del mundo hoy en día a nivel energético, esta relacionado con la industria de la ganadería y agricultura que contaminan mucho mas que la industria del petroleo, y estan completamente relacionadas en intereses, dueños, etc.

  un placer generar estos espacios de difusión, gracias martín.

  Saludos.

• At Agosto 26, 2010, Mariana wrote:

  El pasto es más efectivo que los árboles en la producción de oxígeno. Las plantas, árboles y las hierbas sólo producen oxígeno en exceso cuando están creciendo. Al alcanzar la madurez, los árboles llegan a un momento de equilibrio en sus vidas en el consumen la misma cantidad de oxígeno que producen. El pasto, que está en constante crecimiento por los animales que lo comen, la gente que lo corta, etc, es una fuente más efectiva.

• At Agosto 27, 2010, Don Powa wrote:

  Las estrategias de captura de co2 son paliativas y sirven como tales. Pero no hacen foco en el núcleo del problema: la cultura del consumo energético en la que está embarcada la humanidad (sobre todo la occidental urbana). La única solución real es un cambio en nuestros valores, en nuestra cultura. Donde no se compense con una mano lo que se destruye con la otra. La solución es que nuestros valores y deseos individuales y colectivos estén integrados con los ambientales. Lamentablemente ya hace un par de siglos que perdimos ese rumbo.

  :)

• At Agosto 31, 2010, ¿Por que en la Antartida aumenta el hielo mientras que el planeta se calienta? - Sustentator en Español wrote:

  [...] Sí lo es que sean los gobernantes quienes no demuestran intenciones de reducir sus emisiones de dióxido de carbono. La principal excusa para dudar de que el Calentamiento Global es una falacia tiene que ver con que [...]

• At Agosto 31, 2010, ¿Por que en la Antartida aumenta el hielo mientras que el planeta se calienta? - Estufas Etanol wrote:

  [...] Sí lo es que sean los gobernantes quienes no demuestran intenciones de reducir sus emisiones de dióxido de carbono. La principal excusa para dudar de que el Calentamiento Global es una falacia tiene que ver con que [...]

Pese a que el pasado 15 de julio la Cámara de Diputados había aprobado en general la norma, el debate que articuló la iniciativa hizo que quedara pendiente. La buena noticia es que finalmente la ley se aprobó aunque con modificaciones, lo que significa que deberá debatirse nuevamente en el Senado.

Las diferencias tienen que ver con las proyectos que impulsaban, por un lado el senador oficialista Daniel Filmus, quien ideó una propuesta luego de que hace dos años la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner la vetara aludiendo que su puesta en práctica podría “traer consecuencias negativas para la economía de las provincias mineras”. Por otro lado, el diputado opositor Miguel Bonasso presentó también su propio proyecto y, fruto del consenso entre ambos es que la ley se aprueba.

Luego de que organizaciones ambientalistas acusaran al gobierno de haber vetado la ley para proteger los proyectos de la minera canadiense Barrick Gold, en particular el proyecto Pascua Lama, situado en la alta montaña, la ley vuelve a discutirse en el Senado.

Pero, ¿a qué apunta esta nueva ley? En primer lugar, incluye una declaración que aclara que los glaciares son “bienes de carácter público”, así como la protección de áreas de hielo en la media y baja montaña. Así mismo, prohíbe en los glaciares y su periferia “la liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza o volumen”. También veda específicamente “la exploración y explotación minera e hidrocarburífera” y la “instalación de industrias o desarrollo de obras o actividades industriales”.

Queremos creer en la justicia, confiar en que la ley se apruebe en su totalidad y que la presión de los sectores mineros no empañe el buen accionar de aquellos que deben proteger no sólo a los que habitan la Argentina, sino también los bienes naturales del país, y que son propiedad de todos.

Fuente: Canal Clima

Una corriente de agua puede ser de gran utilidad. Entre muchas cosas, su energía potencial (debida al desnivel) y cinética (debida al movimiento) pueden ser usadas para accionar una turbina. A su vez, esta energía mecánica puede aplicarse de forma directa sobre maquinaria, como un molino, o sobre un generador, para transformarla en energía eléctrica. Este es el caso de la generación hidroeléctrica.

Las centrales hidroeléctricas generalmente utilizan una barrera (presa) interpuesta a un río para generar la acumulación de un volumen de agua (embalse), y, consecuentemente, de energía potencial. Mediante compuertas, se regula el vaciado del embalse y el flujo de agua a través de un conducto hacia las turbinas (tubería forzada), ubicadas en la sala de máquinas de la central.

Al llegar a la sala de máquinas,el agua actúa sobre los álabes de las turbinas hidráulicas (comúnmente del tipo Pelton, Francis o Kaplan), impulsándolos y entregando gran parte de su energía. El eje de cada turbina está unido al de un generador eléctrico, que al girar convierte la energía mecánica en corriente alterna de media tensión. Esta corriente eléctrica se adecua en tensión mediante transformadores, para optimizar la distribución eléctrica.

Finalmente, el agua es devuelta al río aguas abajo de la central, mediante un canal de desagüe, en el que se suelen incluir obstáculos al flujo para quitarle “violencia” al caudal y evitar que erosione el terreno.

La cantidad de potencia disponible por una central hidroeléctrica es directamente proporcional al caudal de agua turbinable y a la altura de la presa. Por otro lado, la cantidad de energía producible está vinculada al volumen útil del embalse. De toda esa energía disponible, se aprovecha en la práctica entre 65 y 85%, debido a las pérdidas energéticas que se producen en la turbina, en el acoplamiento mecánico con el generador, y en el generador mismo.

Existen diversos tipos de centrales y pueden clasificarse según su potencia, su presión o su forma constructiva.

Según su potencia pueden ser minicentrales hidráulicas (hasta 10MW) o simplemente centrales (potencias mucho mayores, del orden de GW).

De acuerdo con la presión, pueden ser de alta, media, o baja. Una central de alta presión trabaja con saltos superiores a los 200 m, opera con caudales de hasta 20 m3/s y se ubicada en zonas de alta montaña. Una de media presión opera con saltos de 20 a 200m, caudales de 200m3/s y se hallan en valles de media montaña. Por último, una de baja funciona con saltos inferiores a los 20 m y caudales superiores a 300 m3/s.

En base a su forma constructiva pueden ser centrales de agua fluyente, centrales de embalse, o centrales reversibles.

En una central de agua fluyente no existe embalse, por tanto, se produce energía de acuerdo al caudal del río. Es una central de capacidad fluctuante y poco impacto sobre el medio ambiente.

La central de embalse es la descripta previamente. Permite producir una gran cantidad de energía durante todo el año, aunque con un mayor costo económico (debido a la obra civil) y medioambiental.

Finalmente, una central reversible está compuesta por dos embalses, uno a mayor altura que el otro. En las horas de máxima demanda, la central funciona como una convencional, turbinando el agua contenida en el embalse superior y almacenándola en el embalse inferior. Cuando la demanda energética es mínima, el agua es bombeada nuevamente hacia el embalse superior, completando un ciclo productivo. Estas centrales son aplicables cuando hay un desfasaje entre la energía generada y la consumida.

La enorme cantidad de energía que los cursos de agua llevan consigo es una consecuencia directa de la energía solar que llega a la Tierra evaporando ríos, lagos y océanos, formando nubes y precipitaciones en todo el globo. Por lo tanto, estos recursos hídricos son una fuente limpia y renovable de energía, aunque, no necesariamente gentil sobre el medio ambiente.

En los grandes embalses, la gran acumulación de agua puede afectar seriamente al ecosistema al alterar la temperatura y el caudal de los causes, inundar zonas habitables, generar erosión y sedimentación. En el peor de los casos, la eventual rotura de una presa puede ser catastrófica.

La magnitud de estos factores negativos está vinculada a la potencia instalada de la presa. La generación hidroeléctrica distribuida y aprovechada localmente mediante minicentrales es la manera de minimizar el impacto sobre el medioambiente.

Actualmente, la energía hidroeléctrica es la fuente renovable de energía más aprovechada en todo el mundo. Aproximadamente representa un 20% de la producción eléctrica total, siendo Canadá, Estados Unidos y Brasil los principales productores. Se estima además, que lo explotado es sólo un tercio del total aprovechable y económicamente viable en la actualidad.

Fuentes: Wikipedia|Endesa| “Energías renovables” Editorial Thomson Learning|Unesco

3 Comments

• At Agosto 26, 2010, armando wrote:

  yo necesito una explicacion como hariamos si no existieran las presas hidroelectricas necesito la respuesta inmediata

• At Agosto 26, 2010, armando wrote:

  Escribe aquí tu comentarioPOR FAVOR DE LA EXPLICACION

• At Agosto 26, 2010, Leandro Magri wrote:

  Si no existieran las centrales hidroeléctricas, toda la energía que producen, indudablemente sería producida por otros medios (renovables o no).

  Hay mucha energía en el mundo.

La isla de hielo tiene una superficie casi tres veces mayor a la de Barcelona. Con sus 260 kilómetros cuadrados y un grosor de la mitad del Empire State, el iceberg se dirige hacia el estrecho de Nares, a unos mil kilómetros al sur del Polo Norte, entre Groenlandia y Canadá.

Las posibilidades que barajan los especialistas son dos: el iceberg podría llegar a la tierra, romperse en trozos más pequeños o moverse hacia el sur, lo que podría generar serios problemas en las rutas marítimas.

Más allá de que, según los expertos, el desprendimiento era un acontecimiento relativamente previsto debido a que el glaciar había crecido de manera significativa en los últimos 8 años, los expertos explican que es difícil saber si el evento se debe al calentamiento global. Andreas Muenchow, profesor de Ciencias del Mar e Ingeniería en la Universidad de Delaware e investigador en la zona donde sucedió el desprendimiento, explicó que esto se debe a que “no hay registros de agua salada bajo los glaciares, y es precisamente el flujo de agua salada una de las principales causas de los desprendimientos de hielo de Groenlandia”. Y agregó que “nadie puede decir que esto haya sido causado por el calentamiento global, pero tampoco nadie puede decir que no haya sido por ello”.

De todas formas, los datos científicos revelan que los seis primeros meses de 2010 han sido los más calurosos desde existen registros fiables. Entre los factores que explican esa subida de temperaturas se encuentra el fenómeno climático El Niño, aunque muchos científicos han insistido también en los elevados niveles de gases de efecto invernadero generados por el ser humano.

Fuente: El País | Especial agradecimiento a Alejandro Giardino por enviarnos la nota.

En el año 2001, un grupo de personas demandó a Shell por la contaminación de un terreno de 250 mil hectáreas en el delta del Níger. Según ellos, la pérdida de bosque perjudicó la caza y la pesca y las fuentes de abastecimiento de agua. Desde entonces, el caso pasó por las manos de tres jueces, y la petrolera interpuso casi 30 recursos cautelares durante el juicio.

Afortunadamente, se hizo justicia, y Shell fue condenada a reparar los daños que provocó y que datan de 1970. El resultado: compensar a la comunidad local con 82 millones de euros.

El juez Ibrahim Buba concluyó que el delito de Shell ha afectado gravemente a la población, "que ha sido privada del derecho a la subsistencia, la educación y la vida en buenas condiciones".

Por otro lado, la Huriwa (Human Rights Writers Association of Nigeria) no se mostró de todo conforme con la resolución: “Mientras en Estados Unidos, el Gobierno ha tomado la decisión inmediata de reclamar a BP 20 millones de euros para compensar a los afectados por su vertido en el Golfo de México, en el caso del Delta las multinacionales han estado operando con impunidad y sin respuesta del Gobierno".

Pero, ¿qué dice Shell respecto de la condena? Anunció que recurrirá a la sentencia alegando que el vertido se produjo en plena guerra civil, y que fueron tropas de combate las que provocaron la fuga."Nosotros no operábamos en la zona durante ese tiempo por culpa de la guerra civil. Shell seguirá operando de forma respetuosa con el medio ambiente".

Fuente: ComunicaRSE

Ningún voto en contra. 122 a favor. 41 abstenciones.

Con ese resultado, la Asamblea General de la ONU designó que el acceso al agua es un derecho básico del ser humano. Pero, ¿qué significa esta resolución? En primer lugar, un beneficio indudable para los millones de personas que carecen del líquido vital y necesario para la supervivencia. Por otro lado, dado que la contaminación de agua es una de las principales causas de mortalidad en los países más pobres, este hecho urge a garantizar que aquellos que aún no pueden gozar de acceso al agua, estén más cerca de que los dirigentes y organismos encargados atiendan sus necesidades.

Aquellos países que se abstuvieron de votar, tales como Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Botswana y Australia, lo hicieron adjudicando un “alcance poco claro de la Declaración”.

Bolivia fue el país que propuso el texto, aunque luego fue copatrocinado por otros 33 estados miembros de la ONU. El embajador de Bolivia ante la ONU, Pablo Solón, explicó que “según el reporte del 2009 de la Organización Mundial de la Salud y de UNICEF, cada día, 24.000 niños mueren en los países en desarrollo por causas que se pueden prevenir como la diarrea producto de agua contaminada. Esto significa que muere un niño cada tres segundos y medio: uno, dos tres… Como dicen en mi pueblo: ´ahora es cuando´”.

Parece increíble que en pleno siglo XXI haya 2.600 millones de personas que viven sin instalaciones sanitarias adecuadas. Esta realidad contribuye a la muerte anual de 1,5 millones de niños, obviamente por enfermedades vinculadas a la falta de salubridad.

Entonces, ¿cuál es la propuesta de esta resolución? Instar a todos los países y organizaciones internacionales a aportar recursos financieros y tecnología para lograr un acceso universal poco costoso al agua potable y el saneamiento.

Pero lo más importante es destacar la responsabilidad, no sólo de los Estados, sino de toda la humanidad de promover y proteger con el mismo celo todos los derechos humanos.

Fuente: ComunicaRSE

Ambientate continúa con su Programa de Campañas Educativas en pos del aumento de la conciencia ambiental en la ciudad. A través de este programa, Ambientate crea espacios donde profesionales, organizaciones y la sociedad civil interactúan con el público brindando información respecto de acciones concretas que mejoran nuestras vidas.

A través de La Campaña Agua, Ambientate organiza un Festival con despliegue de manifestaciones culturales y sociales en pos de crear conciencia. Habrá feria de organizaciones como Amigos de la Tierra, Ecoclubes y Asociación Patagonia entre otros; arte de Conciencia Solidaria y distintos artistas; un programa infantil con un taller y una función “el rey y el mago agua”. Habrá un programa de charlas y debates con expertos en las problemáticas de la contaminación y los ciclos del agua, minería, glaciares, como tambíen la situación del Riachuelo.

Expondrán, entre otros: FARN, Laguna de Rocha, Glaciarium, Movimiento Agua y Juventud, Agua es Vida, Asociación Vecinos la Boca.

21 de Agosto: 10 a 18hs, Jardín Japonés, Avenida Casares 2966,Palermo.

La problemática del Agua
La problemática del agua es un tema grave para la Argentina. La contaminación de las aguas subterráneas junto con el sobreuso en grandes partes del país deben considerarse como los problemas de contaminación más importantes de la Argentina. Además, la minería, la construcción de diques, el uso de riego para la  agricultura y las consecuencias del calentamiento global amenazan el recurso natural que tiene nuestro país en tanta cantidad. La cuenca Riachuelo-Matanza en la Provincia de Buenos Aires, con sus 2.240 kilómetros cuadrados y sus tres millones de habitantes, de los cuales sólo el 45% posee cloacas y el 65% tiene agua potable, es uno de los símbolos nacionales de la polución. Tres mil empresas vuelcan a diario, desde hace años, sus residuos tóxicos, sin ningún tipo de tratamiento o con tratamiento insuficiente.

¿Que podés hacer en tu casa?
- Apagá la canilla cuando te lavas los dientes.
- Usá tapon para lavor platos.
- Reducí el agua que usas para el inodoro.
- No laves tu auto con una manguera.
- Sumate a un movimiento local o nacional

Para más información sobre los eventos y otras acciones de Ambientate, hacer clic aquí .

La NASA fabricó un nuevo robot, el SOLO-TREC, que funciona con energía térmica oceánica y diseñado para que pueda sumergirse y navegar indefinidamente gracias a las diferentes temperaturas de los océanos. Aprovechando la energía térmica de los océanos, las boyas del robot están en condiciones de producir toda la electricidad limpia que precisan para funcionar sin inconvenientes. Lo único a tener en cuenta es que la energía térmica del agua debe ser fría en las aguas profundas y caliente en las aguas superficiales.

El SOLO-TREC ya realizó inmersiones de hasta 500 metros de profundidad en las costas de Hawaii, y logró recoger exitosamente información sobre corrientes oceánicas y sobre salinidad. Las pruebas comenzaron en noviembre de 2009 y, en la actualidad, está haciendo tres viajes por día y se mantiene permanentemente recargado gracias a la energía térmica marina.

El objetivo de la NASA es llegar a producir una flota entera de boyas de robot para poder vigilar las distintas condiciones de los océanos. Si el robot sigue funcionando tan bien como hasta el momento, la NASA tiene previsto desarrollar dispositivos muy parecidos que no requieran nunca de cambios de baterías.

Este robot posee un sistema hidráulico y funciona con aceite y cera. La cera que se encuentra en el interior de los tubos va cambiando de estado y pasa de sólido a líquido y de líquido a sólido, para expandirse o contraerse y poder empujar el aceite que está almacenado a alta presión el interior de sus boyas. La diferencia de presión es, precisamente, la que sirve para movilizar un generador que es el que recarga las baterías.

Todo este proceso genera una corriente de aproximadamente 1,6 Wh, suficiente para alimental el sistema de impulsión que permite que el robot submarino pueda desplazarse gracias a la absorción y a la propulsión del agua así como los sensores, transmisores y el GPS que lleva incorporados.

Fuente: New Scientist

Oyster 2, el generador de energía a partir de las olas, funciona 2,5 veces mejor que su antecesor, el Oyster 1. Como bien sabemos, la energía generada a partir de las olas está siendo cada día más estudiada con el objetivo de aprovecharla mucho más. La empresa Aquamarine Power había diseñado el Oyster 1, y que fue puesto en marcha por el Centro Europeo de Energía Marina en Orkney durante 2009. Pero ahora, la empresa ha creado el Oyster 2 y, según datos concretos,  está en condiciones de producir un 250% más de energía que su antecesor. Además, el Oyster 2, con una capacidad de 800kW, va a medir 26 x 16 metros.

Algunas de las mejoras sobre el anterior diseño son que posee menos acero y es mucho más simple para fabricar en serie. Aquamarine Power aspira a desplegar granjas de Oysters que posean 100 MW de capacidad o aún más. Por otro lado, el Oyster no precisa que el generador se encuentre en el mar, a diferencia de otros generadores marino. Esta es una gran ventaja porque de lo contrario se harían más difíciles las tareas de mantenimiento. De esta manera,  puede enviar energía a través de un sistema hidráulico hasta la costa, en donde se encuentra la estación de generación de energía.

La empresa tiene previsto realizar una prueba de instalación con tres unidades conectadas a un estación generadora de energía que pueda producir 2,4 MW de electricidad para el año próximo.

Vía: ecogeek

2 Comments

• At Julio 30, 2010, victor wrote:

  Escribe aquí tu comentarioExcelente!!! Chile tiene olas en todas sus costas podrian realizar un proyecto piloto acá, no tendria problema en ayudarles en presentar un proyecto de factibilidad.

• At Agosto 1, 2010, raul enrique martinez delgado wrote:

  Escribe aquí tu comentario Hola, estoy viendo el nuevo modelo del generador de energia Oyster 2, capaaz de producir una energia de 100 MW o mas, creo que es un avance muy positivo, Por mi parte ya pase su pagina a la secretaria de energia en Mexico, que se encarga entre otras cosas a promover alternativas para producir energia electrica en nuestro pais, yo incisto que se comuniquen con ellos, para proponer este sistems de generacion, Mexico requiere generacion limpia de contaminantes como esta que Uds. estan realizando, estoy realmente imprecionado con Oyster 2, quisiera ver la primera instalada en mi pais, mucho exito.

Conocido desde el siglo XVIII, su nombre en griego significa “generador de agua”. El Hidrógeno es el elemento más pequeño y simple que existe. Es también el más abundante del universo, estimándose que constituye el 75% de su masa visible y el 90% de sus moléculas. Pese a esto, en nuestro planeta casi no se encuentra libre (en su forma gaseosa H2) sino que se halla combinado químicamente formando agua, materia orgánica e hidrocarburos como gas natural y petróleo. Por esta razón, hace falta consumir energía para poder producirlo y, por ende, no se trata de una fuente de energía primaria sino de un “vector energético” disponible para almacenar y transportar energía limpia en todo el mundo.

El Hidrógeno tiene varias propiedades particulares. Posee un extraordinario poder calorífico másico de 33,33 kWh/Kg, el triple que la mayoría de los hidrocarburos. Sumado a esto, se trata de un combustible limpio y renovable ya que su combustión con oxígeno produce agua. Se trata de un combustible reciclable.

En contra partida, su baja densidad hace que su poder calorífico volumétrico sea sólo de 3 kWh/Nm3, un tercio que el del gas natural, con lo se requeriría de grandes tanques para su almacenamiento en estado gaseoso o de muy bajas temperaturas (– 235 º C) para su almacenaje en estado líquido.También existen en desarrollo métodos alternativos de almacenamiento, como compuestos químicos (metanol, hidruros metálicos), absorción en sólidos porosos (nanoestructuras de carbono).

Por otra parte, el carácter limpio y renovable del H como combustible depende de su proceso productivo y de la procedencia de la energía utilizada. Si su producción implicase la emisión de CO2 u otros contaminantes, por ejemplo, si se generara a partir de hidrocarburos, ya no podría hablarse de un combustible limpio y de una alternativa a la economía del petróleo.

La economía del Hidrógeno busca utilizar fuentes de energía renovables y limpias como la eólica, la solar y la oceánica para producir H por diversos métodos. El más interesante de ellos es el procedo de electrólisis, que consiste en romper mediante corriente eléctrica (actualmente con un rendimiento del 80%) la molécula de agua para producir Hidrógeno y Oxígeno. También existen procesos biológicos en los que el H puede ser producido por fotosíntesis o fermentación de materia orgánica utilizando algas o microorganismos respectivamente.

Las aplicaciones del Hidrógeno son muy diversas y el impacto socio-económico de su implementación, enorme. Las pilas de combustible combinadas con energías renovables permitirían que los consumidores energéticos pasen a ser también productores de su propia energía. Se desarrollaría una red de generación energética descentralizada, donde cada centro urbano aprovecharía sus recursos ambientales renovables para producir electricidad,calor e Hidrógeno como vector energético.

Generar electricidad cerca de los usuarios finales reduciría las pérdidas energéticas propias de la transmisión mediante líneas de larga distancia (cercanas al 10%) y reduciría los costos de distribución. Esta red energética del Hidrógeno sería una revolución similar a la de internet, ya que los consumidores pasivos de hoy participarían activamente del suministro energético, contando con recursos naturales e H como patrimonio común.

En conclusión, la economía del hidrógeno proporcionaría varios beneficios, incluyendo aire limpio e independencia energética en todo el mundo. Sin embargo, faltan varias décadas para que un sistema energético basado en hidrógeno pueda ser implementado en nuestras ciudades. Aún resta mucho camino tecnológico por recorrer, pero es seguro que, conforme las reservas mundiales de hidrocarburos se sigan agotando y nuestra conciencia ambiental siga creciendo, una alternativa energética deberá surgir. Esta es una.

Fuentes: “La economía del hidrógeno” Jeremy Rifkin, Editorial Paidós | “Energía alternativa”, Volumen 2, Editorial Thomson Gale | Wikipedia | Asociación Argentina de Hidrógeno

Una buena noticia. A menos un soplo de alivio. A tres meses del peor desastre ambiental en la historia de los Estados Unidos, un grupo de técnicos logró cerrar, aunque temporariamente, el derrame que, desde el 20 de abril pasado, arrojaba cerca de diez millones de litros de crudo a las aguas del Golfo de México.

Según explicaron los expertos que participaron de la operación, el plan consistió en cerrar todas las válvulas del cilindro colocado sobre el pozo, lo que permitió detener el fluido del mismo hacia el mar. No obstante, resaltaron que el mecanismo permanente para taparlo está programado recién para mediados de agosto. Es que, tal como aclaró BP en un comunicado, el hecho de que se haya detenido el vertido de petróleo gracias a este método, no significa que “el flujo de crudo y gas del pozo se haya detenido de manera permanente”.

El almirante Thad Allen, coordinador de la lucha contra el vertido de petróleo al mar durante el período de prueba de esta operación, indicó: “Si los ensayos dan resultados positivos y la campana puede entrar en funcionamiento, se conectaría mediante tuberías a barcos de carga en la superficie. En tanto, el sistema tendría capacidad para trasvasar hasta 80.000 barriles diarios, una cantidad superior a la que sale del pozo averiado. Se calcula que en la actualidad fluyen del pozo entre 35.000 y 60.000 barriles de petróleo diarios”.

La gran incertidumbre es si el conjunto de válvulas que se sumergieron podrán soportar la enorme presión para mantener cerrado el tubo del derrame.

"Hasta ahora, todo responde bien", dijeron técnicos de British Petroleum (BP), la empresa responsable del derrame.

Fuentes: La Nación online | Clarín

El año 2015 es la fecha límite que ha fijado la Unión Europea para recuperar el buen estado ecológico de todos los ríos europeos, a través de la Directiva Marco del Agua. Esta idea de fondo inspiró a la European Rivers Network (ERN) a convocar en el año 2002 el primer Día Internacional del Baño en el Elba. La convocatoria fue un éxito absoluto, pues se establecieron 55 lugares a lo largo de 1.000 km de río, desde la República Checa hasta Hamburgo, y participaron más de 100.000 personas. Tras su gran éxito se ideó el Big jump, un evento multitudinario anual que en esta edición 2010 espera concentrar a más de medio millón de personas en toda Europa.

En España, la organización ecologista WWF, y en concreto su delegación de Salamanca, organiza este domingo, 11 de julio a las 11:00 horas, el ‘Big jump 2010′, un "chapuzón" a escala europea en defensa de la salud de los ríos en la zona recreativa ‘Benidorm’ del río Tormes a su paso por el municipio de Cabrerizos. La convocatoria acogerá diversas actividades infantiles, descensos en canoa, análisis del estado de las aguas, y demás. La iniciativa se enmarca, además, en el Programa de Voluntariado en Ríos del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.

Según informa WWF a Europa Press el objetivo del evento, que se realiza en ríos de toda España, es “que todo el mundo se ‘moje’ para llamar la atención sobre nuestros ríos, para demandar una mayor protección y mejora del estado de conservación de los mismos”.

Desde Sustentator os animamos este domingo a dar un gran salto a favor la calidad de los ríos, pues son una importante fuente de vida y elementos fundamentales para el mantenimiento ecológico de nuestros sistemas naturales.

Aquí os listamos los diferentes lugares en los que podéis participar de la iniciativa:

Madrid: Río Alberche, a su paso por Aldea del Fresno, en la zona recreativa de Las Playas. Actividades a partir de las 11:00. Salto a las 13:00

Alicante: Fuentes del Río Algar, Callosa D’Ensarriá, actividades a partir de 11:00. Salto a las 13:00

Barcelona: Río Llobregat a su paso por Sant Boi de Llobregat. Salto a las 13:00

Córdoba: Arroyo Bejarano, en Santa María de la Trasierra. Actividades a partir de las 12:00. Salto a las 13:00

Granada: Rí de Aguas Blancas, a su paso por el municipio de Tocón. Salto a las 13:00

Alto Sil: Río Sil, a su paso por Villalbino. Actividades a partir de las 12:00. Salto a las 13:00

Asturias: Río Dobra a suy paso por Olla de San Vicennte. Actividades a partir de las 12:00. Salto a las 13:00

Sevilla: Río Guadalquivir, a su paso por el Paseo de Colón. A partir de las 12:00. Salto a las 13:00

Guadalajara: Río Henares, a su paso por Azuqueca de Henares en la zona de El cacerón. Actividades a partir de las 11:30. Salto a las 13:00

Salamanca: Río Tormes, a su paso por el municpio de Cabrerizos, zona recreativa ‘Benidorm’ Actividades a partir de las 11:00. Salto a las 13:00

Murcia: Río Segura, a su paso por el municpio de Cieza, en el paraje Playa de los Álamos. Actividades a partir de las 9:30. Salto a las 13:00

Fuentes: WWF España | Europa Press | Econoticias

La Comisión Europea ha publicado la relación sobre los resultados proporcionados por sus países miembros en la lucha a la carestía hídrica y la sequía. Si bien en 2009 en los países meridionales de Europa las precipitaciones han sido mayores respecto a los años anteriores, no será posible detener el excesivo uso de recursos hídricos europeos, notoriamente limitados, e invertir la tendencia en acto sin una acción más incisiva. Una eficaz política de tarifas al consumo de agua y medidas para aumentar la eficiencia y el ahorro hídrico son constituyen elementos esenciales que permitirán a Europa de disponer de agua en cantidad y calidad suficiente y adecuada para satisfacer las exigencias de los usuarios y afrontar los desafíos del cambio climático.

El miembro de la comisión del ambiente de la UE, Janez Potočnik, declaró que “el agua es vida y la política en materia de agua es nuestro seguro de vida. La relación presentada subraya la importancia de integrar la política sobre el agua en objetivos políticos más amplios y en todos los niveles, sea en el ámbito de la UE que a nivel nacional. Sobretodo, nuestras políticas en este sector deben ser sustentables: no podemos permitirnos el consumir el agua destinada a las futuras generaciones”.

Carestía hídrica: Un aspecto de dimensiones europeas.

En muchas zonas de Europa, el equilibrio entre demanda de agua y recursos hídricos disponibles ha llegado a un punto critico. La falta de agua y la sequía son desafíos importantes y los cambios climáticos no simplifican la situación.

La nueva relación pone en evidencia que algunos países miembros presentan una carestía permanente de agua en todo su territorio. El problema no esta circunscrito a los países del Mediterráneo: en la Republica Checa hay zonas afectadas a frecuentes carestías hídricas, como axial también Francia y Bélgica han comunicado situaciones de excesivo aprovechamiento de las faldas freáticas.

Desde hace años la Comisión Europea insiste para que sus estados miembros adopten políticas en este sector, como por ejemplo, impulsando nuevas tarifas, el mejoramiento de los instrumentos para la gestión hídrica y medidas en materia de eficiencia y ahorro hídrico.

En un estudio desarrollado por cuenta de la Comisión en el 2009, se señala que se podría obtener un ahorro considerable a través de la introducción de requisitos obligatorios para los dispositivos que utilizan agua en el ámbito de la Directiva acerca de la proyección eco compatible. Si en esta directiva fueran incluidos todos los dispositivos domésticos que utilizan el agua, seria posible reducir el consumo hídrico total del 19%, con una disminución del al 3,2% de la cantidad total de agua extraída anualmente en la UE. Reduciendo el consumo hídrico de los productos anexos al consumo de energía como canillas, duchas y bañeras, se podría reducir del 20% la cantidad de energía necesaria para calentar el agua. Por ultimo, reduciendo el tiempo empleado para ducharse o el uso de las canillas, el consumo de agua podría reducirse de un 20-30% aproximadamente.

La relación confirma que una gestión apropiada de las aguas debería basarse en una serie de medidas que privilegien la gestión de la demanda. Las posibilidades de aumentar el suministro de agua deberían ser consideradas una vez que se hayan completado todas las opciones de ahorro hídrico.

Por otra parte, la Comisión Europea manifiesta la preocupación por el atraso en la actuación de la directiva cuadro sobre las aguas que se registran en algunos países miembros mas afectados por el fenómeno de la deficiencia hídrica. Los países miembros deberían haber presentado los respectivos planes de gestión de las cuencas hídricas en marzo, aunque en algunos de ellos dichos planes están solo en nivel consultivo.

Un modelo para la salvaguardia de las aguas de la UE.

La Comisión está a punto de lanzar varias actividades preparatorias de revisión de la política sobre la escasez de agua y la sequía, prevista para 2012. En 2010 estas actividades se centrará en la eficiencia y, en particular, la posibilidad de reducir el consumo en los edificios, de reducir las perdidas de agua y promover un uso eficiente del agua en agricultura.

Los resultados de estas actividades se incluirán en un modelo para la protección de las aguas de la UE previsto para 2012, en la revisión de la normativa cuadro sobre las aguas y un examen de la vulnerabilidad de los recursos naturales (especialmente agua, la biodiversidad y el suelo) a los impactos del cambio climático y otras presiones antropogénicas.

Fuente: Comisión Europea – Ambiente

Parece mentira que hoy en día haya quienes justifiquen la matanza de ballenas para fines comerciales o científicos. Sin embargo, la posibilidad de que se libere la práctica con aquellos fines existe, y por eso la noticia está en boca de todos los activistas del mundo: la semana pasada se realizó el encuentro anual de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) en Agadir, Marruecos. El CBI es el organismo internacional que regula la captura de estos cetáceos. Pero no fue un encuentro como cualquier otro. La polémica se generó ante la posibilidad de que se vuelva a autorizar la caza comercial de ballenas. Representantes de 88 países discutieron la iniciativa que el mismo presidente del CBI, el chileno Cristián Maquieira, y su vicepresidente, Anthony Liverpool, originario de Antigua y Barbuda, quieren promover.

Entonces, ¿qué pasaría de aprobarse la propuesta tal como fue redactada? Muy simple: se volvería a permitir la caza de ballenas. Las letras chicas aclaran que se podría realizar siempre cuando se establezcan cupos decrecientes, y el mismo CBI asegura que serán ellos quienes supervisen el cumplimiento de esa condición.

Pero vayamos atrás en el tiempo para comprender la problemática de fondo: en la década del ´60 se capturaban 70 mil ballenas cada año con fines comerciales. Fue en el año 1982 que se prohibió la captura, la cual entró en vigencia 4 años después. Lamentablemente la medida no es perfecta: se permite la caza de ballenas pero siempre y cuando sea con fines científicos o de subsistencia (denominada “caza aborigen”). ¿La conclusión? Hoy en día se cazan 1.500 ballenas al año en todo el mundo.

¿Cuál fue la reacción latinoamericana ante la iniciativa del CBI? Argentina, en conjunto con Brasil, Chile, Costa Rica, Ecuador, México, Panamá, Perú, República Dominicana, Uruguay, Colombia, El Salvador y Venezuela, pretenden que se prohíba toda forma de caza en el Santuario Ballenero Austral (los mares que rodean la Antártida, donde hoy cazan buques japoneses), que se mantenga la moratoria comercial y se promueva el uso no letal de las ballenas.

Lo sorprendente es que aquellos países tradicionalmente balleneros tampoco han apoyado el documento. Pero el porqué es lo desesperante: ellos quieren cupos mayores, ya que utilizan la carne para consumo humano y para la industria farmacéutica.

Pero la reunión entre los miembros de la CBI no logró un acuerdo. Al contrario, se decidió posponer el debate hasta 2011.

El gran interrogante que nos deja como saldo este encuentro es qué pasará mientras tanto con las ballenas, una de las especies más magníficas y antiguas del planeta, y que el hombre, aún hoy, pareciera no ser capaz de valorar.

Fuente: Clarín

1 Comments

• At Septiembre 1, 2010, Japon propone un encuentro para que se apruebe la caza de ballenas - Sustentator en Español wrote:

  [...] Hace un tiempo les contamos que, durante el encuentro en Agadir, Marruecos de la Comisión Ballenera Internacional (CBI), se planteó la posibilidad de que se libere la caza de ballenas con fines científicos, hecho que causó revuelo entre activistas alrededor del mundo. [...]

Como veíamos en otros artículos de Sustentator, nuestro planeta funciona como un todo y cada parte es importante. Así como cada parte de nuestro cuerpo es necesaria, así lo es cada roca, cada bosque, cada animal para la Tierra. Del mismo modo que veíamos que lo es dentro de un ecosistema con la biodiversidad. Los humanos hemos puesto un nombre a muchas de esas cosas que integran un ecosistema, que forman lo que es nuestro planeta: le hemos llamado Recursos Naturales.

Le llamamos recursos naturales a todo aquello que nos brinda la naturaleza, sin que la mano humana haya intervenido en su creación. Son materiales que resultan valiosos para la humanidad, ya sea para nuestras materias primas o alimentos.

Es importante conocer los recursos naturales que utilizamos y cómo se obtienen, porque de ello depende que podamos conseguir un desarrollo sustentable para nuestra cultura, y que consigamos ser amigables con el mundo que nos rodea.

Principalmente podríamos decir que hay dos tipos de recursos naturales: están los recursos renovables y los no renovables. Los renovables son, principalmente, aquellos que el hombre aprovecha, ya sea para alimento, vestimenta o como materiales de construcción, como es el caso de la madera. Son los que pueden preservarse eternamente si no se los explota más allá del punto en que pueden reproducirse.

Un bosque, por ejemplo, tiene un ritmo de reproducción. Si cortamos árboles sin dar tiempo de recuperación, entonces deja de ser un recurso renovable. Lo mismo sucede con los animales que utilizamos para alimento, como las vacas:  si matamos vacas y no les damos tiempo para su reproducción, las vacas se extinguen. Y así también lo podemos aplicar a los vegetales que no sólo usamos como alimentos, sino como materiales para textiles, por ejemplo.

Pero tenemos otro tipo de recursos renovables que nada tienen que ver con seres vivos. Hablamos del sol, el viento, las mareas, que pueden utilizarse para generar energía, energías renovables. También el agua es un recurso renovable, que si no cuidamos puede desaparecer.

Los recursos no renovables son aquellos que no pueden reproducirse, o que su tasa de reproducción es tan lenta que no puede completarse ni siquiera en varias generaciones humanas. Estos son los minerales, por ejemplo, que ni pueden ser cultivados, ni producidos, ni regenerados. Otro es el petróleo o el gas natural, que si esperásemos millones de años, tendríamos más, pero de la forma que los explotamos actualmente ni siquiera le daríamos tiempo por más que se regenerasen en 100 años.

Conocer los recursos de los que disponemos en nuestro planeta nos ayudará a  apreciarlos, para así protegerlos de los inescrupulosos a los que sólo les interesa el provecho del presente, y no piensan en las generaciones futuras- Menos todavía en cuidar el entorno natural en el que hemos nacido como especie.

Mientras se continúa con los trabajos de limpieza debido al derrame de petróleo de British Petroleum, producido el pasado 20 de Abril, lo que sí está claro es que esta fuga de crudo es considerada una de las peores de la historia. Se hace difícil decir exactamente cuánto petróleo podría haberse filtrado antes de las tres fugas más importantes de las profundidades marinas. Pero si las fugas no se detienen pronto, el derrame de British Petroleum podría llegar a superar a la tragedia de Exxon Valdez. De hecho, el derrame de BP podría ser ya más extenso que el derrame ocurrido en aquella ocasión .

Sin embargo, esta no es la primera vez que British Petroleum ha tenido problemas. Ya en el año 2005 se había producido una explosión masiva en la sucursal que la empresa tiene en Texas. El accidente hizo que perdieran las vida 15 trabajadores y dejó un saldo de 170 trabajadores heridos. En aquel momento, la compañía fue multada por negligencia con 87 millones de dólares. Un año después, la compañía volvió a tener problemas nuevamente cuando se derramaron alrededor de 4.800 barriles de petróleo en la Bahía Prudhoe en Alaska, debido a que un tramo de la tubería estaba corroída. La empresa había recibido una advertencia respecto del estado de dicha tubería cuatro años antes, pero no hizo nada para repararlo y fue multada con 20 millones de dólares por ignorar la oportunidad de prevenir el derrame.

Para poder brindarles a todos una idea sobre lo que significa la tragedia del derrame de petróleo en el Golfo de México, se realizaron estadísticas sorprendentes. Se estima que entre 20.000 y 40.000 barriles de petróleo se han estado filtrando diariamente. Los expertos dicen que la estimación inicial había sido de unos 5.000 barriles diarios, es decir unos 210.000 galones. Hacia el 11 de Junio se estimaba una pérdida de 90 millones de galones. Unas 11.300 millas es la distancia aproximada que se estima se esparciría alrededor del mundo si se colocara el crudo en envases de leche alineados uno al lado de otro. Para ejemplificarlo, podría decirse que la extensión iría desde Nueva York hasta Buenos Aires, ida y vuelta. 102 es el número de gimnasios de escuelas que, teóricamente, se estima que podría llenarse desde el suelo hasta el techo con el petróleo derramado en el Golfo de México. 130 millas por 70  es el tamaño que ocupaba la mancha de petróleo a partir del 17 de Mayo, y que continuó creciendo y extendiéndose. 11 es el número de trabajadores desaparecidos y presuntamente muertos, después de la explosión de la plataforma de British Petroleum.

Queda claro que nos estamos refiriendo a un caso sin precedentes, que dejó como saldo muertes, pérdidas y contaminación que aún hoy sigue extendiéndose. Es clara también la importancia de utilizar energía renovable en lugar de usar energía sucia y contaminante. Sin dudas, este derrame de petróleo es uno de los más grandes de la historia y sus consecuencias son trágicas y aún difíciles de estimar. Sin embargo, confiamos en que servirá como llamado de atención, para evitar futuros episodios similares y así demostrar que somos capaces de aprender de nuestros errores.

Fuente: thedailygreen

A la angustia que generan las imágenes de petróleo invadiendo las aguas del Golfo de México, se suman los intentos por frenar uno de los peores desastres medioambientales de la historia. Organizaciones próximas a la zona brindan posibles soluciones pero, aún así, hay muchas preguntas urgentes por responder: ¿Cuáles serán las consecuencias en el largo plazo para la vida marina del lugar? ¿Cómo evaluar el impacto económico? Hasta el momento en el que las energías alternativas se desarrollen lo suficiente como para abastecer a la humanidad entera, ¿cómo se puede mejorar la tecnología para evitar potenciales desastres como este?

El 28 de junio, la comunidad mundial de TEDx tratará de encontrar las respuestas a estos interrogantes. Durante todo un día, miembros de TEDx de todo el mundo participarán de eventos destinados a resolver la crisis. TEDxOilSpill se llevará a cabo en Washington, DC, y se transmitirá en vivo via web. Estos eventos online constarán de debates sobre la mitigación de los efectos del derrame, la búsqueda de alternativas energéticas al petróleo, y cómo mejorar la política mundial para prevenir errores y sentar las bases para un futuro más estable.

TEDxOilSpill contará con la presencia de miembros de TEDx tales como Sylvia Earle, Phillipe Cousteau y David Gallo, y el programa hará especial hincapié en imágenes exclusivas, obtenidas por un grupo de fotógrafos y camarógrafos que trabajan actualmente en el lugar del desastre, y que revelarán problemas ocultos que enfrentan los residentes, socorristas y especies salvajes en el Golfo del México.

Fuente: TEDx Blog

A lo largo y ancho del mundo existe una enorme cantidad de ríos. Actuando como las venas de nuestro planeta, recorren grandes extensiones de tierra, haciendo posible la vida a su paso, perpetuando el equilibrio natural del recurso hídrico y el de múltiples nutrientes necesarios para la vida.

Como recurso, los ríos han jugado un papel muy importante en la historia de la humanidad, ya que han influido en nuestra agricultura, transporte, industria y asentamientos.

La inmensa energía portada por estos torrentes de agua resulta evidente a simple vista y el ingenio humano ha encontrado la forma de aprovecharla desde hace ya mucho tiempo. Aunque no resulte evidente, el encuentro de agua dulce procedente de los ríos con el agua salada de océano también libera enormes cantidades de energía, conocida como “energía osmótica” o “energía de gradiente salino”.

La naturaleza tiende hacia el equilibrio. Cuando una porción de agua dulce es mezclada con una de agua salada, esta tendencia natural hace que se obtenga una nueva solución con una concentración equilibrada de sal. Si entre estas dos soluciones se interpone una membrana semipermeable (que permita el paso del agua pero no de la sal) se observa un flujo neto de agua dulce hacia donde se encuentra el agua salada, que busca equilibrar concentraciones. La fuerza impulsora de este fenómeno de equilibrio es conocida como “presión osmótica” y es la fuente de energía utilizada por las tecnologías de gradiente salino.

En una planta de energía osmótica, el agua marina es filtrada y bombeada hacia un banco de tubos. Dentro de estos tubos se encuentran las membranas semipermeables enrolladas. El agua salada recorre uno de los dos lados de la membrana. Simultáneamente, el agua dulce es bombeada por el otro lado de la membrana y la presión osmótica generada por ambos flujos genera un aumento de presión (12 atmósferas) en el lado del agua salina. El agua presurizada así obtenida es luego utilizada para accionar una turbina acoplada a un generador eléctrico.

Adicionalmente se coloca un intercambiador de presión para transmitir parte de la energía del flujo a alta presión generado al agua salada que ingresa a la planta. De esta forma se ahorra potencia de bombeo y se aumenta el rendimiento energético de la instalación.

Con un potencial global estimado en 1.600 TWh anuales, estas plantas pueden producir energía, en principio, en cualquier estuario del mundo, sin grandes ruidos ni emisiones contaminantes. Pueden ser construidas parcial o completamente bajo tierra, lo que hace que el impacto visual en el entorno sea mínimo.

Los posibles impactos negativos de esta tecnología sobre el entorno están vinculados a la alteración de los cursos de agua y al impacto de la entrada y salida del agua salada sobre el entorno.

Aunque en la actualidad esta tecnología sólo se encuentre en estado de prototipo y sea aún costosa, es importante reconocer su potencial de energía limpia y renovable. Se trata de un recurso más ofrecido por la naturaleza y reconocido por nuestro ingenio.

Fuentes: Statkraft | Wikipedia | Energy Recovery Inc

Al llegar a Japón, uno tiene la sensación de haber viajado, más que en un avión, en una máquina del tiempo hacia el futuro. En los trenes, los autos,  los celulares, y hasta en los baños, salta a la vista la tecnología del mañana. Después de unos días se puede comprobar cómo la tecnología va de la mano de muchas máquinas y productos para reducir los consumos energéticos y el uso de recursos naturales. Una clara tendencia a la sustentabilidad. Luego de unas semanas, tuve oportunidad de ir conociendo a la gente de aquí, y he notado en muchos de ellos un respeto y una devoción por la naturaleza. El amor por la naturaleza.

La tecnología japonesa tiene fama mundial. De todas maneras, me pareció interesante actualizar un poco para los amantes de la tecnología o para quienes simplemente disfrutan leer sobre actualidad e innovación tecnológica. Para comenzar, voy a destacar el servicio de transporte fundamental de Japón: los trenes y subtes. Es simplemente admirable. La variedad de líneas, el impecable funcionamiento de las máquinas, la puntualidad, la variedad de servicios: tren local, rápido, expreso o shinkansen (tren bala). Por ejemplo, hay un tren que va desde Yokohama a Tokyo (50 km de distancia) en tan sólo 35 minutos, con servicios cada 10 minutos en los horarios pico. Hay vagones especiales que, a pesar de ser un poco más caros, uno puede sentarse tranquilo para trabajar con un computadora personal o leer. Los celulares ya no sólo son un teléfono móvil, un reproductor de música, una cámara de fotos y videos con acceso a Internet. Aquí también son televisores, y un medio para pagar variedades de servicios como entradas para los cines, pago de servicios, y hasta para comprar una barra de cereal en una máquina expendedora. Hay departamentos comerciales de 7 pisos especializados en vender tecnología electrónica: computadoras, cámaras de fotos y video, palms digitales, memorias y muchísimos otros productos electrónicos.

Pero lo de los baños es de no creer: al entrar, hay equipos de inodoros que detectan presencia y abren su tapa automáticamente. Si es invierno, la tapa está levemente caliente para no sentir frío. “¿Dónde estará el bidet en este baño supersónico?” Hay un botón que acciona el comando para que un pequeño tubo se ubique automáticamente en posición para que uno no tenga que siquiera moverse de su asiento. El bonus track es el botón para el disimulo de ruidos: sonido de pájaros o de agua corriendo.

Para la recarga de agua, algunos baños tienen una pequeña canilla por encima del depósito de agua, de manera tal que usted puede lavarse las manos y que esa agua se reutilice llenando el depósito. Los baños que se están comercializando actualmente consumen tan sólo entre 4 y 7 litros gracias a un sistema de diferencia de presiones, mientras que los baños convencionales consumen más de 12 litros. Los calentadores de agua pueden llegar a consumir hasta un 30 % de la energía total requerida en una casa. Por ello, se han logrado calentadores asistidos por controladores inteligentes para optimizar el rendimiento. Estos llevan una estadística de los consumos diarios dependiendo del ritmo de uso de las personas que habitan en la casa. En base a estos datos, el controlador comanda el equipo para que entregue agua caliente en el momento requerido. Si uno excepcionalmente necesita de más agua caliente, se puede accionar el modo manual con un simple comando en el controlador. Aires acondicionados de bajo consumo, autos eléctricos que pueden desarrollar distancias de más de 1000 km sin hacer una recarga de por medio (presentados hace poco en Tokyo), paneles solares y calentadores de aguas en los techos de las casas y hasta aspiradoras de bajo consumo. Es alentador ver cómo la tecnología va asistiendo al camino por un mundo más sustentable. Próximamente estaré detallando más de esta tecnología que estoy seguro que a muchos les interesará. Pero más allá de la tecnología, es la misma gente que tiene una sólida conciencia a tener un comportamiento más responsable hacia el medio ambiente. Hay muy pocas personas que tiran basura a la calle, y si es el caso, los servicios de limpieza urbana se encarga inmediatamente, ya que las calles están realmente impecables. Hay una cultura para tirar la basura en los correspondientes depósitos ya sea plástico, latas, combustibles, no combustibles u otros. Se venden hasta bolsitas especiales para guardar la colilla del cigarrillo para después tirarlo donde corresponde.

Para terminar quería mencionar la relación entre las personas y la naturaleza que se vive aquí. Al caminar por las calles, se ve el cuidado de los parques y el minucioso trato a las plantas de los jardines de las casas. Para muchos es muchísimo más que sólo “tener un jardín”. Existe una admiración y una pasión por los árboles, las flores, los ríos, las montaneas, los diferentes colores de las estaciones. Hay mucho de que aprender todavía aquí en Japón.

Cubren el 70% de la superficie del planeta. Poseen una masa estimada en tres billones de metros cúbicos y una profundidad promedio de 4 Km. Capturan anualmente una cantidad de radiación solar estimada en 600 veces la demanda energética de la humanidad.

Los océanos son un enorme colector de energía solar térmica, el más grande del mundo. Las tecnologías de conversión de la energía térmica del océano, o maremotérmica, buscan “cosechar” este calor almacenado y producir una energía limpia y renovable.

En la superficie oceánica, el agua es directamente calentada por el Sol y se encuentra relativamente caliente. Conforme las aguas ganan profundidad, se van volviendo más frías, de modo a 1000 m bajo el nivel del mar se dan temperaturas cercanas a los 5ºC.

Esta diferencia de temperaturas, o gradiente térmico, se encuentra entre los 10 y los 25 °C, según la parte del mundo, y puede ser aprovechado como fuente de energía para operar un ciclo termodinámico, donde el agua superficial actúa como fuente de calor mientras que el agua extraída de las profundidades actúa como refrigerante.

Una central maremotérmica opera de forma similar a una central térmica convencional, donde la conversión de energía térmica a energía eléctrica implica generar vapor y usarlo para accionar una turbina acoplada a un generador. En diferencia con una central convencional, el rendimiento máximo teórico de una central térmica oceánica es muy bajo, del orden del 7%. Normalmente esto no resultaría atractivo, pero cuando la fuente de energía es “gratuita” y de disponibilidad ilimitada, vale la pena el análisis.

Una central de conversión de la energía térmica del océano, o CETO, puede basarse en tres distintos sistemas: sistemas de ciclo abierto, sistemas de ciclo cerrado y sistemas de ciclo híbrido, como una combinación de los anteriores.

En el sistema abierto, el agua caliente de la superficie es parcialmente vaporizada en una cámara a baja presión (0,030 atmósferas). El vapor generado acciona una gran turbina y luego es recondensado mediante contacto directo con el agua fría proveniente de las profundidades. Este condensado es retornado al mar, junto con el agua proveniente de la cámara de vaporización parcial, mientras que el proceso es repetido con nuevos suministros de agua fría y caliente.

En un sistema de ciclo cerrado, el calor proveniente del agua superficial es transferido a un fluido intermediario con bajo punto de ebullición (como propano o amoniaco) para vaporizarlo (a una presión del orden de 10 atmósferas) y luego turbinarlo. Seguidamente el fluido intermediario es enfriado y recondensado mediante agua fría oceánica y el líquido obtenido es nuevamente bombeado hacia el evaporador, cerrando el ciclo, y comenzándolo nuevamente.

Ambos sistemas tienen ventajas y desventajas. Por ejemplo, en la central a ciclo abierto, el vapor generado puede ser aprovechado para producir agua desalinizada, lo que puede aumentar el atractivo económico de la instalación. Como desventaja, la baja presión de ese vapor implica el uso de una gran turbina, encareciendo la planta.

Una instalación a ciclo cerrado utiliza una turbina más pequeña y económica pero equipos de intercambio de calor más grandes y complejos. Además, las improbables, pero posibles fugas de fluido intermediario pueden causar efectos perjudiciales en el medio ambiente.

Por último, un sistema híbrido combina las características de los dos sistemas anteriores, produciendo energía eléctrica mediante un fluido intermediario y vaporizando agua de mar para producir agua desalinizada.

Independientemente del tipo de ciclo, la central puede estar ubicada en tierra firme, sobre una plataforma, o mar adentro como una instalación flotante. Económicamente, en cuanto a simplicidad de ingeniería y mantenimiento, las plantas ubicadas en tierra pueden ser más atractivas. Por otro lado, las plantas flotantes permiten alcanzar capacidades de producción mayores.

Las plantas maremotérmicas utilizan una fuente renovable para producir una energía potencialmente muy amigable con el medio ambiente y siempre disponible. Estas plantas también son aprovechables para producir agua desalinizada, minerales marinos, hidrógeno mediante electrólisis, y recursos nutritivos para la acuicultura.

Como en muchos otros casos tecnológicos, es necesario trabajo de investigación y desarrollo, e inversiones que permitan aprovechar a gran escala otro de los tantos recursos que nos ofrece el planeta. Como siempre, nuestras intenciones son fundamentales.

Fuentes: “Energía alternativa”, Volumen 1, Editorial Thomson Gale | Wikipedia | Ocean Energy Council | National Renewable Energy Laboratory

2 Comments

• At Agosto 21, 2010, coty wrote:

  como puede ser aprovechada la energia solar

• At Agosto 26, 2010, Leandro Magri wrote:

  La energía solar puede ser aprovechada de diversas maneras. Muchos tipos de energía son derivados de la energía sola (biomasa, eólica, oceánica, etc). A nivel tecnológico y a escala casera, la energía solar puede ser aprovechada mediante paneles solares, calentadores solares, cocinas y dispositivos capaces de captar.a directamente.

  Te recomiendo los artículos sobre energía solar que encontrarás en esta sección, y , por supuesto, los que se siempre se van publicando.

  Saludos,

  Leandro.

Waterpebble es un nuevo gadget ecológico que nos permite controlar el agua que gastamos mientras nos duchamos. Este innovador aparato monitorea y controla el agua que usamos, para asegurarnos de que no estamos desperdiciándola inútilmente. El gadget eco se asemeja a los guijarros que se encuentran en los ríos. Waterpebble, también conocido en español como “Piedra de Agua”, fue diseñado por Paul Priestman, director del diseño Priestmangoode, y contó con la colaboración de DryPlanet. El gadget para la ducha nos da la posibilidad de ahorrar el agua, ayudándonos a evitar su derroche y a ir camino al ahorro energético.

El monitoreo que realiza Waterpebble que, en principio, cumple la función de detectar el agua que fluye, sirve también para cronometrar el tiempo de la ducha y para memorizarlo de forma automática. Una vez memorizado el tiempo de la primera ducha, se ponen en funcionamiento una serie de luces que señalan el tiempo transcurrido en las duchas posteriores para poder compararlo con el primer valor de referencia obtenido. La forma de saber si estamos gastando mayor cantidad de agua es muy sencilla: si una luz roja parpadea significa que nos excedimos y estamos consumiendo más agua que la que utilizamos en la primera ducha. Después de habernos duchado muchas veces, se reduce a dos tercios el tiempo transcurrido hasta que comienza el parpadeo de la luz roja. Es una forma de ayudarnos a mejorar el consumo, a gastar menos agua y ahorrar energía. De este modo, la marca inicial memorizada va bajando un poco cada día y eso hace que nos acostumbremos a ducharnos en menos tiempo.

Por supuesto, Waterpebble dispone de tres luces aunque sólo mencionamos la luz roja. Es necesario saber que si la luz se mantiene en verde significa que estamos dentro de los parámetros correctos de acuerdo al valor inicial memorizado. Cuando la luz pasa de verde a amarilla nos está marcando que estamos a punto de cruzar el límite.

Por otra parte, Waterpebble es muy práctico y fácil de usar. No es necesario instalar nada, simplemente colocamos el monitor en el lugar donde vamos a ducharnos o a bañarnos que, muy bien puede ser, cerca del desagüe, por ejemplo.

Waterpebble es completamente ecológico ya que cuando se gasta y no nos sirve, podemos devolverlo al propio diseñador y Priestman se ocupará del reciclaje para que pueda volver a utilizarse como nuevo.

Sin dudas, resulta práctico y útil. Ustedes, ¿qué opinan? ¿Lo usarían?

Fuente: Waterpebble

1 Comments

• At Junio 4, 2010, Pablo Ecoaguante wrote:

  La Cámara Argentino-Alemana tiene el agrado de invitarle a los seminarios, charlas con expertos y congreso que se realizarán en el marco de la exposición “Casa Alemana – La Innovación Energética”

  La “Casa Alemana” consiste en un prototipo de casa energéticamente eficiente que muestra nuevas e innovadoras tecnologías alemanas para la construcción de viviendas y abastecimiento energético mediante el aprovechamiento de la energía solar, logrando más confort y un importante ahorro de energía.

  Asimismo, podrá visitar la “Casa Alemana” del 08 al 22 de junio en Azucena Villaflor y Juana Manuela Gorriti de lunes a sábado de 09 a 19hs.

  A continuación podrá encontrar el programa preliminar de actividades. La participación en las mismas es libre y gratuita y requiere inscripción previa, la cual podrá hacerse a través de la página web www.lacasaalemana.com.ar

  PERDON POR POSTEAR ESTO PERO LO VEO MUY UTIL PARA QUIEN LÑE INRTERESE.

No podemos mirar hacia otro lado. Una de las peores catástrofes ambientales de la historia mantiene al mundo en vilo día tras día. La de hoy es quizás la noticia más desesperanzadora: la operación Top Kill no logró controlar el desastre. Aparentemente, durante algunas horas de éxito “relativo” se creyó que el pozo, ubicado a 1.500 metros de la superficie, se había cerrado gracias a la inyección de varias toneladas de lodo pesado. Pero la sensación de alivio no tardó en derrumbarse. Debido a ello, la petrolera BP preparaba un nuevo intento por contener la fuga de petróleo en el Golfo de México.

Pero, entonces, ¿cuál es la situación de la catástrofe? Según la Casa Blanca, entre la estimación más baja y la más alta, hasta el momento el pozo escupió entre 68 millones y 147 millones de litros de petróleo, que desde el 20 de abril alimentan una descomunal marea negra que se encuentra a la deriva en las aguas del golfo. El gobierno norteamericano no tuvo más remedio que salir a admitir que el derrame de miles de barriles diarios podría extenderse hasta agosto. Recién en ese entonces se completarían los dos pozos alternativos que se perforan para aliviar el principal y, aparentemente, ésta parece ser la única solución definitiva a esta catástrofe que el mundo aún observa con mirada angustiosa.

Mientras tanto, y como medida paliativa y no definitiva, BP trabaja en un nuevo plan: cerrar mediante la utilización de robots subacuáticos la tubería dañada y cubrirla con una campana gigante o embudo, para enviar de esta manera el petróleo contenido hacia supertanqueros en la superficie.

Pero la desesperación de los expertos es aún mayor, ya que la magnitud del desastre podría agravarse debido a la temporada de tormentas tropicales, la más intensa desde 2005, y que prevé la formación de 8 a 14 huracanes.

"Hay más petróleo que fluye al Golfo de México que en ningún otro momento de nuestra historia. Y significa que hay más crudo vertido que en el naufragio del petrolero Exxon Valdez [en Alaska, en 1989]", agregó la asesora de Energía y Medio Ambiente de la Casa Blanca, Carol Browner.

Fuente: La Nación

6 Comments

• At Junio 1, 2010, Alexis wrote:

  Me parece o tienen una falta de precision terrible ... como entre 68 y 147 millones de litros? 147 es mas del doble de 68 millones.

• At Junio 1, 2010, Verónica Alimonda wrote:

  Estimado Alexis

  Gracias por tu observación

  La cifra es precisamente el pronóstico entre entre la estimación más baja y la más alta, según la fuente (Diario La Nación)

  Un saludo.

• At Junio 4, 2010, bernardo yañez v. wrote:

  es increible que BP pueda tener permisos para explotacion petrolera siñ tener soluciones a posibles fallas que se pudan presentar.. Hay que legislar mojor y no permitir este tipo de trabajos . SIEMPRE LA RAZA HUMANA ES LA QUE SUFRE Y PADECE LAS CONCECUENCIA CONTAMINACION,MUERTE DE FAUNA ACUATICA DETERIORO DEL AMBIENTE EN FIN ACABANDO CON EL PLANETA .

• At Junio 5, 2010, GERARDO A,H wrote:

  EL SER HUMANO DEBE APRENDER A QUERER MÁS SU PLANETA Y LO QUE HAY EN EL , SI ESTE DERRAME NO SE

  DETIENE DE ALGUNA FORMA EL DAÑO ECOLÓGICO VA A SER TERRIBLE , Y LAS PROFECÍAS DE LOS MAYAS SE VAN

  A CUMPLIR . EL SER HUMANO EN BUSCA DE SUS PROPIOS INTERESES DINERO , PODER , FAMA NO LE IMPORTA LA

  NATURALEZA NI ECOLOGÍA ( ARBOLES , ANIMALES , MAR ,ETC......EL PLANETA ESTA RESPONDIENDO ( HURACANES,

  TERREMOTOS , INUNDACIONES ETC , SI PASA ALGO MALO EN EL 2012 LO TENEMOS BIÉN MERECIDO.

• At Junio 5, 2010, Josué wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  Es ovio que a los gobiernos no les interesa este delicado tema por que quien los controla es la gente de poder y quienes son la gente de poder son los grandes magnates de las grandes corporaciones petroleras que no les im porta en su sed de avaricia y ambicion de poder y dinero hacer lo que sea por lograr sus beneficio, caso obio la guerra del golfo y muchos otros casos mas hace poco vi esta pelicula siryana con George Clooney y te dice una clara verdad del la mascara de los gobiernos que por un lado muetran una cara pero en realidad son otra cara . se las recomiendo. mientras los paises industrializados no pongan paro a estos petroleros la situacion ira de mal en peor por mas reuniones del G8 que hagan a mi punto una pantomima para alegrar a los conservacionista y al mundo no logratan nada y todos estamos condenados . nosotros los gobernados podemos hacer muchas cosas por salvar a nuestro planeta pero es nada o poco si los gobernos se hacen los desentendidos creo que ellos igual juegan un roll muy importante pero como ya dije el poder y la avaricia los cega y los corroe. es triste decirlo pero creo que puede mas la aviricia en este mundo egoista y siento que esto es un caSO PERDIDO.......

• At Julio 2, 2010, Armando Santoyo wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  Segun reportes de los Científicos Rusos, a parte de la fuga de petróleo del pozo, se tienen brotes del hidrocarburo en 11 aberturas de diferentes tamaños en el fondo marino; el problema se agrava y la unica solución rápida y drástica es provocar el sellado de estas fugas mediante detonaciones atómicas con una probabilidad de éxito del 80%. De no controlar y cerrar las fugas con los equipos y métodos actuales, el derrame durara varios años y será el mayor desastre ecológico de la historia provocado por el hombre. Hay que preparar a America del Norte para enfrentar los daños colaterales que se reflejaran en la Salud y economía de la Población. Este es el momento de pensar seriamente en utilizar energías alternas que ya existen y que los grandes consorcios petroleros en el afan de cuidar sus intereses, han impedido se apliquen a la vida cotidiana, la industria y el transporte.

La reconocida organización internacional Wetlands International, en el marco de su labor por la conservación de los humedales a nivel mundial, ha lanzado un nuevo proyecto orientado a preservar los humedales del Delta del Paraná y contribuir con el desarrollo sustentable de la economía de la región sobre la base de la gestión integrada de sus recursos.

Los humedales son una base fundamental para la supervivencia y el desarrollo humano. Son ecosistemas ricos en recursos y cumplen una función de vital importancia no solo por la biodiversidad que poseen, sino como depuradores de agua asegurando la provisión de agua dulce para distintos usos.

Representan una herramienta muy efectiva para combatir el cambio climático funcionando como sumideros de carbono y como mitigadores de inundaciones y sequías.

La zona de humedales del Delta del Paraná pertenece al corredor más importante del mundo que comienza en el Gran Pantanal y se extiende hasta el Río de la Plata y es, de acuerdo a los especialistas, la segunda en importancia en América del Sur luego del Amazonas.

El Delta constituye el sustento económico de pobladores locales que dependen de sus recursos para sus actividades productivas. Hoy en día, los modelos tradicionales de producción del Delta, como la caza, pesca, apicultura y ganadería están siendo afectados por nuevos emprendimientos a gran escala, especialmente ganaderos, que amenazan la preservación de los humedales y generan la desaparición de pequeñas unidades productivas y en consecuencia pobreza y desempleo.

Es por eso, que desde 2008 diversos organismos argentinos han aunado sus esfuerzos para protegerlo. La Carta de Intención firmada por las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y Entre Ríos y la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación ha dado origen a la elaboración de un Plan Estratégico para la Conservación y Aprovechamiento Sostenible en el Delta del Paraná (PIECAS) con el objetivo de preservar de manera sustentable los ecosistemas de humedales.

En los últimos años, las 1.700.000 hectáreas del Delta del Paraná se han visto afectadas por la extracción excesiva de recursos, sustitución de vegetación nativa, y frecuentes incendios y sequías que sumado a la modificación de drenaje resultante de la ganadería a gran escala han tenido consecuencias irremediables en los ambientes que las componen.

Las diversas amenazas a las que se expone requieren de una participación activa y políticas públicas que permitan reducir su impacto negativo en las comunidades que de él dependen.

El proyecto llevado adelante desde Wetlands International, “Conservación de los humedales y modos de vida asociados en el Delta del Paraná”, intenta dar impulso al PIECAS a través de una activa contribución técnica a su implementación y un trabajo permanente para generar concientización y compromiso de los diversos actores involucrados.

La conservación y uso racional de los humedales y sus recursos es una tarea vital para promover el desarrollo sustentable y asegurar el abastecimiento de agua para las generaciones futuras.

Fuentes: Wetlands International | Fundación Proteger

AySA organiza el 2°  Simposio Latinoamericano del Saneamiento 2010 que se desarrollará en Buenos Aires el 20 y 21 de mayo en el Marriott Plaza Hotel Buenos Aires, ubicado en Florida 1005, Capital Federal.

En octubre de 2008 la empresa organizó el primer Simposio Latinoamericano del Saneamiento, en el cual participaron diferentes empresas y organismos responsables de la provisión de los servicios de agua potable y desagües cloacales en Latinoamérica. En estas jornadas se pudo evaluar cómo las distintas instituciones involucradas en la Declaración del Milenio, dan cumplimiento a las metas consignadas.

Este año, en el marco de los festejos del Bicentenario por la Revolución de Mayo, AySA realizará la segunda sesión del Simposio Latinoamericano de Operadores con los siguientes objetivos: actualizar los temas analizados la edición anterior, anunciar la conformación de una Organización que aglutina a los operadores de agua potable y desagües cloacales, y determinar aspectos claves como: la consolidación de las empresas de agua y saneamiento, los marcos jurídicos apropiados para los nuevos desafíos, el financiamiento de los servicios sanitarios, el manejo de aguas residuales y la contaminación como eje.

Declarado de interés nacional y provincial, por los Poderes Ejecutivos de la Nación y la Provincia de Buenos Aires, el Simposio permitirá compartir la experiencia de distintas instituciones involucradas en los Objetivos de Desarrollo del Milenio referidos a la cobertura de agua potable y saneamiento.

De este modo, el Gobierno Nacional, a través de AySA, confirma la decisión de impulsar a la salubridad de nuestro país, promoviendo la colaboración entre operadores de agua potable y saneamiento, convencido de la necesidad del más amplio involucramiento de todos los actores para resolver desafíos tan trascendentes como la cobertura de los servicios sanitarios.

Para más información, hacer clic aquí. 

Lamentablemente, todo indica que el derrame de petróleo no se puede detener tan fácilmente. Si los esfuerzos por tapar las filtraciones en Deepwater Horizon en el Golfo de México fracasan, el petróleo podría continuar derramándose y contaminando diferentes zonas costeras durante años.

La fuerza de la junta federal de la industria encargada de manejar la gestión del derrame de petróleo ocurrido en el Golfo de México fracasó en el intento de bajar la contención de 93 toneladas en una de las tres rupturas de la perforación de las tuberías de escape. Cristales e hidratos de metano en las profundidades congeladas obstruyen una abertura en la caja, previniendo y tratando de evitar que el petróleo se canalice.

En el fondo del mar, cerca de la falla, se colocó una cúpula pequeña y después los operarios trataron de instalar la estructura. Pero este tipo de operaciones de recuperación no se ha hecho nunca antes en el medio ambiente del extremo de aguas profundas alrededor de la cabecera del pozo. Así lo señaló Matthew Simmons, retirado de energía e industria de la compañía bancaria Simmons & Company Internacional. “Por ejemplo, a unos 1.500 metros de  profundidad, tecnologías de contención tienen que soportar presiones de hasta 28.100 kilos por metro cuadrado”, explicó Simmons.

Además, la inclinación de perforación -una técnica usada para aliviar la presión cerca de la fuga- se torna difícil en estas profundidades debido a que tiene que golpear ligeramente en el tubo original, un objetivo pequeño de aproximadamente 18 centímetros de ancho.

Lo terrible de este derrame de petróleo es que aún ahora no saben cómo frenarlo. Así lo explicó el mismo Simmons: “Realmente, éste es un acontecimiento sin precedentes”.

No olvidemos que el derrame de petróleo ya afectó las costas de Luisiana. Si el derrame no se puede detener, el depósito subterráneo podría continuar emitiendo fugas de petróleo hasta que éste se secara. Las estimaciones más recientes sostienen que se han volcado unos 5000 barriles o unos 795.000 litros de petróleo por día. A este ritmo, es posible que el derrame de petróleo del Golfo de México continúe dañando el medio ambiente y que esto tenga efectos persistentes, parecidos a los del derrame de petróleo más grande en la historia, que ocurrió en Arabia Saudita en 1991. Así lo confirmó Miles Hayes, cofundador de empresa consultora Research Planning, Inc., con sede en Carolina del Sur.

El mundo entero debe reflexionar acerca de este derrame y en la gravedad que implica el hecho de no poder detenerlo. Si la contaminación avanza, puede llegar a convertirse en un verdadero desastre para nuestro planeta. Ojalá logremos aprender algo de esta catástrofe. Ojalá esta sea la última vez que debamos hacerlo.

Fuente: National Geographic Daily News

11 Comments

• At Mayo 21, 2010, Kyra wrote:

  Es hora q el mundo se comprometa a cambiar o cosas como estas pasaran con mayor frecuencia, lo estupido del asusto es que no se ha hecho una gran cobertura por los medios oeriodisticos de esta catastrofe intentando minimizar el problema.............

  Ya basta!!! por donde se van ha meter su F....ing dinero por el q tanto sufren, cuando ya no haya forma de volver a atras, a la BP solo le importa su estupido petroleo... sufren por que se les escapa el dinero por la tuberia dañada... no por el impacto ambiental

• At Mayo 27, 2010, LEODEGARIO M QUINTERO wrote:

  SOY INVENTOR , HE RESUELTO PROMLEMAS QUE INGENIEROS POR MESES NO PUDIERON RESOLVER , ME GUSTAN LOS PROBLEMAS DIFICILES COMO ESTE DEL DERRAME DE PETROLEO EN EL GOLFO DE MEXICO. EL INVENTOR NO SE HACE, YA VIENE HECHO,ESTE VE LO QUE NO EXISTE, EL INGENIERO VE LO QUE YA EL INVENTOR INVENTO. YO ESTOY DISPUESTO A PONER EN PRACTICA IDEAS QUE TENGO PARA DETENER ESE DERRAME DE PETROLEO,PERO DESCONOSCO LA FORMA DE PONERME EN CONTACTO CON LAS PERSONAS QUE ESTAN MANEJANDO ESTA SITUACION, Y QUE PUEDEN DECIDIR SI ACEPTAN O NO MI COOPERACION.SI ESTA EN SUS MANOS AYUDARME EN ESTE ASUNTO, YA TIENEN MI CORREO MI NO. DE TELEFONO: 7863208892 CEL 2397777702 MI NO. DE PATENTE: 5,635,818 SAFETY JUMPER APPARATUS. TENGO OTROS IMPORTANTES INVENTOS POR PATENTAR. SIN MAS POR AHORA, LEO

• At Mayo 29, 2010, salvador wrote:

  por una manera de ayudar a los que quieren ayudar le recomiendo al amigo leodegario quntero que se comunique con la embajada de usa de su pais y ellos le daran la ayuda que pueda necesitar eso hiso uno de nuestros ciudadano en republica dominicana y lo logro

• At Junio 5, 2010, GERARDO A,H wrote:

  CON RESPECTO A ESTE TEMA , DEBO DECIR QUE LAMENTO MUCHO EL DAÑO ECOLÓGICO QUE ESTA OCURRIENDO

  EN EL MAR , SIENTO QUE ESTAS PERSONAS DEBIERON PREVENIR UN ACCIDENTE TAN GRANDE COMO ESTE, SI NO

  DETIENEN EL DERRAME ESTO VA A SER TERRIBLE Y NO ME EXTRAÑARÍA QUE LAS PROFECÍAS DE LOS MAYAS SE

  CUMPLAN PARA EL 2012 , EL SER HUMANO ES LA ESPECIE MAS DAÑINA EN ESTE PLANETA Y POR SUS PROPIOS

  INTERESES DE RIQUEZA LE HACEN DAÑO A LOS ARBOLES , MAR . ANIMALES , PLANETA ETC.....

• At Junio 7, 2010, brenda olvera guazo wrote:

  buena información pero esque necesito algo mas concreto

• At Junio 10, 2010, Rolando wrote:

  Yo tengo idea de cómo aprovechar el 100% del petróleo que se derrama con método para captarlo. Pero no sé como contactarme con gente de BP para plantearles mi receta. Si alguien puede hacerlo se lo voy agradecer. Saludos

• At Junio 10, 2010, Rolando wrote:

  En relación a mi oferta de ayuda anterior. Mi correo es: alcanos1@hotmail.com

• At Junio 29, 2010, DARIO DE JESUS BASOPO ESCALANTE wrote:

  HOLA SOY BIÓLOGO RECIÉN EGRESADO CON ESPECIALIDAD EN BIOLOGÍA ACUÁTICA Y ME INTERESA PARTICIPAR CON MIS CONOCIMIENTOS Y MI TRABAJO EN ESTE TRÁGICO ACONTECIMIENTO, Y ME PONGO A DISPOSICIÓN DEL ENCARGADO DE RECLUTAMIENTO O QUIEN SEA EL RESPONSABLE. GRACIAS.

• At Julio 3, 2010, braulio wrote:

  hola soy un cuidadano de la cd de mexico, no estaba muy informado del derrame de petroleo , pero leyendo este articulo veo que la situacion es grave, porfavor pido que agan algo ya, esto es muy grave, pensemos.... debe de responder la empresa....gracias

• At Julio 14, 2010, Juan S. Gutierrez Arevalo wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  Este problema no tiene solucion inmediata!

  No se que espera la comunidad internacional para proponer a los paises productores de petroleo enviar la mayor cantidad de buques cisternas que sea posible para subcionar este derrame, estos buques deben de contar con un sistema que separe el agua que se descargaria ahi mismo del petroleo y este que lo trasladen a tanques de almacenamiento que en todo el litoral del golf oa estas alturas Mexico y Estados Unidos deben de estar ya construyendo con el apoyo de la comunidad internacional.

  Habria que ver que disposicion tiene los productores de petroleo para sacrificar un poco la explotacion en sus propios paises y abocarse a este punto.

  Ya deberia existir un comite a nivel mundial manejando esto, es increible la pasividad con se esta tratando este desastre!

• At Agosto 31, 2010, victor wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  Donde estan los gobiernos de E.UA y MExico?

  No hacen nada para luchar contra la situacion.

La importancia de tener acceso a aguas seguras y potables es algo que nadie discute. Lamentablemente, aún es considerable la cantidad de personas que carecen de este derecho, como era el caso de los habitantes de la ciudad de Iquitos, en Perú. Allí, la falta de agua potable hizo estragos. El 90% de la población infantil estaba afectada por enfermedades causadas por la contaminación del río Amazonas a su paso por Perú, entre ellas parasitosis, enfermedades gastrointestinales, problemas renales y respiratorios que, tristemente, desencadenaban en la muerte.

Pero esto es cosa del pasado para la ciudad peruana de Iquitos que ahora cuenta con nueve plantas potabilizadoras de agua, una de las cuales es fruto de la intervensión de la ONG española, Bomberos Unidos Sin Fronteras (BUSF), en colaboración con el Ayuntamiento de Madrid.

EL presidente de la ONG BUSF, Ángel García Lorite, destacó lo beneficioso de esta inversión, “no sólo en lo referente al descenso de las enfermedades entre la población, algo que es evidente, sino también a la capacidad de los vecinos de la zona que han asumido las tareas de potabilización para ejercerlas, y además, enseñar a otros". Y agrega que los habitantes del Iquitos “han pasado de ser receptores a cooperantes”

La concertación del proyecto, del que también participan entidades privadas como Caja Madrid y Caja Asturias, ha beneficiado a más de 400 mil personas, y el objetivo es llegar al millón.

El estado de Loreto, al que pertenece Iquitos, concentra el diez por ciento del agua dulce del mundo y es, además, según indicó el presidente regional, Iván Enrique Vázquez, "cabecera de cuenca", es decir "que está situado en la naciente de los ríos", por lo que su responsabilidad con las otras áreas por las que transcurre es aún mayor. A raíz del proyecto de potabilización del agua nacido de BUSF, Iquitos tendrá próximamente un sistema de alcantarillado con una planta de tratamiento de aguas servidas. "Es decir, que los residuos sólidos se separarán y reutilizarán como fertilizantes, y el agua se tratará para ser devuelta, limpia, al río", apuntó Vázquez.

Y otro de los grandísimos aportes que ha traído aparejado esta planta potabilizadora es que el agua potable ha llegado a las escuelas de la zona. “El agua es salud, y la salud hace que la educación funcione”, explica Suárez Vértiz, artista que cantó junto a los alumnos su tema “Amazonas”, especialmente compuesto para esta campaña.

Bueno sería que los países con mayores posibilidades puedan seguir este ejemplo. Hay aún muchas personas esperando a que el agua que consumen deje de enfermarlos.

Fuente: EFE

Todo comenzó el 22 de abril de este año 2010, cuando la plataforma Deepwater Horizon, que contenía 2,6 millones de litros de petróleo en depósito y extraía cerca de 1,27 millones de litros por día, se hundió a dos días de la explosión que desencadenó un incendio en el que perdieron la vida 11 trabajadores de BP.

Como otra gravísima consecuencia del desastre, la denominada “marea negra” ya alcanzó anoche la costa, cerca de la desembocadura del río Missisippi.

El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, ofreció “todos los recursos disponibles” para evitar que el desastre, ya declarado de importancia nacional tras el hallazgo de una nueva fuga de petróleo que vierte al mar más de 800.000 de litros por día, se convierta en una catástrofe medioambiental aún más grave. A ello se suma que el gobernador de Luisiana, Bobby Jindal, declaró el estado de emergencia.

Para atenuar el desastre, una flotilla de guardacostas y de BP cercaron con barreras flotantes parte de la napa para prenderle fuego y evitar que llegara a la cosa, lo que no hace más que ocasionar otro problema ambiental, producto del humo negro tóxico que provoca la quema de petróleo.

Por otro lado, México también se puso en alerta, ya que no descarta la posibilidad de que parte de la marea negra llegue a costas de Veracruz, según advirtió el gobernador del estado, Fidel Herrera.

Aquí les mostramos una foto, en la que pueden verse con claridad la mancha de petróleo y una reserva ecológica muy cerca de la zona del desastre. Una imagen que alarma, que desespera y que angustia.

La imagen de un nuevo desastre medioambiental.  Un nuevo acto de negligencia. Un nuevo foco de contaminación. Una nueva deuda con el planeta.

Fuente: La Nación

Imagen: Observatory Nasa