Los invitamos a que vean el siguiente video que les presentamos, para que conozcan la creación de un mural que realizamos el 11 de noviembre de 2009 en la Escuela Técnica N°15 “Maipú”, en una co-producción entre Sustentator y la Fundación Torneos y Competencias para la Educación y con la colaboración del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. De este proyecto participaron tres reconocidos artistas del denominado “Arte Urbano" Argentino”. Ellos son Pum Pum, Ever y María Bedoin. Su trabajo y aporte apuntaron a concientizar a la sociedad acerca de nuestra relación con la naturaleza. ¿Por qué se realizó en la pared de una escuela? Para llamar a la reflexión de los jóvenes a través del arte acerca de la importancia de proteger el planeta, sus recursos y todos sus habitantes.

Gracias a este proyecto aprendimos muchas cosas: la importancia de trabajar en equipo por una causa en común, lo valioso de incentivar a los más jóvenes, la satisfacción de dar vida a un proyecto por medio del arte, y la gratificación de seguir trabajando por y para nuestro planeta.

Los desastres naturales como el Tsunami en Indonesia y el huracán Katrina en Estados Unidos sin duda provocaron una enorme cantidad de problemas para sus respectivas zonas de impacto. Pero unos de los más importantes es la falta de acceso al agua potable y la contaminación del agua de la región afectada. Después del Katrina, se tardaron 5 días en hacer llegar agua potable a la gente alojada en el estadio de fútbol americano cuyos hogares habían sido inundados, mismo contando con los recursos disponibles de un país como los Estados Unidos.

A raíz de estos eventos, el inglés Michael Pritchard se instaló varios meses en su garaje para encontrar soluciones tal como lo describe en su TED Talk, que pueden ver a continuación:

Los mayores problemas provenientes del agua contaminada son las enfermedades que pueden causar desde leves diarreas hasta la muerte. Cada 2 minutos, 13.000 personas adicionales sufren de diarrea y 4 se mueren en el mundo por ingerir agua contaminada.

Pritchard encaró el problema de una manera diferente: en vez de pensar en mejorar la logística para hacer llegar el agua potable a la gente que la necesita, decidió estudiar la posibilidad de potabilizar el contaminada que se encuentra in situ. De más esta decir que no es nada sustentable transportar agua potable cientos de kilómetros y ni hablar de sus envases de plástico, que luego terminan en los rellenos sanitarios.

Tras analizar los filtros existentes en el mercado, Prichard se dio cuenta que sus especificaciones indicaban un poder de filtrado de partículas de hasta 200nm (1 nanómetro es igual a 10^-9 metros, es decir la billonésima parte de un metro). Esta medida coincide con el tamaño de las bacterias más pequeñas. Una bacteria de 200nm pasará por lo tanto a través de un agujero de 200nm. Los virus son aún más pequeños: el virus de la poliomielitis, por ejemplo, mide 25nm. Pritchard concluye entonces que si logra inventar un filtro con orificios menores a los 25nm, las bacterias y los virus serán aislados del agua, y podrá convertir agua contaminada en agua potable. Queda claro que esto no se aplica contaminaciones provocadas por metales pesados, como el mercurio.

Tras numerosos esfuerzos, Pritchard desarrolló la Life Saver Bottle, cuya capacidad de filtrado es nada menos que de 15nm, logrando filtrar todas las bacterias y virus. El dispositivo ya está a la venta al día de hoy y cuesta USD 149. Si bien su precio suena elevado, tiene la capacidad de generar 6000 litros de agua potable, por lo que 2 centavos de dólar por litro parece ser bastante razonable. El modelo más grande procesa 25000 litros, suficiente para una familia de 4 personas durante 3 años, a un precio de medio centavo de dólar por litro.

Pritchard confia plenamente en su invento y hace una demostración en vivo. No se pierdan la parte del TED Talk en la cual mezcla un poco de agua de río, con la de un estanco, agua de cloacas, e inclusive unos regalitos del conejo de un amigo, coloca toda esta agua contaminada en el Life Saver Bottle, acciona la bomba del dispositivo y en unos pocos segundos toma un vaso de agua proveniente de su invento. Hasta lo ofrece a una persona de la audiencia …

Es muy alentador ver la capacidad de los seres humanos que buscan y encuentran soluciones simples y sustentables a problemas tan graves como este.

LIFE SAVER BOTTLE – Diagrama sección prensa sitio Lifesaversystems.com – traducción sustentator

El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sigue apostando por el cuidado del medio ambiente. Han anunciado que a partir de 2010 todas las dependencias municipales de Buenos Aires sólo consumirán papel y madera proveniente de bosques certificados.

Un bosque certificado, y por ende la madera que surge de la tala de sus árboles, es aquél que cumple con una serie de estándares reconocidos mundialmente. El principal es que sea sustentable, o sea que por cada árbol talado se plante uno nuevo. Así es como un cultivo más, y ya deja de ser un daño al medio ambiente como cuando se talan bosques naturales sin reponer los árboles perdidos.

El anuncio fue dado a conocer en la inauguración del Congreso Forestal Mundial 2009 que se llevará a cabo durante toda esta semana en el predio de la Rural con la participación de expositores de institutos y organizaciones de diversas partes del mundo.

Los certificados para saber si la madera procede de un bosque sustentable son otorgados por el Forest Stewardship Council. Esta ONG fundada en 1993 diseñó el sistema pensando en la utilización a conciencia de los recursos forestales.

El sello de calidad que aporta la Forest Stewardship Council se extiende a organizaciones de certificación independientes que trabajan con ellos. El gobierno de Buenos Aires planea volver verde a la imprenta de la Ciudad, donde se imprimen afiches, papelería para escuelas y hospitales y volantes que se utilizan para informar a los vecinos.

La idea también es concientizar a la población y a los empleados públicos para que utilicen la menor cantidad posible de papel, y la reutilización de las hojas cuando se puede.

Fuente: Gacetilla

Los coches eléctricos o híbridos están consiguiendo su lugar en el mercado, si bien por ahora pequeño, va en aumento. En Argentina es casi inexistente la venta de coches eléctricos y menos todavía una infraestructura para alimentarlos de energía, pero en Estados Unidos están avanzando rápido, al grado de que se quiere ya legislar la forma en que se los presenta comercialmente.

La mayoría de los coches eléctricos del mercado, son en realidad híbridos, que combinan nafta o gasoil con electricidad. Por ello la Society of Automotive Engineers y la National Renewable Energy Laboratory, de Estados Unidos, han solicitado al gobierno que se califique de forma diferente a los vehículos eléctricos.

Por ahora se suele avisar cuantos kilómetros tienen de autonomía pero en total, o sea mezclando la parte de nafta con la eléctrica. Por eso estas dos sociedades estadounidenses quieren que a partir de ahora los coches eléctricos o híbridos en venta se anuncien diferenciando cuánta autonomía tiene la parte eléctrica del coche, y cuanta tiene la parte de nafta o gasoil.

Una combinación de la autonomía de lo dos tipos de motores que tienen los coches híbridos es algo artificial que no le sirve al consumidor para calcular cuantos kilómetros podrá hacer con el motor eléctrico, y le impiden así hacer un cálculo de gasto mensual o anual.

Vía CNET

1 Comments

• At Octubre 22, 2009, Pablo Ecowarrior wrote:

  La combinación ideal sería motor eléctrico más motor a combustible hecho en base a algas. Estaría genial.

Los teléfonos celulares son hoy en día la tecnología que más rápido cambia. De un mes para el otro, el teléfono móvil que acabamos de comprar ya se ha vuelto viejo, y tal vez en tan sólo un año, hasta obsoleto. El problema que esto genera, es que haya gente que llega a cambiar el celular hasta dos veces al año. ¿A dónde van a parar todos esos teléfonos que dejan de ser usados?

Hoy en día en Buenos Aires, y en Argentina en general, hay legislaciones que obligan a las compañías de teléfonos celulares a ocuparse del reciclaje o tratamiento de las baterías de los celulares. Pero nos olvidamos que el resto del aparato está formado principalmente por compuestos que no son biodegradables, e incluso que son tóxicos y altamente contaminantes.

En Estados Unidos ha surgido una empresa que parte de una idea muy simple, desplegarán máquinas similares a las expendedoras de café o gaseosas, que lo que harán será recibir los celulares viejos y ya descartados.

La empresa es EcoATM, y la idea es que uno cuando quiere deshacerse de su viejo celular, no lo arroje a la basura, sino que lo lleve a uno de estos kioscos que desplegarán por todo Estados Unidos.

Pero ojo, el que se decide por reciclar su viejo aparato, recibe algo a cambio, el kiosco que recibe su teléfono le da un cupón o certificado de regalo, que le sirve para comprar un nuevo aparato.

La prueba piloto fue llevada a cabo en Nebraska durante el último año. Tuvo mucho éxito, por lo que ya se está expandiendo a otras ciudades, y el plan es hacerlo nacional, a la vez que piensan aceptar otro tipo de aparatos tecnológicos para reciclar, desde MP3, cámaras de fotos, notebooks, baterías, etc.

¿Cómo funciona? El kiosco este de EcoATM lo que hace es aceptar el aparato que uno le da, y con una serie de cámaras evalúa el daño que tiene, si no vale para nada se puede reciclar y uno recibe un cupón de descuento, y la empresa se compromete aparte también a plantar un árbol.

Interesante iniciativa que bien podría también realizarse aquí en Argentina, donde la industria del celular tiene mucho movimiento.

Vía Ecogeek

2 Comments

• At Octubre 22, 2009, Ale Morgan wrote:

  Que interesante esta nota! Sería buenísimo poder llegar a plantear la propuesta en la legislatura y que realmente se haga algo con todas las baterías de celulares y materiales tóxicos. Me parece además, que como en Argentina nuestra cultura es de una ayuda social o colaboración social mas bien escasa o interesada (premio/castigo) o a veces incluso indiferente ante las cuestiones medioambientales en pro de la salud de todos, el hecho de que se otorguen cupones con descuentos; determinados mensajes gratis para hablar; números gratis para llamadas o minutos de aire libre, etc, sería una idea muy positiva. No creo que las empresas que proveen servicio de telefonía celular tengan aparte mayor inconveniente en aplicarlo. En parte también es una forma de publicidad positiva para ellas...

• At Noviembre 17, 2009, celina wrote:

  hola

  sabe tengo meses con la idea de relizar una campaña similir en mi municipio queria mas informacion con quien me puedo comunicar

Me encantó la movida de Telefónica de Argentina de ‘Factura sin Papel’. Simplemente completás el formulario web y Telefónica se compromete a no mandarte más la factura en papel que tirás a la basura cuando llega. Los que tienen telefónica/speedy vayan a www.telefonicafacturasinpapel.com

Me confirmaron en telefónica que la impresión de la factura online tiene validez legal y sirve perfectamente para hacer trámites en los cuáles se requiere mostrar una factura a nombre de uno para demostrar el domicilio.

Aparte del papel en sí, se ahorra la energía requerida para la entrega.

Espero que otras empresas sigan estos pasos. A gran escala, puede representar grandes cantidades de papel.

4 Comments

• At Octubre 19, 2009, nano wrote:

  Personal tambien está ofreciendo el mismo servicio, me parece muy copado porque ayuda al medio ambiente.

  Para hacer la propuesta aun mas atractiva, al adherirte al servicio de "factura online" te bonifican 30 sms x mes.

   

  Creo que deberian sumarse mas empresas a este cambio.

• At Octubre 19, 2009, Rodrigo Herrera Vegas wrote:

  Muchas gracias Nano, buen dato!

• At Octubre 19, 2009, Dani wrote:

  IPLAN tambien tiene implementada la factura electronica hace un par de años.

  Las empresas deberian ser obligadas a hacer esto en algun plazo, para generar una ola de ahorro de papel y de energia al cortar los envios. Piensen la cantidad de petroleo que se mueve para los envios!

• At Octubre 23, 2009, Martin wrote:

  Por el contratio, hay bancos como el Frances que mandan el resumen impreso de 1 solo lado, con papel de alta calidad. Hay que generar conciencia de esto.

Comienza hoy domingo, y finaliza el próximo viernes, el XIII Congreso Forestal Mundial en la Rural, ciudad de Buenos Aires. Es un evento de carácter internacional, al que se espera que asistan cerca de 6.000 personas de más de 160 países. Será “carbono neutral”.

Cada seis años, gran parte de las personas y organizaciones vinculadas con la temática forestal se reúnen en estos congresos, que se realizan siempre en países distintos. El principal objetivo es el diálogo y el intercambio de conocimientos relacionados a los bosques, para así llegar a conclusiones que puedan servir para la posterior toma de decisiones. Con este fin, se elaboran distintos documentos, que suelen tener un alto grado de consenso.

El XIII Congreso comienza hoy y dura hasta el próximo viernes 23. El lema de este año es “Desarrollo forestal, equilibrio vital”. Entre los aspectos que se analizarán están las distintas funciones que cumplen los bosques, la importancia de los distintos tipos de bosques, y su aporte al desarrollo sustentable del planeta.

Por primera vez, y aquí en Buenos Aires, un Congreso Forestal Mundial será “carbono neutral”. Se evaluará la huella de carbono, es decir las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por el evento. Esta tarea está a cargo de la empresa EcoSecurities. Una vez establecida la huella de carbono, los organizadores adquirirán créditos de carbono para compensar sus emisiones. Concretamente, Reducciones de Emisiones Verificadas (VER).

En el Congreso participa la FAO, rama de la ONU, dedicada a los alimentos y a la agricultura. Entre los asistentes habrá funcionarios de nuestro gobierno, como el Ministro de Agricultura del país, Julián Domínguez; el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri; y también el presidente del INTA, Carlos Casamiquela,

Además habrá personalidades de distintos países, como directivos del IUCN (International Union for Conservation of Nature), y de la WWF (World Wildlife Fund), varios ministros de agricultura, y ministros de medio ambiente, y estará el Director General de la FAO.

Más info:

Congreso Forestal Mundial 2009

2 Comments

• At Octubre 18, 2009, clara reynal wrote:

  Que son los créditos de carbono? como se obtienen? Gracias por informarme

  clara

• At Octubre 26, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Clara:

  los créditos o bonos de carbono forman parte de una iniciativa mundial, organizada a partir del Protocolo de Kioto, de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

  El sistema es más o menos así: cada empresa tiene derecho a emitir una determinada cantidad de gases. Las empresas pueden elegir no emitir estos gases, y vender su derecho a la emisión a otra empresa. Entonces las compañías que necesitan aumentar la capacidad permitida de emisiones pueden comprar bonos a empresas ecológicas.

  Es una forma de fomentar la producción limpia.

  Espero haber sido clara. Cualquier duda avisa.

  Saludos!

  Victoria

El ex vice presidente de los Estados Unidos, y ganador del Premio Nobel de la Paz, Al Gore, presentó ayer miércoles una conferencia sobre el cambio climático en la Rural, en la ciudad de Buenos Aires.

Gore viene luchando desde hace años para generar una mayor conciencia sobre el peligro que enfrentamos todos, el calentamiento global. Entre otras cosas, Gore hizo un documental, “Una verdad incómoda”, que ganó dos premios Oscar. A partir de este documental, elaboró una presentación en powerpoint, que viene presentando hace tres años en varios países del mundo. Además, su organización, llamada Climate Project, entrena a distintas personas para que puedan dar esta charla.

Su forma de hilar acontecimientos y apelar a cada persona para que se involucre es realmente revolucionaria. Gore es un gran conocedor de los fenómenos que aquejan a nuestro planeta, y tiene una visión global y realista sobre las cosas. A su vez, las soluciones que propone merecen confianza, ya que vienen de un ex vicepresidente de los EEUU, que también fue galardonado con el Nobel.

Uno de sus primeros puntos, al dar la charla, fue que, en los idiomas chino y japonés, la palabra crisis significa, a la vez, peligro, y oportunidad. Esto representa a grandes rasgos la visión de Gore. Insiste en remarcar la urgencia y peligrosidad de la crisis climática, y al mismo tiempo, mantiene la esperanza de que todo esto tiene una salida, y presenta incluso una oportunidad para que nuestro mundo mejore.

Gore presentó otro de sus puntos fundamentales con una metáfora simple y conocida, pero tremendamente clara. Si un sapo salta a un balde de agua hirviendo, inmediatamente se quemará, reaccionará, y saltará afuera del balde. En cambio, si el sapo está inmerso en el agua, que se va calentando gradualmente, es muy probable que no reaccione ante el peligro inminente que es la temperatura del agua. Esta historia tan simple representa a la humanidad, que está metida en un mundo que va calentándose despacio, y que, si no reacciona, va a ser demasiado tarde para saltar o frenar ese calentamiento.

Entonces, ¿qué hacemos? Por empezar, tenemos que cambiar nuestra forma de pensar. Gore hizo alusión al momento histórico en el que se abolió la esclavitud. Para que la esclavitud pasara a ser considerada un crimen, fue necesario que la sociedad cambiara su forma de pensar sobre el tema. Si modificamos la manera en que entendemos nuestra relación con la Tierra, y si nos damos cuenta de nuestra dependencia del medio ambiente, tenemos gran parte del camino recorrido.

El otro eje de la solución es la acción. Gore llama a las personas a aprender e informarse, y a promover leyes y cambios a nivel político. También es crucial adoptar nuevos hábitos.

Finalizó su presentación citando un proverbio africano que dice: “si querés ir rápido, andá solo; si querés ir lejos, andá acompañado. Nosotros tenemos que ir lejos, y rápido”.

Más info:

Al Gore

The Climate Project

9 Comments

• At Octubre 15, 2009, Horacio Arevalo wrote:

  Al Gore es uno de esos politicos que uno quisiera tener.  Fue Vicepresidente de la Nacion mas importante del mundo, pero tambien la que mas contamina, gasta los recursos del planeta, derrocha el agua, el petroleo, etc. Y se dio cuenta de ello y lucha para que los Norteamericanos y el mundo lo comprendan y cambien.  Y explica muy bien los graves problemas que nos aquejan y como solucionarlos o encarar una solucion.  Ojala pueda cundir su mensaje lo suficiente, como para encontrarle la vuelta a la pesadilla que viviran nuestros descendientes!.

• At Octubre 15, 2009, Rodrigo Herrera Vegas wrote:

  Comparto totalmente Horacio. Está claro que él está hecho y para mi no está haciendo esto por codicia sino porque realmente cree que estamos en problemas. Me impresionó con la energía y carisma que dió la charla tomando en cuenta que la debe dar varias veces por semana.

  Saludos

• At Octubre 15, 2009, Paula wrote:

  Según tengo entendido el power point lo hizo mucho antes de la película, justamente estuvo presentándolo por varios años hasta que produjeron el film, que fue lo que hizo su lucha famosa a nivel mundial.

  Por otro lado la verdad no queda claro en la nota qué aportó de nuevo (si me interesaba debería haber ido, jaja, pero cero ganas justamente por temer que no dijera nada nuevo), o sea como primera introducción al tema su película y presentación están bárbaras, pero si en la conferencia sólo dijo eso me parece que nos subestimó un poco.

  Saludos!

• At Octubre 16, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Muchas gracias Paula por la aclaración! Y disculpas por mi error.

  Considero que lo nuevo en todo esto es que no todo el mundo vio la película. Y ver la presentación en vivo creo que tiene un poco más de fuerza que verla a través de una pantalla. Concretamente, agregó algunos datos actualizados, que no aparecen en el documental.

  Igual entiendo que no hayas querido ir... A mí me intrigaba mucho, y por suerte valió la pena, me pareció muy interesante!

  Saludos!

• At Octubre 16, 2009, Paula wrote:

  Sí para la gente que está introduciéndose al tema resulta muy inspirador verlo, pero si venís hace algunos años empapado quizá suena un poco repetido.

  Igual obviamente es indiscutible el valor de lo que hizo, al volver masivo un tema que hasta hace muy poco era interés de un pequeño grupo, también está muy bien que esté girando en Latinoamérica donde esto recién arranca (al estar hace varios años en esto a veces me olvido que MUY poca gente tiene idea de qué es el calentamiento global: incluso en USA donde pareciera que está todo más avanzado, todavía el porcentaje involucrado es bajísimo).

  Saludos

• At Octubre 16, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Es cierto, uno de sus mayores logros está en lograr llegar a grandes cantidades de personas. Y una mayor concientización es uno de los requisitos para que nuestra relación con el medio ambiente pueda cambiar para bien.

  Te recomiendo que investigues TED, quizás encuentres material nuevo ahí, es una excelente fuente de información.

  Saludos!

• At Octubre 16, 2009, Paula wrote:

  Jaja obvio que conozco TED Victoria, gracias igual. Besos

• At Octubre 17, 2009, Jorge wrote:

  Si fué vicepresidente de la nación que más contamina del mundo, ¿por qué en ese entonces no hizo nada?

  Y si "se dió cuenta" después de su cargo, ¿por qué no influyó en el espectro político de su nación? Porque esta siguió y sigue contaminando lo más pancha, y no puedo creer que tras su cargo no tenga contactos como para influír en entornos políticos.

  No: mejor salir a predicar por el mundo, a regiones que en relación a EEUU no son desarrolladas, impactan y contaminan menos, para que tomen conciencia y tengan cuidado a la hora de desarrollarse. OK, suena bien, no es discutible.

  Pero pensemos en el largo plazo: cuando nosotros pensemos en nuestros países en trabajar en serio, lo haremos más lento por las consideraciones que predica este señor, con más dificultades porque como en su casa siguen exactamente igual el ecosistema se habrá dañado mucho más, ya que por escala nosotros influímos muy poco, capaz tendiendo a nada. Y mientras tanto, para EEUU no seremos competencia porque el tema es que el poder económico está en industrias que por el momento son siempre contaminantes, y (oh casualidad) que tienen ellos.

  Gore habla de "cambiar la mentalidad". OK, pero el problema está particularmente en su casa, justo allá los resultados son nulos. Allá hace más falta, si consideramos esto su misión es bastante hipócrita.

• At Octubre 17, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Jorge:

  sí, la verdad que suena contradictorio, viniendo Gore del país que más contamina en el mundo.

  Sin embargo, él viene promoviendo acciones ambientales en su país desde hace años. Por ejemplo, en los 90 armó un plan llamado "Global Marshall Plan" en el que planteaba una solución al calentamiento global. Siendo Senador organizó audiencias en la Cámara de Representantes sobre cambio climático. Como vice presidente, fue uno de los grandes promotores del Protocolo de Kyoto (que paradójicamente después su país no integró debido a una resolución del Senado).

  Quizás no ha logrado generar un cambio de mentalidad en todo EEUU, aunque ellos tienen una mayor conciencia que nosotros. Y creo que Gore sí trabaja para que la conciencia y el rumbo de su país se orienten cada vez hacia la sustentabilidad.

  Bueno, saludos Jorge!

   

   

Pegado a la Buenos Aires, está el barrio de Villa Martelli, parte del partido de Vicente López. Allí vive Antonio Urdiales Cano, un investigador en temas de energías renovables y permacultura. Desde hace casi veinte años, Urdiales consigue la mayor parte de su electricidad a partir de la energía solar que le aportan unos paneles ubicados en su terraza.

Sí, en plena ciudad también se puede ser renovable. Urdiales armó un sistema solar de bajo costo que le permite alimentar de electricidad a los aparatos que más consumen en su hogar, como por ejemplo la heladera, el lavarropas, el televisor, la computadora, etc.

Según sus palabras, la iluminación es lo que menos consume, son los electrodomésticos los que se llevan la mayor cantidad de electricidad, y la heladera es la más glotona.

Urdiales está desconectado de la red eléctrica nacional, sólo consume lo que sus paneles solares le aportan. Eso implica que tiene que gastar mucho menos de lo que uno haría estando conectado a la red, pero él está acostumbrado, es su forma de vivir.

Pero si bien Urdiales es un ejemplo de sustentabilidad, uno puede volverse renovable sin tener que dejar de lado la comodidad que nos brinda la electricidad. Admitámoslo, hoy en día dependemos mucho de la electricidad, más un típico citadino, y ni contemos los que estamos todo el día conectados a internet.

Por eso, el ejemplo de Urdiales sirve para que tengamos en mente que no hace falta gastar toneladas de dinero en energía renovable para poder ser sustentables. Alcanza con montar algunos paneles solares fotovoltaicos que nos aportan una parte o gran parte de la electricidad. También se puede apuntalar con paneles solares térmicos, para el agua caliente. Y hoy en día se pueden conseguir pequeñas turbinas eólicas para el hogar, también, de las cuales les hablaremos en otro artículo.

Vía: Terra (video), Página12, Permaculture.

4 Comments

• At Octubre 14, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Excelente!!! Qué genio! Además muy inspirador..

• At Octubre 15, 2009, RIPato wrote:

  Disculpen me quisiera contactar con dicha persona para que me asesore ya que estoy a pocas cuadras de villa martelli y me interesa mucho el tema, y lamentablemente no hay mucha informacion en lo que es la ciudad de Buenos Aires

• At Octubre 15, 2009, Marco Aurelio De Cunha wrote:

  Gente de Sustentator, Quisiera hacer una propuesta:

  Una Remera de Sustentator para Antonio..!! Voto por eso..!!

   

• At Octubre 16, 2009, Martín Cagliani wrote:

  RIPato, fijate que si haces clic en el nombre de Urdiales, al inicio de la nota, te lleva a un lugar donde él da cursos y demás, allí podrás ponerte en contacto con él. Suerte!

En los eventos masivos, como fiestas, lanzamientos de productos, espectáculos, inauguraciones, se consume muchísima energía. La música, la iluminación, el catering, y demás son enormes sanguijuelas de electricidad. Por eso, el hecho de que Google, en el lanzamiento de Google Maps, haya incluido energía solar para abastecer parte de sus necesidades es muy importante.

Google lanzó la versión argentina de Google Maps, un sistema que permite obtener información sobre cómo llegar de un lugar a otro, y obtener direcciones de lugares, entre otras cosas. Para el lanzamiento, organizó un evento, el fin de semana del 3 de octubre, al lado del Planetario de la Ciudad de Buenos Aires. Allí había una colchoneta, para que las personas que quisieran pudieran saltar, y luego verse en Internet.

El encargado de organizar la energía del evento fue Martin Febré, con su grupo Entropía Argentina. Martín viene realizando este tipo de trabajos desde hace tiempo, y está, a su vez, muy interesado en las energías renovables. Él también fue el encargado de la electricidad en el evento que se realizó por el Día de la Tierra, en la Plaza Naciones Unidas.

Colocado al lado del Planetario, el dispositivo solar móvil logró abastecer el 25% de la energía requerida por el evento de Google, generando aproximadamente 4.000 watts, durante, como mínimo, ocho horas por día.

El dispositivo solar fue fabricado por Febré. Esto forma parte del nuevo emprendimiento de Entropía, llamado Luna del Día, que busca promover y ofrecer servicios de energía con sistemas de bajo consumo, usando recursos renovables.

Más info:

Entropía Argentina

Luna del Día

Saltando sobre la ciudad

Previo a la era industrial, la mayor parte de la superficie terrestre estaba cubierta por vegetación. Sin duda, las zonas urbanas han sido las principales responsables del cambio radical sufrido por los paisajes terrestres. Hoy en día, gracias al Google Earth podemos fácilmente verificar el contraste entre las zonas urbanas y las rurales.

Las ciudades nos han otorgado un nivel de “confort” inigualable y nos brindan la posibilidad de vivir prácticamente aislados de la naturaleza, siendo el tránsito y el smog los principales estorbos, si excluimos algunos fenómenos extremos como huracanes y terremotos.

Centro de Buenos Aires – Google Earth

Sin embargo, este comfort tiene un precio, sobre todo a nivel ecológico. Las zonas urbanas son grandes emisoras de gases de efecto invernadero (GEI): los colectivos, automóviles y motocicletas circulan quemando combustibles fósiles. En el caso de nuestra capital, se suman las plantas generadoras de electricidad que también funcionan con combustibles fósiles como gas y gasoil. Por otro lado, el agua de lluvia, en vez de poder ser aprovechada para colaborar con la creación y crecimiento de especies vegetales absorbiendo CO2, debe ser adecuadamente drenada al caer sobre superficies como el cemento y asfalto, ocasionando a veces problemas de inundación.

De las 20,000 hectáreas que componen la Ciudad de Buenos Aires, tan solo el 7% tienen vegetación, siendo el restante 93% de hormigón, membrana reflectiva o cubierta de asfalto. Sin embargo, es alentador saber que este porcentaje puede cambiar: existe una nueva tendencia mundial conocida como “Techos Verdes” que consiste en colocar distintos tipos de vegetación en terrazas y azoteas de edificios urbanos. Se utilizan para ello productos de alta tecnología que garantizan durabilidad, reducen el mantenimiento e impiden el pasaje de humedad hacia el piso de abajo.

Los techos verdes pueden ser clasificados en “intensivos”, “semi-intensivos” o “extensivos”, según la profundidad del medio de cultivo y del mantenimiento requerido. Los techos intensivos son de tipo parque, con fácil acceso y pueden incluir desde especias para la cocina hasta arbustos y árboles pequeños. Los techos “extensivos”, en cambio están diseñados para requerir un mínimo de atención, como eliminar yuyos o realizar algun tipo de fertilización o abono para estimular el crecimiento una vez al año. Se los puede cultivar en una capa muy delgada de suelo y la mayoría utiliza una fórmula especial de compost o incluso de “lana de roca” directamente encima de una membrana impermeable. Por lo general, se visitan sólo para su mantenimiento.

Entre 1989 y 1999, fueron instalados en Alemania alrededor de 32,5 millones de m2 de techos verdes y la tendencia es creciente. Actualmente, alrededor del 10% de los techos en Alemania ya son verdes, según el Penn State Center for Green Roof Research.

El techo verde más grande del mundo es el de la fábrica de Ford, Dearborn Truck Plant.

 Dearborn Truck Plant – Foto Livealittle Flickr Licencia Creative Commons

Los techos verdes se están volviendo muy populares en Europa, y también en EEUU (aunque en menor grado) por sus numerosas ventajas:

• Reducción del riesgo de inundaciones. El agua de lluvia es absorbida por el jardín-techo, disminuyendo considerablemente el volumen de agua que se canaliza por los desagues. A su vez, al lograr el efecto de absorción tambien se produce una demora entre el inicio de la lluvia y el punto de saturación, momento en el cual el agua comienza a desembocar en los desagües pluviales. Esto es extremadamente util, ya que la principal causa de las inundaciones repentinas se producen al caer una gran cantidad de mm de agua en un intervalo corto de tiempo saturándose la capacidad de la red pluvial. Adicionalmente, filtra contaminantes, ácidos y metales pesados del agua de lluvia, lo que ayuda a prolongar la vida de los desagües de los edificios y pluviales.

• Mitigación de la irradiación solar: Por un lado, las plantas absorben parte de la energía solar en su proceso de fotosíntesis, por otra el calor del sol evapora el agua retenida en las plantas. El efecto de enfriamiento por evaporación de un piso de vegetación en la azotea genera una reducción del 50% en el flujo de calor en las habitaciones que se encuentran abajo.
•  
• Disminución de los gases de efecto invernadero: Las plantas generan oxigeno a la atmosfera, filtran contaminantes y CO₂ del aire.

• Ahorro de energía en climatización: Se evitan perdidas de calor en invierno y se logra aislar el calor en verano.

• Prolongación de la vida del techo: Al evitar que los rayos ultravioletas lleguen a las membranas asfálticas, se reduce el calor que reciben, incrementando su vida útil.

• Creación de condiciones favorables para el habitat de microorganismos: Se estimula y protege la biodiversidad en zonas urbanas.

• Generación de barrera acústica: el suelo del techo verde bloquea los sonidos de baja frecuencia y sus plantas los de alta frecuencia. Según un estudio de english Nature org, un techo verde puede reducir el sonido dentro de un edificio en 8dB o más comparado con un techo tradicional.

Existen varias tecnologías constructivas. La de G-Sky, una compañía norteamericana, se destaca por su simpleza:

 Método G-SKY, Foto Gentileza G-SKY

La energía solar no sólo puede usarse para generar electricidad a través de paneles solares. En Salta están utilizando al sol para promover una producción de productos hortícolas de calidad artesanal a través de métodos ecológicos y sostenibles.

Gracias a esta planta, resultarán beneficiados decenas micro productores rurales de pimientos y diversas aromáticas de las regiones de San Carlos, Animaná y los Valles Calchaquíes.

El principal objetivo de las dos ONG era el de dar la posibilidad de una salida laboral a regiones empobrecidas, pero que fuese una posibilidad de lograr un producto ecológico de primera calidad, basado en la sustentabilidad. También apoyando a que las mujeres fuesen las principales beneficiarias.

Así se convocó a la Universidad de Salta para la creación de dos plantas industriales de secado con energía solar para garantizar un producto ecológico de primera calidad.

Gracias a estos secadores solares, se evita el uso de combustibles derivados del gas o del petróleo, así no sólo se evita la contaminación y se vuelve sustentable el cultivo, sino que se ahorran costos.

Las plantas de secado son parte de una cooperativa que le compra los productos a los pequeños productores de la región. Pero no se quedó allí, ya que las dos ONG proveyeron de apoyo logístico para comercializar los productos una vez terminados. Así lograron que puedan ser ubicados en España, Francia y Alemania.

Este modelo ya se había llevado a cabo en la provincia de Jujuy, y en Formosa, y ahora se está iniciando en Córdoba.

Yamila tiene siete años, y asiste a una pequeña escuela en el pueblo de Open Door, Luján. Desde hace unos meses, cada vez que visita a alguien, le pide que junte el aceite usado de la cocina, para dárselo. Su iniciativa me sorprendió. Luego de un poco de investigación, descubrí que a la escuela de Yamila van profesores del Centro Educativo Rural N 1 a dar charlas sobre el medio ambiente, y a recolectar el aceite.

Fui a conocer esta escuela rural, y encontré un grupo de profesores que están muy comprometidos con educar a sus alumnos en temas ambientales. Con este propósito, han armado un proyecto ecológico integral llamado BIOCER, que incluye distintas líneas de acción. La idea surgió hace dos años y medio, y viene dando muchos frutos. Los profesores involucrados son Cristina Gordillo, Alfredo Salgado, Jorge Ydalgo, Rogelio Romero y Ángel Dovico.

Concretamente, el proyecto incluye:

1) La separación de residuos, en orgánicos e inorgánicos. Los residuos orgánicos se usan para hacer compostaje. El abono resultante se usa en la huerta, y para la producción de plantines. Los residuos inorgánicos son, en parte reciclados por ellos mismos, y en parte enviados a organizaciones que los reciclan.

2) La confección de bolsas de tela: La escuela trabaja junto con familiares de los alumnos para fabricar bolsas de tela, que eventualmente reemplacen a las de plástico, y que sirvan para concientizar sobre la necesidad de dejar atrás las hoy difundidas bolsas de nylon.

3) La producción de biodiesel. Esta es la parte más ambiciosa del proyecto. A los impulsores de BIOCER se les ocurrió hacer algo con los miles de litros de aceite usado que, no sólo se desperdician, sino que muchas veces contaminan millones de litros de agua cada día. (Un litro de aceite contamina mil litros de agua). Entonces, investigando, se les ocurrió elaborar biodiesel. Con mucho ingenio y esfuerzo, fueron rebuscándoselas, “todo a pulmón”, intentando conseguir préstamos, y donaciones. Hasta que el padre de un alumno, también profesor, les donó el reactor que filtra el aceite, convirtiéndolo en un biocombustible. Entonces, empezaron a contactarse con escuelas y restaurantes de Luján. Hoy, juntan el aceite de 40 restaurantes de la zona, y les quitan un problema.

El proyecto generó mucho entusiasmo: fue declarado de interés municipal, y se prometieron diferentes subsidios. Pero, hace no mucho tiempo, se les empezó a exigir que la máquina sea aprobada por un organismo gubernamental. Se les dijo que podría ser peligrosa, que podrían haber explosiones. Entonces, la máquina tuvo que dejar de producir. Hoy, Rogelio y Alfredo están tramitando la habilitación del proyecto como una planta piloto.

El biodiesel ya fue probado en el tractor de la escuela, y en algunos autos de los profesores, y funcionó sin problemas.

4) La difusión a otras escuelas. Rogelio dice que “no hay políticas ambientales, hay educadores ambientales” y que es nuestra “responsabilidad cuidar la Tierra para las generaciones futuras”. Con esto en mente, y con la idea de que los alumnos actúen como “agentes sociales multiplicadores”, los docentes realizan jornadas educativo-ambientales en distintos colegios. Con ellas, buscan difundir y concientizar sobre la importancia de cuidar el medio ambiente, y lo que cada uno puede hacer desde su lugar.

En cada una de estas iniciativas, participan los alumnos, que aprenden sobre ecología y energías renovables involucrándose en acciones concretas. Es así como comprueban por ellos mismos que es posible que nuestro mundo funcione de una manera más amigable con el medio ambiente.

14 Comments

• At Octubre 6, 2009, Micaela Ponieman wrote:

  Me parece maravilloso lo que están haciendo en esa escuela. Me gustaría, recién el año próximo puedo, como en marzo, invitar a algunos maestros de un colegio en Nueva Helvecia, Uruguay, para que vean los avances en esa escuela. Ya que en este pueblo rural también tienen interés por promover actividades eco- sustentables. Me mantendré en contacto con ustedes y con esta escuela.

• At Octubre 6, 2009, Raf wrote:

  Según el título de la nota Open Door y Cortines es lo mismo lo que es un errro ya que si bien Open Door y Cortines son dos localidades dentro del Partido de Luján ambas están distantes a varios kilometros una de la otra.

  Cortinez es cercana a la ruta Nacional 7 hacia San Andrés de Giles y Open Door a la ruta 6 hacia Campana.

• At Octubre 6, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Gracias!

  Micaela, sería interesante que se conozcan los maestros uruguayos con los de la escuela de Cortínez, seguramente se enriquezcan mutuamente.

  Raf, gracias por la aclaración. Igual en la nota hablo de dos escuelas distintas, una queda en Open Door y la otra en Cortínez.

  Saludos!

• At Octubre 6, 2009, Horacio Onteiro wrote:

  Felicitaciones para todos los profesores componentes de éste gran proyecto,estamos al tanto ya que tenemos relación de FAMILIA con el Profe ROGER,sabemos de su perseverancia y por supuesto los va a llevar a muy buen camino.Desde ya sepan que tienen todo nuestro apoyo (él sabe a que nos referimos),ojalá sea lo antes posible.

  Mucha fé y un gran abrazo para todos. Verónica,Horacio y flia.

• At Octubre 7, 2009, franco wrote:

  Hola, me gustaria poder contactarme con alguno de los profesores porque estoy armando un proyecto con aceite usado de una fabrica alimenticia en la zona de pilar pero se me dificulta encontrar informacion. Contamos con alrededor de 6000kg de aceite usado x mes y nos gustaria crear biodiesel para donarlo al autobomba de pilar.

  Desde ya muchisimas gracias!

  franco

• At Octubre 7, 2009, franco wrote:

  Hola, me gustaria poder contactarme con alguno de los profesores porque estoy armando un proyecto con aceite usado de una fabrica alimenticia en la zona de pilar pero se me dificulta encontrar informacion. Contamos con alrededor de 6000kg de aceite usado x mes y nos gustaria crear biodiesel para donarlo al autobomba de pilar.Desde ya muchisimas gracias!franco

• At Octubre 8, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Franco,

  qué bueno lo que estás armando. Te paso el mail de Rogelio rhromero2003@yahoo.com.ar

  Pidió que en el asunto pongas "De Sustentator" para que no piense que es un spam.

  Saludos,

  Victoria

• At Octubre 8, 2009, Candelaria wrote:

  Estoy muy orgullosa de estar en esta escuela...

• At Octubre 8, 2009, clara reynal wrote:

  me encantó el artículo!!!! Educar a las nuevas generaciones y comprometerse haciendose responsables de SU tierra es la clave del proyecto!! Felicitaciones a la escuela y a los profesores

• At Octubre 9, 2009, Una escuela sustentable en Cortinez, provincia de Buenos Aires wrote:

  [...] Una escuela sustentable en Cortinez, provincia de Buenos Aireswww.sustentator.org/blog/2009/10/una-escuela-sustentable-en-... por vistoria hace pocos segundos [...]

• At Octubre 10, 2009, nicolas wrote:

  hola que tipo de reactor es ? usa algun tipo de fuente radioactiva? probablemente necesitarian permiso de la ARN.

  igualmente me gustaria saber mas del proyecto he visto en internet de un hombre que hacia biodiesel en su casa y de un metodo muy casero.lastima que lo sacaron....

  si podes publicar mas data

  excelente blog

  saludos

• At Octubre 12, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Nicolas,

  gracias! Te sugiero que le escribas a Rogelio, uno de los promotores del proyecto. rhromero2003@yahoo.com.ar

  Saludos,

  Victoria

• At Octubre 13, 2009, Rogelio wrote:

  Soy uno de los profesores del proyecto, te cuento Nicolas que es un reactor por que hace una reaccion no por que se usa algo radiactivo!!  Si queres comunicate conmigo que te paso mas data, es muy sencillo el proceso. Nosotros buscamos un reactor preparado por que tenemos que trabajar con alumnos y priorizamos la seguridad. Gracias por tu comentario y tu interes.  Rogelio

• At Enero 30, 2010, Gabriel Livolsi wrote:

  Este es un gran colegio yo comparti 4 año de mi vida junto a ellos y mando saludo a toda la gente que es de admirar el trabajo que se realiza en la institucion.

  Gabriel Livolsi

El martes 11 de agosto estuvimos en la primera edición en Buenos Aires de Green Drinks, una serie de encuentros mensuales para reunir a los interesados en ecología, parecidos a los ‘First Tuesdays’ que se realizaban durante la ‘burbuja’ de Internet. Me encontré allí con un Ingeniero del ITBA, Nicolás Brown que está realizando su tesis: “Plan de energía solar y eficiencia energética en Argentina”. Es alentador ver que en las nuevas camadas de Ingenieros que se están recibiendo el día de hoy, algunos se están enfocando en las energías renovables para poder llevar a nuestro país a una matriz energética menos dependiente de los combustibles fósiles. Nicolás me recomendó la lectura del documento de la Cámara Argentina de Energías Renovables, “Estado de la Industria Eólica en la Argentina”. Un estudio de altísima calidad que les recomiendo leer y de donde provienen los datos para el siguiente análisis.

Basándonos exclusivamente en el sentido común, da a pensar que la Argentina debería ser la primer potencia mundial en energía eólica. Dinamarca, una de las mayores potencias eólicas que ya tiene 20% de su electricidad proveniente del viento debe a veces colocar los parques en el medio del mar aumentando significativamente el costo de los proyectos. Nosotros en cambio tenemos gigantescas superficies donde construir casi infinitos parques y muchas zonas con un factor de capacidad (FC) del 45%. El FC es un dato utilizado por los expertos y se define como: “valor porcentual de la energía que una turbina eólica entregará durante todo un año en relación a la cantidad de energía que podría entregar una turbina trabajando el 100% del tiempo”. Inclusive muchas zonas del sur de la provincia de Buenos Aires tienen un FC = 35%. En comparación, la mayoría de los lugares de Europa donde la energía eólica está muy desarrollada, tienen un FC que ronda el 25%.

Actualmente, la Argentina tiene instalados solo 30MW de potencia eólica casi en su totalidad por cooperativas eléctricas, un número prácticamente despreciable dentro de la matriz energética nacional. Se han gastado solamente en el año 2008 USD 1800 millones en combustibles líquidos importados y en energía eléctrica de origen térmico comprada a países vecinos. Ese es dinero que ya se esfumó, si se hubiera destinado solo el 15% de esa cifra en energía eólica, tendríamos hoy (o encaminados) casi 700MW adicionales de potencia totalmente limpia y renovable. Como dice el informe, “Una política de Estado en este sentido reemplazaría ‘gasto’ por ‘inversión’, además de redundar en un significativo ahorro para el sistema.” Según estudios teóricos, se podrían instalar en la Argentina 2000 GW de potencia eólica representando el doble de la capacidad de generación actual de los Estados Unidos.

Capacidad eólica y futuros proyectos en la Argentina – Fuente CADER

No vamos a profundizar el aspecto económico, privilegiando aquí los aspectos tecnológicos y ecológicos, pero queda claro que la ecuación económica también indica un panorama muy privilegiado para la energía eólica en nuestro país. Podemos observar según el siguiente gráfico que a partir de un precio de barril de petróleo de USD 45 tiene sentido la energía eólica en nuestras zonas con FC=45%

Costo variable de generación con combustibles líquidos vs. costo de generación eólica – Fuente CADER

Como funcionan: Los aerogeneradores modernos están basados en tecnologías muy avanzadas sobre todo a nivel aerodinámico. Las aspas están diseñadas con la precisión de un ala de avión y los sistemas de control electrónicos permiten un optimo aprovechamiento de las condiciones del viento a través de la orientación de la turbina y de la regulación del ángulo de incidencia de las aspas. Estos sistemas están también ligados a la seguridad, frenando de inmediato la rotación al detectar anomalías, temperaturas fuera de los parámetros normales e inclusive vientos demasiado fuertes mayores a 25 m/s. Toda estas piezas se encuentran dentro de la góndola a la cuál ingresan los técnicos para efectuar reparaciones. Para un generador de 1,5 MW, la góndola se encuentra a una altura entre 60 y 80 metros.

Aerogenerador – foto press release documental Home. Yann Arthus Bertrand

Los beneficios ecológicos son indiscutibles. Las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de la electricidad generada de esta manera son una pequeña fracción de las emitidas por centrales térmicas. Como se puede ver en el siguiente gráfico, la energía eólica solo genera 0,01 tonelada de CO2 por cada MWh producido, representando menos del 3% que una planta térmica a gas de ciclo combinado y 1% de una planta de carbón muy comunes en EEUU y China. Es importante destacar que las emisiones provenientes de la energía eólica se deben a la fabricación y transporte, de las turbinas ya que la operación en si misma no genera emisiones. Concretamente, una turbina eólica compensa solamente en 6 meses la energía necesaria para su fabricación, instalación, operación, montaje y desmantelamiento. En comparación, los paneles fotovoltaicos modernos compensan la energía de fabricación en un período que varía entre 1 y 4 años. Los paneles más antiguos directamente no lograban compensar la energía necesaria para su fabricación a lo largo de toda su vida útil.

Factores de emisión en generación eléctrica – fuente CADER

¿Se preguntarán que estamos esperando? Afortunadamente la industria nacional ya está creciendo. IMPSA tiene una fábrica en el país capaz de proveer aerogeneradores mayores a 1,5 MW gracias a su fábrica ubicada en Mendoza. Otra empresa, NRG Patagonia comercializa un modelo de 1,5 MW especialmente diseñado y reforzado para los vientos muy fuertes patagónicos. A su vez, INVAP, especialista en aerogeneradores de baja y media potencia está desarrollando un modelo también de 1,5 MW para vientos intensos.

Felicitamos a la gente de la Cámara Argentina de Energías Renovables por tan valioso informe y esperamos que despierte el interés de muchos emprendedores y expertos para aprovechar esta oportunidad tan fabulosa que nos está dando la naturaleza.

El Museo Ambiental de la Ciudad de Buenos Aires exhibe pinturas sobre el cambio climático. Se pueden ver en las oficinas de EDESUR, en San José 140, hasta el 15 de octubre próximo.

Las obras que se exponen son las ganadoras del concurso “Cambio de Climas en la Ciudad”. Este concurso invitó a la elaboración de obras plásticas relacionadas con la temática del cambio climático. Participaron adultos y niños en las categorías de dibujo y pintura, y se recibieron alrededor de 150 trabajos. De ellos, se seleccionaron 16 ganadores.

A partir de noviembre, la muestra podrá verse en el Centro de Información y Formación Ambiental de la Ciudad.

¿Qué es el Museo Ambiental Itinerante? Un espacio que reúne distintas producciones artísticas, fundamentalmente obras plásticas con el objetivo de concientizar a los ciudadanos sobre los problemas ambientales de la ciudad. Anualmente, las muestras se exhiben en distintos puntos de Buenos Aires.

Fuente:

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

Apple es una empresa líder en productos de tecnología. Comercializa computadoras, reproductores de música, software para computación, y teléfonos, entre otros.

Y también es líder, y está marcando el rumbo, en cuanto a acciones para reducir su impacto ambiental. Tiene una política bastante integradora, que abarca las distintas etapas de su negocio, desde el abastecimiento, pasando por la producción, hasta la distribución.

Por empezar, Apple sigue los lineamientos del ISO 14001, un estándar internacional de requisitos en el manejo ambiental, que ayuda a las empresas a gestionar su impacto ambiental de un modo sistematizado.

Vamos por etapas.

a) En cuanto a la manufactura, Apple busca crear productos con la menor cantidad de materiales posible. Por ejemplo, la iMac de 20 pulgadas usa un 55% menos materiales que su predecesora de 15 pulgadas, lo que permite un ahorro de 10.000 toneladas por cada millón de iMac vendido. En cuanto a la calidad de los materiales utilizados, la empresa proyecta eliminar los componentes tóxicos. Concretamente, todos los productos creados después de 2008, están libres de PVC y BFR. A su vez, todos los productos están libres de plomo.

Las computadoras Apple también han ganado el nivel más alto del EPEAT (Electronic Product Environmental Assessment Tool), que evalúa el impacto ambiental de los productos electrónicos.

b) Desde el lado del transporte, una de las estrategias principales que se llevan adelante es reducir el packaging. De esta manera, se reduce el espacio ocupado por los productos y sus paquetes, y cada viaje permite transportar un mayor volumen de bienes.

c) La tercera línea de acción es el uso de los productos por parte de los consumidores. El principal objetivo en este punto es reducir el consumo de energía de los productos, cuando son utilizados por los consumidores. Para lograr esto, en Apple buscan usar fuentes de energía más eficientes, usar componentes que requieran menos energía y usar software que controle el consumo de energía de los productos.

d) Apple tiene un programa de reciclaje, que comienza en la elaboración de los productos, que son armados con la menor cantidad de materiales posibles. Los programas de reciclaje están presentes en el 95% de los países en los que se venden productos Apple. Gracias a esta iniciativa, se evitó que más de 37000 toneladas sean arrojadas en rellenos sanitarios, desde 1994. En 2008, Apple recicló casi 15000 toneladas de basura electrónica. La empresa recibe aparatos electrónicos de sus clientes y los recicla en forma gratuita. Muchos de los componentes pueden ser reutilizados. En general, se recupera un 90% del producto en cuestión.

e) Por último, Apple trabaja para que su consumo de energía como organización sea más eficiente. ¿Cómo reducen el uso de energía? Entre otras cosas, instalaron un sistema de iluminación eficiente, que incluye censores de movimiento para el apagado automático de los aparatos que consuman electricidad. De este modo, evitan el consumo de más de dos millones de kilowatts por hora desde 2006. También consumen bastante energía renovable. En 2008 usaron suficientes energías renovables como para abastecer todas las instalaciones de Austin. Para fin de 2009, las instalaciones de Cork y Elk Grove funcionarán completamente con energías renovables.

Más info:

Apple

Cuando se trata de climatizar una casa, ya sea para que sea más fresca o más cálida, tiene un punto débil principal que son las ventanas. Por allí entra el calor en verano y el frío en invierno, por más que estén cerradas. Una posible solución son las ventanas especialmente diseñadas para ser aislantes, pero la mejor salida es aprovechar ese contacto que las ventanas tienen con el exterior. ¿Cómo? Como lo hacen las VentroVentilato.

Aquí en Sustentator habíamos visto que las ventanas pueden transformarse en paneles solares, pero este no es el caso. Este sistema hace que las ventanas regulen la temperatura interior de una habitación dependiendo de cómo está el clima afuera.

Fueron diseñadas por la compañía VentroVentilato, y se componen de dos o tres capas de vidrio equipadas con ventiladores controlados por sensores.

Lo que hace esta ventana es simple, por la parte inferior se absorbe el aire de la habitación, ese aire es filtrado y entra en la cavidad ventilada de la ventana. Una vez allí empuja al aire que estaba atrapado entre las capas de vidrio de la ventana, que había sido calentado por el sol y por el sistema de la ventana que ayuda a hacerlo más cálido. Así, entonces en invierno se retira el aire frío de dentro de la habitación, y se bombea el aire cálido.

En verano ese aire cálido, en vez de ser arrojado dentro del edificio, es echado fuera, de forma que el aire no esté nunca caliente, como se aprecia en la imagen inferior.

De este modo se ahorra mucha energía tanto de la calefacción como de la refrigeración del aire acondicionado.

Vía Core77

Hace unos días veíamos un invento de ingenieros estadounidenses para capturar el dióxido de carbono emitido por las centrales de energía que queman combustibles fósiles como el carbón, Siemens ha construido una planta piloto que ya ha entrado en operación.

La planta piloto e Siemens está junto a la central de energía de E.ON, en Grosskrotzenburg, cerca de Hanau, Alemania. Las dos compañías buscan poder ayudar a la reducción de gases de efecto invernadero, los culpables del Calentamiento Global, con un sistema que absorba esos gases a medida que son emitidos por las centrales de energía que queman combustibles fósiles, uno de los mayores culpables de la contaminación mundial.

Este sistema de Siemens, captura el 90 por ciento de las emisiones de dióxido de carbono liberadas luego de la quema del carbón u otro combustible fósil. Para esto utiliza agentes de limpieza especiales. Algo interesante también, es que el sistema consume muy poca energía.

No es que se esté buscando hacer ecológicas a las centrales de carbón, sino al menos más amigables con el medio ambiente. La planta piloto funcionará hasta fines de 2010, durante todo ese tiempo se estudiará su desempeño, para poder mejorar un plan que tienen a largo plazo de instalar una de estas plantas en cada central eléctrica contaminante.

Según voceros de Siemens, no es que se busque legitimar y continuar con las centrales de energía que queman gas, carbón u otros combustibles contaminantes, sino que la idea es poder ir quitándole gran parte de lo negativo que tienen mientras siguen avanzando las energías renovables.

E.ON, que tiene muchas centrales de carbón, planea tener una de estas plantas capturadoras que desarrollaron con Siemens, en cada una de sus centrales fósiles para inicios de 2020. Sería más interesante que su plan fuese haber pasado a las energías renovables para esa época, pero al menos buscan tener una huella de carbono menor.

Como siempre decimos con estas iniciativas, que el dióxido de carbono sea capturado es bueno, ya que no va a la atmósfera, pero… ¿y adonde lo guardan? Hay que esconderlo bajo la alfombra. Estos sistemas son paliativos, no la solución.

Fuente: Gacetilla de prensa

3 Comments

• At Septiembre 28, 2009, Eduardo wrote:

  Todo muy lindo, pero no se si ustedes se han enterado que hace más de diez años que la Tierra ha dejado de calentarse y que se está enfriando desde hace tres años; los océanos se enfrían desde 2003 (Proyecto Argo), el nivel del mar ha comenzado a descender por el enfriamiento de los mares (según NOAA), el Sol no tiene actividad y estamos en el mínimo más largo desde 1795; y las temperaturas se están desplomando en todo el mundo.

  Sería bueno que mirasen fuentes de información más cientificas que las que nos ponen para ver nosotros, como por ejemplo: http://wattsupwiththat.com/2009/09/26/the-2007-2008-global-cooling-event-evidence-for-clouds-as-the-cause/

  Los felicito por las intenciones que tienen, pero no se nieguen ni tengan miedo a enfrentarse con el mundo real.

  Un saludo cordial

• At Septiembre 28, 2009, Martín Cagliani wrote:

  Edgardo, ese sitio se supone que es "más" científico? Vamos, que es la típica paranoiquieada de los negacionistas... Hay miles y miles de pruebas de que las temperaturas globales han aumentado, y te cuento, por ahí no lo sabías vos y tus "científicos" la actividad solar no tiene mucho que ver con el calor... ni tampoco tienen nada que ver con el calentamiento global actual, producto de un efecto invernadero. El nivel del mar no ha descendido. Y las temperaturas desplomándose en todo el mundo? Dios, me hacen reír lo exagerados que son ustedes los negacionistas...  Que hoy haga un frío bárbaro en Buenos Aires, no significa que hayan descendido las temperaturas a nivel global... significa que el aumento global ha destrozado nuestro clima y lo ha cambiado, al haber cambiado las corrientes de aire, las corrientes marinas, etc.

• At Septiembre 30, 2009, Energía solar para convertir CO2 en biocombustible | Sustentator wrote:

  [...] días anteriores hablábamos aquí en Sustentator sobre dos sistemas de absorción de dióxido de carbono, muy interesantes, pero ambos adolecían del mismo problema: una vez retirado ese gas invernadero [...]

A raíz de estos eventos, el inglés Michael Pritchard se instaló varios meses en su garaje para encontrar soluciones tal como lo describe en su TED Talk, que pueden ver a continuación.

Los mayores problemas provenientes del agua contaminada son las enfermedades que pueden causar desde leves diarreas hasta la muerte. Cada 2 minutos, 13.000 personas adicionales sufren de diarrea y 4 se mueren en el mundo por ingerir agua contaminada.

Pritchard encaró el problema de una manera diferente: en vez de pensar en mejorar la logística para hacer llegar el agua potable a la gente que la necesita, decidió estudiar la posibilidad de potabilizar el contaminada que se encuentra in situ. De más esta decir que no es nada sustentable transportar agua potable cientos de kilómetros y ni hablar de sus envases de plástico, que luego terminan en los rellenos sanitarios.

Tras analizar los filtros existentes en el mercado, Prichard se dio cuenta que sus especificaciones indicaban un poder de filtrado de partículas de hasta 200nm (1 nanómetro es igual a 10^-9 metros, es decir la billonésima parte de un metro). Esta medida coincide con el tamaño de las bacterias más pequeñas. Una bacteria de 200nm pasará por lo tanto a través de un agujero de 200nm. Los virus son aún más pequeños: el virus de la poliomielitis, por ejemplo, mide 25nm. Pritchard concluye entonces que si logra inventar un filtro con orificios menores a los 25nm, las bacterias y los virus serán aislados del agua, y podrá convertir agua contaminada en agua potable. Queda claro que esto no se aplica contaminaciones provocadas por metales pesados, como el mercurio.

Tras numerosos esfuerzos, Pritchard desarrolló la Life Saver Bottle, cuya capacidad de filtrado es nada menos que de 15nm, logrando filtrar todas las bacterias y virus. El dispositivo ya está a la venta al día de hoy y cuesta USD 149. Si bien su precio suena elevado, tiene la capacidad de generar 6000 litros de agua potable, por lo que 2 centavos de dólar por litro parece ser bastante razonable. El modelo más grande procesa 25000 litros, suficiente para una familia de 4 personas durante 3 años, a un precio de medio centavo de dólar por litro.

Pritchard confia plenamente en su invento y hace una demostración en vivo. No se pierdan la parte del TED Talk en la cual mezcla un poco de agua de río, con la de un estanco, agua de cloacas, e inclusive unos regalitos del conejo de un amigo, coloca toda esta agua contaminada en el Life Saver Bottle, acciona la bomba del dispositivo y en unos pocos segundos toma un vaso de agua proveniente de su invento. Hasta lo ofrece a una persona de la audiencia …

Es muy alentador ver la capacidad de los seres humanos que buscan y encuentran soluciones simples y sustentables a problemas tan graves como este.

2 Comments

• At Septiembre 28, 2009, martin wrote:

  La verdad me parecio muy interesante la nota y la verdad es un invento muy importante ya que en un futuro va empezar a escasear el ague potable y que hay lugares donde la gente no cueta con agua potable

  Seria mas importante si los gobiernos se interesarian en este tipo de proyectos para poder suministrar agua potable para todo el mundo

• At Diciembre 7, 2009, juan calos aresti arciniega wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  es en realidad un invento maravilloso del cua quisiera ibtener mas informacion, particularmente si existe un sistema para filtrar agua a escala industrial basado en este invento, y cual es su costo espero su respuesta al correo anterior les saludo atentamente juan carlos aresti arciniega tel 005255507707- 0050224354448 en español

En los casos simples que les fuimos presentando sobre cómo una persona común puede reciclar sin mucho esfuerzo, adivinamos que esas mismas tácticas pueden trasladarse a la oficina, y a las pequeñas y medianas empresas.

Así es que la Agencia de Protección Ambiental del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ha decidido apuntar a ellas para que comiencen a preocuparse por el medioambiente. Para ellos el próximo lunes 28 realizarán una jornada de capacitación en materia de normativa ambiental.

La jornada será en el Auditorio del Banco Ciudad, desde las 14 hasta las 18, y será totalmente gratuita. La idea es repasar la legislación vigente en materia de calidad de aire, impacto ambiental, contaminación acústica, residuos peligrosos y patogénicos.

A quienes más interesará es a los responsables de producción, responsables legales y consultores externos que suelen asistir a las PyMES. Pero las charlas están abiertas a los profesionales que también quieran interiorizarse sobre cómo mejorar en el aspecto ambiental, y para ello estar bien empapado de cómo adecuar sus procesos productivos al marco legal de la Ciudad de Buenos Aires.

Según dijeron en comunicado de prensa, la Agencia de Protección Ambiental busca con esta jornada “promover una mayor conciencia ambiental en las industrias y empresas radicadas en la Ciudad y generar una reflexión sobre la incidencia de las actividades de la empresa en la problemática ambiental, dentro del marco regulatorio existente”.

Podrán inscribirse por en institucionales_apra@buenosaires.gob.ar o por teléfono al 4124-7900 int. 138 hasta el viernes 25, a las 16. Lástima que el comunicado de prensa apenas si salió hoy 24.

Video por VerdeEsBueno.com.ar

Es alentador ver cómo la arquitectura sustentable va ganando su lugar. El hecho de que uno de los espacios en Casa FOA esté dedicado a la construcción y el diseño sustentable es una excelente señal.

¿En qué consiste este espacio? Los arquitectos Matilde Oyharzabal y Daniel Nazareno de Souza crearon una vivienda sustentable a partir de un container, con la idea y producción general de Máximo Sanguinetti. Los containers, pasados sus 12 años de vida, dejan de ser usados. Es decir que en el “espacio container” están reciclando un material que, de lo contrario, sería basura. Todos los materiales utilizados son reciclados, reciclables, o amigables con el ambiente.

La vivienda tiene 24 m2, un tamaño relativamente chico, por lo que se debió lograr una funcionalidad máxima. Por ejemplo, en la habitación principal, hay una cama ubicada verticalmente contra la pared, y allí hay una pantalla que se usa durante el día. Cuando llega la hora de dormir, se puede bajar la cama; se trata de un sistema rebatible.

En el “espacio container” se buscó la eficiencia en el consumo energético. En cuanto a la iluminación, todas las lamparitas son LED. A su vez, como abundan las ventanas, se aprovecha la luz natural. Con respecto al agua, en el techo hay un sistema que permite recolectar el agua de lluvia, que luego es usada para el inodoro. La casa también tiene una importante aislación térmica: las chapas están recubiertas por lana de vidrio, hay césped en el techo que también ayuda, y las terminaciones son herméticas.

La casa incluye energías renovables: tiene paneles solares fotovoltaicos, que son utilizados para abastecer parte del consumo de electricidad en la casa.

Algunos premios…

Primera mención a la arquitectura y diseño interior de Casa FOA.

Premio Tecnocom a la creatividad en PVC.

Premio Schneider a la seguridad eléctrica y el ahorro energético.

Otro dato interesante es que el exterior está pintado con esmalte al agua, que respeta las normas LEED.

***

Casa FOA es una exposición de arquitectura y diseño que se realiza anualmente, desde hace 25 años. Surgió como una iniciativa para recaudar fondos para FOA (Fundación Oftalmológica Argentina). Este año está en el Hipódromo de Palermo, hasta el 18 de octubre. El horario es de 12 a 20 horas. La entrada sale $30.

Más info:

Verdeesbueno

Casa FOA

3 Comments

• At Septiembre 25, 2009, Matilde Oyharzabal wrote:

  Muchas Gracias Victoria por la publicación, si alguien desea más información puede contactarnos en info@matildeo.com o www.matildeo.com.

  Saludos Matilde.

• At Septiembre 25, 2009, Victoria Reynal wrote:

  De nada Matilde, y felicitaciones!!

  Saludos,

  Victoria

• At Noviembre 1, 2009, luis wrote:

  ¡Que bonito el video!. Gracias por la publicación, muy interesante. Felicitaciones a los que realizaron la obra.

Reciclar no es difícil, ya lo decíamos aquí en Sustentator, y les dimos varios ejemplos. Hoy vamos a ver un par de estrategias para reciclar el correo. Sí, los sobres y paquetes que nos llegan por correo, ya sean de papel, cartón o plástico.

Hay gente que por el tipo de trabajo o vida que llevan, reciben mucho correo tradicional. Mucho papel que uno ve desperdiciarse cuando termina en la basura. En otros casos hay paquetes o sobres de plástico, cuando son envíos frágiles. ¿Qué hacer para que no se desperdicie?

El primer consejo es tratar de reducir al máximo el intercambio de correo tradicional, pasándolo a digital. Por ejemplo, esos odiosos sobres que llegan con las facturas de todo lo que tenemos que pagar, pueden dejar de ser un problema.

Si elegimos pagar ya sea por débito automático, si tenemos tarjeta de crédito, o si lo hacemos a través de internet con alguna cuenta de débito, podremos decirle a las empresas en cuestión que ya no nos envíen la factura. ¿Comprobante? Podemos guardar el pdf.

Para la oficina, el consejo es sencillo, traten de que todo pase por el correo electrónico, eviten el fax y el correo tradicional. Pero, así y todo siguen llegando sobres y paquetes. ¿Qué hacer con ellos?

Primero que nada. Cada sobre y paquete que llegue, ábranlo con cuidado, no lo rompan, así luego podrán reutilizarlo. No se lo podremos enviar a nadie, pero servirán para guardar cosas todo tipo de cosas. También para darle algo a alguien de confianza, que no le moleste que sea un sobre usado.

Si ya está muy roto, recíclenlo. Junten los sobres con los papeles que les dan al cartonero, o que ustedes mismos envían a la recicladora. Hay sobres que vienen con ventanitas transparentes de plástico, o tienen mucho pegamento, esos son los que será mejor reutilizar, ya que a veces no pueden ser reciclados.

¿Y qué pasa con esos sobre grandes que tienen la envoltura con burbujas pegada, que se usan para envíos de materiales frágiles? Esos son muy interesantes para guardar y reutilizar, pero si son muchos ya se nos acaban los usos en casa, así que lo ideal es siempre abrirlos con cuidado, luego le pegamos algún sticker en blanco sobre los lugares escritos, y los volvemos a enviar.

También podemos guardarlos para alguien que se esté por mudar. Para guardar adornos especiales, como los de navidad. Podemos unir varios de esos sobres, y usarlos para apoyar nuestras rodillas mientras arreglamos el jardín. O tal vez para sentarnos arriba cuando vamos a ver algún evento deportivo.

Detalles que podemos hacer a diario para ayudar a que vivamos en un mundo mejor, más amigable con la naturaleza. ¿Se les ocurre alguna otra idea para reusar o reciclar los sobres?

2 Comments

• At Septiembre 25, 2009, Jornadas de capacitación ambiental para PyMES en Buenos Aires | Sustentator wrote:

  [...] los casos simples que les fuimos presentando sobre cómo una persona común puede reciclar sin mucho esfuerzo, [...]

• At Noviembre 15, 2009, Vidal wrote:

  Pero en el caso de sobres con la ventanita de plástico. Al reciclar, cortamos la ventanita de plástico y ésta, ¿se puede tirar al contenedor amarillo de plástico o al de la basura común?

  Gracias por la ayuda.

  Vidal

El aeropuerto internacional de San Francisco, EEUU, ahora tiene kioscos de carbono. Los viajantes que quieran compensar la contaminación generada por sus vuelos, pueden pagar para apoyar proyectos que ayuden al medio ambiente.

Una escena para que se hagan una idea: Bob se va a tomar un avión de San Francisco a Nueva York para visitar a su tía. Como Bob sabe que volar en avión es contaminante, ya que genera muchas emisiones de dióxido de carbono, decide mitigar este impacto. Entonces va al kiosco de carbono y “compra” esta compensación, ayudando a que haya más árboles en su ciudad para que absorban parte de esas emisiones, por ejemplo.

Los nuevos kioscos son parte del programa Climate Passport. Este programa permite que quienes viajen en avión puedan calcular su impacto en cuanto a las emisiones de gases contaminantes, y hacer algo al respecto.

Los kioscos están estratégicamente ubicados después del control de seguridad.

¿A dónde irá el dinero pagado por los viajantes? Principalmente a proyectos de plantación de árboles en la ciudad de San Francisco. Uno de estos proyectos es el Garcia River Forest, un bosque que estaba bastante deforestado será restaurado.

Un vuelo de dos horas genera aproximadamente 250 kilos de dióxido de carbono.

Un vuelo de cuatro horas, 850 Kg.

Un vuelo de 12 horas: 2540 kilos de dióxido de carbono.

Fuentes:

CleanTechnica

Inhabitat

Climate Passport

Un simple consejo que te extiende hasta 6 meses la vida de las hojas de afeitar de las maquinitas. Para los que les da fiaca ver el video de 30 segundos, consiste en pasar las hojas al revés (para no cortar el jean) 10 o 20 veces sobre la superficie del jean después de su utilización. Se recomienda también soplar sobre las hojas para asegurarse que no quede humedad.

Aparte de tirar entre 3 y 6 veces menos maquinitas de afeitar o repuestos a la basura, es un lindo ahorro.

Gracias Alexis!

2 Comments

• At Septiembre 20, 2009, Tweets that mention Extendé la vida de tu afeitadora y tirá menos repuestos a la basura | Sustentator -- Topsy.com wrote:

  [...] This post was mentioned on Twitter by Sustentator and Sustentator. Sustentator said: Extendé la vida de tu afeitadora y tirá menos repuestos a la basura http://bit.ly/U64PF [...]

• At Septiembre 20, 2009, Pablo wrote:

  Funciona, afila la hoja de afeitar de verdad!

  Hay que hacerlo una vez queuno terminó de afeitarse.

La semana pasada vimos la "huella de carbono" generada por Internet. Calcular la cantidad de dióxido de carbono (CO2) realmente emitida por la generación de electricidad necesaria para alimentar la web no es tarea fácil. Un estudio realizado en el año 2002 la calculó en 76 millones de toneladas y se estima que tan solo el spam o correo indeseado produce 17 millones de toneladas de CO2. Sin embargo, no caben dudas que Internet tiene numerosos aspectos positivos para el medio ambiente, entre los cuales se encuentran la información, el comercio electrónico y la comunicación, los cuales trataremos de cuantificar.

En primer lugar, la información digital puede ser considerada una gran fuente de ahorro de emisiones de CO2. Si bien parte del papel del diario es reciclado, a menudo se debe incorporar nueva materia prima, ya que el proceso de reciclado achica las fibras y permite que se realice el proceso de reciclado hasta un máximo de 7 veces. Por lo tanto, en cierta medida, al leer el diario online se contribuye con el medio ambiente al impedir la tala de nuevos árboles.

Según la cadena hotelera Marriott, cada diario emite en promedio 227 gramos de CO2 y decidió suspender la entrega de diarios en papel a sus huéspedes. Si se toma en cuenta el transporte de la materia prima, el proceso de fabricación del papel, la tinta necesaria, así como el transporte del producto final, el número mencionado parece ser un valor razonable. A su vez, la publicación inglesa "The Daily Mirror" calculó un valor algo menor , de 174 gramos y lo desglosó en las distintas partes del proceso según el siguiente gráfico:

Cuantificar las emisiones que implican leer el diario online no es tarea simple debido a las distintas costumbres de lectura, si bien es probable que el lector se limite a leer las secciones de su interés. Según un estudio de Google, un diario de papel es comparable a 850 búsquedas de Google. Este número parece estar a favor de la lectura online, ya que es muy poco probable que el lector llegue a igualar o superar dicho número.

En segundo lugar, el comercio electrónico permite visualizar, seleccionar, y pagar productos desde la computadora para luego recibirlos a través de distintos sistemas de entrega. Existe una enorme variedad de productos que se pueden comprar de esta manera. Los más vendidos online son: libros, dispositivos electrónicos (incluyendo computadoras), CDs, DVDs, juguetes, y software.

Si bien el proceso de fabricación de un producto es independiente de su forma de venta, su mecanismo de entrega varía según sea una venta online o através de una tienda. Las grandes cadenas de Internet como amazon.com centralizan los productos en grandes depósitos para luego ser enviados directamente al consumidor final. En cambio, en la compra tradicional, los productos deben ser enviados a las tiendas desde sus fábricas o depósitos, para luego volver a ser desplazados por su comprador hasta su destino final.

Según un informe de la empresa suiza leshop , cada vez que se compra de manera electrónica en vez de desplazarse con el automóvil, se ahorran 3.5kg de CO2.

Un estudio realizado por la Heriot Watt University explica la complejidad de establecer un veredicto en términos de emisiones totales de CO2 generadas al realizar compras online respecto de adquirirlas en un shopping. Concluye que en promedio, la entrega de un producto comprado vía Internet emite 181g de CO2. A su vez, desplazarse hasta un centro comercial en automóvil implica 4,274g de CO2 y 1,265g de CO2 si se fuera en colectivo. Por lo tanto, se logra una ventaja yendo al shopping solamente al comprar más de 24 productos.

Adicionalmente, gracias a la existencia de los sitios de subasta como Mercado Libre o eBay, existe un amplio mercado de artículos usados. Esto logra alargar la vida útil de diversos productos y evitar que productos perfectamente útiles terminen en los basurales simplemente porque pasaron de moda o salió una nueva versión con mejores características. Por ejemplo, Mercado Libre ha facilitado la compra de más de 1000 millones de dólares en artículos usados desde el año 2000, contribuyendo así el famoso concepto ecológico de las 3Rs, Reducir, Reusar, Reciclar.

En tercer lugar, los sistemas de comunicación ofrecidos por Internet logran a veces sustituir el desplazamiento que hubiese sido necesario años atrás. Esta forma de comunicación se puede dar en forma escrita con el e-mail y el Messenger, o de forma oral y/o visual con el Skype. Gracias al incremento general en ancho de banda estos canales se hacen cada vez mas instantáneos y eficientes.

Aunque sin contar con datos concretos, podemos decir que si nos limitamos únicamente a la telefonía, Internet no contaría con ventaja alguna, dada la cantidad de equipos que deben ser alimentados para que nuestra llamada llegue a destino. En cambio, los nuevos sistemas de videoconferencia llegan a competir nada menos que con la industria de la aviación, una de las industrias más contaminantes por ser exclusivamente dependiente de la quema de combustibles fósiles. Hacemos alusión aquí a las modernas soluciones de videoconferencia o también llamadas de telepresencia que permiten realizar reuniones mirando a los ojos de los demás integrantes como si realmente estuvieran a nuestro lado.

Se calcula que en 1990 la aviación emitió 1400 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera y se estiman 4000 millones de toneladas para el año 2050. Grandes empresas como Ikea y TNT han implementado soluciones de videoconferencia y con ello evitar emitir toneladas de CO2 en viajes de negocios. A medida que las empresas adopten estas tecnologías, se reducirán los viajes de negocios posicionando a la Internet como una gran reductora de emisiones.

Otro punto importante a considerar es el denominado teletrabajo o trabajo desde casa, que se hace factible en numerosos trabajos que requieren principalmente el uso de computadoras. Según un estudio de The Climate Group , se podría ahorrar de esta manera la emisión de 260 millones de toneladas de CO2 anuales para el año 2020.

Es difícil a través de estos datos declarar de manera científica y contundente que Internet es una fuente de ahorro de emisiones de carbono, pero queda claro que tiene un amplio potencial de serlo. Contrariamente a otras industrias, Internet funciona exclusivamente con energía eléctrica. Hoy existe la tecnología para alimentarla a través de energías renovables como la solar y eólica. Solo nos queda implementarla.

Internet es, indiscutiblemente, el mayor invento de estos últimos años. Para muchos de nosotros sería muy difícil imaginar la vida cotidiana sin esta herramienta y resultaría impensable para los que tienen hoy 20 años por haber sido educados con ella.

Cuando no logramos conectarnos a Internet y no podemos recurrir al Google para averiguar un dato o leer el diario online, experimentamos una sensación de desconexión con el mundo. Dejando de lado esta pequeña exageración, la pregunta que nos estamos haciendo aquí es si la Red es una herramienta con características sustentables o "verdes".

En este artículo nos limitaremos a estudiar la huella de carbono o "lado oscuro" ecológico de Internet y dejaremos para una próxima oportunidad sus beneficios.

La Internet requiere de una infraestructura colosal de satélites, cables submarinos, fibra óptica, servidores, routers, switches, y un gran número de otros dispositivos para transmitir toda su información a nuestras pantallas, teléfonos y demás accesorios.

Si bien buena parte de esta estructura fue heredada de las empresas de telefonía y televisión por cable, sin duda se debió crear mucha infraestructura nueva. Según una publicación de New Scientist de mayo 2009, la actual Internet consume 152.000 millones de kilowatt hora anuales tan sólo para alimentar los centros de datos que la mantienen viva.

Al agregar todas las computadoras personales conectadas, se calcula que en su totalidad, la Internet puede ser responsable de hasta el 2% de todas las emisiones de CO2, poniéndola a la par con la industria de la aviación. Sin embargo, este número será menor a medida que migremos la matriz energética a favor de las energías renovables y se fabriquen computadoras más eficientes.

Según Google, la producción de electricidad necesaria para una única búsqueda en su sitio web genera 200mg de CO2. Se estima que mil búsquedas representan la misma cantidad de CO2 que un auto desplazándose 1km. Como sabemos, la Internet viene creciendo a un ritmo exponencial y según la organización The Climate Group , las emisiones de las computadoras se incrementarían en un 280% para el año 2020 generando 1.4 giga toneladas anuales de CO2.

Consciente de esto, Google inició un plan de 5 pasos con el fin de reducir su huella de carbono e iniciar acciones que le permitan convertirse en una empresa "carbono neutral". Estos cinco pasos son los siguientes:

• Minimizar la electricidad requerida por los servidores

• Reducir la energía utilizada por los centros de datos

• Conservar el agua potable utilizando agua reciclada

• Reutilizar o reciclar todos los equipos electrónicos que abandonan sus centros de datos

• Participar con empresas colegas para avanzar en prácticas de energía más inteligentes

Sin duda, el impacto ambiental de Internet en la actualidad es grande y sus desafíos nada despreciables. Mejorar su eficiencia es primordial, especialmente si se toma en cuenta su alta tasa de crecimiento. A su vez, es clave mejorar la eficiencia de las computadoras personales, dado que forman una parte integral de esta red.

En la próxima edición analizaremos el otro lado de la moneda, los ahorros en emisiones que nos permite la Internet.

1 Comments

• At Septiembre 27, 2009, Twitted by odiseos wrote:

  [...] This post was Twitted by odiseos [...]

La mejor arquitectura sustentable es la que se vale de la naturaleza, ya que esta es renovable, y es la idea detrás de cualquier proyecto sustentable, formar parte de la naturaleza, y no aplastarla con nuestra sociedad. Por eso los mejores consejos serán aquellos que nos permiten aprovechar lo que la naturaleza nos brinda, por ejemplo la luz solar. No me refiero a la energía solar, sino a la luz que el sol nos brinda todos los días.

Con las ventanas podemos conseguir iluminar una casa, pero hay habitaciones que no pueden tener ventanas, o simplemente estas no aportan buena iluminación. Para eso la mejor opción es usar claraboyas.

Una claraboya común funciona dejando entrar la luz del sol del mismo modo que una ventana, sólo que esta lo hace desde arriba, desde el techo.

Pero una mejora de la claraboya es el sistema que han desarrollado los de Solartube.

Es un sistema de espejos y lentes, que aumentan y re direccionan la luz capturada por la claraboya. Si bien el sistema que ellos ofrecen, es de muy buena calidad, no es algo que no se pueda repetir de forma casera. Igualmente aquí en el país, hay quienes fabrican este tipo de claraboyas.

El sistema de Solartube, es una claraboya tubular. Es que claro, una claraboya común no es más que un agujero en el techo, pero ¿qué pasa si el techo está lejos, con un largo espacio entre el cielorraso y el techo?

Como ven en las imágenes, la claraboya tubular puede tomar la luz de donde sea, y “bombearla” hacia abajo mediante espejos y lentes. Por más que de un par de vueltas, que el techo esté lejos, o torcido como en un tejado.

Así una claraboya tubular se compone de tres partes: un tope para el techo de acrílico y con forma de domo, un tubo reflector, y un difusor para el interior.

De este modo, todas las habitaciones de una casa pueden tener luz durante el día, ahorrando mucho en electricidad.

Como decíamos, si no se dan maña para hacerlo ustedes mismos, pueden comprarlas aquí en Argentina. El sistema Solartube se comercializa por el distribuidor autorizado Aluoest, o sino por otra empresa que también hace diseños similares, que es EcoLuz, donde salen alrededor de 800 pesos.

1 Comments

• At Septiembre 19, 2009, Rogerdelpueblo wrote:

  Solo para tu información estas "claraboyas tubulares" q mencionas tienen un nombre real y es lumiducto o lightway en inglés... bueno... espero q sirva y q hablemos con propiedad ya q tu sitio es claramente sobre sustentabilidad y diseño ecológico.

   

  abrazo Juan

Si bien el gas natural forma parte del grupo de los combustibles fósiles, principales causantes del dióxido de carbono que se emite a la atmósfera generando el calentamiento global, es este el más verde de todos ellos.

Ahora bien, el conocido conjunto de los combustibles fósiles está formado principalmente por el carbón, el petróleo y el gas natural. Lo que generalmente no se dice es que no todos ellos son igualmente contaminantes y si bien el óptimo sería lograr la completa eliminación del uso de estos como fuentes de energía también sabemos que esto constituye un imposible para el corto plazo.

El gas natural constituye la opción más ambientalmente amigable dentro del grupo de los combustibles fósiles. Emite en su combustión entre 25% y 30% menos de dióxido de carbono (CO2) por unidad de energía producida que los productos derivados del petróleo, y entre 40% a 50% menos que el carbón.

La siguiente tabla comparativa permite ver como el gas natural es el más verde de los combustibles fósiles

El gas natural puede ser usado como fuente generadora de electricidad en lugar de las plantas de carbón, así como también en el transporte en lugar del petróleo, entre otros tantos de sus usos.

Si tenemos en cuenta que el grueso de la energía mundial es producida por los combustibles fósiles, en especial el carbón. Reemplazando a este último por el gas natural lograríamos reducir enormemente la cantidad de CO2 emitida al ambiente sin un cambio muy grande en las tecnologías utilizadas actualmente.

1 Comments

• At Septiembre 18, 2009, Pablo wrote:

  Sería interesante tener un informe respecto de la alconafta que hace tantyos años se produce en Brasil.

El estado de Hawai puede convertirse en un paraíso sustentable. Aún está muy lejos de serlo, pero está en buen camino. Por empezar, tiene una gran variedad de fuentes de energía renovables, y la dirigencia política tiene una predisposición al cambio bastante importante.

Hoy, Hawai depende en un 90% del petróleo importado para generar electricidad, el nivel más alto de entre los estados de los EEUU. A su vez, los ciudadanos hawaianos están entre los que más alto pagan la energía en todo el país.

Esta dependencia energética llevó a la gobernadora Linda Lingle a buscar un cambio en el sistema energético del estado. Por eso, se están investigando y llevando adelante una serie de proyectos que pretenden llegar a 2030 con un 40% de la energía proveniente de fuentes renovables.

Las condiciones están dadas para que lo logren. Cada una de las seis islas principales que forman Hawai, tiene, por lo menos, una fuente de energía renovable. En Maui, hay olas para generar energía undimotriz. En Lanai y Molokai, hay viento para la energía eólica. En Oahu, hay paneles solares. En Kauai, producen energía de biomasa. Y en Hawai, están trabajando para convertir el agua de mar en electricidad.

El año pasado, el gobierno hawaiano estableció un acuerdo con la Hawaiian Electric Company: la idea es que juntos logren el objetivo de que el archipiélago genere el 40% de su energía a partir de fuentes renovables para 2030.

Por otro lado, los obstáculos no escasean. En Hawai, el mayor consumo de energía se da en Honolulu, la capital estatal, pero la mayoría de las fuentes de energía está lejos, a 160 o 240 kilómetros. Además, el estado tiene seis redes eléctricas, una por isla, y están todas desconectadas entre ellas.

Por otro lado, con respecto al lado social de este asunto, en Hawai se da una división entre la población rural y la urbana. Muchos de los habitantes de las zonas menos pobladas se cansan de recibir órdenes de los que vienen de Honolulu con sus mega planes energéticos. Incluso, hay grupos, como el Pele Defense Club, que defienden a la diosa del fuego y los volcanes, a la que llaman Pele, y consideran que la energía geotérmica es un sacrilegio.

Para superar estas trabas, la idea es: con respecto a la desconexión entre las redes eléctricas, conectarlas con un sistema de cableado que vaya por debajo del mar.

En cuanto a la potencial oposición por parte de ciertas comunidades, se planea ofrecerles apoyo y financiamiento para necesidades que estas identifiquen, como la conservación de fauna marina. Uno de los responsables del proyecto declaró que se les está poniendo un peso importante a las islas para abastecer de energía a Oahu, por lo que hay que recompensarlas de alguna manera.

Otra de las medidas consideradas para cumplir la meta puesta para 2030 es reducir y volver eficiente el consumo de energía. Concretamente, una de las propuestas consiste en reducir el uso del aire acondicionado en hoteles de alto nivel.

A su vez, la gobernadora Lingle logró que se pase una ley que obliga a las casas de familia construidas a partir de 2010 a tener paneles solares térmicos.

Fuente:

NY Times

Más info:

Hawaii Clean Energy Initiative

Hawaiian Electric Company

1 Comments

• At Septiembre 18, 2009, Hawai: paraíso sustentable? wrote:

  [...] Hawai: paraíso sustentable?www.sustentator.org/blog/2009/09/hawai-paraso-sustentable/ por vistoria hace pocos segundos [...]

Ready Solar es una empresa estadounidense que ha desarrollado el innovador sistema solar Solar in a Box, que consiste en paneles solares insertados en una caja, literalmente, que son muy sencillos de instalar, reduciendo así muchos gastos y la necesidad de muchos especialistas.

Ahora han desarrollado un Solar in a Box para ser montado sobre el suelo (foto al final), con unas patas, por supuesto. Sigue el precepto del que va en los techos de las casas, son muy simples de instalar y comenzar a usar.

Por ejemplo, las patas son regulables de forma sencilla para poder formar el mejor ángulo para captar la radiación solar.

Estos sistemas Solar in a Box fueron diseñados para que todo en ellos fuese sencillo. Es fácil pedirlos allá en USA, es fácil el traslado y envío, y la instalación es muy fácil, y ya viene incluida si es que uno no quiere hacerla. Según ellos dicen, instalar un sistema solar Solar in a Box lleva un tercio del tiempo que un sistema tradicional.

La razón es que no hace falta hacer todo un sistema eléctrico nuevo para todo el sistema solar, sino que cada módulo solar tiene un micro inversor, entonces no hay necesidad de instalar un inversor a parte, o tirar una línea eléctrica de alto voltaje hacia el inversor.

El inversor es el que se ocupa de transformar la corriente continua proveniente del panel solar a corriente alterna, que es la que usamos nosotros en el hogar.

Ya habíamos visto un caso similar aquí en Sustentator, con el caso de GreenRay Solar, que está desarrollando una tecnología de paneles que van directo a corriente alterna.

Cada Solar in a Box tiene tres módulos solares que combinados generan 500 vatios de potencia. Con cuatro de esos una casa podría tener cubierta gran parte de su demanda energética. ¿Cuanto salen? No lo dicen, amparándose en que uno tiene que pedir un presupuesto porque dependiendo del mercado, varían los precios.

Vía Jetson Green

2 Comments

• At Septiembre 17, 2009, Federico wrote:

  Sabés donde se pueden comprar paneles solares en Buenos Aires  y en Córdoba?

   

• At Septiembre 29, 2009, --- wrote:

  donde se pueden comprar paneles solares en Buenos Aires?