La energía geotérmica es aquella energía que puede ser obtenida por el hombre mediante el aprovechamiento del calor del interior de la Tierra, según Wikipedia.

Si bien no es noticia a nivel tecnológico y se estima que la humanidad la utilizó desde la era paleolítica, es una fuente de energía limpia muy estudiada en los últimos tiempos. Aunque no puede ser considerada una fuente de energía renovable en términos estrictos, sigue siendo más difícil de agotar comparada con la de los combustibles fósiles dado que la tierra tiene un volumen y masa inmensos en comparación con la superficie de la corteza en la cual habitamos los humanos y demás seres vivos.

Sin duda, el consumo de energía para la climatización de hogares y de oficinas a nivel mundial es inmenso. En países como Canadá o en la península escandinava, con inviernos largos y temperaturas bien por debajo del congelamiento, se requiere quemar cantidades significativas de combustible para mantener la temperatura ambiente a niveles agradables.

La energía geotérmica nos permite reemplazar o complementar estos sistemas de climatización con muy poco consumo de energía adicional e impactos despreciables a nivel ambiental.

No es requisito estar ubicado cerca de aguas termales, géiser o contar con alguna característica geográfica especial para el aprovechamiento de la energía geotérmica a nivel residencial. La temperatura de la tierra a partir de los 2 metros de profundidad oscila entre los 10 y 13 grados Celsius a lo largo de todo el año. Durante el invierno, un sistema geotérmico absorbe este ‘calor’ y lo transfiere al hogar. Durante el verano, el sistema toma el calor del hogar y lo transfiera a la tierra. La temperatura ambiente anual, el nivel de humedad y tipo de suelo así como la cubierta vegetativa tienen una incidencia significativa sobre la temperatura de la tierra.

Diagrama general de instalación, fuente Popular Mechanics, traducción Sustentator

Un sistema geotérmico residencial simple está integrado por dos componentes fundamentales: los caños subterráneos y la unidad intercambiadora de calor. En primer lugar se deben realizar perforaciones en el suelo para hacer pasar caños. La cantidad de caños y la profundidad requeridos dependen del tamaño y consumo del hogar. Existen sistemas modernos que perforan y colocan simultáneamente los caños de manera similar a los que colocan fibra óptica por debajo de nuestras veredas. Una mayor superficie de caños en contacto con la tierra otorga mayor ‘potencia’ al sistema. Por estos caños circula agua que va capturando la temperatura de las profundidades. El otro componente clave es la unidad intercambiadora de calor que debe ser ubicada dentro del hogar. Su función es transferir en invierno el calor de la tierra hacia la casa y en verano, el calor de la casa hacia la tierra. Es como una estufa y un aire acondicionado integrados que maneja la climatización a lo largo del año, mediante el mismo principio que una heladera que quita el calor de los alimentos: esta máquina junto con los caños enterrados quitan el calor de la tierra o de la casa. Funciona sin necesidad de ventilación, y no tiene lugar ninguna combustión.

Por ejemplo en verano, el calor del hogar es transmitido al agua gracias al sistema de ventilación de la casa. El agua luego circula bajo tierra enfriándose y vuelve a subir a menor temperatura. El intercambiador luego transmite este nuevo ‘frío’ o “falta de calor” según las leyes de termodinámica, a todo el hogar gracias al sistema de ventilación.

Diagrama de funcionamiento de un sistema avanzado – fuente Popular Mechanics traducción Sustentator

El aire en los ductos (1), líquido refrigerante en la unidad intercambiadora (2), y agua en los caños (3) fluyen contactándose como engranajes. El agua proveniente de las profundidades de la tierra transfiere calor al líquido refrigerante, o absorbe su calor, dependiendo de la estación del año. Como un aire acondicionado, la unidad comprime o expande el refrigerante para elevar lo disminuir su temperatura. Finalmente, el refrigerante, ahora calentado a 80˚ C o enfriado a 4˚ C llena la bobina de evaporación/condensación. El aire en los ductos pasa a través de las bobinas para ser enfriado o calentado para luego fluir por la casa.

Sin duda la utilización de la geotérmica residencial implica una instalación costosa tanto a nivel económico como energético. Perforar la tierra a grandes profundidades requiere equipos especializados y todos los componentes deben ser de alta calidad ya que posteriores problemas en los caños subterráneos serían una pesadilla para el usuario. Sin embargo, en países como Alemania es un concepto relativamente común. El período de repago de una instalación de este tipo ronda los 15 años según los beneficios ofrecidos, siendo éstos superiores en lugares donde las temperaturas son extremas, tanto bajas como altas. A nivel sustentabilidad, los beneficios son concretos, se deja de quemar grandes cantidades de gas, evitando emisiones a la atmósfera y preservando este recurso energético para futuras generaciones.

2 Comments

• At Diciembre 23, 2009, Lucas Bruno wrote:

  Sitio e información muy interesante.

  Felices fiestas

• At Diciembre 23, 2009, Lucas Bruno wrote:

  Escribe aquí tu comentario

Los desastres naturales como el Tsunami en Indonesia y el huracán Katrina en Estados Unidos sin duda provocaron una enorme cantidad de problemas para sus respectivas zonas de impacto. Pero unos de los más importantes es la falta de acceso al agua potable y la contaminación del agua de la región afectada. Después del Katrina, se tardaron 5 días en hacer llegar agua potable a la gente alojada en el estadio de fútbol americano cuyos hogares habían sido inundados, mismo contando con los recursos disponibles de un país como los Estados Unidos.

A raíz de estos eventos, el inglés Michael Pritchard se instaló varios meses en su garaje para encontrar soluciones tal como lo describe en su TED Talk, que pueden ver a continuación:

Los mayores problemas provenientes del agua contaminada son las enfermedades que pueden causar desde leves diarreas hasta la muerte. Cada 2 minutos, 13.000 personas adicionales sufren de diarrea y 4 se mueren en el mundo por ingerir agua contaminada.

Pritchard encaró el problema de una manera diferente: en vez de pensar en mejorar la logística para hacer llegar el agua potable a la gente que la necesita, decidió estudiar la posibilidad de potabilizar el contaminada que se encuentra in situ. De más esta decir que no es nada sustentable transportar agua potable cientos de kilómetros y ni hablar de sus envases de plástico, que luego terminan en los rellenos sanitarios.

Tras analizar los filtros existentes en el mercado, Prichard se dio cuenta que sus especificaciones indicaban un poder de filtrado de partículas de hasta 200nm (1 nanómetro es igual a 10^-9 metros, es decir la billonésima parte de un metro). Esta medida coincide con el tamaño de las bacterias más pequeñas. Una bacteria de 200nm pasará por lo tanto a través de un agujero de 200nm. Los virus son aún más pequeños: el virus de la poliomielitis, por ejemplo, mide 25nm. Pritchard concluye entonces que si logra inventar un filtro con orificios menores a los 25nm, las bacterias y los virus serán aislados del agua, y podrá convertir agua contaminada en agua potable. Queda claro que esto no se aplica contaminaciones provocadas por metales pesados, como el mercurio.

Tras numerosos esfuerzos, Pritchard desarrolló la Life Saver Bottle, cuya capacidad de filtrado es nada menos que de 15nm, logrando filtrar todas las bacterias y virus. El dispositivo ya está a la venta al día de hoy y cuesta USD 149. Si bien su precio suena elevado, tiene la capacidad de generar 6000 litros de agua potable, por lo que 2 centavos de dólar por litro parece ser bastante razonable. El modelo más grande procesa 25000 litros, suficiente para una familia de 4 personas durante 3 años, a un precio de medio centavo de dólar por litro.

Pritchard confia plenamente en su invento y hace una demostración en vivo. No se pierdan la parte del TED Talk en la cual mezcla un poco de agua de río, con la de un estanco, agua de cloacas, e inclusive unos regalitos del conejo de un amigo, coloca toda esta agua contaminada en el Life Saver Bottle, acciona la bomba del dispositivo y en unos pocos segundos toma un vaso de agua proveniente de su invento. Hasta lo ofrece a una persona de la audiencia …

Es muy alentador ver la capacidad de los seres humanos que buscan y encuentran soluciones simples y sustentables a problemas tan graves como este.

LIFE SAVER BOTTLE – Diagrama sección prensa sitio Lifesaversystems.com – traducción sustentator

Google, el gigante informático, está consciente del consumo de electricidad intenso que representan sus operaciones. Hace unos días comunicó públicamente vía la agencia de noticias Reuters su decepción respecto de los cortos avances tecnológicos que se están logrando en ciertas áreas de las energías renovables. Por lo tanto, la compañía decidió hacerse cargo de algunos proyectos relacionados.

planta comercial de 5MW de eSolar ubicada en el sur de California – foto eSolar

Uno de los objetivos que se propuso es inventar su propia tecnología para los espejos de plantas de energía solar térmicas (CSP del inglés Concentrated Solar Power) de manera a reducir los costos de estas últimas en un porcentaje igual o superior al 25%. Las plantas solares térmicas no utilizan paneles fotovoltaicos sino que a través de numerosos espejos, concentran la energía del sol en un punto (algo parecido a lo que hacíamos de niños al prender fuego un pedazo de papel con una lupa) en el cuál se encuentra un reservorio de agua que es calentado hasta el punto de ebullición. El vapor de agua hace girar una turbina y a través de un generador se obtiene electricidad. Se trata de un concepto similar a las centrales térmicas a gas que se encuentran en nuestra costanera pero en vez de quemar gas para obtener el calor, se utilizan los rayos del sol.

A través de avances en los espejos, Google apunta a lograr ahorros de al menos 50% y de hasta 75% en los costos de las fabricación de helióstatos que es el conjunto de espejos que se mueven de manera inteligente para maximizar la cantidad de radiación solar que incide sobre el reservorio de agua. Actualmente el costo de capital es de USD 2,50 a USD 4,00 por Watt, y una instalación de 250 MW costaría entre USD 600 millones a USD 1000 millones. Estos montos se trasladan en 12 a 18 centavos de dólar por kW.h. Google estima poseer en los próximos meses una tecnología viable en la mejora de estos espejos para demostrar internamente.

“Estuvimos investigando materiales muy inusuales tanto para la superficie reflectiva de espejos como para el sustrato en el cuál está montado” dijo la semana pasada el “gurú verde” de la compañía Bill Weihl en el Reuters Global Climate and Alternative Energy Summit en San Francisco.

Se deberán realizar pruebas de desgaste acelerados para asegurarse que los espejos sobrevivan décadas de condiciones climáticas difíciles como las que ocurren en los desiertos en los cuáles están ubicados.

A su vez, la empresa está estudiando otra tecnología con potencial de reducción del costo de la energía eléctrica: transformar las turbinas a gas natural actuales para que funcionen con energía solar.

Actualmente Google posee inversiones en dos empresas de energía solar térmica, eSolar y Brightsolar. Después de anunciar la iniciativa de crear energía renovable a un precio menor a la del carbón, está dando mayor protagonismo a su esfuerzo filantrópico a través de su rama Google.org. En eSolar por ejemplo, se está ayudando a la compañía con la siguiente idea: en vez de utilizar una pequeña cantidad de espejos especiales grandes y costosos, incorporar miles de espejos de menor dimensión que puedan fabricarse de manera masiva y económica. En lugar de tener que reforzar grandes espejos para resistir los fuertes vientos del desierto, estos espejos tienen un menor perfil reduciendo costos de acero y hormigón para las estructuras de sostén. Está claro que semejante cantidad de espejos requiere un software más sofisticado para seguir el movimiento del sol con precisión pero esto no es un problema para una empresa como Google.

]]> http://sustentator.com/blog-es/2009/10/25/google-participar-activamente-de-proyecto-de-energa-renovable/feed/ 0 http://sustentator.com/blog-es/2009/10/24/domespace-la-casa-redonda-ms-sustentable/ http://sustentator.com/blog-es/2009/10/24/domespace-la-casa-redonda-ms-sustentable/#comments Sat, 24 Oct 2009 07:00:00 +0000 Rodrigo Herrera Vegas http://www.sustentator.org/blog/2009/10/domespace-la-casa-redonda-ms-sustentable/

Mi querida amiga y arquitecta Lucila Gueron me mostró hace unos días un concepto original de casa sustentable, llamada “Domespace”, o “Chalet Tournesol”, tal como el profesor de la tira animada Tintin. Su inventor es el francés Patrick Marsilli y el primer modelo fue construido en 1988 en la región francesa de Bretaña.

El “domespace” se define como una casa de arquitectura contemporánea en forma de cúpula o domo, construida primordialmente en madera, con la particularidad de tener la capacidad de girar de manera a seguir los rayos del sol.

La arquitectura de esta casa rompe con el concepto arquitectónico greco romano, de espacios angulares y formas arbitrarias en el cual vivimos hace siglos, para integrar el concepto de esfera y curvas presentes tanto en el reino vegetal, como mineral o animal.

Está construida en un 95% de madera certificada FSC (Forest Stewardship Council), sin tratamientos químicos. Esta certificación acredita el origen de la madera así como su política de reforestación.

Su estructura se forma por un armazón de laminas encoladas. Se utiliza cedro rojo para el techo, corcho como aislante natural térmico y acústico y picea para el recubrimiento interior. La construcción soporta unos 150 kg por metro cuadrado, aunque puede reforzarse aún mas. A su vez, resiste vientos de hasta 240 kilómetros por hora y obtuvo una clasificación 8 en la escala de Richter de movimientos sísmicos.

El Domespace está fijado sobre un gran rulemán circular de acero. La rotación puede realizarse en forma manual o bien programada por una pequeña computadora para lograr una orientación deseada a una hora determinada. La velocidad de rotación puede variar entre los 2 y 10 cm por segundo.

Su rotación permite optimizar el uso de la energía solar: en invierno sigue al sol para aprovechar al máximo su calor, ubicando las ventanas en esa dirección y en verano, ubica las paredes al sol para que actúen como un escudo térmico, dejando las ventanas a la sombra. Si se colocan paneles solares, se incrementa aún mas el rendimiento energético. A su vez, permite posicionar las habitaciones del lado opuesto al viento en caso de tormentas.

Esta construcción posee gran luminosidad, gracias a sus numerosas ventanas orientadas al cielo y a la madera clara utilizada en su interior, reduciendo así el consumo de luz artificial. Además, gracias a su movimiento, todas las zonas de la casa pueden recibir luz solar.

En cuanto a las cañerías, toda la infraestructura está provista de tubos flexibles que tienen la capacidad de girar con el Domespace, cuyo ángulo de rotación llega a los 330 grados.

Otra característica es el aislamiento acústico logrado. Su forma curva evita que las ondas sonoras encuentren una pared que ofrezca resonancia obteniendo una homogeneidad de sonidos y voces. El aislamiento exterior está constituido por corcho natural que varia entre 18 y 38 cm de espesor. A su vez, para las puertas interiores también se utilizó corcho de distintos espesores, de acuerdo al nivel de aislamiento buscado. El piso macizo de 40mm colocado sobre fieltro como la carpintería realizada con vigas laminadas evitan cualquier tipo de crujido luego de cambios bruscos de temperatura o durante la rotación.

Gracias a su elevación, no se ve afectada por inundaciones provocadas por grandes lluvias. A su vez, la madera logra regular el vapor de la siguiente manera: absorbe la humedad cuando la atmósfera está saturada y la devuelve cuando esta última esta demasiado seca.

El Domespace puede ser adaptado para vivienda individual o utilizada para ámbitos comerciales o culturales. Existen 10 medidas pre-establecidas de construcción, que varían entre los 44 y los 500 metros cuadrados habitables, definidos como aquellos metros cuya altura iguala o supera el 1.8 metros.

En cuanto a su precio, para un Domespace de 7,2 (116 metros cuadrados habitables), se estima entre Euros 2.030 y 2.350 por metro cuadrado, a precios de enero 2009.

Sin duda, el Domespace propone un verdadero cambio en materia de construcción en cuanto al consumo energético y balance medioambiental para el planeta. Por su selección de materiales durables y ambientalmente responsables, su excelente aislamiento y su eficiencia lograda en cuanto a la calefacción y regulación de la temperatura ambiental la considero un ejemplo de integración de diseño, arquitectura, tecnología y sustentabilidad.

Ayer estuvimos en el XIII Congreso Forestal Mundial en la Rural, ciudad de Buenos Aires. Nos impresionó el despliegue del evento, con muchísimos stands de las distintas provincias del país, del IUCN (International Union for Conservation of Nature), de países como Canadá y México, y muchos más. Se escuchan idiomas varios, y hay muchísima gente. La variedad de temas que están siendo tratados es grande, y muy interesante.

Escuchamos un foro de oradores que se refirieron a la relación entre los bosques y la energía. Discutieron en qué medida los bosques pueden ser afectados por el avance de las bioenergías. La bioenergía es energía generada a partir de material biológico.

Los oradores también explicaron las ventajas y desventajas de la bioenergía en sí misma. Entre los beneficios de este tipo de energía se mencionaron el hecho de que la tierra usada para producir biocombustibles genera más ganancias que si se utilizara para la agricultura tradicional o para la ganadería. Además los biocombustibles contaminan menos que los combustibles fósiles. Y podrían generar nuevos empleos.

Entre los problemas vinculados a la bioenergía está el hecho de que para producirla se requieren grandes cantidades de tierra. Derek Byerlee, asesor del Banco Mundial en temas de desarrollo agrícola, dio cifras precisas en este sentido: para la producción de alimentos, se necesita 0,033 hectáreas per cápita; para producir carne, en los Estados Unidos, 0,11 Ha; y para producir etanol, también en EEUU, 1,07 Ha. Es decir que para los alimentos y la carne no se llega a utilizar ni una hectárea per cápita, mientras que para el etanol (un tipo de biocombustible) se necesita más de una hectárea.

Al requerir más tierras, la bioenergía puede significar un riesgo para los bosques. Si determinada superficie de bosque rinde más produciendo bioenergía, ¿qué evitará que sea talado?

Por otro lado, los oradores se refirieron a la disyuntiva entre alimentos y bioenergía. La tierra es un bien escaso, que puede destinarse a fines determinados; si es usada para biocombustibles no será usada para producir alimentos. Otro riesgo es que un aumento en la producción de biocombustibles podría generar una suba en los precios de los alimentos. Esto está íntimamente relacionado con la relación entre la bioenergía y la tierra que necesita.

Foto: International Model Forest Network

En cuanto a las soluciones, se dijo que estas abundan, pero que es fundamental que sean adaptadas localmente. Además, los oradores explicaron que el conflicto entre los biocombustibles y los bosques puede ser gestionado mejor, y que para ello los incentivos son cruciales. Por ejemplo, se pueden desincentivar los biocombustibles que no sean sustentables. Por otro lado, es importante facilitar el uso de tierras degradadas, y hacer un mapeo de estas. Asimismo, actualmente hay una serie de certificaciones y códigos; la clave está en que estos sean implementados. Entre ellos, la RSPO (Roundtable of Sustainable Palm Oil).

Lo importante es que la generación de bioenergía sea sustentable. Para ello, es necesario que se generen y se apliquen criterios para evaluar qué es y qué no es sustentable, con diferentes indicadores. Y para ello debe haber cierto grado de consenso, incluido un acuerdo sobre las prácticas que son recomendables.

Más info:

Congreso Forestal Mundial

3 Comments

• At Octubre 22, 2009, Marco Aurelio De Cunha wrote:

  La explotación de la Bio-Energía sólo debe ser aplicada en orden con una rigurosa regulación mediante códigos que establezcan los únicos lugares críticos donde sí sería beneficiosa la aplicación de monocultivos sustentables, como las tierras degradadas o lugares donde sea imposible la prosperidad de los montes nativos. Sólo de esa manera se evitaría atacar aún más a la Biodiversidad del País y el Planeta.

• At Octubre 22, 2009, Galia Dates wrote:

  Me parece catastrófico: Estamos gastando la tierra para producir soja y Quemarla, es decir: estamos quemando nuestra tierra!

  La palabra "bio" combustible es una trampa. La solucion es:disminuyamos el uso de energía!

• At Noviembre 3, 2009, Madera certificada en Argentina | Sustentator en Español wrote:

  [...] la semana pasada ha concluido el XIII Congreso Forestal Mundial que se llevó a cabo aquí en Buenos Aires, y en el marco de este mismo congreso incluso el [...]

Siguen las aventuras de nuestro super heroe

Clickear en la imagen para agrandar

Tenemos el agrado de empezar con Sustentator en inglés que tendrá nuevos y variados contenidos.

Se puede entrar en http://www.sustentator.com/blog-en todos los usuarios y contraseñas de la versión en castellano funcionan.

Felicitaciones para Alexis que armo toda la plataforma, para Clare que tradujo todo el material educativo y los posts iniciales y Victoria por la coordinación.

La CIA (Central Intelligence Agency), agencia de inteligencia de los Estados Unidos, tendrá un centro de cambio climático y seguridad nacional. A fines de septiembre, la CIA anunció la creación de este centro, que analizará cómo las sequías, las crecientes alturas del nivel del mar, las migraciones masivas y la competencia por recursos podrán impactar en las prioridades militares y económicas del país.

La idea es que este centro pueda aconsejar a quienes gobiernan el país con respecto a tratados internacionales sobre el medio ambiente, entre otras cuestiones. De esta manera, los políticos tendrán acceso a información sobre fenómenos climáticos y ambientales, y su influencia sobre la seguridad nacional. ¿Qué tipo de información? Por ejemplo, imágenes satelitales, e informes.

El nuevo centro ya ha generado controversias. El senador John Barrasso, del partido republicano, critica la iniciativa diciendo que no piensa que “crear un centro de cambio climático vaya a prevenir ataques terroristas”. Barrasso busca frenar el proyecto, e intenta que al centro no le lleguen fondos.

La originalidad del centro es que analizará la temática ambiental con una perspectiva política y de seguridad. Hasta el momento, ha habido informes sobre la relevancia del medio ambiente en temas de gobierno, pero no existe, al menos en los Estados Unidos, un departamento de los servicios de inteligencia dedicado a la seguridad y el cambio climático.

New York Times

CIA

Treehugger

Foto: http://copenhagen2009.blogspot.com/

El Primer Ministro británico Gordon Brown advirtió que si no logramos un acuerdo climático en Copenhague, en diciembre, el mundo estará al borde de una catástrofe. En un discurso en el Major Economies Forum on Energy and Climate (MEF, Foro de las Principales Economías sobre Energía y Clima), que se realizó ayer y hoy en Londres, Inglaterra, el Primer Ministro advirtió que no hay un “plan B”.

El MEF reúne a 17 países, algunos desarrollados y otros en desarrollo, responsables del 80% de las emisiones de gases de efecto invernadero. Fue creado por Barack Obama a fines de marzo de este año para promover el diálogo y generar el liderazgo político necesario para un acuerdo climático exitoso. El foro tiene como principal objetivo lograr un mayor grado de consenso entre los países sobre el cambio climático, para que en Copenhague se llegue a un acuerdo lo más avanzado posible.

Brown dijo que si los políticos no se apuran a negociar las maneras en que reducirán su contaminación antes de Copenhague, el mundo se enfrentará a un futuro catastrófico de olas de calor, inundaciones y sequías. Remarcó que “no hay un plan B”: el acuerdo no puede posponerse más allá de la cumbre de Copenhague.

Insistiendo en la importancia de Copenhague, Brown agregó que sólo hay unos pocos momentos en cada era, en que las naciones pueden unirse para generar acuerdos que hagan historia, al cambiar el rumbo de la historia. Y Copenhague debe ser uno de esos momentos.

Fuentes:

The Guardian

La Nacion

1 Comments

• At Octubre 28, 2009, Inglaterra lanzó un mapa que muestra las consecuencias del cambio climático | Sustentator en Español wrote:

  [...] es tajante cuando advierte sobre los riesgos ambientales a los que nos enfrentamos todos, como vimos en uno de sus últimos [...]

Me encantó la movida de Telefónica de Argentina de ‘Factura sin Papel’. Simplemente completás el formulario web y Telefónica se compromete a no mandarte más la factura en papel que tirás a la basura cuando llega. Los que tienen telefónica/speedy vayan a www.telefonicafacturasinpapel.com

Me confirmaron en telefónica que la impresión de la factura online tiene validez legal y sirve perfectamente para hacer trámites en los cuáles se requiere mostrar una factura a nombre de uno para demostrar el domicilio.

Aparte del papel en sí, se ahorra la energía requerida para la entrega.

Espero que otras empresas sigan estos pasos. A gran escala, puede representar grandes cantidades de papel.

4 Comments

• At Octubre 19, 2009, nano wrote:

  Personal tambien está ofreciendo el mismo servicio, me parece muy copado porque ayuda al medio ambiente.

  Para hacer la propuesta aun mas atractiva, al adherirte al servicio de "factura online" te bonifican 30 sms x mes.

   

  Creo que deberian sumarse mas empresas a este cambio.

• At Octubre 19, 2009, Rodrigo Herrera Vegas wrote:

  Muchas gracias Nano, buen dato!

• At Octubre 19, 2009, Dani wrote:

  IPLAN tambien tiene implementada la factura electronica hace un par de años.

  Las empresas deberian ser obligadas a hacer esto en algun plazo, para generar una ola de ahorro de papel y de energia al cortar los envios. Piensen la cantidad de petroleo que se mueve para los envios!

• At Octubre 23, 2009, Martin wrote:

  Por el contratio, hay bancos como el Frances que mandan el resumen impreso de 1 solo lado, con papel de alta calidad. Hay que generar conciencia de esto.

Acorde con Wikipedia, la biomimética es como un concepto que examina la naturaleza, sus modelos, sistemas, procesos y elementos para emularlos e inspirarse de ellos con el objetivo de resolver problemas humanos de manera sustentable. La literatura científica frecuentemente la define como el proceso de entender y aplicar principios biológicos a diseños humanos. Es un concepto antiguo que está actualmente regresando al pensamiento científico a través de personas como Janine Benyus y Paul Hawken.

Como explica Janine Benyus, la naturaleza viene respaldada por 38.000 millones de años de investigación y desarrollo y 10 a 30 millones de especies bien adaptadas, cada una de ellas afrontando el desafío de supervivencia.

Los actuales sistemas de fabricación consisten en ‘calentar, golpear, tratar’. Por ejemplo, la fabricación tradicional de la cerámica requiere de altas temperaturas mientras que la naturaleza crea materiales ensamblando átomos como si fueran ladrillos utilizando una mínima cantidad de energía como en la formación de perlas por los caracoles.La vida aporta información a la materia.

Imaginemos rociar organismos precursores de un panel fotovoltaico sobre nuestros techos para que luego este “panel” se vaya autogenerando en vez de tener que crear paneles que requirieron calentar silicio a más de 2000 ˚C.

Las innovaciones que se lograrán con este tipo de enfoque son realmente sorprendentes. Un ejemplo tangible es el aire acondicionado inspirado en las termitas que se aplicó en el edificio Eastgate en Harare, Zimbabwe. Este edificio diseñado por el arquitecto Mick Pearce también llamado “El hormiguero” abrió sus puertas en 1996 y ofrece 5600 m² de espacio comercial, 26.000 m² de oficinas y 450 cocheras. Fue modelado según los montículos auto-refrigerantes de las ‘termitas macrotermes michaels’. Estas termitas mantienen temperaturas dentro de su nido a un máximo de 1˚C de variación de 31˚C, es decir que la temperatura nunca baja de 30˚C o sube de 32˚C aunque la temperatura exterior varíe entre 3˚C a la noche y 42˚C de día. Gracias a esta inspiración, el Eastgate utiliza solamente 10% de la energía de un edificio convencional y ahorró USD 3,5 millones en aire acondicionado en sus primeros 5 años de existencia.

El Eastgate Center, Harare, Zimbabwe – foto Wikipedia

Otra innovación increíble es la reducción de fricción inspirada en un lagarto. Las dos maneras mas comunes de reducir la fricción o rozamiento son los rulemanes y el carborundum o diamante ultra nano-cristalino. Una de las desventajas del carborundum es que su fabricación requiere temperaturas entre 870˚C y 1370˚C haciéndola intensiva energéticamente, además de producirse por le general con la combustión de combustibles fósiles. El diamante sintético se puede fabricar a temperaturas menores cerca de 400˚C para aplicaciones de baja fricción, pero también posee numerosas desventajas.

El lagarto Sandfish habitante de las arenas del Sahara, logra su increíble vida libre de fricción creando una piel de keratina endurecida por moléculas de azúcar y azufre. La piel del lagarto también tiene puntas a escala nano, logrando que un grano de arena se pasee sobre 20.000 de estas puntas repartiendo equilibradamente el peso generando niveles despreciables de fricción. Los investigadores del lagarto se asociaron con colegas de la Universidad de Berlín y un consorcio formado por tres empresas alemanas para comercializar los hallazgos de la piel del lagarto. Es un mercado potencialmente enorme, que incluye sistemas electromecánicos tamaño miniatura, en los cuales una capa biodegradable fabricada por materiales de bajo costo como la keratina y azúcar a temperatura ambiente ofrecen una alternativa atractiva a nivel ecológico y económico.

Lagarto Sandfish

Otras innovaciones inspiradas en la naturaleza son:

· Control de bacterias inspiradas por algas rojas

· Material de construcción de CO2 inspirado por moluscos

· Vacunas sin refrigeración inspiradas por la planta de la resurrección

· Manufactura de fibras inspiradas en arañas

· Captura de CO2 inspirada por algas

· Vidrio auto-ensamblado inspirado en esponjas marinas

· Superficies auto-limpiantes inspiradas en la planta del loto

· Adhesión sin pegamento inspirada en geckos

Son 38.000 millones de años de investigación y desarrollo, sigamos aprendiendo de la naturaleza.

Hace unos días fui a tomar un café con un Ingeniero Argentino, Enrique Covas. Me estuvo contando sobre un concepto innovador que viene pensando hace varios años y que podría ser una solución interesante para mejorar nuestra matriz energética, primordialmente orientada hacia los combustibles fósiles.

La energía eólica, como muchos saben, es una de las energías más ‘limpias’ disponibles en la actualidad y la Argentina tiene numerosas regiones consideradas dentro de las mejores del mundo. Sin embargo, presenta algunos inconvenientes. El primero es que el viento es discontinuo. Si imaginamos un pueblo alimentado exclusivamente por energía eólica en un lugar caribeño, solamente tendríamos electricidad entre el mediodía y el atardecer cuando soplan los vientos alisios. Para tener electricidad a la noche se tendría que almacenar la energía de alguna forma. En las instalaciones hogareñas, se utilizan típicamente bancos de baterías de camiones o automóviles aunque a gran escala este sistema es impracticable y contaminante.

Otro inconveniente menos conocido de los molinos eólicos es que la electricidad producida suele ser de mala calidad en términos de frecuencia. La electricidad que consumimos proveniente de la red es de tipo alterna, es decir que cambia su polaridad de positiva a negativa varias veces por segundo. En Argentina lo hace 50 veces, por eso nuestra electricidad se define como 220V 50Hz. Todas las generadoras de electricidad del país que se encuentran en la red interconectada deben no solo producir electricidad a esta frecuencia de 50Hz sino hacerlo en sincronismo. Dado el flujo relativamente constante de los ríos, es fácil lograrlo a través de la energía hidroeléctrica, en cambio los vientos son mucho menos constantes: los navegantes hablamos por ejemplo de vientos de 30 nudos con racha de 35. Las palas de las turbinas eólicas se adaptan lo mejor posible para mantener la velocidad constante pero igualmente se necesitan convertidores de frecuencia para que la electricidad sea apta para ser incorporada a la red.

El concepto planteado por el Ingeniero Covas consiste en resolver ambas desventajas utilizando la energía eólica para hacer subir agua a una represa y luego generar electricidad como una central hidroeléctrica tradicional. Está claro que transformar la energía de mecánica (viento) a eléctrica, a mecánica nuevamente (bombeo), y finalmente a eléctrica implica una buena cantidad de pérdidas calculadas en 30% según el inventor.

Sin embargo, el sistema resuelve los dos problemas planteados. Respecto de la discontinuidad del viento, la energía producida es almacenada mecánicamente en el río como energía potencial sin importar el momento del día que sople y respecto de la frecuencia, no se requieren convertidores porque las bombas funcionan correctamente sin importar que la frecuencia sea exactamente de 50Hz o que tenga una curva sinusoidal perfecta.

Esquema general de funcionamiento

La mayor ventaja del sistema es que se aprovecha al máximo el recurso eólico. El concepto no es generar en horas pico y bombear en horas valle, sino aprovechar al máximo el recurso del viento, bombeando y turbinando en todo momento en proporciones variables.

¿Por qué no hay sistemas como este funcionando hoy? Por un lado, la energía eólica recién está tomando protagonismo y adicionalmente este tipo de instalación requiere de condiciones geográficas y climáticas muy específicas: una zona de altos vientos para que los aerogeneradores sean aprovechados al máximo en las cercanías de dos centrales hidroeléctricas consecutivas en un curso de agua, que puedan ser adaptadas para agregar centrales de bombeo.

En la Argentina existen lugares con condiciones óptimas para este tipo de desarrollo. En especial, las cuencas de los ríos Santa Cruz, con sus lagos Viedma y Argentino, el Limay y el Neuquén, dado que se encuentran en zonas ventosas y según me explicó el Ingeniero Covas, las centrales ubicadas en la cuenca del Limay están funcionando exigidas debido al incremento de la demanda y a la falta de agua en los últimos años.

En la figura que sigue se muestra un perfil de cómo serían las centrales de bombeo a ubicar en la cuenca del río Neuquén, alimentadas por parques eólicos.

Corte esquemático de las centrales de bombeo sobre el río Neuquén. Ilustración realizada por Alicia Carolina Covas, sobre la idea de Enrique Covas

Analizando el concepto únicamente desde la óptica de la sustentabilidad parece difícil encontrarle defectos: se aprovecha al máximo una energía tan limpia como la eólica y se la almacena de manera no contaminante, especialmente al utilizar centrales hidroeléctricas existentes, sin tener la necesidad de producir un nuevo impacto sobre los ecosistemas locales.

Desde el punto de vista económico, como muchos otros proyectos de energías renovables, se deben realizar grandes inversiones y el costo por Megawatt suele ser mayor al de la electricidad proveniente de la quema de combustibles fósiles. Sin embargo, si las centrales hidroeléctricas convencionales están construidas, o con la inversión ya comprometida, el costo adicional por MW de bombeo instalado, será del orden del 25% al 30% comparado con el costo hidroeléctrico convencional y hará que los aprovechamientos combinados sean competitivos.

Con este método, se aprovecharía un 70% de la energía eólica total (por las pérdidas en las conversiones) y no serían necesarios convertidores de frecuencia pero habrá que instalar toda la infraestructura de bombeo. Adicionalmente, permitiría utilizar aerogeneradores de eje vertical que Covas está actualmente diseñando y probando en el túnel de viento que posee la Universidad Nacional del Nordeste en la ciudad de Resistencia, provincia del Chaco. Esta variante de aerogeneradores es más económica y requiere un mantenimiento más simple que la versión clásica de ejes horizontales en los cuáles la góndola (donde se encuentra toda la maquinaria) está a 60 o 100 metros de altura.

El Ingeniero Covas probando el modelo en escala reducida del aerogenerador de eje vertical en el túnel de viento de Resistencia, Chaco junto con su constructor, el Ing. J. Raush.

Nuevamente felicitamos la innovación presente en nuestro país que nos da esperanzas hacia un futuro sustentable. Para los lectores más técnicos, pueden bajar el PDF detallado que contiene los costos.

2 Comments

• At Octubre 18, 2009, kiroualekou wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  Una pregunta asi: cuanto tiempo van tomando en cuenta para comparar los precios con los fossiles-costo por MW-pq (si la eolica se puede romper tambien) una vez installado este sistema queda solo el costo de mantenimiento ya q el viento q sopla es gratis.

  Hasta q tipo de cifra de generacion se podria legar?yo veo 7000MW en la plantilla-es asi 7GW?(son 7 plantas nucleares=mucho!!)

• At Noviembre 15, 2009, Yuri Ulianov wrote:

  Desde hace muchos años se conoce este "invento" como uno de los métodos mas efecticos de almacenamiento de energía. En europa algunos paises con características geográficas ya lo usan. Aunque no esta de más darlo a conocer no me parece correcto darlo como Invento.

  Puede buscarse esta informacion como energy storage.

  gracias.

Entrevistas con:

Charly Alberti – Representante de The Climate Project la Fundación de Al Gore en Argentina

Juan Pablo Piccardo – Ministro de Ambiente y Espacio Público del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre la ley de basura cero 2020

Bettina Llapur - Directora de Relaciones Externas de Gas Natural Ban presentó su quinto informe de Responsabilidad Social Empresaria

¿Un agujero negro en mi techo? Sí, los chinos Qiang Cheng, Tie Jun Cui, posibles futuros ganadores del premio nobel de física, han desarrollado agujeros negro artificiales. ¿Y esto qué tiene que ver con ser sustentable? Es que un agujero negro es una región circular en el que la luz entra pero no puede volver a salir. Así podrían potenciar de una forma increíble a los paneles solares fotovoltaicos.

Para que comprendamos el infinito potencial que tiene utilizar un agujero negro en energías renovables veamos brevemente qué es un agujero negro.

En astrofísica, un agujero negro es el resultado de que una estrella, como nuestro sol, haya colapsado al haber perdido su calor interno. La gravedad es tan, pero tan fuerte cuando la estrella pierde su calor, que termina retrayéndose sobre sí misma hasta el grado cero. Así la gravedad llega a ser tal, que cualquier cosa que ande cerca no podría escaparse nunca más. Caería en una especie de agujero infinitamente hondo. Ni siquiera la luz puede escapar, por eso es que ese punto se vuelve negro, y de ahí su nombre.

Ahora, ¿cómo se puede aplicar esto a un uso práctico? Y ¿cómo evitar que si tenemos un agujero negro en el techo no se chupe nuestra casa y a nosotros?

Lo que han desarrollado los físicos chinos es un circuito integrado por sesenta circuitos concéntricos. Las capas interiores absorben las microondas, mientras que las exteriores no. Son de un material totalmente negro, o sea absorbente de luz.

Así de simple como parece es la forma de crear un agujero negro artificial. Los científicos chinos se han valido para ello de los llamados metamateriales, lo crearon ópticamente, dejando la gravedad de lado, y por ende el peligro de un agujero negro real.

En los agujeros negros que existen en el espacio, en las galaxias, es la gravedad la que distorsiona el espacio, como decíamos antes. Lo que han logrado los físicos chinos es valerse de metameteriales para distorsionar tanto el espacio que la luz, las microondas, no pueden escapar.

Los círculos concéntricos del agujero negro de los científicos chinos, llevan impresos circuitos que están cubiertos por una delgada capa de cobre con diferentes patrones. Uno de los patrones resuena en la frecuencia de las microondas, mientras que el otro patrón de diseño no lo hace.

Al tener una simetría circular, el sistema absorbe las microondas en todas las direcciones a la vez. Han creado el primer agujero negro artificial, que tendrá aplicaciones muy importantes para la industria de la energía solar, que como su nombre lo dice se vale de la luz para crear electricidad.

Las aplicaciones comerciales podrían ser enormes, ya que podría aprovecharse incluso para capturar luz donde hay muy poca.

Vía: Francis The Mule

Fuente: Technology Review

3 Comments

• At Octubre 17, 2009, fredy wrote:

  muy interesante el experimento.

• At Octubre 30, 2009, Estacionamiento solar en los cuarteles de Dell | Sustentator en Español wrote:

  [...] Unidos, tienen un gran estacionamiento para sus empleados. Decidieron aprovecharlo para generar energía solar, a la vez que le ofrecían un servicio a los fieles [...]

• At Febrero 9, 2010, CGM wrote:

  el experimento nos revelo dudas que antes de leer el articulo eran inciertas, como grupo decientificos peruanos felicitamos a Qiang Cheng, Tie Jun Cui por la investigacion, nuestra preocupacion es saber como concentrar dicha energia en el agujero negro artificial pero sin producir catastrofes o caos en nuestros hogares.

  moyobamba-peru

Una de las principales causas de la deforestación en el Amazonas es la ganadería. De hecho, este sector ocupa el 80% de las áreas deforestadas del Amazonas, y es el principal emisor de carbono de Brasil.

Gracias a un nuevo compromiso asumido por cuatro de los principales jugadores de la industria ganadera mundial, la deforestación originada por la ganadería disminuirá mucho. Marfrig, Bertin, JBS-Friboi y Minerva se unieron y propusieron prohibir la compra a proveedores de ganado de zonas recién deforestadas del Amazonas.

En junio, Greenpeace publicó un informe titulado “Slaughtering the Amazon”, que demuestra la relación entre la deforestación y la expansión de la ganadería en el Amazonas. A partir de este informe, varias empresas internacionales empezaron a exigir acciones que protegieran a este importantísimo pulmón del mundo. Entre ellas Adidas, Nike y Timberland, las cuales se comprometieron a asegurar que sus productos no colaboren con la destrucción del Amazonas.

Los cuatro grandes ganaderos declararon que implementarán estrategias para asegurar que sus productos no provengan de ganado criado en zonas recién deforestadas del Amazonas. Algunas de estas estrategias incluyen seguir y vigilar las cadenas de suministro, dejar de comprar ganado a zonas protegidas o indígenas, y registrar campos que directa o indirectamente suministren ganado.

Una excelente noticia para que continúe la lucha contra la deforestación, causante de un 20% de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Fuente: Greenpeace

Acá va el podcast del programa Ser Sustentable del viernes 2 de Octubre.

Estuvo con nosotros en el estudio Alvaro Garía Resta, arquitecto especializado en arquitectura sustentable y profesor de post-grado de arquitectura sustentable de la Universidad de Palermo

Entrevistas con:

Carlos Grinberg – Presidente de la Argentina Green Building Council 06:50

Gustavo Cilenta – Director de producción y consumo sustentable del organismo provincial de desarrollo sustentable Provincia de Buenos Aires 24:25

Martín Isola - Director de Metanoia SA, empresa dedicada a Responsabilidad Social Empresaria 40:53

Previo a la era industrial, la mayor parte de la superficie terrestre estaba cubierta por vegetación. Sin duda, las zonas urbanas han sido las principales responsables del cambio radical sufrido por los paisajes terrestres. Hoy en día, gracias al Google Earth podemos fácilmente verificar el contraste entre las zonas urbanas y las rurales.

Las ciudades nos han otorgado un nivel de “confort” inigualable y nos brindan la posibilidad de vivir prácticamente aislados de la naturaleza, siendo el tránsito y el smog los principales estorbos, si excluimos algunos fenómenos extremos como huracanes y terremotos.

Centro de Buenos Aires – Google Earth

Sin embargo, este comfort tiene un precio, sobre todo a nivel ecológico. Las zonas urbanas son grandes emisoras de gases de efecto invernadero (GEI): los colectivos, automóviles y motocicletas circulan quemando combustibles fósiles. En el caso de nuestra capital, se suman las plantas generadoras de electricidad que también funcionan con combustibles fósiles como gas y gasoil. Por otro lado, el agua de lluvia, en vez de poder ser aprovechada para colaborar con la creación y crecimiento de especies vegetales absorbiendo CO2, debe ser adecuadamente drenada al caer sobre superficies como el cemento y asfalto, ocasionando a veces problemas de inundación.

De las 20,000 hectáreas que componen la Ciudad de Buenos Aires, tan solo el 7% tienen vegetación, siendo el restante 93% de hormigón, membrana reflectiva o cubierta de asfalto. Sin embargo, es alentador saber que este porcentaje puede cambiar: existe una nueva tendencia mundial conocida como “Techos Verdes” que consiste en colocar distintos tipos de vegetación en terrazas y azoteas de edificios urbanos. Se utilizan para ello productos de alta tecnología que garantizan durabilidad, reducen el mantenimiento e impiden el pasaje de humedad hacia el piso de abajo.

Los techos verdes pueden ser clasificados en “intensivos”, “semi-intensivos” o “extensivos”, según la profundidad del medio de cultivo y del mantenimiento requerido. Los techos intensivos son de tipo parque, con fácil acceso y pueden incluir desde especias para la cocina hasta arbustos y árboles pequeños. Los techos “extensivos”, en cambio están diseñados para requerir un mínimo de atención, como eliminar yuyos o realizar algun tipo de fertilización o abono para estimular el crecimiento una vez al año. Se los puede cultivar en una capa muy delgada de suelo y la mayoría utiliza una fórmula especial de compost o incluso de “lana de roca” directamente encima de una membrana impermeable. Por lo general, se visitan sólo para su mantenimiento.

Entre 1989 y 1999, fueron instalados en Alemania alrededor de 32,5 millones de m2 de techos verdes y la tendencia es creciente. Actualmente, alrededor del 10% de los techos en Alemania ya son verdes, según el Penn State Center for Green Roof Research.

El techo verde más grande del mundo es el de la fábrica de Ford, Dearborn Truck Plant.

 Dearborn Truck Plant – Foto Livealittle Flickr Licencia Creative Commons

Los techos verdes se están volviendo muy populares en Europa, y también en EEUU (aunque en menor grado) por sus numerosas ventajas:

• Reducción del riesgo de inundaciones. El agua de lluvia es absorbida por el jardín-techo, disminuyendo considerablemente el volumen de agua que se canaliza por los desagues. A su vez, al lograr el efecto de absorción tambien se produce una demora entre el inicio de la lluvia y el punto de saturación, momento en el cual el agua comienza a desembocar en los desagües pluviales. Esto es extremadamente util, ya que la principal causa de las inundaciones repentinas se producen al caer una gran cantidad de mm de agua en un intervalo corto de tiempo saturándose la capacidad de la red pluvial. Adicionalmente, filtra contaminantes, ácidos y metales pesados del agua de lluvia, lo que ayuda a prolongar la vida de los desagües de los edificios y pluviales.

• Mitigación de la irradiación solar: Por un lado, las plantas absorben parte de la energía solar en su proceso de fotosíntesis, por otra el calor del sol evapora el agua retenida en las plantas. El efecto de enfriamiento por evaporación de un piso de vegetación en la azotea genera una reducción del 50% en el flujo de calor en las habitaciones que se encuentran abajo.
•  
• Disminución de los gases de efecto invernadero: Las plantas generan oxigeno a la atmosfera, filtran contaminantes y CO₂ del aire.

• Ahorro de energía en climatización: Se evitan perdidas de calor en invierno y se logra aislar el calor en verano.

• Prolongación de la vida del techo: Al evitar que los rayos ultravioletas lleguen a las membranas asfálticas, se reduce el calor que reciben, incrementando su vida útil.

• Creación de condiciones favorables para el habitat de microorganismos: Se estimula y protege la biodiversidad en zonas urbanas.

• Generación de barrera acústica: el suelo del techo verde bloquea los sonidos de baja frecuencia y sus plantas los de alta frecuencia. Según un estudio de english Nature org, un techo verde puede reducir el sonido dentro de un edificio en 8dB o más comparado con un techo tradicional.

Existen varias tecnologías constructivas. La de G-Sky, una compañía norteamericana, se destaca por su simpleza:

 Método G-SKY, Foto Gentileza G-SKY

La bicicleta es sin duda el medio de transporte noble por excelencia: no emite gases de efecto invernadero, ni sonidos molestos…. tan sólo ese característico y agradable clic-clic de la cadena al dejar de pedalear. A su vez, también proporciona beneficios para la salud de sus usuarios gracias al ejercicio físico realizado. Tal es así que numerosas ciudades europeas, como Copenhague (donde tendrá lugar la cumbre sobre el medio ambiente al final de este año) y Paris, están nuevamente otorgándole gran protagonismo.

Sin embargo, la bicicleta no siempre es una opción viable. Por un lado, requiere contar con una infraestructura urbana que permita a los ciclistas trasladarse de manera relajada y segura sin la necesidad de tener ‘ojos en la nuca’ para evitar autos, colectivos y motos. Por el otro, según las distancias a recorrer y la temperatura ambiente, no siempre se tiene la posibilidad de tomar una ducha al llegar al lugar de destino.

El “Greenwheel” puede ser una solución interesante a estas limitaciones dado que agrega algo de potencia eléctrica a la bicicleta. Este sistema, que consiste en un disco del diámetro de un plato de postre de 5cm de ancho que se agrega a la rueda trasera y un acelerador, fue desarrollado por investigadores del MIT (Massachusetts Institute of Technology). En el interior del disco se encuentran un motor eléctrico, una batería de litio y un receptor inalámbrico basado en tecnología Bluetooth.

Greenwheel: foto MIT Media Lab

Si bien el disco se puede adaptar a cualquier rueda de bicicleta, es necesario intercambiar los rayos por otros más cortos durante la instalación, por lo cual es probable que la instalación inicial se haga en una bicicletería. En cambio, el acelerador es de muy simple instalación ya que no requiere ningún cable. La conexión entre este y la rueda se logra a través de tecnología inalámbrica Bluetooth. Su funcionamiento es intuitivo e idéntico al de cualquier motocicleta.

Las especificaciones iniciales son aceptables para una primer versión. La velocidad máxima del motor es de 50 km/h. La bicicleta posee una autonomía de 40 km, desplazándose únicamente con la potencia del motor y de 80 km si se ayuda pedaleando. La batería se puede cargar tanto con un enchufe tradicional como también mediante el pedaleo. La vida útil calculada es de 64000 km, es decir alrededor de 8 años, calculando 30 km por día hábil. El precio todavía no está confirmado pero los inventores prevén algunos cientos de dólares.

Green Wheel – Scenario Intro from MIT Mobile Experience Lab on Vimeo.

Para la próxima Copa Mundial de Futbol 2010, Sudáfrica está preparando una infraestructura especial para una mayor utilización de bicicletas inspirándose en el programa “Velibe” que implementó la ciudad de Paris en la cuál se pusieron a disposición 20,000 bicicletas en un total de 1450 estaciones estratégicas en la ciudad para uso publico, debiendo devolverlas en cualquiera de estas estaciones. Los sudafricanos también han expresado interés en equiparlas con el Greenwheel.

Buenos Aires, con su geografía plana y su magnífico clima ,especialmente comparado con París donde llueve un gran porcentaje del año o con Copenhague donde los días son cortos y fríos ¿no sería un escenario ideal para hacer mas uso de este tipo de medio de transporte sin ruido, y sin contaminación?

Acá va el podcast del programa Ser Sustentable del viernes 2 de Octubre.

Estuvo con nosotros en el estudio Francisco Do Pico, vocero de Siemens en Argentina que nos estuvo contando de la visión de Siemens hacia la sustentabilidad y proyectos que están llevando adelante a nivel internacional.

Entrevistas con:

Juan Carlos Villalonga – Director Político de Greenpeace sobre Revolución Energética – Un futuro energético sustentable para la Argentina 31:05

Pablo Averame – Director de Marketing de Peugeot Argentina nos cuenta sobre el segundo concurso de Peugeot sobre seguridad vial 49:10

Hacer click en la imagen para agrandar

Por primera vez en la historia, la humanidad enfrenta un problema (el calentamiento global) que exige una respuesta coordinada a nivel planetario.

Si tenemos en cuenta que aproximadamente el 90% de los futuros incrementos de los gases responsables del efecto invernadero provendrán de las economías en desarrollo, resulta esencial que todos independientemente del pasado abracemos una economía con bajas emisiones de CO2.

La respuesta no se debe hacer esperar más. Hace tres años el informe Stern concluyo que de no hacer nada las consecuencias económicas estarían entre el 5% -20% del producto global, un costo económico mayor que las pérdidas ocasionadas por la gran depresión del 30 y las dos guerras mundiales.

Uno de los puntos a tratar en la cumbre de Cambio Climático de Copenhague es la necesidad de instrumentar políticas de mercado para enviar señales a los agentes (es decir, empresas, consumidores) que conduzcan a decisiones económicas medio ambientalmente responsables.

Foto  Chimney: Fuente Flickr Monster’s Photostream bajo licencia CC

Una de las alternativas es la de crear un esquema global de comercio de emisiones de carbono, tal cual lo está haciendo la Unión Europea.

Cómo funciona en la práctica? La autoridad correspondiente establece un límite a la cantidad de emisiones de CO2 que se pueden emitir. Se les otorga a cada empresa o grupo una cierta cantidad de permisos de emisión que establecen la cantidad de gases que pueden emitir. La cantidad total de permisos de emisión no debe exceder el límite establecido. Las compañías que quieran emitir más de lo que se les permite deben comprar créditos a aquellas empresas que contaminan menos. Esta transferencia de permisos genera el mercado de créditos de carbono. Así el que contamina más debe pagar un precio por su emisión, mientras el que redujo sus emisiones es recompensado.

Así la sociedad en su conjunto puede alcanzar la reducción de emisiones al menor costo económico posible, al mismo tiempo que se logra establecer una pauta para la transferencia de recursos a los países en vías de desarrollo que lleven a cabo proyectos ambientalmente positivos para el planeta.

El éxito de este proyecto va a ser una consecuencia de que tan serios sean los compromisos de los países de reducir sus emisiones y de la rigurosidad de los controles de aplicación de las medidas.

1 Comments

• At Octubre 7, 2009, Esteban wrote:

  Buen post Ignacio. Felicitaciones!

  Europa ya tiene un esquema de comercio de emisiones desde el año 2005. Ahora esta en su segundo ciclo, donde el nivel de emisiones permitido ha sido disminuido.

  El congreso de Estados Unidos finalizo esta ultima semana su propuesta para el diseño de un esquema semejante.

  El senado en Australia discute por segunda vez un esquema similar.

  Japon lo ha implementado tambien, aunque de manera voluntaria.

  Vale aclarar que los permisos se otorgan a sectores de la industria y no a empresas en particular y que las empresas en la mayoria de los casos arriba mencionados deben pagar por dichos permisos.

  En Latino America, Brazil, Mexico y Chile son los paises mas involucrados en este tipo de mercado.

  Un abrazo, y que sigan las buenas noticias!

  Esteban

Los paneles solares fotovoltaicos son frecuentemente entendidos como símbolos de progreso tecnológico sustentable de una región. Numerosos documentales nos muestran techos de casas y edificios cuyas superficies están tapadas por estas modernas placas azuladas. El concepto de obtener electricidad gratis desligada de la red, una vez pagados los equipos, es sin duda atractivo. Su costo actual lo hace prácticamente prohibitivo, por lo cual se utilizan casi exclusivamente en zonas donde justamente no llega la electricidad por la red.

Los paneles solares funcionan a través del efecto fotovoltaico. Este último es primo cercano del efecto fotoeléctrico, el descubrimiento que le otorgó a Albert Einstein el Premio Nobel de física en el año 1921. De manera simple, los fotones impactan sobre ciertos materiales y movilizan electrones creando así electricidad. Los primeros experimentos con paneles solares fueron realizados en el año 1839 por el físico francés Antoine Henri Becquerel, pero fue el norteamericano Charles Fritts que logró por primera vez el funcionamiento en 1883. Las eficiencias en aquel entonces eran menores al 1%, es decir que menos del 1% de la energía solar impactando las placas se convertía en electricidad. En 1954, un grupo de norteamericanos creó la primera celda basada en silicio logrando eficiencias cercanas al 6%. El primer uso práctico de la tecnología fue en los satélites de comunicación.

Actualmente, la industria fotovoltaica es la de mayor crecimiento en el mundo de la energía, incrementando su producción en un 48% desde el año 2002. Para el año 2008, se estimó una generación mundial de 15200 MW. De la totalidad de paneles instalados en ese año, el 45% tuvo lugar en España. Sin embargo, la eficiencia sigue siendo baja y actualmente los mejores paneles logran un máximo de 23.4%, y el promedio del mercado se encuentra entre 12% y 18%.

Sin embargo, hace unos días, la empresa Pyron Solar de San Diego en California, presentó una tecnología revolucionaria, la Pyron Solar Triad, capaz de generar 800 veces más energía que las celdas solares convencionales a través de la magnificación de la radiación.

El sistema propietario HE Optics System utiliza lentes de acrílico para enfocar la luz sobre un sistema óptico secundario transmitiéndole hasta 6500 veces más radiación. Este sistema óptico secundario consiste en un cuerpo de vidrio especialmente diseñado que captura dicha radiación y la propaga de manera pareja sobre toda la superficie de la celda. Debido a la enorme cantidad de energía transmitida a las celdas, estas deben ser colocadas de manera de que floten sobre una superficie de agua para evitar su recalentamiento.

Pyron HE Optics System – foto website Pyron Solar

Las características del Pyron Solar Triad son las siguientes:

• Sistema de lentes propietario
• Sistema de seguimiento de doble eje (sigue al sol para mayor aprovechamiento a través de un pequeño motor eléctrico)
• Transferencia pasica de calor al agua
• Diseño escalabe de bajo perfil
• Maximización de la superficie (utiliza sustancialmente menor superficie que paneles convencionales)
• Facil mantenimiento
• Bajos costos de construcción

Ventajas del Pyron Solar System – Diagrama sitio web Pyron Solar

Si bien por ahora estos paneles están disponibles únicamente para empresas generadoras y corporaciones, en el futuro Pyron Solar tiene planes de venderlos a usuarios residenciales y pequeñas empresas. Seguramente tendremos que esperar varios años para ver un sistema de estos funcionando en nuestras latitudes pero es interesante conocer los avances en esta industria de tan rápido crecimiento mundial.

2 Comments

• At Octubre 12, 2009, Piloto wrote:

  Todo lo que sea mejorar en energías renovables me parece bueno. La pena es el costo inicial de esas mejoras que hace que cueste tiempo poder utilizarlas.

• At Octubre 20, 2009, IVAN ALZAMORA wrote:

  HOLA AMIGOS INTERESA MUCHO PARA NUESTRA EMPRESA EL AHORRO DE COSTOS EN TODO SENTIDO , SE ME HA OCURRIDO QUE BAJO EL SISTEMA DE ELECTRICIDAD CON CELDAS SOLARES PUEDE SER MAS ECONOMICO , TRATO DE BUSCAR UNA COTIZACION Y PARA ELLO EL APOYO DE PERSONAS ESPECIALIZADAS EN EL TEMA, SI LO HUBIERA POR FAVOR CONCTAR CONMIGO POR EMIAL.

  SLS

  IVAN

El martes 11 de agosto estuvimos en la primera edición en Buenos Aires de Green Drinks, una serie de encuentros mensuales para reunir a los interesados en ecología, parecidos a los ‘First Tuesdays’ que se realizaban durante la ‘burbuja’ de Internet. Me encontré allí con un Ingeniero del ITBA, Nicolás Brown que está realizando su tesis: “Plan de energía solar y eficiencia energética en Argentina”. Es alentador ver que en las nuevas camadas de Ingenieros que se están recibiendo el día de hoy, algunos se están enfocando en las energías renovables para poder llevar a nuestro país a una matriz energética menos dependiente de los combustibles fósiles. Nicolás me recomendó la lectura del documento de la Cámara Argentina de Energías Renovables, “Estado de la Industria Eólica en la Argentina”. Un estudio de altísima calidad que les recomiendo leer y de donde provienen los datos para el siguiente análisis.

Basándonos exclusivamente en el sentido común, da a pensar que la Argentina debería ser la primer potencia mundial en energía eólica. Dinamarca, una de las mayores potencias eólicas que ya tiene 20% de su electricidad proveniente del viento debe a veces colocar los parques en el medio del mar aumentando significativamente el costo de los proyectos. Nosotros en cambio tenemos gigantescas superficies donde construir casi infinitos parques y muchas zonas con un factor de capacidad (FC) del 45%. El FC es un dato utilizado por los expertos y se define como: “valor porcentual de la energía que una turbina eólica entregará durante todo un año en relación a la cantidad de energía que podría entregar una turbina trabajando el 100% del tiempo”. Inclusive muchas zonas del sur de la provincia de Buenos Aires tienen un FC = 35%. En comparación, la mayoría de los lugares de Europa donde la energía eólica está muy desarrollada, tienen un FC que ronda el 25%.

Actualmente, la Argentina tiene instalados solo 30MW de potencia eólica casi en su totalidad por cooperativas eléctricas, un número prácticamente despreciable dentro de la matriz energética nacional. Se han gastado solamente en el año 2008 USD 1800 millones en combustibles líquidos importados y en energía eléctrica de origen térmico comprada a países vecinos. Ese es dinero que ya se esfumó, si se hubiera destinado solo el 15% de esa cifra en energía eólica, tendríamos hoy (o encaminados) casi 700MW adicionales de potencia totalmente limpia y renovable. Como dice el informe, “Una política de Estado en este sentido reemplazaría ‘gasto’ por ‘inversión’, además de redundar en un significativo ahorro para el sistema.” Según estudios teóricos, se podrían instalar en la Argentina 2000 GW de potencia eólica representando el doble de la capacidad de generación actual de los Estados Unidos.

Capacidad eólica y futuros proyectos en la Argentina – Fuente CADER

No vamos a profundizar el aspecto económico, privilegiando aquí los aspectos tecnológicos y ecológicos, pero queda claro que la ecuación económica también indica un panorama muy privilegiado para la energía eólica en nuestro país. Podemos observar según el siguiente gráfico que a partir de un precio de barril de petróleo de USD 45 tiene sentido la energía eólica en nuestras zonas con FC=45%

Costo variable de generación con combustibles líquidos vs. costo de generación eólica – Fuente CADER

Como funcionan: Los aerogeneradores modernos están basados en tecnologías muy avanzadas sobre todo a nivel aerodinámico. Las aspas están diseñadas con la precisión de un ala de avión y los sistemas de control electrónicos permiten un optimo aprovechamiento de las condiciones del viento a través de la orientación de la turbina y de la regulación del ángulo de incidencia de las aspas. Estos sistemas están también ligados a la seguridad, frenando de inmediato la rotación al detectar anomalías, temperaturas fuera de los parámetros normales e inclusive vientos demasiado fuertes mayores a 25 m/s. Toda estas piezas se encuentran dentro de la góndola a la cuál ingresan los técnicos para efectuar reparaciones. Para un generador de 1,5 MW, la góndola se encuentra a una altura entre 60 y 80 metros.

Aerogenerador – foto press release documental Home. Yann Arthus Bertrand

Los beneficios ecológicos son indiscutibles. Las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de la electricidad generada de esta manera son una pequeña fracción de las emitidas por centrales térmicas. Como se puede ver en el siguiente gráfico, la energía eólica solo genera 0,01 tonelada de CO2 por cada MWh producido, representando menos del 3% que una planta térmica a gas de ciclo combinado y 1% de una planta de carbón muy comunes en EEUU y China. Es importante destacar que las emisiones provenientes de la energía eólica se deben a la fabricación y transporte, de las turbinas ya que la operación en si misma no genera emisiones. Concretamente, una turbina eólica compensa solamente en 6 meses la energía necesaria para su fabricación, instalación, operación, montaje y desmantelamiento. En comparación, los paneles fotovoltaicos modernos compensan la energía de fabricación en un período que varía entre 1 y 4 años. Los paneles más antiguos directamente no lograban compensar la energía necesaria para su fabricación a lo largo de toda su vida útil.

Factores de emisión en generación eléctrica – fuente CADER

¿Se preguntarán que estamos esperando? Afortunadamente la industria nacional ya está creciendo. IMPSA tiene una fábrica en el país capaz de proveer aerogeneradores mayores a 1,5 MW gracias a su fábrica ubicada en Mendoza. Otra empresa, NRG Patagonia comercializa un modelo de 1,5 MW especialmente diseñado y reforzado para los vientos muy fuertes patagónicos. A su vez, INVAP, especialista en aerogeneradores de baja y media potencia está desarrollando un modelo también de 1,5 MW para vientos intensos.

Felicitamos a la gente de la Cámara Argentina de Energías Renovables por tan valioso informe y esperamos que despierte el interés de muchos emprendedores y expertos para aprovechar esta oportunidad tan fabulosa que nos está dando la naturaleza.

Hacer click en la imagen para verla más grande

Cuando se trata de climatizar una casa, ya sea para que sea más fresca o más cálida, tiene un punto débil principal que son las ventanas. Por allí entra el calor en verano y el frío en invierno, por más que estén cerradas. Una posible solución son las ventanas especialmente diseñadas para ser aislantes, pero la mejor salida es aprovechar ese contacto que las ventanas tienen con el exterior. ¿Cómo? Como lo hacen las VentroVentilato.

Aquí en Sustentator habíamos visto que las ventanas pueden transformarse en paneles solares, pero este no es el caso. Este sistema hace que las ventanas regulen la temperatura interior de una habitación dependiendo de cómo está el clima afuera.

Fueron diseñadas por la compañía VentroVentilato, y se componen de dos o tres capas de vidrio equipadas con ventiladores controlados por sensores.

Lo que hace esta ventana es simple, por la parte inferior se absorbe el aire de la habitación, ese aire es filtrado y entra en la cavidad ventilada de la ventana. Una vez allí empuja al aire que estaba atrapado entre las capas de vidrio de la ventana, que había sido calentado por el sol y por el sistema de la ventana que ayuda a hacerlo más cálido. Así, entonces en invierno se retira el aire frío de dentro de la habitación, y se bombea el aire cálido.

En verano ese aire cálido, en vez de ser arrojado dentro del edificio, es echado fuera, de forma que el aire no esté nunca caliente, como se aprecia en la imagen inferior.

De este modo se ahorra mucha energía tanto de la calefacción como de la refrigeración del aire acondicionado.

Vía Core77

Acá va el podcast del programa Ser Sustentable del viernes 25 de Septiembre.

Estuvo con nosotros en el estudio Martín Cagliani, periodista de Sustentator

Entrevistas con:

Pablo Marzilli Gerente de Relaciones Institucionales empresarias y resp. corporativa del grupo telefonica 06:25

Florencia Gonzalez – Coordinadora Programa “Profes” de Bayer 26:30

Si usted es uno de esos fanas de la ecología que no por ello dejan de serlo también de la tecnología, ahora tienen una excusa para usar los auriculares y micrófono para el teléfono celular. Esos que van en la oreja y que son bluetooth. Bueno, ahora lo tienen que no usa baterías, es alimentado por energía solar.

Se trata del Solar Power Bluetooth Headset, un auricular inalámbrico y solar para el celular. Tiene un pequeño panel solar fotovoltaico que alimenta su batería, pero también puede ser recargado enchufándolo a la corriente.

Sirven para teléfonos con conectividad bluetooth, por supuesto, y que tengan un perfil A2DP. Incluso sirve para usar dos teléfonos diferentes, para aquellos que andan cargando dos celulares, el personal y el del trabajo. Tiene reducción de sonido, y control de volumen integrado. O sea, no por ser ecológico, deja de tener lo último en tecnología.

Puede funcionar cinco horas sin ser recargado y cuesta unos 67 dólares.

Vía Tuexperto

Video por VerdeEsBueno.com.ar

Es alentador ver cómo la arquitectura sustentable va ganando su lugar. El hecho de que uno de los espacios en Casa FOA esté dedicado a la construcción y el diseño sustentable es una excelente señal.

¿En qué consiste este espacio? Los arquitectos Matilde Oyharzabal y Daniel Nazareno de Souza crearon una vivienda sustentable a partir de un container, con la idea y producción general de Máximo Sanguinetti. Los containers, pasados sus 12 años de vida, dejan de ser usados. Es decir que en el “espacio container” están reciclando un material que, de lo contrario, sería basura. Todos los materiales utilizados son reciclados, reciclables, o amigables con el ambiente.

La vivienda tiene 24 m2, un tamaño relativamente chico, por lo que se debió lograr una funcionalidad máxima. Por ejemplo, en la habitación principal, hay una cama ubicada verticalmente contra la pared, y allí hay una pantalla que se usa durante el día. Cuando llega la hora de dormir, se puede bajar la cama; se trata de un sistema rebatible.

En el “espacio container” se buscó la eficiencia en el consumo energético. En cuanto a la iluminación, todas las lamparitas son LED. A su vez, como abundan las ventanas, se aprovecha la luz natural. Con respecto al agua, en el techo hay un sistema que permite recolectar el agua de lluvia, que luego es usada para el inodoro. La casa también tiene una importante aislación térmica: las chapas están recubiertas por lana de vidrio, hay césped en el techo que también ayuda, y las terminaciones son herméticas.

La casa incluye energías renovables: tiene paneles solares fotovoltaicos, que son utilizados para abastecer parte del consumo de electricidad en la casa.

Algunos premios…

Primera mención a la arquitectura y diseño interior de Casa FOA.

Premio Tecnocom a la creatividad en PVC.

Premio Schneider a la seguridad eléctrica y el ahorro energético.

Otro dato interesante es que el exterior está pintado con esmalte al agua, que respeta las normas LEED.

***

Casa FOA es una exposición de arquitectura y diseño que se realiza anualmente, desde hace 25 años. Surgió como una iniciativa para recaudar fondos para FOA (Fundación Oftalmológica Argentina). Este año está en el Hipódromo de Palermo, hasta el 18 de octubre. El horario es de 12 a 20 horas. La entrada sale $30.

Más info:

Verdeesbueno

Casa FOA

3 Comments

• At Septiembre 25, 2009, Matilde Oyharzabal wrote:

  Muchas Gracias Victoria por la publicación, si alguien desea más información puede contactarnos en info@matildeo.com o www.matildeo.com.

  Saludos Matilde.

• At Septiembre 25, 2009, Victoria Reynal wrote:

  De nada Matilde, y felicitaciones!!

  Saludos,

  Victoria

• At Noviembre 1, 2009, luis wrote:

  ¡Que bonito el video!. Gracias por la publicación, muy interesante. Felicitaciones a los que realizaron la obra.

Por supuesto que estoy encantado de pagar la electricidad a estos precios. Pero enseguida pienso que al pagarla yo a estos precios, la voy a pagar carísima en unos años y me asusta todavía más como la van a pagar mis hijos. Ni hablar del poco incentivo que uno puede tener de colocar paneles solares en su techo que se repagarían en 100 años. Si ustedes recibieron hace poco facturas de Edesur, se habrán dado cuenta que tienen una gran leyenda en colorado que atraviesa toda la factura que dice “Consumo con subsidio del Estado Nacional”. Lo veo como avisando: “en cualquier momento cortamos este subsidio”

Y es interesante la nota al pie de la factura que explica cuanto costaría el servicio en otros lugares de Argentina y América Latina.

5 Comments

• At Septiembre 25, 2009, Juan wrote:

  Totalmente de acuerdo con UDs.

  En mi caso vivo en Belgrano, y si bien en mi casa, por no estar mucho se consume poco pero igual hay consumos (hay productos que por estar conectados constantemente siempre consumen como la heladera, computadora, cargadores, luz, música, lavarropas, etc), y gracias a estos subsidios me llega por Edenor lo siguiente:

  Total: $21,76- (NEGATIVO)

  EPEC (Cordoba)= $ 0,0

  EPE (Santa Fé)= $ 0,0

  Brasil (San Pablo)= $ 0,0

  Uruguay (Montevideo)= $ 0,0

  Chile ((Santiago)=$ 0,0

  Usted Abona=$ 0,0

  Estoy de acuerdo en que se ayude a sectores que no tienen recursos, que son muchísimos sobre todo en el interior del país, pero como en todo los extremos son malos, esta mal que exista gente que habiendo consumido (poco pero con consumos al fin) no tenga que pagar ni un centavo, eso es insostenible.

  Del Gobierno se hablaba de la distribución del ingreso, pero esto esta tan mal distribuido, que ya parece intencional para ganar la voluntad de ciertos sectores.

  Por otro lado tenemos el ABL del gobierno porteño, que en el 2007 aumentaron un 270% y yo si lo sufrí, donde habrá casas que no se les modificaba su valor hace tiempo, pero en mi caso lo habían realizado hace pocos años, así que fue doble. (sobre todo ahora que reduce su participación en la poda de árboles, los autos se desarman por los baches, el transito es un caos, etc)

  Sea el Gobierno Nacional o el Porteño, falta profesionalismo y honestidad!

  PD: y a todo esto seguimos pagando un monto fijo por el consumo de agua de red, cuando vemos que mucha gente ni la cuida (encargados lavando la vereda) ya que paga lo mismo.

  PD2: Si pueden, borren el anterior comentario, que al comienzo salió con caracteres raros. Gracias

• At Septiembre 25, 2009, Rodrigo Herrera Vegas wrote:

  Gracias Juan, estamos en la misma línea. Lo del agua es impresionante. Está bien que nos sobra comparado con otros países, pero no es una razón para no cuidarla

• At Septiembre 27, 2009, Alexis wrote:

  Una parte interesante, además, que no se mostró aca en los scans.

  En esa factura (lo se bien porque es la mia) en la parte que detalla los consumos dice que el importe a pagar sin subsidio era de $292.28 o sea $140 más caro que el lugar más caro de las comparaciones (Uruguay).

   

• At Septiembre 28, 2009, Nicolas wrote:

  Rodrigo, como ya te comenté alguna vez, mi trabajo "principal" (al margen del proyecto de energía eólica en Chubut) consiste en analizar el funcionamiento del mercado energético argentino, tanto de energiá eléctrica como de gas natural. Al analizar conjuntamente estos mercados, se puede ver que la complejidad del sistema es tan grande que resulta muy difícil calcular el subsidio real. El sistema está super "enmarañado", con subsidios cruzados, precios limitados y legislación "parche". De todas maneras, es un ejercicio mental muy interesante ver "qué habría pasado si" no se tuvieran los subsidios, tanto si se inviertiera ese dinero en energías alternativas como si se lo dejara en el mercado, tanto por el impacto en los precios como el que habría tenido en inversiones, tanto por el volúmen de dinero ahorrado por el gobierno (que se podría invertir en escuelas u hospitales) como por el aumento tarifario correspondiente, etc. Si te interesa, alguna vez podemos juntarnos y hacer esas cuentas para obtener una perspectiva más ajustada. Saludos!

• At Octubre 7, 2009, cesar wrote:

  totalmente en desacuerdo con el subsidio del gobierno..ellos te debuelven a traves del subsidio lo que te sacaron el mes anterior, despues te cobran lo q quieren y al mes te lo debuelven con otro subsidio pero ojo, no te debuelven lo q te tienen que devolver siempre ganan ellos con nuestro bolsillo..PAGAR EN DESCONFORMIDAD.

Los motores de los coches eléctricos se están haciendo cada vez más pequeños, ¿pero cuanto más pequeño se podría hacer un motor eléctrico? ¿A nivel atómico?

Alex Ponomarev y sus colegas de la Universidad de Augsburg, Alemania, han dado a conocer los planos de un motor eléctrico construido con sólo dos átomos. O sea, un átomo es la unidad más pequeña de un elemento químico, este motor apenas tiene dos. Uno de ellos neutral y el otro cargado eléctricamente atrapado en un entramado óptico con forma de anillo.

¿Cómo funciona? Los átomos saltan de un lugar a otro del entramado mientras viajan alrededor del anillo, al colocar este anillo en un un campo magnético alternante, crea las condiciones necesarias para mantener al átomo cargado moviéndose alrededor del anillo.

Ahora, encenderlo es otro tema. Para hacer que comience a funcionar, se requiere algo de asimetría, que es provista por una combinación de un campo quebrador de simetría y la presencia del átomo neutral, contra el cual el átomo cargado se empuja.

Un aparato similar, en forma de anillo fue desarrollado por un equipo de la Universidad de Glasgow, Gran Bretaña, en 2007, que llamaron rueda óptica de Ferris. Pero el equipo de Ponomarev quieren hacer que ese motor se pueda unir a un resonador de escala nanométrica, y que lo haga vibrar. Si se puede lograr, habrían creado un motor cuántico para mover cualquier tipo de instrumento.

Fuente: Technology review Detalles técnicos: Arxiv

1 Comments

• At Octubre 24, 2009, Jay wrote:

  Falta que funcione...podría servirle a un futuro nanobot !!!