Como vimos en el artículo anterior, las especies animales traídas por los españoles modificaron el paisaje y el ecosistema local para siempre. Veamos un poco cuáles eran esas especies y cómo se adaptaron, desplazando a las locales mientras tanto.

Los primeros invasores fueron caballos y vacas liberados por los hombres de Mendoza al abandonar a la primera Buenos Aires. A ellos se les unieron las ovejas traídas para la segunda fundación de la ciudad, en 1580.

Pero de estos tres animales, sólo las vacas se volvieron salvajes, y se multiplicaron por miles por toda la provincia, no sólo cerca de la ciudad.

Según los estudios que se hicieron, las vacas se adaptaron tan bien porque los pastos pampeanos eran excelentes como alimentación, y también porque podían soportar el calor, el frío y los rayos del sol.

Así las vacas, ovejas y caballos compitieron por el alimento y el territorio con el venado local, al que terminaron haciendo desaparecer hacia el siglo XVIII. Y como decíamos antes, también modificaron los pastos y plantas de la región, ya que comían de una forma más voraz que los venados, y por ende también producían más estiércol, abonando la tierra para que proliferasen otras especies vegetales que antes habían vivido en segundo plano.

Así fue que los pastos duros que caracterizaban a la región fueron reemplazados por pastos blandos, y gracias a este cambio se esparció más el trébol por ejemplo, que a su vez vuelve más fértil el suelo, porque impide la degradación de la tierra.

De a poco, con el crecimiento de la ciudad y el paso de los años, el paisaje local fue mutando, con cultivos y nuevas especies animales introducidas, como las liebres europeas, que, llegadas en 1888 a Rosario, se expandieron por varias provincias, toda Buenos Aires incluida. Si bien aquí tuvo una ayuda con una nueva introducción que hubo en Tandíl en 1898, en el centro de la provincia.

El cerdo se cree que llegó con la primera fundación de Buenos Aires, pero no se volvió salvaje, siempre estuvo dentro de la ciudad, por las plazas, y también en las chacras.

Otro animal que hizo estragos entre la fauna local fueron los perros. Estos vinieron con los españoles desde el principio, y se volvieron jaurías salvajes que hicieron retroceder al yaguareté local. Atacaban tanto a los pocos venados que había, como al ganado cimarrón. Pronto se volvieron un gran problema para los ganaderos, así que cada tanto el Cabildo de Buenos Aires organizaba partidas que salían a cazar perros, para controlarlos.

Los cielos y árboles locales también se plagaron de aves extranjeras como los gorriones, la paloma, la codorniz, y también el jilguero y el estornino, este último degenerado en plaga desde los años 80 del siglo XX.

La flora no es una excepción. Según estudios ecológicos, el 23 por ciento de la flora actual de la provincia de Buenos Aires es invasora, lo que hace a unas 400 especies. Entre las especies vegetales introducidas, se destacan los ligustros; el árbol paraíso, traído de Asia a principios del siglo XX; los naranjos.

También en las pampas los pastizales interminables no fueron sólo reemplazados por cultivos de todo tipo, sino que los pocos que quedaban salvajes, están hoy compitiendo con los pinos de todo tipo traídos por los estancieros a fin de forestar la zona, desde principios del siglo XX. El principal es el pino Alepo, que en los últimos tiempos ha aumentado diez veces en la superficie ocupada.

Los pastizales pampeños, que habían caracterizado a toda la zona durante diez mil años, no pudieron tolerar que nadie les hiciera sombra, literalmente. Son heliófilos, o sea que necesitan sol constante.

Y con la desaparición de los pastizales están desapareciendo las aves que solían vivir en ellos, como las perdices, la ratonera o la cachirla; para ellas el bosque de pinos es tan artificial como una playa de estacionamiento de cemento.

Pero hoy en día, en la ciudad de Buenos Aires, es casi imposible encontrar alguna especie que no sea foránea, hay que ir a la Reserva Ecológica para poder encontrar la fauna y flora originaria, esa misma que vieron por primera vez los españoles hace más de cuatrocientos años.

Otros artículos de Buenos Aires Verde:

• Buenos Aires verde
• Buenos Aires verde hace 10 mil años
• Buenos Aires verde en el pasado, la llegada del hombre
• Buenos Aires, ¿cómo era a la llegada de los españoles?
• Buenos Aires verde, cómo la fundación de una ciudad altera el ecosistema

2 Comments

• At Febrero 3, 2010, Buenos Aires Verde - Sustentator en Español wrote:

  [...] Buenos Aires Verde, especies invasoras 16 personas les gusto. Me Gusta  Compartir en: [...]

• At Febrero 4, 2010, Buenos Aires Verde, vida en la ciudad - Sustentator en Español wrote:

  [...] Buenos Aires Verde, especies invasoras [...]

Dejamos a Buenos Aires diez mil años en el pasado. Ahora hagamos un salto en el tiempo, y trasladémonos unos quinientos años atrás, para saber cómo era la región elegida en los tiempos exactamente anteriores a que los españoles llegasen por primera vez al Río de la Plata.

Estamos en el año 1515, un año antes de que Juan Díaz de Solís llegase al río más ancho del mundo, y lo diese a conocer a los europeos, que apenas se habían enterado de la existencia de América unos veinte años antes.

El paisaje ha ido cambiando mucho con respecto al que habíamos dejado hace diez mil años. Los terrenos exactos en los que hoy se asienta la ciudad de Buenos Aires eran una meseta bordeada por arroyos, que al sur limitaba con el Riachuelo, y al este con una pampa interminable y totalmente plana, cubierta de largos pastos, pero sin una sola colina, ni árbol, ni nada que interrumpiese la vista.

Si viésemos desde el río el paisaje, veríamos que la boca del Riachuelo estaba tapada por una isla, que los primeros españoles llamaron Isla de los Pozos, que se continuaba en un banco submarino que llegaba hasta lo que hoy es Retiro.

La zona cercana al Riachuelo era un valle pantanoso, desolado y triste en palabras de los primeros europeos que lo vieron. Era una zona que se inundaba muy seguido por los desbordes cotidianos del río. Así se creaban lagunas y pantanos.

Con tanta humedad sólo en los alrededores del Riachuelo crecía algo diferente al pastizal. Allí la vegetación era tupida y variada, con bosquecillos de sarandíes negros, ceibos, blanquillos y las gruesas matas de penachos blancos.

En las zonas más bajas, había juncos, y sobre las lagunas flotaban camalotes. También la paja brava solía invadir los terrenos menos anegados, y algún que otro duraznillo blanco, que rara vez llegaba a los dos metros de altura.

En donde el terreno era un poco más alto predominaban las gramíneas, que son las hierbas típicas del campo sin cultivar hoy en día.

En las barrancas de la meseta, de unos ocho a 20 metros de altura, sobre la que está construida la mayor parte de la Buenos Aires de hoy, la vegetación variaba bastante. Allí predominaban los matorrales de arbustos y arbolillos como el calafate, el ñapindá y mataojos, con flores como las portulacas.

En las partes más altas de las barrancas había bosques pequeños de espinillos, acacias, zarza mora, zarzaparrilla falsa, sombra de toro y otros.

Ya en lo alto de la meseta había árboles con tronco, como los algarrobos, los talas, espinillos más desarrollados, ceibos y muy de trecho en trecho un inmenso ombú.

A orillas del Río de la Plata se podía ver un árbol un poco más grande, el sauce colorado, nada que ver con el llorón que recién llegaría a la zona en 1810 de la mano de los europeos.

Esta era la flora, la fauna de hace quinientos años también era muy diferente a la de hace diez mil. Veámosla en el próximo capítulo.

Otros artículos de Buenos Aires Verde:

• Buenos Aires verde
  
• Buenos Aires verde hace 10 mil años
• Buenos Aires verde en el pasado, la llegada del hombre
• Buenos Aires verde, cómo la fundación de una ciudad altera el ecosistema

3 Comments

• At Enero 25, 2010, Buenos Aires Verde, la fauna de hace 500 años - Sustentator en Español wrote:

  [...] Continuando con lo que vieron los españoles al llegar, hace 500 años, a lo que sería luego Buenos Aires, ahora nos encargaremos de la fauna que encontraron. Ya vimos la flora en otro capítulo. [...]

• At Enero 25, 2010, Buenos Aires verde en el pasado, la llegada del hombre - Sustentator en Español wrote:

  [...] Continuamos en Buenos Aires, ¿cómo era a la llegada de los españoles? [...]

• At Enero 27, 2010, Buenos Aires verde, cómo la fundación de una ciudad altera el ecosistema - Sustentator en Español wrote:

  [...] los dos capítulos anteriores vimos el paisaje vivo que encontraron los españoles cuando llegaron al Río de la Plata y fundaron la ciudad de Buenos Aires, ahora veremos cómo estos [...]

Mi querida amiga y arquitecta Lucila Gueron me mostró hace unos días un concepto original de casa sustentable, llamada “Domespace”, o “Chalet Tournesol”, tal como el profesor de la tira animada Tintin. Su inventor es el francés Patrick Marsilli y el primer modelo fue construido en 1988 en la región francesa de Bretaña.

El “domespace” se define como una casa de arquitectura contemporánea en forma de cúpula o domo, construida primordialmente en madera, con la particularidad de tener la capacidad de girar de manera a seguir los rayos del sol.

La arquitectura de esta casa rompe con el concepto arquitectónico greco romano, de espacios angulares y formas arbitrarias en el cual vivimos hace siglos, para integrar el concepto de esfera y curvas presentes tanto en el reino vegetal, como mineral o animal.

Está construida en un 95% de madera certificada FSC (Forest Stewardship Council), sin tratamientos químicos. Esta certificación acredita el origen de la madera así como su política de reforestación.

Su estructura se forma por un armazón de laminas encoladas. Se utiliza cedro rojo para el techo, corcho como aislante natural térmico y acústico y picea para el recubrimiento interior. La construcción soporta unos 150 kg por metro cuadrado, aunque puede reforzarse aún mas. A su vez, resiste vientos de hasta 240 kilómetros por hora y obtuvo una clasificación 8 en la escala de Richter de movimientos sísmicos.

El Domespace está fijado sobre un gran rulemán circular de acero. La rotación puede realizarse en forma manual o bien programada por una pequeña computadora para lograr una orientación deseada a una hora determinada. La velocidad de rotación puede variar entre los 2 y 10 cm por segundo.

Su rotación permite optimizar el uso de la energía solar: en invierno sigue al sol para aprovechar al máximo su calor, ubicando las ventanas en esa dirección y en verano, ubica las paredes al sol para que actúen como un escudo térmico, dejando las ventanas a la sombra. Si se colocan paneles solares, se incrementa aún mas el rendimiento energético. A su vez, permite posicionar las habitaciones del lado opuesto al viento en caso de tormentas.

Esta construcción posee gran luminosidad, gracias a sus numerosas ventanas orientadas al cielo y a la madera clara utilizada en su interior, reduciendo así el consumo de luz artificial. Además, gracias a su movimiento, todas las zonas de la casa pueden recibir luz solar.

En cuanto a las cañerías, toda la infraestructura está provista de tubos flexibles que tienen la capacidad de girar con el Domespace, cuyo ángulo de rotación llega a los 330 grados.

Otra característica es el aislamiento acústico logrado. Su forma curva evita que las ondas sonoras encuentren una pared que ofrezca resonancia obteniendo una homogeneidad de sonidos y voces. El aislamiento exterior está constituido por corcho natural que varia entre 18 y 38 cm de espesor. A su vez, para las puertas interiores también se utilizó corcho de distintos espesores, de acuerdo al nivel de aislamiento buscado. El piso macizo de 40mm colocado sobre fieltro como la carpintería realizada con vigas laminadas evitan cualquier tipo de crujido luego de cambios bruscos de temperatura o durante la rotación.

Gracias a su elevación, no se ve afectada por inundaciones provocadas por grandes lluvias. A su vez, la madera logra regular el vapor de la siguiente manera: absorbe la humedad cuando la atmósfera está saturada y la devuelve cuando esta última esta demasiado seca.

El Domespace puede ser adaptado para vivienda individual o utilizada para ámbitos comerciales o culturales. Existen 10 medidas pre-establecidas de construcción, que varían entre los 44 y los 500 metros cuadrados habitables, definidos como aquellos metros cuya altura iguala o supera el 1.8 metros.

En cuanto a su precio, para un Domespace de 7,2 (116 metros cuadrados habitables), se estima entre Euros 2.030 y 2.350 por metro cuadrado, a precios de enero 2009.

Sin duda, el Domespace propone un verdadero cambio en materia de construcción en cuanto al consumo energético y balance medioambiental para el planeta. Por su selección de materiales durables y ambientalmente responsables, su excelente aislamiento y su eficiencia lograda en cuanto a la calefacción y regulación de la temperatura ambiental la considero un ejemplo de integración de diseño, arquitectura, tecnología y sustentabilidad.

Sustentator pudo conversar con Ignacio Juarez, argentino que junto a Nicolás Canevaro fundaron South Green Solutions, joven empresa dedicada a la generación de energía de forma eficiente y sustentable, o sea energías renovables.

Ignacio nos cuenta que SGS se “dedica a brindar soluciones de energía alternativa. Realizamos el cálculo, la instalación y la puesta en marcha de sistemas de energía alternativa”.

Lo más interesante de SGS es que han creado un generador de energía eólica propio, un diseño argentino, que será fabricado aquí en Argentina, más exactamente en Caballito. Se trata del Dandelion.

“Actualmente”, dice Juarez, “estamos enfocados en brindar soluciones a un mercado urbano, gracias a un generador eólico de diseño propio que permite descentralizar la generación. Si bien somos capaces de instalar tanto sistemas eólicos como solares, las ventajas comparativas de nuestro generador hacen que nos enfoquemos principalmente en un sistema compuesto por este y un rack en donde se monta toda la electrónica”.

Juarez y Canevaro decidieron que para hacer algo a favor de las energías renovables aquí en Argentina, no alcanzaba con importar, había que hacer algo aquí, para poder conseguir mejores precios de mercado.

“Nos dimos cuenta”, relata Juarez, “que localmente la generación alternativa estaba enfocada al mercado rural, y nadie ofrecía una opción que combinara la eficiencia y el diseño. Fue allí donde comenzamos a desarrollar un diseño de generador propio, de mayor eficiencia, y que no tenga un alto impacto visual, para que a su vez sea posible colocarlo en un hogar de forma segura, agradable y sin tener que sacrificar confort”.

Ese generador es el que han llamado Dandelion, un generador eólico de eje vertical, que puede generar 2,5 kilovatios hora con vientos de unos 2 metros por segundo. Este es un nivel de viento mucho menor que el requerido por otros generadores y de mayor potencia que los generadores actualmente ofrecidos.

El Dandelion por ahora es un prototipo, que está realizando las certificaciones para comenzar a comercializarlo a principios del 2010. Según nos cuenta Juarez, las ventajas el Dandelion son: “bajo nivel de ruido, capta vientos de todas las direcciones y no es sensible a ráfagas repentinas. Su diseño absorbe las vibraciones, y no es necesario montarlo sobre torres y/o postes, posee un mantenimiento casi nulo y es posible adaptarlo estéticamente mediante opcionales a los requerimientos específicos de cada cliente”.

La electrónica que utiliza el Dandelion, lo convierte en un aparato totalmente automático, su dueño sólo debería apretar el botón de encendido, y luego un display de LCD le cuenta todo lo que sucede, y cómo va la operación del sistema, todos los cambios de fuente, carga de los acumuladores y funcionalidades de operación, son realizadas en forma automática.

La idea de South Green Solutions es “abrir el mercado urbano a la generación eólica. Actualmente es imposible por los códigos de edificación instalar sistemas convencionales de generación eólica, y los paneles solares actuales son poco eficientes”.

“Nuestro sistema”, sigue Juarez, “puede ser instalado tanto en casas como en edificios, y es posible que mediante modificaciones se realice una ampliación al generador y este sea compartido con varios copropietarios de un mismo edificio”.

“El precio actual en el mercado, con el generador, el rack de electrónica que incluye todos los elementos incluyendo los acumuladores, y el cableado de interconexión, instalado, es de U$S 8.900”.

Es bastante dinero para desembolsar todo junto, pero no hay que olvidarse que no es un gasto, sino una inversión que se repaga en pocos años por el ahorro en el consumo de electricidad.

El problema es que sigue siendo mucho, y la mayoría de la gente no dispone de ese dinero para invertir. Es por ello que también SGS tiene pensado vender el sistema por medio de los leasing, o sea que el cliente lo va pagando por mes mientras lo usa.

Este tipo de sistemas de pago deberían aplicarse para todas las energías renovables a nivel hogareño, así realmente serían más interesantes para el usuario medio que no dispone del dinero para la inversión inicial.

5 Comments

• At Octubre 23, 2009, Pablo wrote:

  Con respecto al generador eólico, las cifras me parecen demasiado buenas. Para sacarme dudas entré a la página pero hay cero detalle técnico. Por lo demás hay un generador de eje vertical que se comercializa en USA, que entrega 1,2 kwh pero recién con vientos de 13 m/s, mientras que el propuesto aquí genera 2,5 kwh con 2 m/s. Tal vez yo me equivoque con las unidades, pero ojalá que sea cierto, ya que sería un avance espectacular. Me encantaría que publiquen más detalles

• At Octubre 23, 2009, Martín Cagliani wrote:

  El prototipo está siendo aprobado, prometieron darnos los detalles finales cuando tengan todo aprobado para comercializar.

• At Noviembre 11, 2009, Jose M Hermo wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  Que buena noticia ojala se pueda ir avanzando en esto y otras cosas

  el planeta se esta poniendo grabe por nosotros mismos

  UN ABRAZO

  JOSE MARIA

• At Diciembre 10, 2009, Isabel wrote:

  Comentario

  Sospecho que detrás del uso del petróleo, la electricidad, etc existen muchos intereses que no dejan prosperar las nuevas propuestas.

• At Diciembre 30, 2009, jose guadalupe reyes wrote:

  esa cantidad es de unos 600vca pero a acerlos en usa da lo mismo que seran la muy cara la energia si el otro dice que vale 9mil dolares me imagino este sera el doble de caros inalcansables para los pobres

  saludos feliz año.

El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sigue apostando por el cuidado del medio ambiente. Han anunciado que a partir de 2010 todas las dependencias municipales de Buenos Aires sólo consumirán papel y madera proveniente de bosques certificados.

Un bosque certificado, y por ende la madera que surge de la tala de sus árboles, es aquél que cumple con una serie de estándares reconocidos mundialmente. El principal es que sea sustentable, o sea que por cada árbol talado se plante uno nuevo. Así es como un cultivo más, y ya deja de ser un daño al medio ambiente como cuando se talan bosques naturales sin reponer los árboles perdidos.

El anuncio fue dado a conocer en la inauguración del Congreso Forestal Mundial 2009 que se llevará a cabo durante toda esta semana en el predio de la Rural con la participación de expositores de institutos y organizaciones de diversas partes del mundo.

Los certificados para saber si la madera procede de un bosque sustentable son otorgados por el Forest Stewardship Council. Esta ONG fundada en 1993 diseñó el sistema pensando en la utilización a conciencia de los recursos forestales.

El sello de calidad que aporta la Forest Stewardship Council se extiende a organizaciones de certificación independientes que trabajan con ellos. El gobierno de Buenos Aires planea volver verde a la imprenta de la Ciudad, donde se imprimen afiches, papelería para escuelas y hospitales y volantes que se utilizan para informar a los vecinos.

La idea también es concientizar a la población y a los empleados públicos para que utilicen la menor cantidad posible de papel, y la reutilización de las hojas cuando se puede.

Fuente: Gacetilla

¿Un agujero negro en mi techo? Sí, los chinos Qiang Cheng, Tie Jun Cui, posibles futuros ganadores del premio nobel de física, han desarrollado agujeros negro artificiales. ¿Y esto qué tiene que ver con ser sustentable? Es que un agujero negro es una región circular en el que la luz entra pero no puede volver a salir. Así podrían potenciar de una forma increíble a los paneles solares fotovoltaicos.

Para que comprendamos el infinito potencial que tiene utilizar un agujero negro en energías renovables veamos brevemente qué es un agujero negro.

En astrofísica, un agujero negro es el resultado de que una estrella, como nuestro sol, haya colapsado al haber perdido su calor interno. La gravedad es tan, pero tan fuerte cuando la estrella pierde su calor, que termina retrayéndose sobre sí misma hasta el grado cero. Así la gravedad llega a ser tal, que cualquier cosa que ande cerca no podría escaparse nunca más. Caería en una especie de agujero infinitamente hondo. Ni siquiera la luz puede escapar, por eso es que ese punto se vuelve negro, y de ahí su nombre.

Ahora, ¿cómo se puede aplicar esto a un uso práctico? Y ¿cómo evitar que si tenemos un agujero negro en el techo no se chupe nuestra casa y a nosotros?

Lo que han desarrollado los físicos chinos es un circuito integrado por sesenta circuitos concéntricos. Las capas interiores absorben las microondas, mientras que las exteriores no. Son de un material totalmente negro, o sea absorbente de luz.

Así de simple como parece es la forma de crear un agujero negro artificial. Los científicos chinos se han valido para ello de los llamados metamateriales, lo crearon ópticamente, dejando la gravedad de lado, y por ende el peligro de un agujero negro real.

En los agujeros negros que existen en el espacio, en las galaxias, es la gravedad la que distorsiona el espacio, como decíamos antes. Lo que han logrado los físicos chinos es valerse de metameteriales para distorsionar tanto el espacio que la luz, las microondas, no pueden escapar.

Los círculos concéntricos del agujero negro de los científicos chinos, llevan impresos circuitos que están cubiertos por una delgada capa de cobre con diferentes patrones. Uno de los patrones resuena en la frecuencia de las microondas, mientras que el otro patrón de diseño no lo hace.

Al tener una simetría circular, el sistema absorbe las microondas en todas las direcciones a la vez. Han creado el primer agujero negro artificial, que tendrá aplicaciones muy importantes para la industria de la energía solar, que como su nombre lo dice se vale de la luz para crear electricidad.

Las aplicaciones comerciales podrían ser enormes, ya que podría aprovecharse incluso para capturar luz donde hay muy poca.

Vía: Francis The Mule

Fuente: Technology Review

3 Comments

• At Octubre 17, 2009, fredy wrote:

  muy interesante el experimento.

• At Octubre 30, 2009, Estacionamiento solar en los cuarteles de Dell | Sustentator en Español wrote:

  [...] Unidos, tienen un gran estacionamiento para sus empleados. Decidieron aprovecharlo para generar energía solar, a la vez que le ofrecían un servicio a los fieles [...]

• At Febrero 9, 2010, CGM wrote:

  el experimento nos revelo dudas que antes de leer el articulo eran inciertas, como grupo decientificos peruanos felicitamos a Qiang Cheng, Tie Jun Cui por la investigacion, nuestra preocupacion es saber como concentrar dicha energia en el agujero negro artificial pero sin producir catastrofes o caos en nuestros hogares.

  moyobamba-peru

El ex vice presidente de los Estados Unidos, y ganador del Premio Nobel de la Paz, Al Gore, presentó ayer miércoles una conferencia sobre el cambio climático en la Rural, en la ciudad de Buenos Aires.

Gore viene luchando desde hace años para generar una mayor conciencia sobre el peligro que enfrentamos todos, el calentamiento global. Entre otras cosas, Gore hizo un documental, “Una verdad incómoda”, que ganó dos premios Oscar. A partir de este documental, elaboró una presentación en powerpoint, que viene presentando hace tres años en varios países del mundo. Además, su organización, llamada Climate Project, entrena a distintas personas para que puedan dar esta charla.

Su forma de hilar acontecimientos y apelar a cada persona para que se involucre es realmente revolucionaria. Gore es un gran conocedor de los fenómenos que aquejan a nuestro planeta, y tiene una visión global y realista sobre las cosas. A su vez, las soluciones que propone merecen confianza, ya que vienen de un ex vicepresidente de los EEUU, que también fue galardonado con el Nobel.

Uno de sus primeros puntos, al dar la charla, fue que, en los idiomas chino y japonés, la palabra crisis significa, a la vez, peligro, y oportunidad. Esto representa a grandes rasgos la visión de Gore. Insiste en remarcar la urgencia y peligrosidad de la crisis climática, y al mismo tiempo, mantiene la esperanza de que todo esto tiene una salida, y presenta incluso una oportunidad para que nuestro mundo mejore.

Gore presentó otro de sus puntos fundamentales con una metáfora simple y conocida, pero tremendamente clara. Si un sapo salta a un balde de agua hirviendo, inmediatamente se quemará, reaccionará, y saltará afuera del balde. En cambio, si el sapo está inmerso en el agua, que se va calentando gradualmente, es muy probable que no reaccione ante el peligro inminente que es la temperatura del agua. Esta historia tan simple representa a la humanidad, que está metida en un mundo que va calentándose despacio, y que, si no reacciona, va a ser demasiado tarde para saltar o frenar ese calentamiento.

Entonces, ¿qué hacemos? Por empezar, tenemos que cambiar nuestra forma de pensar. Gore hizo alusión al momento histórico en el que se abolió la esclavitud. Para que la esclavitud pasara a ser considerada un crimen, fue necesario que la sociedad cambiara su forma de pensar sobre el tema. Si modificamos la manera en que entendemos nuestra relación con la Tierra, y si nos damos cuenta de nuestra dependencia del medio ambiente, tenemos gran parte del camino recorrido.

El otro eje de la solución es la acción. Gore llama a las personas a aprender e informarse, y a promover leyes y cambios a nivel político. También es crucial adoptar nuevos hábitos.

Finalizó su presentación citando un proverbio africano que dice: “si querés ir rápido, andá solo; si querés ir lejos, andá acompañado. Nosotros tenemos que ir lejos, y rápido”.

Más info:

Al Gore

The Climate Project

9 Comments

• At Octubre 15, 2009, Horacio Arevalo wrote:

  Al Gore es uno de esos politicos que uno quisiera tener.  Fue Vicepresidente de la Nacion mas importante del mundo, pero tambien la que mas contamina, gasta los recursos del planeta, derrocha el agua, el petroleo, etc. Y se dio cuenta de ello y lucha para que los Norteamericanos y el mundo lo comprendan y cambien.  Y explica muy bien los graves problemas que nos aquejan y como solucionarlos o encarar una solucion.  Ojala pueda cundir su mensaje lo suficiente, como para encontrarle la vuelta a la pesadilla que viviran nuestros descendientes!.

• At Octubre 15, 2009, Rodrigo Herrera Vegas wrote:

  Comparto totalmente Horacio. Está claro que él está hecho y para mi no está haciendo esto por codicia sino porque realmente cree que estamos en problemas. Me impresionó con la energía y carisma que dió la charla tomando en cuenta que la debe dar varias veces por semana.

  Saludos

• At Octubre 15, 2009, Paula wrote:

  Según tengo entendido el power point lo hizo mucho antes de la película, justamente estuvo presentándolo por varios años hasta que produjeron el film, que fue lo que hizo su lucha famosa a nivel mundial.

  Por otro lado la verdad no queda claro en la nota qué aportó de nuevo (si me interesaba debería haber ido, jaja, pero cero ganas justamente por temer que no dijera nada nuevo), o sea como primera introducción al tema su película y presentación están bárbaras, pero si en la conferencia sólo dijo eso me parece que nos subestimó un poco.

  Saludos!

• At Octubre 16, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Muchas gracias Paula por la aclaración! Y disculpas por mi error.

  Considero que lo nuevo en todo esto es que no todo el mundo vio la película. Y ver la presentación en vivo creo que tiene un poco más de fuerza que verla a través de una pantalla. Concretamente, agregó algunos datos actualizados, que no aparecen en el documental.

  Igual entiendo que no hayas querido ir... A mí me intrigaba mucho, y por suerte valió la pena, me pareció muy interesante!

  Saludos!

• At Octubre 16, 2009, Paula wrote:

  Sí para la gente que está introduciéndose al tema resulta muy inspirador verlo, pero si venís hace algunos años empapado quizá suena un poco repetido.

  Igual obviamente es indiscutible el valor de lo que hizo, al volver masivo un tema que hasta hace muy poco era interés de un pequeño grupo, también está muy bien que esté girando en Latinoamérica donde esto recién arranca (al estar hace varios años en esto a veces me olvido que MUY poca gente tiene idea de qué es el calentamiento global: incluso en USA donde pareciera que está todo más avanzado, todavía el porcentaje involucrado es bajísimo).

  Saludos

• At Octubre 16, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Es cierto, uno de sus mayores logros está en lograr llegar a grandes cantidades de personas. Y una mayor concientización es uno de los requisitos para que nuestra relación con el medio ambiente pueda cambiar para bien.

  Te recomiendo que investigues TED, quizás encuentres material nuevo ahí, es una excelente fuente de información.

  Saludos!

• At Octubre 16, 2009, Paula wrote:

  Jaja obvio que conozco TED Victoria, gracias igual. Besos

• At Octubre 17, 2009, Jorge wrote:

  Si fué vicepresidente de la nación que más contamina del mundo, ¿por qué en ese entonces no hizo nada?

  Y si "se dió cuenta" después de su cargo, ¿por qué no influyó en el espectro político de su nación? Porque esta siguió y sigue contaminando lo más pancha, y no puedo creer que tras su cargo no tenga contactos como para influír en entornos políticos.

  No: mejor salir a predicar por el mundo, a regiones que en relación a EEUU no son desarrolladas, impactan y contaminan menos, para que tomen conciencia y tengan cuidado a la hora de desarrollarse. OK, suena bien, no es discutible.

  Pero pensemos en el largo plazo: cuando nosotros pensemos en nuestros países en trabajar en serio, lo haremos más lento por las consideraciones que predica este señor, con más dificultades porque como en su casa siguen exactamente igual el ecosistema se habrá dañado mucho más, ya que por escala nosotros influímos muy poco, capaz tendiendo a nada. Y mientras tanto, para EEUU no seremos competencia porque el tema es que el poder económico está en industrias que por el momento son siempre contaminantes, y (oh casualidad) que tienen ellos.

  Gore habla de "cambiar la mentalidad". OK, pero el problema está particularmente en su casa, justo allá los resultados son nulos. Allá hace más falta, si consideramos esto su misión es bastante hipócrita.

• At Octubre 17, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Jorge:

  sí, la verdad que suena contradictorio, viniendo Gore del país que más contamina en el mundo.

  Sin embargo, él viene promoviendo acciones ambientales en su país desde hace años. Por ejemplo, en los 90 armó un plan llamado "Global Marshall Plan" en el que planteaba una solución al calentamiento global. Siendo Senador organizó audiencias en la Cámara de Representantes sobre cambio climático. Como vice presidente, fue uno de los grandes promotores del Protocolo de Kyoto (que paradójicamente después su país no integró debido a una resolución del Senado).

  Quizás no ha logrado generar un cambio de mentalidad en todo EEUU, aunque ellos tienen una mayor conciencia que nosotros. Y creo que Gore sí trabaja para que la conciencia y el rumbo de su país se orienten cada vez hacia la sustentabilidad.

  Bueno, saludos Jorge!

   

   

En la ciudad de Seattle, Estados Unidos, planean un proyecto que podría cambiar nuestra forma de relacionarnos con la basura, o mejor dicho nuestra forma de no relacionarnos con la basura. La idea de investigadores del MIT es que cuando tiremos esa botellita de plástico de agua que acabamos de terminar, podamos seguir todos su camino hasta descubrir adonde fue a parar realmente luego de que dejamos de verla.

El proyecto se llama Trash Track, que significa rastrear la basura. Y es justamente lo que se proponen los investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts a fin de que hacer pensar a la gente sobre lo que arrojan al suelo o a la basura.

Muy interesante, ¿pero cómo piensan seguir cada cosa que todas las personas tiran? Trash Track depende del desarrollo de unas etiquetas electrónicas especiales que rastrearán a los diferentes tipos de basura en su viaje a través del sistema de desechos de Seattle y en menor medida en Nueva York.

Se valdrán de voluntarios en las dos ciudades que permitirán que su basura sea etiquetada electrónicamente con localizadores inalámbricos. Así podrán seguir en tiempo real todo el camino de la basura, y todo el mundo podrá verlo.

El proyecto monitoreará los patrones y los costos del manejo de la basura y al fin es crear conciencia sobre el impacto de la basura en nuestro medio ambiente. Ya ha comenzado el proyecto, y puede ser seguido el público en dos exhibiciones, una en cada ciudad.

También busca descubrir las ineficiencias de los sistemas sanitarios y de reciclado actuales. La idea es volver más transparente toda la cadena que va desde nuestra mano arrojando algo a la basura hasta el basural donde eso que tiramos termina.

Hoy en día sólo el 30 por ciento de la basura de Nueva York es reciclada, el resto va a parar a los basureros, en los que obviamente hay cada vez más y más basura. Con Trash Track la gente podrá ver qué efectos causa lo que han tirado a la basura.

Fuente: MIT

2 Comments

• At Octubre 15, 2009, Vero wrote:

  Alguno de ustedes sabe adonde va a parar la basura que separamos en La Plata? (los llamados residuos secos)...porque no lo encuentro, tal vez no estoy buscando bien (ven que optimista que soy?), porque en la página de la municipalidad no sale y no hay noticias en internet al respecto. Saludos! Me encanta la página, muy buena!

• At Octubre 17, 2009, Jorge wrote:

  ¿Esto incluye los efectos de las propias etiquetas de seguimiento, que también se han transformado en basura?

  Toda iniciativa sirve. Pero en mi opinión esto ataca los efectos, no las causas. La basura está formada por packaging, elementos de consumo diseñados para durar tiempos mínimos, desperdicios de elementos comprados en exceso o consumidos parcialmente. O sea la cultura del derroche, eso ya existe y se conoce, ver a donde va lo que consumimos por exceso está bien ¡¡¡pero seguimos consumiendo en exceso!!!

  O sea, ningún problema en esta iniciativa pero más importante es reducir la cantidad de basura ¿y de esto no se ocupan los del MIT?

Cuando uno quiere ser ecológico, debe sopesar todo, y en consumo excesivo de agua de los lavarropas suelen ser una carga en la conciencia de todo ecologista. Por eso el nuevo diseño de la empresa Xeros, que funciona casi sin agua, y sin usar productos químicos… es una solución casi increíble.

Por ahora es un prototipo, pero al serlo tiene más mérito, ya que consume un 40 % menos de energía, ahorra casi el 90% de agua, y es amigable con el medio ambiente al no recurrir a los químicos que se suelen usar para lavar la ropa. ¿Cómo logra todo eso?

Fue diseñado por expertos de la Universidad de Leeds, Inglaterra, para la empresa Xeros. Apenas necesitan unas bolitas de nailon, una medida reducida de detergente, y un poco de agua. Las bolitas se mezclan con la ropa y absorben la suciedad.

Las bolitas resisten hasta unos 500 lavados, y una vez que ya no pueden absorber más suciedad, se las puede reciclar o reutilizar. Se las funde para quitarles la suciedad, y si esto no resulta posible porque ya han sido usadas mucho tiempo, se las puede utilizar en otras aplicaciones, ya que la suciedad no sale de las bolitas a menos que se las funda.

Tiene la misma eficiencia para lavar y quitar machas que cualquier lavarropas del mercado. Las ventajas no son en cuanto a limpieza, sino a consumo de agua, electricidad y de productos de limpieza. También tiene la ventaja de que la ropa sale casi sin arrugas y seca, por el hecho de usar tan poca agua.

Este proceso se le ocurrió a Stephen Burkinshaw, cuando estudiaba cómo los polímeros plásticos absorbían las tinturas para cambiar de color. ¿Qué tal serán para absorber manchas?, pensó.

Según sus diseñadores, si se reemplazara rodos los lavarropas de Gran Bretaña con estos que casi no usan agua, se ahorrarían 1200 millones de toneladas métricas de agua al año, equivalente a 17 millones de piletas de natación.

Por ahora el primer prototipo es para lavados industriales, pero sus creadores creen que en tres años podrán llevar al mercado una lavadora de uso doméstico.

Gracias, Falo, por recomendarnos este chiche

Vía BBC

2 Comments

• At Octubre 15, 2009, Pablo wrote:

  Esto es sencillamente maravilloso. Pienso que este tipo de emprendimientos deberían ser compartidos entre todos los productores de electrodomésticos. Dicho de otra manera, este tipo de invenciopnes debe ser un patrimonio de toda la humanidad, como lo fue la vacuna contra la polio.

  Quizás soy un ingenuo.

• At Octubre 20, 2009, agustin wrote:

  la verdad esta muy bueno esto del lavarropa con menos consumo de agua y de quimicos !!!! muy bueno .... sigan asi ...

La Tierra es un gigantesco criadero de especies. Cada una de ellas es el resultado de miles o millones de años de evolución, y cada una es necesaria para el equilibrio de la vida en el mundo. De todas estas millones de especies, conocemos un porcentaje bastante bajo, que, sin embargo, representa 1,8 millones. Hay un proyecto bastante nuevo que busca armar una enciclopedia online que incluya todas las especies conocidas, y a la que se puedan ir agregando los nuevos descubrimientos.

La “Enciclopedia de la Vida” ya existe, y surge a partir de la iniciativa de varias instituciones científicas, personalidades de la ciencia, museos, y universidades. Entre ellos el Field Museum of Natural History, la Universidad Harvard, el Instituto Smithsonian, y algunos museos de los Estados Unidos y Gran Bretaña.

El trasfondo de esta iniciativa es un esfuerzo por que esté disponible una información lo más completa posible sobre la biodiversidad que existe en la Tierra. Quienes apoyan este proyecto creen que al haber un mayor conocimiento sobre los seres con quienes compartimos el planeta, su conservación se facilitará.

¿Y por qué importa cuidar a cada microbacteria o ínfimo bichito que hay? Porque la vida se sostiene en forma de ecosistemas y redes. Hay algunos bichitos que se encargan de procesar el nitrógeno que está en el aire para que las plantas lo puedan absorber, y luego esas plantas, absorben el CO2, y crean oxígeno, y hay ciertos insectos que ayudan a las plantas a reproducirse… Son muchísimos procesos complejos, interrelacionados, en los que participan muchas variedades de especies. Cada vez que una de ellas “desaparece” o se extingue, se producen alteraciones en los ecosistemas. Además, al conocer tan poco de las especies, no sabemos si quizás alguna de ellas guarda la cura para alguna enfermedad.

Por eso, la Enciclopedia de la Vida es una iniciativa meritoria. Porque va a unificar todos los conocimientos existentes sobre la vida en la Tierra, para que cualquiera pueda acceder a ellos y aprender. Para que los investigadores tengan una base de conocimientos comunes a la que recurrir.

El biólogo Edward Wilson habla sobre la Enciclopedia de la Vida en un TED, que es muy recomendable.

Más info:

Encyclopedia of Life

Los paneles solares fotovoltaicos son frecuentemente entendidos como símbolos de progreso tecnológico sustentable de una región. Numerosos documentales nos muestran techos de casas y edificios cuyas superficies están tapadas por estas modernas placas azuladas. El concepto de obtener electricidad gratis desligada de la red, una vez pagados los equipos, es sin duda atractivo. Su costo actual lo hace prácticamente prohibitivo, por lo cual se utilizan casi exclusivamente en zonas donde justamente no llega la electricidad por la red.

Los paneles solares funcionan a través del efecto fotovoltaico. Este último es primo cercano del efecto fotoeléctrico, el descubrimiento que le otorgó a Albert Einstein el Premio Nobel de física en el año 1921. De manera simple, los fotones impactan sobre ciertos materiales y movilizan electrones creando así electricidad. Los primeros experimentos con paneles solares fueron realizados en el año 1839 por el físico francés Antoine Henri Becquerel, pero fue el norteamericano Charles Fritts que logró por primera vez el funcionamiento en 1883. Las eficiencias en aquel entonces eran menores al 1%, es decir que menos del 1% de la energía solar impactando las placas se convertía en electricidad. En 1954, un grupo de norteamericanos creó la primera celda basada en silicio logrando eficiencias cercanas al 6%. El primer uso práctico de la tecnología fue en los satélites de comunicación.

Actualmente, la industria fotovoltaica es la de mayor crecimiento en el mundo de la energía, incrementando su producción en un 48% desde el año 2002. Para el año 2008, se estimó una generación mundial de 15200 MW. De la totalidad de paneles instalados en ese año, el 45% tuvo lugar en España. Sin embargo, la eficiencia sigue siendo baja y actualmente los mejores paneles logran un máximo de 23.4%, y el promedio del mercado se encuentra entre 12% y 18%.

Sin embargo, hace unos días, la empresa Pyron Solar de San Diego en California, presentó una tecnología revolucionaria, la Pyron Solar Triad, capaz de generar 800 veces más energía que las celdas solares convencionales a través de la magnificación de la radiación.

El sistema propietario HE Optics System utiliza lentes de acrílico para enfocar la luz sobre un sistema óptico secundario transmitiéndole hasta 6500 veces más radiación. Este sistema óptico secundario consiste en un cuerpo de vidrio especialmente diseñado que captura dicha radiación y la propaga de manera pareja sobre toda la superficie de la celda. Debido a la enorme cantidad de energía transmitida a las celdas, estas deben ser colocadas de manera de que floten sobre una superficie de agua para evitar su recalentamiento.

Pyron HE Optics System – foto website Pyron Solar

Las características del Pyron Solar Triad son las siguientes:

• Sistema de lentes propietario
• Sistema de seguimiento de doble eje (sigue al sol para mayor aprovechamiento a través de un pequeño motor eléctrico)
• Transferencia pasica de calor al agua
• Diseño escalabe de bajo perfil
• Maximización de la superficie (utiliza sustancialmente menor superficie que paneles convencionales)
• Facil mantenimiento
• Bajos costos de construcción

Ventajas del Pyron Solar System – Diagrama sitio web Pyron Solar

Si bien por ahora estos paneles están disponibles únicamente para empresas generadoras y corporaciones, en el futuro Pyron Solar tiene planes de venderlos a usuarios residenciales y pequeñas empresas. Seguramente tendremos que esperar varios años para ver un sistema de estos funcionando en nuestras latitudes pero es interesante conocer los avances en esta industria de tan rápido crecimiento mundial.

2 Comments

• At Octubre 12, 2009, Piloto wrote:

  Todo lo que sea mejorar en energías renovables me parece bueno. La pena es el costo inicial de esas mejoras que hace que cueste tiempo poder utilizarlas.

• At Octubre 20, 2009, IVAN ALZAMORA wrote:

  HOLA AMIGOS INTERESA MUCHO PARA NUESTRA EMPRESA EL AHORRO DE COSTOS EN TODO SENTIDO , SE ME HA OCURRIDO QUE BAJO EL SISTEMA DE ELECTRICIDAD CON CELDAS SOLARES PUEDE SER MAS ECONOMICO , TRATO DE BUSCAR UNA COTIZACION Y PARA ELLO EL APOYO DE PERSONAS ESPECIALIZADAS EN EL TEMA, SI LO HUBIERA POR FAVOR CONCTAR CONMIGO POR EMIAL.

  SLS

  IVAN

El martes 11 de agosto estuvimos en la primera edición en Buenos Aires de Green Drinks, una serie de encuentros mensuales para reunir a los interesados en ecología, parecidos a los ‘First Tuesdays’ que se realizaban durante la ‘burbuja’ de Internet. Me encontré allí con un Ingeniero del ITBA, Nicolás Brown que está realizando su tesis: “Plan de energía solar y eficiencia energética en Argentina”. Es alentador ver que en las nuevas camadas de Ingenieros que se están recibiendo el día de hoy, algunos se están enfocando en las energías renovables para poder llevar a nuestro país a una matriz energética menos dependiente de los combustibles fósiles. Nicolás me recomendó la lectura del documento de la Cámara Argentina de Energías Renovables, “Estado de la Industria Eólica en la Argentina”. Un estudio de altísima calidad que les recomiendo leer y de donde provienen los datos para el siguiente análisis.

Basándonos exclusivamente en el sentido común, da a pensar que la Argentina debería ser la primer potencia mundial en energía eólica. Dinamarca, una de las mayores potencias eólicas que ya tiene 20% de su electricidad proveniente del viento debe a veces colocar los parques en el medio del mar aumentando significativamente el costo de los proyectos. Nosotros en cambio tenemos gigantescas superficies donde construir casi infinitos parques y muchas zonas con un factor de capacidad (FC) del 45%. El FC es un dato utilizado por los expertos y se define como: “valor porcentual de la energía que una turbina eólica entregará durante todo un año en relación a la cantidad de energía que podría entregar una turbina trabajando el 100% del tiempo”. Inclusive muchas zonas del sur de la provincia de Buenos Aires tienen un FC = 35%. En comparación, la mayoría de los lugares de Europa donde la energía eólica está muy desarrollada, tienen un FC que ronda el 25%.

Actualmente, la Argentina tiene instalados solo 30MW de potencia eólica casi en su totalidad por cooperativas eléctricas, un número prácticamente despreciable dentro de la matriz energética nacional. Se han gastado solamente en el año 2008 USD 1800 millones en combustibles líquidos importados y en energía eléctrica de origen térmico comprada a países vecinos. Ese es dinero que ya se esfumó, si se hubiera destinado solo el 15% de esa cifra en energía eólica, tendríamos hoy (o encaminados) casi 700MW adicionales de potencia totalmente limpia y renovable. Como dice el informe, “Una política de Estado en este sentido reemplazaría ‘gasto’ por ‘inversión’, además de redundar en un significativo ahorro para el sistema.” Según estudios teóricos, se podrían instalar en la Argentina 2000 GW de potencia eólica representando el doble de la capacidad de generación actual de los Estados Unidos.

Capacidad eólica y futuros proyectos en la Argentina – Fuente CADER

No vamos a profundizar el aspecto económico, privilegiando aquí los aspectos tecnológicos y ecológicos, pero queda claro que la ecuación económica también indica un panorama muy privilegiado para la energía eólica en nuestro país. Podemos observar según el siguiente gráfico que a partir de un precio de barril de petróleo de USD 45 tiene sentido la energía eólica en nuestras zonas con FC=45%

Costo variable de generación con combustibles líquidos vs. costo de generación eólica – Fuente CADER

Como funcionan: Los aerogeneradores modernos están basados en tecnologías muy avanzadas sobre todo a nivel aerodinámico. Las aspas están diseñadas con la precisión de un ala de avión y los sistemas de control electrónicos permiten un optimo aprovechamiento de las condiciones del viento a través de la orientación de la turbina y de la regulación del ángulo de incidencia de las aspas. Estos sistemas están también ligados a la seguridad, frenando de inmediato la rotación al detectar anomalías, temperaturas fuera de los parámetros normales e inclusive vientos demasiado fuertes mayores a 25 m/s. Toda estas piezas se encuentran dentro de la góndola a la cuál ingresan los técnicos para efectuar reparaciones. Para un generador de 1,5 MW, la góndola se encuentra a una altura entre 60 y 80 metros.

Aerogenerador – foto press release documental Home. Yann Arthus Bertrand

Los beneficios ecológicos son indiscutibles. Las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de la electricidad generada de esta manera son una pequeña fracción de las emitidas por centrales térmicas. Como se puede ver en el siguiente gráfico, la energía eólica solo genera 0,01 tonelada de CO2 por cada MWh producido, representando menos del 3% que una planta térmica a gas de ciclo combinado y 1% de una planta de carbón muy comunes en EEUU y China. Es importante destacar que las emisiones provenientes de la energía eólica se deben a la fabricación y transporte, de las turbinas ya que la operación en si misma no genera emisiones. Concretamente, una turbina eólica compensa solamente en 6 meses la energía necesaria para su fabricación, instalación, operación, montaje y desmantelamiento. En comparación, los paneles fotovoltaicos modernos compensan la energía de fabricación en un período que varía entre 1 y 4 años. Los paneles más antiguos directamente no lograban compensar la energía necesaria para su fabricación a lo largo de toda su vida útil.

Factores de emisión en generación eléctrica – fuente CADER

¿Se preguntarán que estamos esperando? Afortunadamente la industria nacional ya está creciendo. IMPSA tiene una fábrica en el país capaz de proveer aerogeneradores mayores a 1,5 MW gracias a su fábrica ubicada en Mendoza. Otra empresa, NRG Patagonia comercializa un modelo de 1,5 MW especialmente diseñado y reforzado para los vientos muy fuertes patagónicos. A su vez, INVAP, especialista en aerogeneradores de baja y media potencia está desarrollando un modelo también de 1,5 MW para vientos intensos.

Felicitamos a la gente de la Cámara Argentina de Energías Renovables por tan valioso informe y esperamos que despierte el interés de muchos emprendedores y expertos para aprovechar esta oportunidad tan fabulosa que nos está dando la naturaleza.

En los casos simples que les fuimos presentando sobre cómo una persona común puede reciclar sin mucho esfuerzo, adivinamos que esas mismas tácticas pueden trasladarse a la oficina, y a las pequeñas y medianas empresas.

Así es que la Agencia de Protección Ambiental del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ha decidido apuntar a ellas para que comiencen a preocuparse por el medioambiente. Para ellos el próximo lunes 28 realizarán una jornada de capacitación en materia de normativa ambiental.

La jornada será en el Auditorio del Banco Ciudad, desde las 14 hasta las 18, y será totalmente gratuita. La idea es repasar la legislación vigente en materia de calidad de aire, impacto ambiental, contaminación acústica, residuos peligrosos y patogénicos.

A quienes más interesará es a los responsables de producción, responsables legales y consultores externos que suelen asistir a las PyMES. Pero las charlas están abiertas a los profesionales que también quieran interiorizarse sobre cómo mejorar en el aspecto ambiental, y para ello estar bien empapado de cómo adecuar sus procesos productivos al marco legal de la Ciudad de Buenos Aires.

Según dijeron en comunicado de prensa, la Agencia de Protección Ambiental busca con esta jornada “promover una mayor conciencia ambiental en las industrias y empresas radicadas en la Ciudad y generar una reflexión sobre la incidencia de las actividades de la empresa en la problemática ambiental, dentro del marco regulatorio existente”.

Podrán inscribirse por en institucionales_apra@buenosaires.gob.ar o por teléfono al 4124-7900 int. 138 hasta el viernes 25, a las 16. Lástima que el comunicado de prensa apenas si salió hoy 24.

Hace unos años, los biocombustibles eran la solución a todo, hoy ya se toma esto con pinzas, ya que se ha abusado, como vimos en otra nota. Pero hay muchos proyectos en la actualidad para producir biocombustibles con cultivos que no pongan en peligro los alimentos ni a los bosques.

Un interesante proyecto es el de un grupo de científicos estadounidenses que piensan aprovechar recortes de césped y otros desperdicios orgánicos para producir biocombustible, bien al estilo del Delorean de Volver al Futuro.

“Tenemos miles de toneladas de desechos orgánicos cada año que sólo está allí pudriéndose, y termina en la atmósfera, así que por qué no usarla para producir energía en vez de dejar que se pudra”, dijo John Regalbuto, de la National Science Foundation.

Brasil es uno de los grandes productores de biocombustible, ya que la gran mayoría de sus coches funcionan con etanol a base de caña de azúcar. El problema es que esa caña de azúcar compite por el espacio cultivable con alimentos y si no es con ellos, es con la selva virgen del Amazonas.

Por eso lo ideal es buscar alternativas, y eso buscaron Regalbuto y sus colegas. Hay muchas sobras en la agricultura que terminan formando basurales y se pudre, y tranquilamente podrían ser usadas para producir biocombustible, dicen los investigadores.

Las grandes gasolineras como Shell y Exxon están empezando a echar los perros a estos nuevos sistemas. Exxon ya está experimentando con algas, y planea algún día pasarse por completo a este tipo de combustible… al menos eso dicen.

Fuente: FirstCoastNews

Video por VerdeEsBueno.com.ar

Es alentador ver cómo la arquitectura sustentable va ganando su lugar. El hecho de que uno de los espacios en Casa FOA esté dedicado a la construcción y el diseño sustentable es una excelente señal.

¿En qué consiste este espacio? Los arquitectos Matilde Oyharzabal y Daniel Nazareno de Souza crearon una vivienda sustentable a partir de un container, con la idea y producción general de Máximo Sanguinetti. Los containers, pasados sus 12 años de vida, dejan de ser usados. Es decir que en el “espacio container” están reciclando un material que, de lo contrario, sería basura. Todos los materiales utilizados son reciclados, reciclables, o amigables con el ambiente.

La vivienda tiene 24 m2, un tamaño relativamente chico, por lo que se debió lograr una funcionalidad máxima. Por ejemplo, en la habitación principal, hay una cama ubicada verticalmente contra la pared, y allí hay una pantalla que se usa durante el día. Cuando llega la hora de dormir, se puede bajar la cama; se trata de un sistema rebatible.

En el “espacio container” se buscó la eficiencia en el consumo energético. En cuanto a la iluminación, todas las lamparitas son LED. A su vez, como abundan las ventanas, se aprovecha la luz natural. Con respecto al agua, en el techo hay un sistema que permite recolectar el agua de lluvia, que luego es usada para el inodoro. La casa también tiene una importante aislación térmica: las chapas están recubiertas por lana de vidrio, hay césped en el techo que también ayuda, y las terminaciones son herméticas.

La casa incluye energías renovables: tiene paneles solares fotovoltaicos, que son utilizados para abastecer parte del consumo de electricidad en la casa.

Algunos premios…

Primera mención a la arquitectura y diseño interior de Casa FOA.

Premio Tecnocom a la creatividad en PVC.

Premio Schneider a la seguridad eléctrica y el ahorro energético.

Otro dato interesante es que el exterior está pintado con esmalte al agua, que respeta las normas LEED.

***

Casa FOA es una exposición de arquitectura y diseño que se realiza anualmente, desde hace 25 años. Surgió como una iniciativa para recaudar fondos para FOA (Fundación Oftalmológica Argentina). Este año está en el Hipódromo de Palermo, hasta el 18 de octubre. El horario es de 12 a 20 horas. La entrada sale $30.

Más info:

Verdeesbueno

Casa FOA

3 Comments

• At Septiembre 25, 2009, Matilde Oyharzabal wrote:

  Muchas Gracias Victoria por la publicación, si alguien desea más información puede contactarnos en info@matildeo.com o www.matildeo.com.

  Saludos Matilde.

• At Septiembre 25, 2009, Victoria Reynal wrote:

  De nada Matilde, y felicitaciones!!

  Saludos,

  Victoria

• At Noviembre 1, 2009, luis wrote:

  ¡Que bonito el video!. Gracias por la publicación, muy interesante. Felicitaciones a los que realizaron la obra.

Internet es, indiscutiblemente, el mayor invento de estos últimos años. Para muchos de nosotros sería muy difícil imaginar la vida cotidiana sin esta herramienta y resultaría impensable para los que tienen hoy 20 años por haber sido educados con ella.

Cuando no logramos conectarnos a Internet y no podemos recurrir al Google para averiguar un dato o leer el diario online, experimentamos una sensación de desconexión con el mundo. Dejando de lado esta pequeña exageración, la pregunta que nos estamos haciendo aquí es si la Red es una herramienta con características sustentables o "verdes".

En este artículo nos limitaremos a estudiar la huella de carbono o "lado oscuro" ecológico de Internet y dejaremos para una próxima oportunidad sus beneficios.

La Internet requiere de una infraestructura colosal de satélites, cables submarinos, fibra óptica, servidores, routers, switches, y un gran número de otros dispositivos para transmitir toda su información a nuestras pantallas, teléfonos y demás accesorios.

Si bien buena parte de esta estructura fue heredada de las empresas de telefonía y televisión por cable, sin duda se debió crear mucha infraestructura nueva. Según una publicación de New Scientist de mayo 2009, la actual Internet consume 152.000 millones de kilowatt hora anuales tan sólo para alimentar los centros de datos que la mantienen viva.

Al agregar todas las computadoras personales conectadas, se calcula que en su totalidad, la Internet puede ser responsable de hasta el 2% de todas las emisiones de CO2, poniéndola a la par con la industria de la aviación. Sin embargo, este número será menor a medida que migremos la matriz energética a favor de las energías renovables y se fabriquen computadoras más eficientes.

Según Google, la producción de electricidad necesaria para una única búsqueda en su sitio web genera 200mg de CO2. Se estima que mil búsquedas representan la misma cantidad de CO2 que un auto desplazándose 1km. Como sabemos, la Internet viene creciendo a un ritmo exponencial y según la organización The Climate Group , las emisiones de las computadoras se incrementarían en un 280% para el año 2020 generando 1.4 giga toneladas anuales de CO2.

Consciente de esto, Google inició un plan de 5 pasos con el fin de reducir su huella de carbono e iniciar acciones que le permitan convertirse en una empresa "carbono neutral". Estos cinco pasos son los siguientes:

• Minimizar la electricidad requerida por los servidores

• Reducir la energía utilizada por los centros de datos

• Conservar el agua potable utilizando agua reciclada

• Reutilizar o reciclar todos los equipos electrónicos que abandonan sus centros de datos

• Participar con empresas colegas para avanzar en prácticas de energía más inteligentes

Sin duda, el impacto ambiental de Internet en la actualidad es grande y sus desafíos nada despreciables. Mejorar su eficiencia es primordial, especialmente si se toma en cuenta su alta tasa de crecimiento. A su vez, es clave mejorar la eficiencia de las computadoras personales, dado que forman una parte integral de esta red.

En la próxima edición analizaremos el otro lado de la moneda, los ahorros en emisiones que nos permite la Internet.

1 Comments

• At Septiembre 27, 2009, Twitted by odiseos wrote:

  [...] This post was Twitted by odiseos [...]

Hemos hablado mucho aquí en Sustentator sobre la permacultura, pero ¿de qué hablamos cundo hablamos de permacultura?

La permacultura es naturaleza. El término permacultura se refiere a una forma de diseñar asentamientos humanos, casas, barrios, y también sistemas de agricultura que imiten la relación que se ve en los ecosistemas naturales.

Los principios fundamentales de la permacultura, es que las personas tengan las herramientas para ser autosuficiente. Generar nuestro propio ambiente natural, y que este no dependa de los sistemas de producción industriales, ni de los sistemas de distribución mundiales.

El término fue acuñado por los australianos Bill Mollison y David Holmgren en la década de 1970. La palabra se refiera a permanent agriculture y permanente culture, o sea agricultura permanente y cultura permanente. Así lo expresaron estos australianos en una serie de publicaciones a lo largo de los años 70.

Si bien se originó como un diseño apuntado a la agricultura, la permacultura se ha ido expandiendo a todos los ámbitos de nuestra sociedad. Actualmente hay muchas comunidades que viven según estos preceptos de una cultura alternativa, una cultura de lo sustentable.

En Buenos Aires tenemos dos emprendimientos que son el de Gaia, en Navarro, y el de Velatropa, en Ciudad Universitaria.

Estos dos emprendimientos son Ecoaldeas. Asentamientos que persiguen la idea de aportarle al ser humano todo lo necesario, pero integrándolos respetuosamente en el entorno natural, para que así pueda ser permanente, renovable.

Las ecoaldeas y la permacultura fomentan la idea de que todo debe ser sustentable, tanto los alimentos como la economía. Por eso en las ecoaldeas se utilizan materiales ecológicos para la construcción, y todo se recicla.

La idea central de la permacultura, entonces, es que el ser humano haga un uso natural de los recursos naturales. Del mismo modo en que funcionan los ecosistemas, en los que todo está relacionado, y cada individuo se sostiene sobre otro individuo sin que eso signifique la eliminación del otro.

2 Comments

• At Septiembre 28, 2009, Mariano wrote:

  Interesante nota ya que se me ocurre que estas aldeas autosustentables que menciona serian una excelente alternativa a nuestro modelo de vida actual superpoblado en enormes junglas de cemento.

  Yo conocía el concepto de esta nota como "Permacultivo" pero veo es la misma idea. A quien le guste esto le dejo el imprescindible video de Bill Molison donde explica este concepto aqui descripto y mete algo de socialismo utopico. http://www.archive.org/details/Peligro_Escasez_Comida_Bill_Mollison

  Saludos!

  Mariano

• At Octubre 14, 2009, Se puede vivir desconectado de la red eléctrica en Buenos Aires | Sustentator wrote:

  [...] López. Allí vive Antonio Urdiales Cano, un investigador en temas de energías renovables y permacultura. Desde hace casi veinte años, Urdiales consigue la mayor parte de su electricidad a partir de la [...]

Walmart es la cadenas de supermercados más grande a nivel mundial. Por ventas y número de empleados, es la mayor compañía del mundo. Fundada en los años sesenta en Estados Unidos, desembarcó en Argentina recién en 1995. Lo interesante es que trajeron con ellos la idea de sustentabilidad.

Es más que saludable que siendo una compañía tan importante a nivel mundial, tenga un desarrollo sustentable. En su sitio oficial definen a alguien como sustentable  de este modo: “aquél que satisface las necesidades de las generaciones presentes sin poner en riesgo la capacidad de las generaciones futuras de satisfacer las suyas”.

Según dicen, para ellos un pilar fundamental es el cuidado del medio ambiente, y se dan cuenta del rol importante que puede cumplir un supermercado en concientizar a la gente, ya que son miles de personas las que pasan por sus puertas a diario.

Pero en palabras queda todo muy lindo, ¿qué pueden demostrar en hechos?

Walmart tiene un Comité de Desarrollo Sustentable, a través del cual identifica iniciativas de corto, mediano y largo plazo que les permitan minimizar el impacto ambiental directo e indirecto.

Como por ejemplo apostar a la máxima eficiencia energética. tanto en las tiendas, como en centros de distribución o en las oficinas administrativas, se utiliza la energía de la forma más eficiente posible. Con una arquitectura sustentable, mejoras tecnológicas y el uso de energías renovables.

Otra iniciativa ecológica interesante es la de Cero Residuos. Aplican las famosas 3 R, que son reducir el consumo en recursos como papel, agua, bolsas plásticas, etc. Intentan disminuir cada vez más los residuos a la vez que aumentan lo que se puede reciclar.

El reciclado lo hacen en las propias tiendas, y facilitan para los vecinos también la posibilidad de que reciclen a través de ellos

Lo interesante es que también promueven la sustentabilidad entre sus proveedores.

Pero hoy en día la iniciativa que más llama la atención es la estrategia que tienen contra las bolsas de plástico. En Provincia de Buenos Aires, falta apenas un mes para que sean prohibidas en todo tipo de comercios.

En Walmart admiten que las bolsas son casi imprescindibles en las compras, por eso la idea de ellos es buscar soluciones ecológicas para no tener que quedarse sin bolsas. Comenzaron con las bolsas reutilizables, que están al alcance de todos los clientes que quieran comprarlas.

Pero eso no es suficiente, si el cliente puede elegir entre una bolsa de plástico gratis y una reutilizable que tiene que comprar, erigirá lo más simple y barato.

Así fue que Walmart comenzó por optimizar el diseño de las bolsas de plástico para reducir los desperdicios y disminuir la cantidad de bolsas que se utilice por cliente. También tienen un programa de recuperación de bolsas de plástico para su reciclaje, y la utilización de esos plásticos reciclados. Y también a concientizar a los clientes en el uso inteligente de las bolsas de plástico, o sea a no arrojarlas en la vía pública, ni abusar de su uso.

Pero la medida más interesante es que desde 2007 en todas sus sucursales se ha dejado de dar bolsas de plástico común, siendo reemplazadas por las bolsas oxi-biodegradables.

Se trata de bolsas que siguen estando compuestas por derivados del petróleo, como lo es el plástico, pero a ellas se les agrega un aditivo químico que permite la degradación natural del material en el ambiente.

El plástico no se biodegrada, sólo la acción del viento, sol y agua lo va degradando a lo largo de cientos y cientos de años. La diferencia de estas bolsas es que este aditivo, que rompe los enlaces de carbono-carbono, la vuelve más sensible a los elementos del sol, la humedad, la temperatura y demás factores ambientales que así la degradan con mayor facilidad.

Igualmente no hay que saltar de alegría, ya que se degradan más rápido, pero igualmente siguen siguen permaneciendo demasiado tiempo en el medioambiente, el suficiente como para hacer algún daño. Por supuesto que es preferible a la utilización de las bolsas de plástico comunes. Pero la elección más ecológica sigue siendo tener unas cuantas bolsas reutilizables.

4 Comments

• At Septiembre 11, 2009, Marco Aurelio De Cunha wrote:

  Bien por las bolsas reutilizables... mal por las bolsitas oxi-degradables; las de plástico común se pueden reciclar, éstas se degradan y se inutilizan; para su fabricación se emiten los mismos o un poco más de elementos contaminantes al medio ambiente, que con el plástico común, y encima su producción se repite sin poder reciclar nada...

• At Septiembre 11, 2009, Marco Aurelio De Cunha wrote:

  Escribe aquí tu comentario

• At Septiembre 13, 2009, clara wrote:

  Como bien dijiste, tambien invitan a sus clientes a reciclar atravez de ellos poniendo contenedores para arrojar recipientes plasticos. Me gustaria que fueran para los cuatro grupos esenciales aunque no me quejo.

  Otra empresa, aunque un rubro no tan masivo como el supermercado; Es Toyota, en sus consecionarios directos existen los bidones para reciclado de liquidos, papel y tambien hay miles de cartel orientativos para no desperdiciar energia elctrica, agua y demas.

  Exelente nota

  saludos

• At Septiembre 30, 2009, Dario wrote:

  Lo que hace falta en Walmart,  por lo menos en Paraná, es que capaciten a sus empleados, nosotros con mi señora llevamos las bolsas de telas, es dificilísimo hacerles entender a los empleados que NO QUEREMOS bolsas de plástico, te meten dos o 3 cosas por bolsa, uno las saca y las bolsas van quedando arriba del mostrador y NO LAS REUTILIZAN!

  Después, haría falta más publicidad y campañas educativas, incluso comercializar productos con menos envoltorios... pero es cierto, es una de las pocas empresas que hace algo al respecto.

Google es una empresa muy comprometida con el medio ambiente, ya sea apoyando diversas iniciativas ecológicas, como predicando con el ejemplo, adoptando energías renovables, e invirtiendo en empresas del sector. Pero quién podrí haber dicho que el secreto detrás del mejor buscador de la web podría usarse para salvar especies en peligro de extinción.

Sí, el algoritmo que se utiliza para clasificar y posicionar las páginas de internet de acuerdo a los términos que el usuario colocó en el buscador, el llamado PageRank, puede ser utilizado para determinar qué especies son más críticas para sostener un ecosistema dado. Según investigadores de la Universidad de Chicago y de Michigan, Estados Unidos, un ecosistema puede ser visto como una red equiparable a la red que es internet.

Las cadenas alimentarias que rigen los ecosistemas mundiales, son complejas redes en las que ningún ser vivo está aislado. Existe una interacción entre todos los componentes de un ecosistema, como plantas, animales, hongos, bacterias, insectos, erc. Esto en conjunto con el paisaje en el que se ubica cada ecosistema, o sea la tierra, las rocas, ríos y el clima.

La versión del PageRank de Google que adaptaron estos investigadores estadounidenses, podría ser una forma simple de descubrir qué daño al ecosistema podría llevar a un colapso total del mismo. O sea, qué parte de todo ese sistema es más valiosa, y qué parte es de la que dependen más unidades de la red.

Al igual que en internet, en un ecosistema, cada especie viva está inmersa en una compleja red de relaciones con otros seres vivos e inanimados, como veíamos antes. Una única extinción o modificación en el paisaje, podría generar un efecto cascada a todo el resto del ecosistema. Incluso llevando a especies que se creerían sin ninguna elación a la extinción.

Claro, como decíamos, un ecosistema está formado de un sistema de relaciones muy complejo, por lo que se hace muy difícil estudiar las combinaciones que hay entre sus integrantes de una forma convencional. Es casi imposible intentar descubrir todas las combinaciones posibles entre los integrantes de un ecosistema.

Así, uno de los autores del estudio, publicado en PlosComputational Biology, Dr. Stefano Allesina, se dio cuenta que al aplicar el PageRank a la vida real se podría valer del algoritmo inventado por los fundadores de Google, para estudiar la ecología.

Apenas le hicieron unos pequeños cambios, el más importante casi lo cambia por completo, ya que lo revierte. En el PageRank cada página de internet es importante si otras páginas apuntan hacia ella, en el modificado por ellos es al contrario, cada especie es importante si apunta a especies importantes.

Allesina explicó otro agregado de ellos al algoritmo: “cuando un organismo muere, entra en el detrito común y es reciclado nuevamente dentro de la cadena alimenticia a través de las bacterias y luego de los productores primarios, las plantas”.

En este caso cada especie apunta a los detritos y el detrito apunta hacia las plantas. Esto hace la red circular.

Allesina y su coautora Mercedes Pascual, probaron su algoritmo en cadenas alimenticias bien conocidas. Lo usaron para rankear especies de acuerdo al daño que causarían si desapareciesen del ecosistema.

Descubrieron que el algoritmo de Google les servía para encontrar la solución que de otro modo les habría llevado innumerables cálculos con diversos algoritmos de biología computacional.

Esta ayuda es de vital importancia en el mundo en que estamos viviendo hoy, ya que nuestro planeta está enfrentando una de las grandes extinciones en masa que lo han azotado a lo largo de sus miles de millones de años de historia.

Sólo que esta vez el gran culpable somos nosotros, una de las especies que forman parte del ecosistema global. Por eso es tan importante que nosotros mismos aportemos la solución, y no que la madre naturaleza la encuentre por ella misma, perdiendo miles de especies en el camino.

Fuente: BBC

“La necesidad es la madre de la ciencia”. Disculpen el cliché, pero es lo que mejor describe el proyecto de Dan Philips, que construye casas con basura.

La idea de Philips, de 64 años, y originario de Texas, es construir viviendas para familias de ingresos bajos, re-utilizando distintos materiales, que otros descartaron.

Su empresa de construcción, “Phoenix Commotion”, contrata a alrededor de cinco trabajadores, a los que se les paga un sueldo mínimo. Ellos están, generalmente, poco capacitados. La idea es que, construyendo viviendas, adquieran distintas habilidades, para luego poder lanzarse al mercado de trabajo con más herramientas.

¿Qué materiales usan? DVDs viejos, corchos, botellas, pedazos de cerámica y de espejos, ladrillos defectuosos, entre otros. No son agregados estéticos ni son usados sólo para decorar… El 80% de los materiales con los que construyen las casas provienen de otros proyectos de construcción, de tachos de basura, o del costado de las rutas. A Philips siempre le chocó ver rellenos sanitarios repletos de materiales de construcción descartados, más aún cuando el acceso a viviendas es caro.

En cambio, con Phoenix Commotion, la vivienda se vuelve algo mucho más accesible. Además, los futuros habitantes de la casa se involucran en el proceso, ya que deben colaborar con la construcción.

Cada tanto, Philips consulta a ingenieros y especialistas, para que lo asesoren en la construcción. Esto aumenta el grado de confiabilidad de las viviendas. Tal es así que algunos miembros de la municipalidad trabajaron con Phoenix Commotion para lograr crear un espacio que funcione como depósito de la basura de construcciones de la zona. Las empresas que dejan los materiales descartados ahí, también reciben reducciones de impuestos.

Un proyecto fascinante que combina varios beneficios: la reducción de la cantidad de basura enviada a rellenos sanitarios, la fabricación de viviendas accesibles, y la capacitación para el empleo.

Fuente:

New York Times

Más info:

Phoenix Commotion

El sábado pasado, 29 de agosto, fue el día del árbol, que se celebra Argentina cada año desde 1901. La idea de esta celebración se instauró hace más de un siglo por iniciativa de político argentino Estanislao Cevallos. El objetivo era y es que todo el mundo tome conciencia de lo importantes que son los árboles y la forestación.

Es interesante saber que hace 108 años ya se preocupaban por la ecología y por plantar árboles. Pero por ahí más de un lector, aunque amigo de la naturaleza, se preguntará ¿qué tan importantes son los árboles?

Los árboles nos proveen de diversos beneficios poco valorados. En una ciudad, son más importantes todavía. Dan sombra, evitando así el calentamiento del cemento. Purifican el aire de la contaminación propia de las ciudades. Nos proveen de oxígeno, y absorben dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero que provoca el calentamiento global. Absorben también los ruidos, y no nos olvidemos de cómo embellecen el paisaje urbano.

Plantar árboles es una inversión a largo plazo, que no sólo ayudará a quien y quienes los plantes, sino a las generaciones siguientes. No hace falta que usted sólo salga a plantar miles de árboles, con que plante uno, e incite a sus allegados a plantar más, será suficiente. Con eso alcanza para reducir los gases de efecto invernadero en la atmósfera, y para purificar el aire.

Salgan a plantar un árbol. Es muy gratificante hacerlo, se los aseguro. Pero háganlo ustedes mismos, caven el pozo y plántenlo. Se sentirán muy bien luego de hacerlo, y disfrutarán mucho cada vez que vean ése árbol que han plantado ustedes.

Lo ideal es que cuando se decidan por plantar, elijan árboles autóctonos de la zona, así ayudan a preservar la biodiversidad, pero eso si hablamos de algún espacio público. En su jardín pueden plantar la especie que quieran, el que más placer les de.

Si viven en un departamento, y no saben dónde plantar algún árbol. Estén atentos, que cada día del árbol se organizan plantadas en muchos lugares. Sino acudan a su club de barrio, pregunten en las asociaciones vecinales. Siempre hay lugares donde se puede ubicar a un nuevo árbol.

1 Comments

• At Diciembre 28, 2009, marìa wrote:

  Hola, realmente me interesarìa me participen de aquellos lugares en los que se organizan -para el dìa del àrbol-, las salidas para plantar, quisiera ayudar a ello en alguna forma.

  gracias.

Parece mentira, pero volverse sustentable, no suele ser barato. Ojo, no se mal entienda. Lo que suele ser caro es dar el paso, porque todos los materiales para volvernos más ecológicos no son masivos, entonces cuestan más dinero. A la larga terminamos ganando tanto en ahorro de dinero, como en tener la conciencia limpia de que estamos haciendo algo por el mundo. Pero ese primer paso, esa primera inversión, es cara. Por suerte en las energías renovables eso cambia año a año, y cada vez es todo más barato y por ende accesible para más gente.

En The New York Times hacen una comparativa de lo que solía costar instalar energía solar en el hogar y lo que cuesta ahora. Para que se den una idea, el año pasado a un estadounidense, Greg Hare, que colocó un sistema solar en su rancho, gastó 77 mil dólares este año. El año pasado no lo había hecho porque le costaba 100 mil.

Es una importante rebaja de precios. Pero también vemos que volverse totalmente renovable todavía es para quienes tienen altos recursos, ya que no suelen haber ayudas, ni créditos, ni incentivos por parte del gobierno, al menos por Argentina.

Pero lo más interesante es que al menos se está abaratando cada vez más esa primera inversión. En Estados Unidos los precios de los paneles solares han bajado un 40 por ciento desde mediados de 2008. En gran parte esto se debe a un incremento en la producción.

Así, gracias a los incentivos que sí hay por allá, uno puede pagar por completo el sistema solar en 16 años, antes había que esperar 22 años para amortizar el gasto de la inversión con lo que uno se iba ahorrando en el día a día. En algunos estados, que brindan más ayudas a quien instale energía renovable en su hogar, ese tiempo se reduce bastante.

En los paneles solares, lo más costoso es el silicio, o mejor dicho el cristal de silicio, que como solemos contar aquí en Sustentator, es uno de los materiales más abundantes de la Tierra, pero la extracción es cara, y hasta hace poco había pocos lugares en el mundo que se dedicaban a ello. Ahora eso ha cambiado, y se han creado más fábricas en diversas partes del mundo, especialmente en China.

Aunque parezca mentira, algo que también bajó los precios es que bajó la demanda en uno de los países que más estaban comprando e instalando paneles solares: España. La crisis ha afectado bastante a la madre patria, lo que llevó a que se haga una reducción más que importante en los incentivos que daba el gobierno a las instalaciones solares.

Así los expertos esperan que los precios bajen otro 40 por ciento este año.

Pero en el mundo residencial, o sea sistemas solares para el hogar, la demanda no ha bajado sino que aumenta cada vez más. Obviamente, porque los precios son cada vez más bajos, y hay más gente dispuesta a hacer la inversión. En California, por ejemplo, que es el estado con más mercado solar de Estados Unidos, la demanda aumentó un 50 por ciento con respecto al año pasado.

Algo importante, también, es que allá el gobierno da un descuento del 30 por ciento en los impuestos para las instalaciones solares. Antes sólo llegaba a un máximo de 2000 dólares, pero desde enero de este año ya no hay tope máximo.

Por ejemplo, el caso que mencionábamos al inicio, que le costó 77 mil dólares, tuvo una rebaja de 23 mil dólares gracias al descuento de impuestos. Eso le ayudó a decidirse por un sistema más grande, pasó de 42 paneles a 64. El rancho solía gastar entre 600 y 700 dólares al mes en la cuenta de electricidad, ahora espera que ese gasto baje entre uno 40 y uno 80 por ciento.

Algo muy interesante en California también es que muchas empresas instalan el sistema solar en cualquier hogar, y ellos corren con los gastos de la inversión inicial, y el dueño de casa va pagando mes a mes como si se tratase de un préstamo, es lo que allá se conoce como leasing que sería un arrendamiento financiero.

Entonces, ¿Qué nos falta aquí en Argentina para poder empezar a instalar sistemas solares? Que bajen los precios, tener incentivos y ayudas de parte del gobierno, y que salgan oportunidades como la del leasing de California.

Fuente: The New York Times

4 Comments

• At Agosto 28, 2009, Pablo wrote:

  Tengo una gran duda: què pasa con los paneles solares si cae una granizada?

• At Agosto 28, 2009, RIPato wrote:

  Ojala aca en Argentina pasara lo mismo, pero es totalmente al reves cuando baja algo en un lado del mundo aca le ponen impuesto para que suba, osea básicamente, vivimos en el país del reves.

• At Agosto 28, 2009, Alexis wrote:

  Pablo, los paneles deberian aguantar tanto el granizo como el peso de la nieve/hielo encima.

  Si ese es el garage del "rancho" no me quiero imaginar el resto.

• At Agosto 29, 2009, Jorge wrote:

  Con el ejemplo de este artículo lo único que te queda en la memoria es que la energía sustentable es cara, y que solo los ricos pueden pagarla. El señor Greg Hare no representa al grueso de la gente, que ni tiene cuatro autitos de colección ni consume la tragada de energía demostrada por todos esos paneles solares que tiene en el techo de su garage.

  Dejemos de lado que el nivel de consumo de este señor es un desastre, los paneles solares solo sirven para lavar culpa, con esos cuatro autos y ese garage estimo el tipo contamina tanto como cuatro familias comunes al menos, así que si hablamos de sustentabilidad el ejemplo roza la hipocresía.

  Otra cosa sería mostrar una familia de clase media común, que ni tiene tanto, ni necesita veintipico de paneles solares para sus necesidades. Otro consumo es otro costo, la nota significaría otra cosa si leo que mantengo un depto de clase media inviertiendo U$S 5000 o menos por decir algo. Apenas alguien lee 77 mil mas de uno salta a otro lado :-)

Científicos australianos han logrado un nuevo record de eficiencia para la conversión de luz en electricidad con un diseño novedoso de panel solar.

Investigadores de la Universidad de South Wales, Australia, crearon el panel solar más eficiente hasta el momento. Se trata de un panel solar con una combinación de células fotovoltaicas múltiples que puede lograr una eficiencia del 43 por ciento, o sea ese es el porcentaje de electricidad que logra generar a partir de la luz que capta.

Apenas si ganaron por un pelo al record anterior, que era de 42,7 por ciento. Pero nos acerca un poco más a la meta ideal que sería al menos un 50 por ciento. Para que se den una idea, el panel solar común que se puede comprar hoy en día en el mercado suele rondar el 30 por ciento de eficiencia, y como venimos viendo aquí en Sustentator, los paneles CIGS llegan al 18 y 20 por ciento.

El panel usa elementos de la primera generación de paneles solares, o sea los que son sólo de silicio, y otros de los paneles de segunda y tercera generación. Casi que hicieron una mezcla para ver qué salía mejor, y les quedó un panel solar que puede captar el espectro rojo e infrarrojo de la luz con galio, fósforo, indio, arsénico y silicio.

El problema es que para lograr tanta eficiencia debieron renunciar a compuestos más baratos, como suelen ser los que utilizan los paneles CIGS. Igualmente no hay que esperar ver esto pronto en el mercado, ya que sólo son pruebas, falta mucho para que pueda llegar al mercado.

Fuente: Discovery

1 Comments

• At Agosto 28, 2009, Alexis wrote:

  Muchas veces veo gente quejarse que el 30% de eficiencia de los paneles es demasiado baja, y me parece muy importante recalcar que las bombitas de 75W son la mitad (15%) de eficientes en el proceso inverso Electricidad -> Luz

Los paneles solares podrán ser pintados en los lados de los edificios o en los techos con una tinta de nanopartículas, según el ingeniero químico Brian Korgel, de la Universidad de Texas, Estados Unidos. Una idea similar a la que ya habíamos contado aquí.

Este nuevo proceso de nanotinta podría reemplazar los métodos que se utilizan actualmente para producir paneles solares. Como ya vimos aquí en Sustentator varias veces, la nanotecnología está revolucionando a la energía solar.

Los paneles solares requieren de altas temperaturas para ser fabricados y su manufactura es cara, por eso es que hay tantas iniciativas para reducir los costos, y casi todas ellas se basan en la nanotecnología.

“El sol provee recursos de energía casi ilimitados, pero las las tecnologías actuales para recolectar esa energía solar son muy caras y no pueden competir con los combustibles fósiles”, dijo Korgel.

El silicio, que suele ser el material base para los paneles solares fotovoltaicos que se producen hoy en día. Es el compuesto más abundante del planeta, pero es muy caro de extraer. Por eso es que hay tantas iniciativas para producir paneles con otros materiales.

La tinta desarrollada por Korgel está hecha con CIGS, a partir de cobre, indio, galio y selenio, compuestos que es más barato. La tinta utiliza nanopartículas de este compuesto que absorben la luz solar y son 10 mil veces más delgadas que un cabello humano.

“Nosotros hacemos una solución de estos nanocristales y pintamos con un pulverizador sobre un substrato”, dijo Matthew Panthani, colaborador de Korgel.

La idea final del equipo de investigadores es lograr una tinta que pueda ser impresa en un proceso similar al que se utiliza para imprimir los periódicos. Habría que tener, para ello, un substrato flexible, que tal vez sea de plástico o alguna capa delgada de metal, y que luego pueda montarse en un carreta, enrollarse y desenrollarse.

Por ahora están lejos de ese ideal, ya que apenas han logrado un prototipo que tiene tan sólo un 1 por ciento de eficiencia en convertir la luz solar en electricidad. Todavía lejos del 40 por ciento de los paneles de silicio.

Fuentes: LiveScience y ScienceDaily

4 Comments

• At Agosto 26, 2009, Nanotinta solar: células solares imprimibles como un periódico, se pueden pintar en tejados (ING) wrote:

  [...] un periódico sobre un substrato flexible como plástico o una capa delgada de metal. En español: www.sustentator.org/blog/2009/08/tinta-solar-para-crear-paneles-solare/ Rel.: meneame.net/story/cubrir-22-espana-placas-fotovoltaicas-generaria-tanto 1 comentarios [...]

• At Agosto 26, 2009, Tinta solar, paneles solares pintados con aerosol (enchilame) | BlogUniverso wrote:

  [...] Original source : http://www.sustentator.org/blog/2009/08/tinta-sola… [...]

• At Agosto 27, 2009, Record de eficiencia en paneles solares | Sustentator wrote:

  [...] Tinta solar, para crear paneles solares con aerosol [...]

• At Agosto 28, 2009, Bajan los precios para instalar energía solar en el hogar | Sustentator wrote:

  [...] Tinta solar, para crear paneles solares con aerosol [...]

Lo interesante de las energías renovables, no es sólo que son ecológicas, y virtualmente infinitas, sino que no paran de innovar. No se quedan en el pasado, como las energías contaminantes, siguen mejorando cada día, para volverse cada vez más eficientes, como vemos aquí en Sustentator casi a diario. En el caso de la energía eólica, ahora han descubierto una nueva forma de construir las palas de los molinos aerogeneradores a fin de que se adapten a los vientos.

Sí, un nuevo diseño de las palas que hacen girar las turbinas eólicas utiliza un material compuesto que cambia su forma rápidamente dependiendo el viento que sople.

Les llaman las morphing blades, y la idea es que cambien su perfil aerodinámico para poder ser más eficiente con el viento que esté predominando en el momento.

“La idea nació de una simple observación de los peces en un acuario”, dijo el investigador Asfaw Beyene, de la Universidad de San Diego, Estados Unidos, quiene stá trabajando en un diseño de morphing blades. “Muchos animales voladores y nadadores tienen una eficiencia mayor que lo que suele diseñar el hombre. La diferencia principal entre los dispositivos hechos por el hombre y la naturaleza es la adaptabilidad geométrica para adaptarse a las condiciones de la corriente”.

O sea, los peces y aves, suelen variar su forma para adaptarse a las corrientes, en cambio los diseños típicos hechos por el hombre, son rígidos.

Paul Weaver, de la Universidad de Bristol, también está investigando sobre el tema, y dijo que el viento puede ser muy duro a veces con las palas de las turbinas eólicas, y estas se suelen apagar si llega a un punto tan fuerte que puede dañarla.

Las palas pueden quebrarse sino. Pero unas palas capaces de cambiar su aerodinámica, pueden adaptar su forma a fin de que las palas no tengan que luchar tanto contra un viento fuerte, sino que lo aprovechen.

Los investigadores de Bristol generaron un compuesto de carbono que a una señal eléctrica puede cambiar entre dos formas rígidas, una que muestre su superficie normal, y otra que muestre menos, para cuando soplan vientos fuertes.

El diseño de los investigadores de San Diego, está hecho de un plástico gomoso que puede doblarse y curvarse para alcanzar los ángulos más óptimos y conseguir la mayor cantidad de energía posible del viento, dependiendo de la fuerza de este último.

Sin duda este es el futuro de las turbinas eólicas, que ya hoy en día son muy eficientes, y cada vez lo serán más. Cuanto más lo sean, más sencillo será volcarlas al medio hogareño, y no sólo a los grandes parques eólicos.

Fuente: LiveScience

1 Comments

• At Agosto 30, 2009, Piloto wrote:

  Extraordinario. Es lo que me parece, ya que desde hace más de 20 años vengo proponiendo a varias empresas del sector de renovables lo mismo aunque en diferente forma. Así mismo, en los grandes aerogeneradores modificando su forma y sistema de trabajo, se pueden conseguir gran cantidad de horas más de trabajo-año y mayor producción de energía utilizando mejor las distintas velocidades del viento sin necesidad de frenar el eje del aerogenerador. Quizás algún día lo vea realizado.

A pesar de que vivimos en un mundo en el que casi todos están unidos y relacionados, y que la norma es el trabajo en grupo, y que cada uno va aportando su granito de arena, siguen existiendo los llaneros solitarios, los inventores a a la vieja usanza, y se siguen preocupando por lograr un mundo mejor. Ese es el caso de Gustavo Vico, que inventó un generador de electricidad portátil que funciona con energía solar, y recientemente ha sido distinguido por la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación Argentina.

Vico es Técnico Superior en Electrónica y estudió en España Proyectista Instalador de Energía Solar.  Vive en la ciudad de Gualeguay, ya hace un par de años que viene trabajando en un proyecto de generador de energía solar portátil, pero en el tema está desde 1986.

Su invento lo patentó hace dos años ya, y ahora ha sido entre 50 finalistas del Concurso Innovar, organizado por el Ministerio de Ciencias y Tecnologías de la Nación.

El generador portatil de Vico es un maletín fácil de trasladar y de manejar, que puede usarse al aire libre, en el campo, en una terraza, donde sea. Uno lo puede conectar a un televisor, una radio, un equipo de música, una PC, una notebook, una lámpara, o sea,cualquier cosa eléctrica. Apenas mida unos 40 centímetros de largo por unos 23 de ancho, y pesa 6 kilos.

El inventor mismo cuenta cómo funciona:

“Vos lo abrís y tenés los paneles fotovoltaicos, y trabaja a través de un regulador con unos acumuladores. Esto convierte la energía de 12 volts continuos que me entrega el sol a los paneles, a 220 volts alternos. Es liviano y fácil de transportar y aporta entre 40 y 50 watts. Por supuesto que hay equipos más grandes pero no son tan fáciles de mover. Me llevo unos 8 o 10 meses hacer el diseño”.

Una vez cargado puede dar electricidad durante 4 o 5 noches.

Un dato interesante es que Vico ha contado que ya hay empresarios interesados ofreciéndole oportunidades para fabricar el generador portátil en serie.

Para quienes quieran verlo, en el mes de octubre, entre el 10 y el 17, será expuesto en las Galerías Pacífico, en el Salón Borges.

Fuentes: Radio Lt14, Gualeguay al día.

11 Comments

• At Agosto 24, 2009, Kelly wrote:

  De algo no me queda duda, si este señor fuese norte americano hace rato su gran idea, seria un producto disponible en tiendas. Ojalá pueda comercializarlo, asi ayudamos al planeta. Saludos.

• At Agosto 25, 2009, eluigi wrote:

  Escribe aquí tu comentario He visto muchos generadores solares  portatiles , los hay de varios tamaños y potencia. Hace unos años construi yo mismo uno , primario y precario , pero funcionaba, luego cambie los paneles por unos  mas livianos y de tipo flexibles.Todavia funciona . Aunque ahora uso uno para mi laptop , que es mas pequeño y viene con una pequeña mochila la marca es powerenz. Aunque hoy hay a disposicion muchos modelos de varias marcas ,tamaños  , potencias y precios.Saludos eluigi SP ,Brasil

   

• At Agosto 25, 2009, Generador solar portátil wrote:

  [...] Generador solar portátilwww.sustentator.org/blog/2009/08/generador-solar-portatil-de... por Alpang hace pocos segundos [...]

• At Agosto 25, 2009, aa wrote:

  Nada nuevo bajo el sol. Ánimo de lucro----------------sigue siendo más de lo mismo.

• At Agosto 25, 2009, Martín Cagliani wrote:

  ¿Cual es el problema que quiera ganar dinero???? Si no gana dinero, no va a aportarnos tecnología renovable gratis, ¿no? Ojalá que Vico y todos los Vico ganen mucho dinero, así siguen haciendo de nuestro mundo, un mundo mejor.

• At Agosto 25, 2009, Sebastián wrote:

  Con uno de estos ya se puede  poner hacer eléctrica tu bici y no pagar nada por el transporte.

• At Agosto 25, 2009, Sebastián wrote:

  se me olvidó dejar el link:

  http://bicicleta-electrica.blogspot.com/

• At Agosto 25, 2009, Pablo wrote:

  Què tiene de malo que desee ganar dinero con este invento? Ojalà que venda miles y se haga millonario.

• At Agosto 30, 2009, Piloto wrote:

  Es triste que personas así que se preocupan por el bien de la humanidad, tengan tan mala prensa y tantos detractores. Yo personalmente, le deseo que tenga el mayor de los éxitos y que siga investigando y encontrando nuevas aplicaciones para las energías limpias. Hay miles de aplicaciones para las pequeñas energías.

• At Septiembre 7, 2009, Área necesaria para suplir de electricidad al mundo entero con energía solar y eólica | Sustentator wrote:

  [...] Generador solar portátil de un inventor argentino [...]

• At Octubre 23, 2009, Generador de energía portátil argentino, un inventor en busca de apoyo | Sustentator en Español wrote:

  [...] un generador de electricidad portátil que funciona con energía solar, eso lo vimos hace poco aquí en Sustentator. Ahora tuvimos la ocasión de conversar con él sobre su experiencia con la energía solar, nada [...]

Veíamos en otra nota el problema de los biocombustibles, que son vistos como demonios, incluso, porque se ocupan terrenos fértiles para ellos, cuando antes se destinaban a alimentos, o se talan bosques sólo para cultivos destinados a los biocombustibles. Por eso una de las soluciones que se suelen aportar son las algas. El cultivo de algas en regiones desérticas, aprovechables para otros vegetales.

Esta idea han tenido los Ute, indígenas norteamericanos, junto a Bryan Willson, profesor de la Universidad Estatal de Colorado. Este último ha ingeniado un sistema por el cual producir biocombustibles a partir de algas, y la reserva indígena de los Ute lo a apoyado económicamente.

Los indígenas americanos son famosos porque siempre han tenido un respeto máximo por la naturaleza, y han sabido ver el lugar del hombre dentro de los ecosistemas. Un lugar que no es diferente al de cualquier otro ser vivo del sistema natural. Por eso no llama la atención que quieran apoyar una salida amigable con el medio ambiente.

La idea de Willson es producir biocombustible a partir de algas por dos razones. Una, se puede hacer casi en cualquier lado y sin quitarle lugar a los cultivos tradicionales ni talar bosques, y segundo porque es una forma de sumar y no de reemplazar.

Me refiero a que se suman vegetales capaces de reducir el dióxido de carbono presente en la atmósfera, que es el causante principal del efecto invernadero que genera el Calentamiento Global.

Willson introdujo una cepa de algas amantes del dióxido de carbono en tanques de agua cerca de plantas procesadoras de gas natural.

La tribu de los Ute se ha manejado muy bien en los tiempos capitalistas, y tienen buenos recursos económicos, tanto como para invertir en el proyecto de Willson, a fin de apostar por una tecnología que podría ser el petróleo del futuro. Y es que la reservación de los Ute, está ubicada sobre camas de gas metano, que han sabido explotar.

Los Ute creen que la comida y la energía no deben competir por la tierra, por eso aceptaron con júbilo a Willson y a sus algas.

Willson es cofundador de Solix Biofuels, una pequeña empresa que está investigando el biocombustible a partir de algas. Los Ute han aportado casi un tercio del capital inversor de esta empresa, le han dado las tierras y el dinero para los equipos.

La apuesta por el método de Willson viene porque es diferente a otros modelos que se basan en las algas. El modelo de Willson cultiva algas en bolsas cerradas alineadas verticalmente en los tanques de agua.

Las ubicaron cerca de la planta de procesamiento de gas natural para aprovechar el dióxido de carbono que desecha esta planta, o sea que agrega a la atmósfera. Así al tener algas hambrientas de dióxido de carbono al lado, se reabsorbe mucho de ese gas de efecto invernadero. Y como si fuera poco, esas algas luego serán utilizadas para generar biocombustible.

Así, gracias al constante aporte de dióxido de carbono las algas crecen más rápido, pero también ayuda que son criadas en el desierto del sur de Colorado, uno de los lugares que más sol tienen a lo largo de todo el año.

Así la idea central del modelo de negocio y producción de la empresa Solix, es crear ese tipo de tanques de agua junto a plantas y fábricas, principales emisoras de dióxido de carbono. Así Solix ofrecería a esas plantas y fábricas la ganancia de la venta del aceite o el biocombustible, y Solix se quedaría con una parte de la ganancia por aportar la tecnología.

Sin duda que si esto tiene éxito, sería un paso enorme para evitar el Calentamiento Globa, y para darle lugar al biocombustible realmente ecológico.

Fuente: New York Times

6 Comments

• At Agosto 21, 2009, Algas para reciclar el CO2 de fábricas y generar biocombustible wrote:

  [...] Algas para reciclar el CO2 de fábricas y generar biocombustiblewww.sustentator.org/blog/2009/08/algas-para-reciclar-el-co2-... por Alpang hace pocos segundos [...]

• At Agosto 21, 2009, Formas de reducir la contaminación del transporte | Sustentator wrote:

  [...] Algas para reciclar el CO2 de fábricas y generar biocombustible [...]

• At Agosto 22, 2009, www.colonosdelsiglo21.org wrote:

  Hace falta más gente inteligente como ésta. Ojalá tengan éxito.

• At Septiembre 1, 2009, Tapizar edificios con algas contra el Cambio Climático | Sustentator wrote:

  [...] Aquí Sustentator vimos ya diversas estrategias ingeniosas para luchar contra el Calentamiento Global, como por ejemplo pintar techos y rutas de blanco, o mejor todavía, cubrir los techos con vegetación, pero ahora ingenieros británicos van más lejos y quieren cubrir los edificios por completo con algas. [...]

• At Septiembre 2, 2009, johan wrote:

  Escribe aquí tu comentario

• At Septiembre 2, 2009, johan wrote:

  me gustaria que me envien toda la información referente a biocombustible procediente de algas y peces.....

El movimiento libera energía, así es como funcionan casi todos los sistemas como el de la energía eólica, o la energía del océano. Pero las vibraciones también pueden ser transformadas en electricidad. Un nuevo dispositivo puede aprovechar vibraciones casi imperceptibles para generar electricidad que podría alimentar a aparatos de control remoto, o todo tipo de gadgets.

El dispositivo llamado "vibration-to-electricity" (vibración a electricidad) fue desarrollado por científicos del Instituto Plitecnico de Virginia, Estados Unidos. Puede capturar hasta 10 veces más energía que en los dispositivos que hasta ahora se aprovechaban de los movimientos y vibraciones para generar electricidad.

El proceso utilizado es conocido como efecto piezoeléctrico, un fenómeno en el cual ciertos cristales y otros materiales, cuando son torcidos o flexionados, generan electricidad.

El nuevo aparato incrementa el rango de la frecuencia de vibración a partir de la cual se puede capturar energía. Los generadores piezoeléctricos convencionales sólo capturan energía de forma eficiente a ciertas frecuencias, limitando así la electricidad que pueden generar.

Alper Erturk, que está trabajando en el proyecto, dijo que el prototipo del dispositivo que han creado tiene un incremento que multiplica por 10 la eficiencia lograda por los otros dispositivos piezoeléctricos. Consigue aprovechar frecuencias a las que otros no llegan o no pueden capturarlas de forma eficiente.

Actualmente están trabajando en dos proyectos relacionados. Uno para la fuerza aérea, que aprovecha las vibraciones de las alas de los aviones para generar electricidad, y otro para capturar las vibraciones que se generan en los puentes con el paso del tráfico automotor.

Fuente: LiveScience

1 Comments

• At Agosto 20, 2009, Buenas vibraciones para generar electricidad (ING) wrote:

  [...] rango de la frecuencia de vibración a partir de la cual se puede capturar energía. En español: www.sustentator.org/blog/2009/08/electricidad-a-partir-de-las-vibracio/ sin comentarios en: tecnología, energía karma: 20 etiquetas: vibraciones, generar, [...]

Los biocombustibles han pasado de ser llamados la esperanza verde a ser unos demonios. ¿Por qué? La razón es que en los países industrializados sólo les interesan porque son más baratos, y para ello no tienen problema de donde provienen esos cultivos. El tema es que si tienen compradores asegurados, y que compran mucho, diversos países en vías de desarrollo ocupan campos, antes destinados a alimentos, con cultivos que van a parar a los biocombustibles.

O sea, cada vez hay menos cultivos dedicados a los alimentos, y como si fuera poco, en países como Brasil, se talan cientos y cientos de hectáreas de bosque del Amazonas para tener cada vez más tierras de cultivos destinadas exclusivamente a los biocombustibles.

Como si fuera poco, al volverse tan lucrativo el dedicarse a los cultivos para biocombustibles, no se hace rotación de cultivos, entonces las tierras se vuelven cada vez menos fértiles, ya no hay tantas parcelas destinadas a la pastura, para no desperdiciar espacio, o sea que hay menos ganadería.

Así que una idea ecológica se está volviendo peligrosa para la economía y la salud de muchos países. En el seno del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) este debate de “comida versus combustible” se ha asentado también, veamos las conclusiones a las que han llegado.

Ellos han visto uno de los principales problemas que traen los biocombustibles, que es el abuso de fertilizantes, ya que al no haber rotación de cultivos la tierra los necesita porque pierde fertilidad natural. El abuso de los fertilizantes e traduce en una contaminación de las aguas superficiales y subterráneas, ya que la lluvia lleva los contaminantes como nitrógeno y fósforo hasta ríos y napas subterráneas.

La proliferación de estos nutrientes en el agua hace que florezcan las algas nocivas en costas y estuarios, y que por ende baje el oxígeno de el agua, cuando toda una cadena de problemas para los ecosistemas, ya que los peces no pueden vivir en aguas bajas en oxígeno.

Desde el INTI, la recomendación para una agricultura sustentable, es apoyar el desarrollo de los pastos perennes o la industria de etanol celulósico (biocombustible) basado en residuos para que sea una producción de biocombustible sostenible a largo plazo.

Hoy en día no se está preparado para producir este etanol a base de materiales procedentes de la celulosa, como residuos de plantas, rastrojos de maíz, etc, que vendría a ser como un reciclado de las sobras de la agricultura, y no un reemplazo de la agricultura. Como esta táctica sustentable no es viable hoy en día por falta de infraestructura, sería interesante que tuviese un apoyo del estado.

“A las gramíneas perennes, como el pasto varilla, les lleva 2 ó 3 temporadas sin cosecha para establecerse. Una vez establecido puede crecer por 20 años o más sin replantar, si se maneja adecuadamente”, aclaran desde el INTI. Pero una vez establecido puede proveer una fuente de ingresos para el productor y no es una agricultura contaminante, ya que requiere menos fertilizantes.

Hay que buscar la salida a la debacle que se viene para el campo argentino.

Fuente: INTI

5 Comments

• At Agosto 18, 2009, Juan wrote:

  Creo que el Biocombustible es malo o bueno dependiendo de la fuente de los aceites. (se puede producir de prácticamente cualquier aceite vegetal e incluso grasa animal) Pero para producirlo a escala competitiva en el mercado internacional, el aceite de soja hoy es lo mas rentable para Argentina (hay estudios de usar algas, pero todavía no hay algo en la cantidad necesaria).

  Lo que dicen en auto defensa los que hacen Biodiesel, es que al hacer aceite por prensado de la soja quedan los pelets que sirven como alimento para los animales, que después son usados en alimento. Y por el otro lado que el aceite de soja YA se exporta (hay que confirmar este dato, pero parece que el 90% de la producción Argentina se exporta) y que al exportar Biodiesel por lo menos se tiene un valor agregado en ese aceite. Realmente, así aisladas, no parecen conclusiones ilógicas y me llevan a pensar que el problema no es del Biodiesel o de los exportadores de aceite (el final de la cadena) sino en el principio, en los campos.

  Y coincido en tu nota en todos los puntos. Se deberían poner leyes que impidan el abuso de fertilizantes, controles en que tipo de fertilizantes que se puede usar (por ejemplo los cultivos transgénicos soportan nuevos fertilizantes que las plantas normales e insectos no, y rompen la cadena ecológica), ver como implementar las rotaciones de cultivos y sobre todo impedir la tala de bosques para cultivos.

  Todo esto que hoy se hace es "pan para hoy, hambre para mañana", y lo vamos a sufrir todos en menos tiempo del que pensamos.

• At Agosto 20, 2009, Algas para reciclar el CO2 de fábricas y generar biocombustible | Sustentator wrote:

  [...] Biocombustibles, ¿amigos o demonios? [...]

• At Agosto 28, 2009, Biocombustible a partir de Bacterias mutantes y poliéster | Sustentator wrote:

  [...] desmitificar que todos los biocombustibles son malos para la ecología, hoy damos con el caso de uno nuevo que se produciría a partir de unas [...]

• At Septiembre 30, 2009, Energía solar para convertir CO2 en biocombustible | Sustentator wrote:

  [...] por supuesto, pero no tiene que ser una tierra que sea cultivable, como sucede con los otros biocombustibles. También evita el problema que suelen tener los proyectos basados en algas, que no son escalables, [...]

• At Octubre 1, 2009, Biocombustible a partir de desechos orgánicos | Sustentator wrote:

  [...] unos años, los biocombustibles eran la solución a todo, hoy ya se toma esto con pinzas, ya que se ha abusado, como vimos en otra [...]

Las energías alternativas como la solar y la eólica están tomando protagonismo en el mundo entero. Sus tecnologías progresan día a día. Pero sin duda, hasta que no se resuelva el problema de su almacenamiento, el ascenso hacia la cima del ‘monte sustentabilidad’ como lo llaman algunos, seguirá siendo resbaladizo.

Tomemos el ejemplo de los automóviles eléctricos. Tal como lo proyecta el visionario Shai Agassi de Better Place, si lográramos cargarlos de electricidad generada con energías renovables (como solar o eólica) pero sin tener que tirar a la basura sus baterías contaminantes y sin agotar las reservas mundiales de litio, tendríamos en nuestras manos un sistema de locomoción que podría llamarse sustentable.

Queda claro que las energías renovables son el principio de la solución hacia la sustentabilidad, pero tenemos que lograr almacenarlas para utilizarlas cuando las necesitamos y no únicamente cuando sopla el viento o sale el sol. Un litro de nafta contiene más de 34 millones de joules de energía. Un número casi mágico. La naturaleza tardó millones de años en crearlo. Nuestra civilización se ha construido en base a ella. Sin duda, estamos todavía lejos de poder recrear semejante densidad de energía y menos aún de manera limpia y renovable.

Existen principalmente cuatro formas de almacenar energía a gran escala:

• Química
• Eléctrica
• Mecánica
• Térmica

El almacenamiento químico es el más utilizado: son las baterías de todos nuestros dispositivos electrónicos, del sistema de arranque de nuestros vehículos e inclusive de las instalaciones solares hogareñas. Es una tecnología contaminante e impráctica, sobre todo a gran escala.

El almacenamiento eléctrico se basa en capacitores y no es perjudicial para el medioambiente. Fue descubierto en 1745 por Ewald Georg von Kleist. Los capacitores simplemente almacenan electricidad entre dos placas y pueden recargarse indefinidamente. Su inconveniente es que guardan una baja cantidad o mejor llamada densidad de energía y por poco tiempo. Quizás el desarrollo de nuevos ultra-capacitores sean parte de la solución.

El almacenamiento mecánico, basado en las famosas leyes de Isaac Newton , se está utilizando de maneras cada vez más ingeniosas y en principio no perjudican el medioambiente. Las tres formas mas difundidas son:

-Bombas para almacenamiento hidroeléctrico

Consiste en un conjunto de bombas que hacen retornar agua a un reservorio aguas arriba de las turbinas. Si se considera la ecuación energética completa, queda claro que no solo no se gana sino que se pierde energía. Una central hidroeléctrica genera electricidad de manera cuasi constante durante las 24 horas pero la demanda es irregular siendo generalmente la diurna mayor a la nocturna. Para no desperdiciar el excedente nocturno idealmente se debería almacenar esta energía para el día siguiente. Si bien hacer subir un determinado volumen de agua para que recircule por la turbina requiere más energía de lo que luego genera, la ecuación en su totalidad es positiva porque de otra manera se hubiera desaprovechado la generación nocturna por completo.

- Almacenamiento por aire comprimido

Este es un sistema de alguna manera similar al anterior. Durante las horas de baja demanda, se bombea aire dentro de cuevas subterráneas creando alta presión. Luego se aprovecha esta presión durante las horas de alta demanda para hacer girar unas turbinas generadoras.

Se bombea aire (2) hacia la cueva (1) logrando alta presión. El aire se almacena bajo tierra hasta el horario de demanda pico. Al necesitarse la potencia adicional, el aire comprimido hace girar las turbinas (3) y se genera electricidad gracias a un generador (4).

Se suele mezclar y quemar el aire comprimido con gas natural para evitar el efecto del enfriamiento que sufre el aire al expandirse, aumentado la eficiencia. Personalmente, esta quema de gas no la apoyo al tratarse de una energía no renovable.

- Volantes (en el sentido físico de la palabra)

Un volante es un disco con gran momento de inercia rotacional (un concepto similar al peso de un objeto pero aplicado a la rotación).

Los volantes son cargados y descargados a través de un motor/generador. El motor/generador toma energía de la red eléctrica para hacer girar el rotor del volante. Durante un corte de servicio o baja tensión el motor/generador brinda energía. La energía cinética almacenada en el rotor es transformada a corriente continua por el generador y luego a corriente alterna gracias a un inversor y un sistema de control.

Los volantes más avanzados están fabricados de fibra de carbono y rulemanes magnéticos. Estos pueden girar a velocidades de hasta 60,000 revoluciones por minuto. Ofrece adicionalmente la posibilidad de descargas sumamente rápidas comparadas con baterías basadas en reacciones químicas. Su principal inconveniente es poco tiempo de almacenamiento.

El almacenamiento térmico es un concepto bastante novedoso y se está utilizando mucho en los diseños españoles de plantas solares térmicas. Su funcionamiento consiste en colocar bajo el gran tanque de agua a calentar un contenedor de sal (cloruro de sodio). Una matriz de espejos concentra la radiación solar en el tanque de agua y el contenedor de sal y logran transformar en vapor el agua y hacer girar una turbina. Cuando baja el sol, la sal que se encuentra en estado líquido entre 801 y 1465 grados Celsius (calentada previamente por la radiación solar) pasa a ser la protagonista y sigue calentando el agua evitando entonces el detenimiento de las turbinas. Una vez dimensionado correctamente el sistema, se tiene una planta solar funcionando las 24 horas del día.

Estas tecnologías logran mayor eficiencia al permitir aprovechar parte de la energía no utilizada sobre las horas de baja demanda pero todavía no resuelven el desafío de almacenar energía de manera transportable y limpia.

Si bien estamos encaminados, todavía deberemos esperar un tiempo para hacer sustentables nuestros autos, motos, notebooks y teléfonos celulares.

1 Comments

• At Agosto 18, 2009, Nicolas wrote:

  Por suerte, Argentina cuenta con un almacenador "natural" de energía que son las represas hidroeléctricas de la zona de Comahue. En las usinas ubicadas sobre el río Limay hay suficiente energía para abastecer al país entero por 12 días. Utilizando la energía embalsada como acumulador, se puede optimizar el uso de la energía solar y la energía hidroeléctrica. Así, en verano se generaría la energía solar, disminuyendo la generación hidroeléctrica. Esa agua se almacenaría hasta el invierno, cuando la generación solar es menor (además, en invierno la energía eléctrica es más cara y más contaminante, por usar más gasoil, porque el gas se utiliza para calefaccionar hogares). Según mis cálculos, así se puede almacenar hasta 3400 GWh, que corresponden a 490 GWh/mes generados de octubre a abril y 680 GWh/mes generados de mayo a septiembre. Eso corresponde a, aproximadamente, 2800 MW de potencia solar instalada en el norte del país. Es decir que no tendríamos de qué preocuparnos por el alnmacenamiento de la energía de los primeros 2800 MW de potencia solar!