A través de mi amigo, José Antonio David, Lic. en Ecología, conocí a Pablo Puyal, un Ingeniero Industrial argentino, recibido en el ITBA, que está desarrollando en el país una maravillosa tecnología destinada al tratamiento de efluentes. Puyal ganó el premio al proyecto más sustentable y con mayor impacto social de Argentina otorgado el año pasado por la ONG Holandesa BID Network, y competirá a fines de mayo con el resto de los proyectos ganadores de los demás países integrantes de esta ONG.

El sistema de Pantanos Secos Artificiales (PSA) es una tecnología que emula los procesos físicos, químicos y biológicos tal como se desarrollan en los ecosistemas naturales. Su simpleza y fácil construcción son asombrosas.

Pablo vivió entre el 2005 y 2008 en Pamplona, España, trabajando en una ingeniería española especializada en el tratamiento de efluentes. Durante su trabajo en ese país recibió un manual de la EPA (Environmental Protection Agency), la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos describiendo este sistema y se quedó fascinado con su potencial, especialmente para países en desarrollo. Anecdóticamente, su jefe en aquel entonces le dijo que no perdiera el tiempo con dicha tecnología.

A fines del 2007, decidió volver a la Argentina convencido de querer realizar aquí una diferencia positiva en el tema medioambiental y específicamente en el tratamiento de efluentes con tecnologías compatibles con nuestros limitados recursos. Habiendo ya renunciado a su trabajo, viajó a Estados Unidos invitado por una empresa norteamericana especialista en el manejo de efluentes para evaluar distintas tecnologías. Durante ese viaje, conoció al Dr. Ronald Lavigne CEO de New England Waste Systems quien lo llevó a visitar cinco pantanos secos cerca de Nueva York y acordaron trabajar juntos en Argentina. Pablo volvió en abril 2008 a nuestro país y desarrolló el primer PSA del país con una superficie de 800m² para una conocida empresa distribuidora de productos lácteos.

Pablo Puyal y Ronald Lavigne parados en un pantano seco de tratamiento de cianuro de una mina de oro, foto Pablo Puyal

El próximo 29 de marzo, empieza la construcción del segundo sistema de PSA con una superficie de 8000m² en la Provincia de Buenos Aires para tratamiento de efluentes de una empresa del sector alimenticio con un caudal de 300 metros cúbicos diarios.

Esta tecnología de tratamiento de efluentes no perjudica el medioambiente y como prueba de ello, cabe destacar que ha sido utilizada en la Isla de Santa Cruz, Galápagos, patrimonio natural de la humanidad. A su vez, puede utilizarse para proyectos a gran escala, como el de Puerto Azul en la ciudad de Guayaquil, Ecuador para tratar los efluentes de 150.000 habitantes.

Aplicaciones de los PSA

Los PSA permiten el tratamiento de una gran variedad de efluentes incluyendo:

• Cloacales (grandes o pequeñas ciudades, barrios cerrados,etc.)
• Industriales (lácteas, tambos, frigoríficos, destilerías, azucareras, etc.)
• Minas de oro y cobre (ej, eliminación de cianuro en minas de oro)
• Rellenos sanitarios (lixiviados)
• Industria petrolera (agua de perforación)

Funcionamiento de un PSA

Un PSA es un proceso continuo que funciona gracias a distintas etapas de purificación emulando procesos naturales.

El agua contaminada, que a menudo termina sin tratamiento adecuado en nuestros ríos y otras superficies acuáticas, es desviada a la primer etapa llamada ‘separación de sólidos’. Esta se realiza en un decantador de hormigón sin elementos mecánicos.

En este decantador se retiene el 65% de los sólidos. El 35% restante de sólidos no afecta sistema de PSA. El agua que sale del decantador se dirige a través de la fuerza de gravedad al primer lecho llamado ‘lecho lijado’ y de ahí al segundo llamado ‘lecho pulido’.

Etapas de funcionamiento de un pantano seco artificial, diagrama Pablo Puyal

En el lecho lijado se realiza la mayor parte de la depuración y en el lecho pulido se hace el ajuste final para que el efluente salga en condiciones. En el caso de líquido de rellenos sanitarios (lixiviados), se realizan múltiples etapas de cada tipo de lecho. A la salida del último lecho pulido, se obtiene agua que cumple con las normas de las Naciones Unidas para agua de natación. No es considerada potable para beber dado que todavía contiene algunas bacterias, pero se puede mejorar aún la calidad a través de esterilización de rayos ultravioletas.

Los lechos están formados por una capa de arena por debajo de la cual están las tuberías de infiltración de agua. En la superficie se colocan plantas que crecen por hidroponía. Los lechos están inundados pero unos 5cm por debajo de la superficie de la arena. No hay agua superficial, de donde surge su nombre de pantano seco. Los efluentes contienen las bacterias que van a realizar la depuración transformando la contaminación en CO2 y agua. Para realizar este proceso necesitan de oxígeno que es aportado al sistema por las plantas. Estas últimas tienen la capacidad de absorber metales pesados, nitrógeno, y fósforo para su propio desarrollo. Este es solo un ejemplo de la variedad de procesos físico-químicos que ocurren dentro de este pequeño ecosistema. El sistema se dimensiona según el caudal, tipo y concentración de carga contaminante del efluente y es fácilmente ampliable (modular) a la hora de necesitar una expansión. Se puede bajar este PDF para ver detalles técnicos completos.

Ventajas de los PSA

• No requiere uso de electricidad
• Solo se utiliza gravedad y energía solar
• No emana ningún tipo de olores
• No es una fuente de proliferación de mosquitos dado que no hay agua superficial
• Es de fácil construcción y no requiere mano de obra especialmente calificada.
• Mínimo costo de mantenimiento
• No se generan bio-sólidos, todo se trata in-situ

En nuestro país, se nos ocurren rápidamente numerosas ideas mediante las cuales podríamos beneficiarnos de esta tecnología. La primera que me viene a la mente es la minería, que tanto daño está causando. Estar en contra de la minería es una postura fácil, sobre todo cuando utilizamos a diario todos los beneficios que esta nos brinda. Seguir extrayendo nuevos recursos del suelo y no reciclar lo que tenemos no es sustentable pero hacerlo sin contaminar sin duda es un paso en la dirección correcta.

2 Comments

• At Mayo 1, 2010, MIGUEL ANGEL FARIAS wrote:

  MUY BUENA LA EXPERIENCIA, ME GUSTARIA CONOCER MAS DETALLES DE ESTA TECNICA, CREO QUE SE PODRIA UTILIZAR EN EL TRATAMIENTO DE EFLUENTES DE UN CAMPING.

  GRACIASEscribe aquí tu comentario

• At Junio 29, 2010, marcelo izurieta wrote:

  Escribe aquí tu comentario Es un metodo interesante porfa me pueden eviar mas información sobre el mismo.

  gracias por la etención prestada.

La compañía Marriott International es propietaria de más de 3.000 hoteles en los EE.UU., y trabaja en 66 países. Es una de las compañías líderes en la industria hotelera.

Hace un tiempo que viene llevando a cabo una iniciativa ecológica fuerte. Su último anuncio ha sido que el número de hoteles “verdes” construidos será aumentado en un 1000%.

Marriott junto con Conservation International ha desarrollado una estrategia ambiental compuesta por cinco puntos principales.

1) La protección de la selva
Es descrita como una acción clave en la estrategia ecológica de Marriott. La idea básica es ayudar a proteger 589.000 hectáreas de la Reserva de Juma, que incluye áreas de selva tropical en peligro de extinción. Esto se hace junto con el estado de Amazonas en Brasil, que administra un plan para controlar y reforzar la protección de la reserva de Juma.
Marriott ha donado U$ 2 millones, y también invita a los huéspedes de los hoteles a participar y contribuir. Algunos aspectos de este proyecto incluyen el fomento del empleo, la educación y la salud de los habitantes de Juma, que son alrededor de 2.500 personas.

2) Reducción de los residuos y del consumo de agua y energía
Entre las estrategias de Marriott para reducir el consumo de agua, la empresa ha instalado 400.000 duchas e inodoros de bajo flujo. El objetivo es reducir el consumo de agua en un 25% por habitación en los próximos 10 años.

Para reducir la cantidad de residuos producidos, se están ampliando los programas ya en funcionamiento de “reducir, reutilizar, reciclar” a los huéspedes y salas de reuniones.

En cuanto al aspecto energético, el plan es abastecer con energía solar a cerca de 40 hoteles para el año 2017. Se está buscando que el consumo de combustible se reduzca en un 25% en los próximos 10 años. Y también, vale la pena señalar que durante la última década, los hoteles Marriott han sustituido 450.000 bombitas comunes por la iluminación fluorescente.

3) Volver más ecológica su cadena de suministro
Marriott tiene un poder adquisitivo importante, gasta alrededor de U$ 10 mil millones al año. Exigir ciertas condiciones a sus proveedores tiene el potencial de generar un efecto positivo sobre el medio ambiente. Simplemente mencionaré algunas de las actividades en curso. La empresa ha comprado 24 millones de tarjetas hechas en un 50% con material reciclado, lo que evitó que 66 toneladas de plástico terminen en rellenos sanitarios. Además, las almohadas están comenzando a ser sustituidas por “eco-almohadas” hechas con material fabricado a partir de botellas recicladas.

4) Construcción ecológica de los hoteles
Más de 250 de los hoteles Marriott han ganado la etiqueta Energy Star de la Agencia de Protección Ambiental (EPA); más que ninguna otra compañía hotelera. Además, alrededor de 50 hoteles esperan lograr la certificación LEED (Liderazgo en Energía y Diseño Ambiental).

5) Involucrar a los empleados y huéspedes
Creo que es fantástico que Marriott se de cuenta de que puede repercutir positivamente en sus clientes y empleados. Cuenta con 300.000 empleados, y millones de personas se hospedan en sus hoteles. El potencial de Marriott para generar conciencia verde es enorme. En primer lugar, a los huéspedes se les ofrece la posibilidad de compensar sus emisiones de carbono mediante la donación al proyecto de Juma. Además, el menú “eco-events” ofrece una serie de productos y servicios ecológicos para reuniones.

Evidentemente, los hoteles pueden ser verdes y exitosos. Esperemos que este tipo de iniciativas se continúe expandiendo y desarrollando.

Más info: Marriott

2 Comments

• At Marzo 29, 2010, liliana herrera wrote:

  Me gusto mucho su articulo, ustedes podrian ayudarme . Me gustaria saber donde conseguir las eco- almohadas y productos ecologicos como jabones echos a mano, productos de limpieza , etc. Gracias.

• At Marzo 29, 2010, Victoria Reynal wrote:

  Liliana

  te contesté tu consulta por mail. Saludos,

La energía geotérmica es aquella energía que puede ser obtenida por el hombre mediante el aprovechamiento del calor del interior de la Tierra, según Wikipedia.

Si bien no es noticia a nivel tecnológico y se estima que la humanidad la utilizó desde la era paleolítica, es una fuente de energía limpia muy estudiada en los últimos tiempos. Aunque no puede ser considerada una fuente de energía renovable en términos estrictos, sigue siendo más difícil de agotar comparada con la de los combustibles fósiles dado que la tierra tiene un volumen y masa inmensos en comparación con la superficie de la corteza en la cual habitamos los humanos y demás seres vivos.

Sin duda, el consumo de energía para la climatización de hogares y de oficinas a nivel mundial es inmenso. En países como Canadá o en la península escandinava, con inviernos largos y temperaturas bien por debajo del congelamiento, se requiere quemar cantidades significativas de combustible para mantener la temperatura ambiente a niveles agradables.

La energía geotérmica nos permite reemplazar o complementar estos sistemas de climatización con muy poco consumo de energía adicional e impactos despreciables a nivel ambiental.

No es requisito estar ubicado cerca de aguas termales, géiser o contar con alguna característica geográfica especial para el aprovechamiento de la energía geotérmica a nivel residencial. La temperatura de la tierra a partir de los 2 metros de profundidad oscila entre los 10 y 13 grados Celsius a lo largo de todo el año. Durante el invierno, un sistema geotérmico absorbe este ‘calor’ y lo transfiere al hogar. Durante el verano, el sistema toma el calor del hogar y lo transfiera a la tierra. La temperatura ambiente anual, el nivel de humedad y tipo de suelo así como la cubierta vegetativa tienen una incidencia significativa sobre la temperatura de la tierra.

Diagrama general de instalación, fuente Popular Mechanics, traducción Sustentator

Un sistema geotérmico residencial simple está integrado por dos componentes fundamentales: los caños subterráneos y la unidad intercambiadora de calor. En primer lugar se deben realizar perforaciones en el suelo para hacer pasar caños. La cantidad de caños y la profundidad requeridos dependen del tamaño y consumo del hogar. Existen sistemas modernos que perforan y colocan simultáneamente los caños de manera similar a los que colocan fibra óptica por debajo de nuestras veredas. Una mayor superficie de caños en contacto con la tierra otorga mayor ‘potencia’ al sistema. Por estos caños circula agua que va capturando la temperatura de las profundidades. El otro componente clave es la unidad intercambiadora de calor que debe ser ubicada dentro del hogar. Su función es transferir en invierno el calor de la tierra hacia la casa y en verano, el calor de la casa hacia la tierra. Es como una estufa y un aire acondicionado integrados que maneja la climatización a lo largo del año, mediante el mismo principio que una heladera que quita el calor de los alimentos: esta máquina junto con los caños enterrados quitan el calor de la tierra o de la casa. Funciona sin necesidad de ventilación, y no tiene lugar ninguna combustión.

Por ejemplo en verano, el calor del hogar es transmitido al agua gracias al sistema de ventilación de la casa. El agua luego circula bajo tierra enfriándose y vuelve a subir a menor temperatura. El intercambiador luego transmite este nuevo ‘frío’ o “falta de calor” según las leyes de termodinámica, a todo el hogar gracias al sistema de ventilación.

Diagrama de funcionamiento de un sistema avanzado – fuente Popular Mechanics traducción Sustentator

El aire en los ductos (1), líquido refrigerante en la unidad intercambiadora (2), y agua en los caños (3) fluyen contactándose como engranajes. El agua proveniente de las profundidades de la tierra transfiere calor al líquido refrigerante, o absorbe su calor, dependiendo de la estación del año. Como un aire acondicionado, la unidad comprime o expande el refrigerante para elevar lo disminuir su temperatura. Finalmente, el refrigerante, ahora calentado a 80˚ C o enfriado a 4˚ C llena la bobina de evaporación/condensación. El aire en los ductos pasa a través de las bobinas para ser enfriado o calentado para luego fluir por la casa.

Sin duda la utilización de la geotérmica residencial implica una instalación costosa tanto a nivel económico como energético. Perforar la tierra a grandes profundidades requiere equipos especializados y todos los componentes deben ser de alta calidad ya que posteriores problemas en los caños subterráneos serían una pesadilla para el usuario. Sin embargo, en países como Alemania es un concepto relativamente común. El período de repago de una instalación de este tipo ronda los 15 años según los beneficios ofrecidos, siendo éstos superiores en lugares donde las temperaturas son extremas, tanto bajas como altas. A nivel sustentabilidad, los beneficios son concretos, se deja de quemar grandes cantidades de gas, evitando emisiones a la atmósfera y preservando este recurso energético para futuras generaciones.

2 Comments

• At Diciembre 23, 2009, Lucas Bruno wrote:

  Sitio e información muy interesante.

  Felices fiestas

• At Diciembre 23, 2009, Lucas Bruno wrote:

  Escribe aquí tu comentario

Sustentator pudo conversar con Ignacio Juarez, argentino que junto a Nicolás Canevaro fundaron South Green Solutions, joven empresa dedicada a la generación de energía de forma eficiente y sustentable, o sea energías renovables.

Ignacio nos cuenta que SGS se “dedica a brindar soluciones de energía alternativa. Realizamos el cálculo, la instalación y la puesta en marcha de sistemas de energía alternativa”.

Lo más interesante de SGS es que han creado un generador de energía eólica propio, un diseño argentino, que será fabricado aquí en Argentina, más exactamente en Caballito. Se trata del Dandelion.

“Actualmente”, dice Juarez, “estamos enfocados en brindar soluciones a un mercado urbano, gracias a un generador eólico de diseño propio que permite descentralizar la generación. Si bien somos capaces de instalar tanto sistemas eólicos como solares, las ventajas comparativas de nuestro generador hacen que nos enfoquemos principalmente en un sistema compuesto por este y un rack en donde se monta toda la electrónica”.

Juarez y Canevaro decidieron que para hacer algo a favor de las energías renovables aquí en Argentina, no alcanzaba con importar, había que hacer algo aquí, para poder conseguir mejores precios de mercado.

“Nos dimos cuenta”, relata Juarez, “que localmente la generación alternativa estaba enfocada al mercado rural, y nadie ofrecía una opción que combinara la eficiencia y el diseño. Fue allí donde comenzamos a desarrollar un diseño de generador propio, de mayor eficiencia, y que no tenga un alto impacto visual, para que a su vez sea posible colocarlo en un hogar de forma segura, agradable y sin tener que sacrificar confort”.

Ese generador es el que han llamado Dandelion, un generador eólico de eje vertical, que puede generar 2,5 kilovatios hora con vientos de unos 2 metros por segundo. Este es un nivel de viento mucho menor que el requerido por otros generadores y de mayor potencia que los generadores actualmente ofrecidos.

El Dandelion por ahora es un prototipo, que está realizando las certificaciones para comenzar a comercializarlo a principios del 2010. Según nos cuenta Juarez, las ventajas el Dandelion son: “bajo nivel de ruido, capta vientos de todas las direcciones y no es sensible a ráfagas repentinas. Su diseño absorbe las vibraciones, y no es necesario montarlo sobre torres y/o postes, posee un mantenimiento casi nulo y es posible adaptarlo estéticamente mediante opcionales a los requerimientos específicos de cada cliente”.

La electrónica que utiliza el Dandelion, lo convierte en un aparato totalmente automático, su dueño sólo debería apretar el botón de encendido, y luego un display de LCD le cuenta todo lo que sucede, y cómo va la operación del sistema, todos los cambios de fuente, carga de los acumuladores y funcionalidades de operación, son realizadas en forma automática.

La idea de South Green Solutions es “abrir el mercado urbano a la generación eólica. Actualmente es imposible por los códigos de edificación instalar sistemas convencionales de generación eólica, y los paneles solares actuales son poco eficientes”.

“Nuestro sistema”, sigue Juarez, “puede ser instalado tanto en casas como en edificios, y es posible que mediante modificaciones se realice una ampliación al generador y este sea compartido con varios copropietarios de un mismo edificio”.

“El precio actual en el mercado, con el generador, el rack de electrónica que incluye todos los elementos incluyendo los acumuladores, y el cableado de interconexión, instalado, es de U$S 8.900”.

Es bastante dinero para desembolsar todo junto, pero no hay que olvidarse que no es un gasto, sino una inversión que se repaga en pocos años por el ahorro en el consumo de electricidad.

El problema es que sigue siendo mucho, y la mayoría de la gente no dispone de ese dinero para invertir. Es por ello que también SGS tiene pensado vender el sistema por medio de los leasing, o sea que el cliente lo va pagando por mes mientras lo usa.

Este tipo de sistemas de pago deberían aplicarse para todas las energías renovables a nivel hogareño, así realmente serían más interesantes para el usuario medio que no dispone del dinero para la inversión inicial.

5 Comments

• At Octubre 23, 2009, Pablo wrote:

  Con respecto al generador eólico, las cifras me parecen demasiado buenas. Para sacarme dudas entré a la página pero hay cero detalle técnico. Por lo demás hay un generador de eje vertical que se comercializa en USA, que entrega 1,2 kwh pero recién con vientos de 13 m/s, mientras que el propuesto aquí genera 2,5 kwh con 2 m/s. Tal vez yo me equivoque con las unidades, pero ojalá que sea cierto, ya que sería un avance espectacular. Me encantaría que publiquen más detalles

• At Octubre 23, 2009, Martín Cagliani wrote:

  El prototipo está siendo aprobado, prometieron darnos los detalles finales cuando tengan todo aprobado para comercializar.

• At Noviembre 11, 2009, Jose M Hermo wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  Que buena noticia ojala se pueda ir avanzando en esto y otras cosas

  el planeta se esta poniendo grabe por nosotros mismos

  UN ABRAZO

  JOSE MARIA

• At Diciembre 10, 2009, Isabel wrote:

  Comentario

  Sospecho que detrás del uso del petróleo, la electricidad, etc existen muchos intereses que no dejan prosperar las nuevas propuestas.

• At Diciembre 30, 2009, jose guadalupe reyes wrote:

  esa cantidad es de unos 600vca pero a acerlos en usa da lo mismo que seran la muy cara la energia si el otro dice que vale 9mil dolares me imagino este sera el doble de caros inalcansables para los pobres

  saludos feliz año.

La CIA (Central Intelligence Agency), agencia de inteligencia de los Estados Unidos, tendrá un centro de cambio climático y seguridad nacional. A fines de septiembre, la CIA anunció la creación de este centro, que analizará cómo las sequías, las crecientes alturas del nivel del mar, las migraciones masivas y la competencia por recursos podrán impactar en las prioridades militares y económicas del país.

La idea es que este centro pueda aconsejar a quienes gobiernan el país con respecto a tratados internacionales sobre el medio ambiente, entre otras cuestiones. De esta manera, los políticos tendrán acceso a información sobre fenómenos climáticos y ambientales, y su influencia sobre la seguridad nacional. ¿Qué tipo de información? Por ejemplo, imágenes satelitales, e informes.

El nuevo centro ya ha generado controversias. El senador John Barrasso, del partido republicano, critica la iniciativa diciendo que no piensa que “crear un centro de cambio climático vaya a prevenir ataques terroristas”. Barrasso busca frenar el proyecto, e intenta que al centro no le lleguen fondos.

La originalidad del centro es que analizará la temática ambiental con una perspectiva política y de seguridad. Hasta el momento, ha habido informes sobre la relevancia del medio ambiente en temas de gobierno, pero no existe, al menos en los Estados Unidos, un departamento de los servicios de inteligencia dedicado a la seguridad y el cambio climático.

New York Times

CIA

Treehugger

Acorde con Wikipedia, la biomimética es como un concepto que examina la naturaleza, sus modelos, sistemas, procesos y elementos para emularlos e inspirarse de ellos con el objetivo de resolver problemas humanos de manera sustentable. La literatura científica frecuentemente la define como el proceso de entender y aplicar principios biológicos a diseños humanos. Es un concepto antiguo que está actualmente regresando al pensamiento científico a través de personas como Janine Benyus y Paul Hawken.

Como explica Janine Benyus, la naturaleza viene respaldada por 38.000 millones de años de investigación y desarrollo y 10 a 30 millones de especies bien adaptadas, cada una de ellas afrontando el desafío de supervivencia.

Los actuales sistemas de fabricación consisten en ‘calentar, golpear, tratar’. Por ejemplo, la fabricación tradicional de la cerámica requiere de altas temperaturas mientras que la naturaleza crea materiales ensamblando átomos como si fueran ladrillos utilizando una mínima cantidad de energía como en la formación de perlas por los caracoles.La vida aporta información a la materia.

Imaginemos rociar organismos precursores de un panel fotovoltaico sobre nuestros techos para que luego este “panel” se vaya autogenerando en vez de tener que crear paneles que requirieron calentar silicio a más de 2000 ˚C.

Las innovaciones que se lograrán con este tipo de enfoque son realmente sorprendentes. Un ejemplo tangible es el aire acondicionado inspirado en las termitas que se aplicó en el edificio Eastgate en Harare, Zimbabwe. Este edificio diseñado por el arquitecto Mick Pearce también llamado “El hormiguero” abrió sus puertas en 1996 y ofrece 5600 m² de espacio comercial, 26.000 m² de oficinas y 450 cocheras. Fue modelado según los montículos auto-refrigerantes de las ‘termitas macrotermes michaels’. Estas termitas mantienen temperaturas dentro de su nido a un máximo de 1˚C de variación de 31˚C, es decir que la temperatura nunca baja de 30˚C o sube de 32˚C aunque la temperatura exterior varíe entre 3˚C a la noche y 42˚C de día. Gracias a esta inspiración, el Eastgate utiliza solamente 10% de la energía de un edificio convencional y ahorró USD 3,5 millones en aire acondicionado en sus primeros 5 años de existencia.

El Eastgate Center, Harare, Zimbabwe – foto Wikipedia

Otra innovación increíble es la reducción de fricción inspirada en un lagarto. Las dos maneras mas comunes de reducir la fricción o rozamiento son los rulemanes y el carborundum o diamante ultra nano-cristalino. Una de las desventajas del carborundum es que su fabricación requiere temperaturas entre 870˚C y 1370˚C haciéndola intensiva energéticamente, además de producirse por le general con la combustión de combustibles fósiles. El diamante sintético se puede fabricar a temperaturas menores cerca de 400˚C para aplicaciones de baja fricción, pero también posee numerosas desventajas.

El lagarto Sandfish habitante de las arenas del Sahara, logra su increíble vida libre de fricción creando una piel de keratina endurecida por moléculas de azúcar y azufre. La piel del lagarto también tiene puntas a escala nano, logrando que un grano de arena se pasee sobre 20.000 de estas puntas repartiendo equilibradamente el peso generando niveles despreciables de fricción. Los investigadores del lagarto se asociaron con colegas de la Universidad de Berlín y un consorcio formado por tres empresas alemanas para comercializar los hallazgos de la piel del lagarto. Es un mercado potencialmente enorme, que incluye sistemas electromecánicos tamaño miniatura, en los cuales una capa biodegradable fabricada por materiales de bajo costo como la keratina y azúcar a temperatura ambiente ofrecen una alternativa atractiva a nivel ecológico y económico.

Lagarto Sandfish

Otras innovaciones inspiradas en la naturaleza son:

· Control de bacterias inspiradas por algas rojas

· Material de construcción de CO2 inspirado por moluscos

· Vacunas sin refrigeración inspiradas por la planta de la resurrección

· Manufactura de fibras inspiradas en arañas

· Captura de CO2 inspirada por algas

· Vidrio auto-ensamblado inspirado en esponjas marinas

· Superficies auto-limpiantes inspiradas en la planta del loto

· Adhesión sin pegamento inspirada en geckos

Son 38.000 millones de años de investigación y desarrollo, sigamos aprendiendo de la naturaleza.

La bicicleta es sin duda el medio de transporte noble por excelencia: no emite gases de efecto invernadero, ni sonidos molestos…. tan sólo ese característico y agradable clic-clic de la cadena al dejar de pedalear. A su vez, también proporciona beneficios para la salud de sus usuarios gracias al ejercicio físico realizado. Tal es así que numerosas ciudades europeas, como Copenhague (donde tendrá lugar la cumbre sobre el medio ambiente al final de este año) y Paris, están nuevamente otorgándole gran protagonismo.

Sin embargo, la bicicleta no siempre es una opción viable. Por un lado, requiere contar con una infraestructura urbana que permita a los ciclistas trasladarse de manera relajada y segura sin la necesidad de tener ‘ojos en la nuca’ para evitar autos, colectivos y motos. Por el otro, según las distancias a recorrer y la temperatura ambiente, no siempre se tiene la posibilidad de tomar una ducha al llegar al lugar de destino.

El “Greenwheel” puede ser una solución interesante a estas limitaciones dado que agrega algo de potencia eléctrica a la bicicleta. Este sistema, que consiste en un disco del diámetro de un plato de postre de 5cm de ancho que se agrega a la rueda trasera y un acelerador, fue desarrollado por investigadores del MIT (Massachusetts Institute of Technology). En el interior del disco se encuentran un motor eléctrico, una batería de litio y un receptor inalámbrico basado en tecnología Bluetooth.

Greenwheel: foto MIT Media Lab

Si bien el disco se puede adaptar a cualquier rueda de bicicleta, es necesario intercambiar los rayos por otros más cortos durante la instalación, por lo cual es probable que la instalación inicial se haga en una bicicletería. En cambio, el acelerador es de muy simple instalación ya que no requiere ningún cable. La conexión entre este y la rueda se logra a través de tecnología inalámbrica Bluetooth. Su funcionamiento es intuitivo e idéntico al de cualquier motocicleta.

Las especificaciones iniciales son aceptables para una primer versión. La velocidad máxima del motor es de 50 km/h. La bicicleta posee una autonomía de 40 km, desplazándose únicamente con la potencia del motor y de 80 km si se ayuda pedaleando. La batería se puede cargar tanto con un enchufe tradicional como también mediante el pedaleo. La vida útil calculada es de 64000 km, es decir alrededor de 8 años, calculando 30 km por día hábil. El precio todavía no está confirmado pero los inventores prevén algunos cientos de dólares.

Green Wheel – Scenario Intro from MIT Mobile Experience Lab on Vimeo.

Para la próxima Copa Mundial de Futbol 2010, Sudáfrica está preparando una infraestructura especial para una mayor utilización de bicicletas inspirándose en el programa “Velibe” que implementó la ciudad de Paris en la cuál se pusieron a disposición 20,000 bicicletas en un total de 1450 estaciones estratégicas en la ciudad para uso publico, debiendo devolverlas en cualquiera de estas estaciones. Los sudafricanos también han expresado interés en equiparlas con el Greenwheel.

Buenos Aires, con su geografía plana y su magnífico clima ,especialmente comparado con París donde llueve un gran porcentaje del año o con Copenhague donde los días son cortos y fríos ¿no sería un escenario ideal para hacer mas uso de este tipo de medio de transporte sin ruido, y sin contaminación?

¿Por qué comprar filtros de aire mecánicos si podemos valernos de las plantas? Ya vimos en Sustentator que los muros vivos, o sea con plantas, se usan dentro de los edificios también, y una de las razones es para filtrar el aire. Pero también podemos hacerlo en casa, con plantas pequeñas si las sabemos elegir. Veamos algunas de ellas.

Una de las más recomendables son el Potus (Epipremnum aureum). No sólo porque tiene unas tonalidades verdes muy bellas para decorar el hogar, sino porque requiere pocos cuidados, incluso puede crecer en un frasco con agua, ni tierra necesita.

Pero su mejor característica es que es un excelente filtro para contaminantes del aire. O sea, una buena elección para quienes viven en casas o departamentos cerca de calles o avenidas muy transitadas. El potus puede filtrar contaminantes como el benceno, componente común de los combustible derivados del petróleo. Esta plata también actúa contra los formaldehidos, presente en el humo del tabaco, y el monóxido de carbono, también presente en los cigarrillos y expedido por los coches que usan combustibles fósiles.

Para que tenga el mejor efecto como filtrador de aire, el potus debe estar en algún estante, también porque suele caer colgando dando un aspecto hermoso a nuestro hogar.

Si tienen mascotas, la siguiente mejor elección en plantas purificadoras es la hiedra común (Hedera helix). Esta planta es conocida por ser muy buena filtradora de contaminantes como las partículas fecales, también incluyendo los tóxicos ya mencionados para el potus.

Las partículas fecales son desprendimientos microscópicos de los desechos de nuestras mascotas que terminan en el aire y en el polvo típico de una casa. Eso terminamos aspirándolo, y nos pueden producir enfermedades.

La diferencia con el potus es que la hiedra común requiere más cuidados, y crece mucho si no se la mantiene a raya.

Otra planta interesante para el hogar es el filodendro (Philodendron). Esta planta tiene diferentes especies, y todas ellas son buenas filtradoras. Son también muy cautivantes en aspecto, crecen fácil y son simples para mantener. Son muy efectivas para filtrar todo tipo de químicos volviendo al aire del hogar más fresco y saludable.

Y para terminar vamos a recomendar la planta del perfecto asesino, eh, digo las aráceas (Spathiphyllum). La especie de arácea más común es el Espatifilo, que era usada por Jean Reno en la película El perfecto asesino.

Tiene hojas de un verde oscuro brillante que dan un aspecto muy bello para el hogar, y cada tanto sacan unas flores blancas también muy lindas. Dicen que estas plantas de dan paz a uno, pero lo cierto es que son excelentes filtradoras de aire. No toleran el sol directo, así que son perfectas para el interior.

Son muy buenas para filtrar todo tipo de contaminantes, especialmente esos que desprenden los esmaltes de uñas, la pintura y otros solventes y adhesivos.

Así con tres plantas bellas pueden tener el hogar libre de contaminantes y con aire fresco y puro. Son tres plantas que sólo requieren que uno se acuerde de regarlas cada dos o tres días, y nos dan mucho a cambio.

Vía TheNewEcologist

3 Comments

• At Octubre 16, 2009, naticurutchet wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  Muy lindo el blog.muy interesante,a las plantas que recomiendan las tenemos instaladas desde hace rato.Son muy faciles de mantener.Seguiremos leyendo y apreciando el blog.gracias

• At Noviembre 11, 2009, Curiosidades y mitos sobre las plantas, nuestras compañeras | Sustentator en Español wrote:

  [...] Plantas que ayudan a filtrar el aire del hogar 0 personas les gusto. Me Gusta  Compartir en: [...]

• At Noviembre 12, 2009, Vero wrote:

  Ya habían dicho esto del pothus en otro post? porque creo que lo leí acá...y lo puse sobre la heladera apenas lo leí!!!

Yamila tiene siete años, y asiste a una pequeña escuela en el pueblo de Open Door, Luján. Desde hace unos meses, cada vez que visita a alguien, le pide que junte el aceite usado de la cocina, para dárselo. Su iniciativa me sorprendió. Luego de un poco de investigación, descubrí que a la escuela de Yamila van profesores del Centro Educativo Rural N 1 a dar charlas sobre el medio ambiente, y a recolectar el aceite.

Fui a conocer esta escuela rural, y encontré un grupo de profesores que están muy comprometidos con educar a sus alumnos en temas ambientales. Con este propósito, han armado un proyecto ecológico integral llamado BIOCER, que incluye distintas líneas de acción. La idea surgió hace dos años y medio, y viene dando muchos frutos. Los profesores involucrados son Cristina Gordillo, Alfredo Salgado, Jorge Ydalgo, Rogelio Romero y Ángel Dovico.

Concretamente, el proyecto incluye:

1) La separación de residuos, en orgánicos e inorgánicos. Los residuos orgánicos se usan para hacer compostaje. El abono resultante se usa en la huerta, y para la producción de plantines. Los residuos inorgánicos son, en parte reciclados por ellos mismos, y en parte enviados a organizaciones que los reciclan.

2) La confección de bolsas de tela: La escuela trabaja junto con familiares de los alumnos para fabricar bolsas de tela, que eventualmente reemplacen a las de plástico, y que sirvan para concientizar sobre la necesidad de dejar atrás las hoy difundidas bolsas de nylon.

3) La producción de biodiesel. Esta es la parte más ambiciosa del proyecto. A los impulsores de BIOCER se les ocurrió hacer algo con los miles de litros de aceite usado que, no sólo se desperdician, sino que muchas veces contaminan millones de litros de agua cada día. (Un litro de aceite contamina mil litros de agua). Entonces, investigando, se les ocurrió elaborar biodiesel. Con mucho ingenio y esfuerzo, fueron rebuscándoselas, “todo a pulmón”, intentando conseguir préstamos, y donaciones. Hasta que el padre de un alumno, también profesor, les donó el reactor que filtra el aceite, convirtiéndolo en un biocombustible. Entonces, empezaron a contactarse con escuelas y restaurantes de Luján. Hoy, juntan el aceite de 40 restaurantes de la zona, y les quitan un problema.

El proyecto generó mucho entusiasmo: fue declarado de interés municipal, y se prometieron diferentes subsidios. Pero, hace no mucho tiempo, se les empezó a exigir que la máquina sea aprobada por un organismo gubernamental. Se les dijo que podría ser peligrosa, que podrían haber explosiones. Entonces, la máquina tuvo que dejar de producir. Hoy, Rogelio y Alfredo están tramitando la habilitación del proyecto como una planta piloto.

El biodiesel ya fue probado en el tractor de la escuela, y en algunos autos de los profesores, y funcionó sin problemas.

4) La difusión a otras escuelas. Rogelio dice que “no hay políticas ambientales, hay educadores ambientales” y que es nuestra “responsabilidad cuidar la Tierra para las generaciones futuras”. Con esto en mente, y con la idea de que los alumnos actúen como “agentes sociales multiplicadores”, los docentes realizan jornadas educativo-ambientales en distintos colegios. Con ellas, buscan difundir y concientizar sobre la importancia de cuidar el medio ambiente, y lo que cada uno puede hacer desde su lugar.

En cada una de estas iniciativas, participan los alumnos, que aprenden sobre ecología y energías renovables involucrándose en acciones concretas. Es así como comprueban por ellos mismos que es posible que nuestro mundo funcione de una manera más amigable con el medio ambiente.

14 Comments

• At Octubre 6, 2009, Micaela Ponieman wrote:

  Me parece maravilloso lo que están haciendo en esa escuela. Me gustaría, recién el año próximo puedo, como en marzo, invitar a algunos maestros de un colegio en Nueva Helvecia, Uruguay, para que vean los avances en esa escuela. Ya que en este pueblo rural también tienen interés por promover actividades eco- sustentables. Me mantendré en contacto con ustedes y con esta escuela.

• At Octubre 6, 2009, Raf wrote:

  Según el título de la nota Open Door y Cortines es lo mismo lo que es un errro ya que si bien Open Door y Cortines son dos localidades dentro del Partido de Luján ambas están distantes a varios kilometros una de la otra.

  Cortinez es cercana a la ruta Nacional 7 hacia San Andrés de Giles y Open Door a la ruta 6 hacia Campana.

• At Octubre 6, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Gracias!

  Micaela, sería interesante que se conozcan los maestros uruguayos con los de la escuela de Cortínez, seguramente se enriquezcan mutuamente.

  Raf, gracias por la aclaración. Igual en la nota hablo de dos escuelas distintas, una queda en Open Door y la otra en Cortínez.

  Saludos!

• At Octubre 6, 2009, Horacio Onteiro wrote:

  Felicitaciones para todos los profesores componentes de éste gran proyecto,estamos al tanto ya que tenemos relación de FAMILIA con el Profe ROGER,sabemos de su perseverancia y por supuesto los va a llevar a muy buen camino.Desde ya sepan que tienen todo nuestro apoyo (él sabe a que nos referimos),ojalá sea lo antes posible.

  Mucha fé y un gran abrazo para todos. Verónica,Horacio y flia.

• At Octubre 7, 2009, franco wrote:

  Hola, me gustaria poder contactarme con alguno de los profesores porque estoy armando un proyecto con aceite usado de una fabrica alimenticia en la zona de pilar pero se me dificulta encontrar informacion. Contamos con alrededor de 6000kg de aceite usado x mes y nos gustaria crear biodiesel para donarlo al autobomba de pilar.

  Desde ya muchisimas gracias!

  franco

• At Octubre 7, 2009, franco wrote:

  Hola, me gustaria poder contactarme con alguno de los profesores porque estoy armando un proyecto con aceite usado de una fabrica alimenticia en la zona de pilar pero se me dificulta encontrar informacion. Contamos con alrededor de 6000kg de aceite usado x mes y nos gustaria crear biodiesel para donarlo al autobomba de pilar.Desde ya muchisimas gracias!franco

• At Octubre 8, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Franco,

  qué bueno lo que estás armando. Te paso el mail de Rogelio rhromero2003@yahoo.com.ar

  Pidió que en el asunto pongas "De Sustentator" para que no piense que es un spam.

  Saludos,

  Victoria

• At Octubre 8, 2009, Candelaria wrote:

  Estoy muy orgullosa de estar en esta escuela...

• At Octubre 8, 2009, clara reynal wrote:

  me encantó el artículo!!!! Educar a las nuevas generaciones y comprometerse haciendose responsables de SU tierra es la clave del proyecto!! Felicitaciones a la escuela y a los profesores

• At Octubre 9, 2009, Una escuela sustentable en Cortinez, provincia de Buenos Aires wrote:

  [...] Una escuela sustentable en Cortinez, provincia de Buenos Aireswww.sustentator.org/blog/2009/10/una-escuela-sustentable-en-... por vistoria hace pocos segundos [...]

• At Octubre 10, 2009, nicolas wrote:

  hola que tipo de reactor es ? usa algun tipo de fuente radioactiva? probablemente necesitarian permiso de la ARN.

  igualmente me gustaria saber mas del proyecto he visto en internet de un hombre que hacia biodiesel en su casa y de un metodo muy casero.lastima que lo sacaron....

  si podes publicar mas data

  excelente blog

  saludos

• At Octubre 12, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Nicolas,

  gracias! Te sugiero que le escribas a Rogelio, uno de los promotores del proyecto. rhromero2003@yahoo.com.ar

  Saludos,

  Victoria

• At Octubre 13, 2009, Rogelio wrote:

  Soy uno de los profesores del proyecto, te cuento Nicolas que es un reactor por que hace una reaccion no por que se usa algo radiactivo!!  Si queres comunicate conmigo que te paso mas data, es muy sencillo el proceso. Nosotros buscamos un reactor preparado por que tenemos que trabajar con alumnos y priorizamos la seguridad. Gracias por tu comentario y tu interes.  Rogelio

• At Enero 30, 2010, Gabriel Livolsi wrote:

  Este es un gran colegio yo comparti 4 año de mi vida junto a ellos y mando saludo a toda la gente que es de admirar el trabajo que se realiza en la institucion.

  Gabriel Livolsi

El martes 11 de agosto estuvimos en la primera edición en Buenos Aires de Green Drinks, una serie de encuentros mensuales para reunir a los interesados en ecología, parecidos a los ‘First Tuesdays’ que se realizaban durante la ‘burbuja’ de Internet. Me encontré allí con un Ingeniero del ITBA, Nicolás Brown que está realizando su tesis: “Plan de energía solar y eficiencia energética en Argentina”. Es alentador ver que en las nuevas camadas de Ingenieros que se están recibiendo el día de hoy, algunos se están enfocando en las energías renovables para poder llevar a nuestro país a una matriz energética menos dependiente de los combustibles fósiles. Nicolás me recomendó la lectura del documento de la Cámara Argentina de Energías Renovables, “Estado de la Industria Eólica en la Argentina”. Un estudio de altísima calidad que les recomiendo leer y de donde provienen los datos para el siguiente análisis.

Basándonos exclusivamente en el sentido común, da a pensar que la Argentina debería ser la primer potencia mundial en energía eólica. Dinamarca, una de las mayores potencias eólicas que ya tiene 20% de su electricidad proveniente del viento debe a veces colocar los parques en el medio del mar aumentando significativamente el costo de los proyectos. Nosotros en cambio tenemos gigantescas superficies donde construir casi infinitos parques y muchas zonas con un factor de capacidad (FC) del 45%. El FC es un dato utilizado por los expertos y se define como: “valor porcentual de la energía que una turbina eólica entregará durante todo un año en relación a la cantidad de energía que podría entregar una turbina trabajando el 100% del tiempo”. Inclusive muchas zonas del sur de la provincia de Buenos Aires tienen un FC = 35%. En comparación, la mayoría de los lugares de Europa donde la energía eólica está muy desarrollada, tienen un FC que ronda el 25%.

Actualmente, la Argentina tiene instalados solo 30MW de potencia eólica casi en su totalidad por cooperativas eléctricas, un número prácticamente despreciable dentro de la matriz energética nacional. Se han gastado solamente en el año 2008 USD 1800 millones en combustibles líquidos importados y en energía eléctrica de origen térmico comprada a países vecinos. Ese es dinero que ya se esfumó, si se hubiera destinado solo el 15% de esa cifra en energía eólica, tendríamos hoy (o encaminados) casi 700MW adicionales de potencia totalmente limpia y renovable. Como dice el informe, “Una política de Estado en este sentido reemplazaría ‘gasto’ por ‘inversión’, además de redundar en un significativo ahorro para el sistema.” Según estudios teóricos, se podrían instalar en la Argentina 2000 GW de potencia eólica representando el doble de la capacidad de generación actual de los Estados Unidos.

Capacidad eólica y futuros proyectos en la Argentina – Fuente CADER

No vamos a profundizar el aspecto económico, privilegiando aquí los aspectos tecnológicos y ecológicos, pero queda claro que la ecuación económica también indica un panorama muy privilegiado para la energía eólica en nuestro país. Podemos observar según el siguiente gráfico que a partir de un precio de barril de petróleo de USD 45 tiene sentido la energía eólica en nuestras zonas con FC=45%

Costo variable de generación con combustibles líquidos vs. costo de generación eólica – Fuente CADER

Como funcionan: Los aerogeneradores modernos están basados en tecnologías muy avanzadas sobre todo a nivel aerodinámico. Las aspas están diseñadas con la precisión de un ala de avión y los sistemas de control electrónicos permiten un optimo aprovechamiento de las condiciones del viento a través de la orientación de la turbina y de la regulación del ángulo de incidencia de las aspas. Estos sistemas están también ligados a la seguridad, frenando de inmediato la rotación al detectar anomalías, temperaturas fuera de los parámetros normales e inclusive vientos demasiado fuertes mayores a 25 m/s. Toda estas piezas se encuentran dentro de la góndola a la cuál ingresan los técnicos para efectuar reparaciones. Para un generador de 1,5 MW, la góndola se encuentra a una altura entre 60 y 80 metros.

Aerogenerador – foto press release documental Home. Yann Arthus Bertrand

Los beneficios ecológicos son indiscutibles. Las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de la electricidad generada de esta manera son una pequeña fracción de las emitidas por centrales térmicas. Como se puede ver en el siguiente gráfico, la energía eólica solo genera 0,01 tonelada de CO2 por cada MWh producido, representando menos del 3% que una planta térmica a gas de ciclo combinado y 1% de una planta de carbón muy comunes en EEUU y China. Es importante destacar que las emisiones provenientes de la energía eólica se deben a la fabricación y transporte, de las turbinas ya que la operación en si misma no genera emisiones. Concretamente, una turbina eólica compensa solamente en 6 meses la energía necesaria para su fabricación, instalación, operación, montaje y desmantelamiento. En comparación, los paneles fotovoltaicos modernos compensan la energía de fabricación en un período que varía entre 1 y 4 años. Los paneles más antiguos directamente no lograban compensar la energía necesaria para su fabricación a lo largo de toda su vida útil.

Factores de emisión en generación eléctrica – fuente CADER

¿Se preguntarán que estamos esperando? Afortunadamente la industria nacional ya está creciendo. IMPSA tiene una fábrica en el país capaz de proveer aerogeneradores mayores a 1,5 MW gracias a su fábrica ubicada en Mendoza. Otra empresa, NRG Patagonia comercializa un modelo de 1,5 MW especialmente diseñado y reforzado para los vientos muy fuertes patagónicos. A su vez, INVAP, especialista en aerogeneradores de baja y media potencia está desarrollando un modelo también de 1,5 MW para vientos intensos.

Felicitamos a la gente de la Cámara Argentina de Energías Renovables por tan valioso informe y esperamos que despierte el interés de muchos emprendedores y expertos para aprovechar esta oportunidad tan fabulosa que nos está dando la naturaleza.

En los casos simples que les fuimos presentando sobre cómo una persona común puede reciclar sin mucho esfuerzo, adivinamos que esas mismas tácticas pueden trasladarse a la oficina, y a las pequeñas y medianas empresas.

Así es que la Agencia de Protección Ambiental del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ha decidido apuntar a ellas para que comiencen a preocuparse por el medioambiente. Para ellos el próximo lunes 28 realizarán una jornada de capacitación en materia de normativa ambiental.

La jornada será en el Auditorio del Banco Ciudad, desde las 14 hasta las 18, y será totalmente gratuita. La idea es repasar la legislación vigente en materia de calidad de aire, impacto ambiental, contaminación acústica, residuos peligrosos y patogénicos.

A quienes más interesará es a los responsables de producción, responsables legales y consultores externos que suelen asistir a las PyMES. Pero las charlas están abiertas a los profesionales que también quieran interiorizarse sobre cómo mejorar en el aspecto ambiental, y para ello estar bien empapado de cómo adecuar sus procesos productivos al marco legal de la Ciudad de Buenos Aires.

Según dijeron en comunicado de prensa, la Agencia de Protección Ambiental busca con esta jornada “promover una mayor conciencia ambiental en las industrias y empresas radicadas en la Ciudad y generar una reflexión sobre la incidencia de las actividades de la empresa en la problemática ambiental, dentro del marco regulatorio existente”.

Podrán inscribirse por en institucionales_apra@buenosaires.gob.ar o por teléfono al 4124-7900 int. 138 hasta el viernes 25, a las 16. Lástima que el comunicado de prensa apenas si salió hoy 24.

Por supuesto que estoy encantado de pagar la electricidad a estos precios. Pero enseguida pienso que al pagarla yo a estos precios, la voy a pagar carísima en unos años y me asusta todavía más como la van a pagar mis hijos. Ni hablar del poco incentivo que uno puede tener de colocar paneles solares en su techo que se repagarían en 100 años. Si ustedes recibieron hace poco facturas de Edesur, se habrán dado cuenta que tienen una gran leyenda en colorado que atraviesa toda la factura que dice “Consumo con subsidio del Estado Nacional”. Lo veo como avisando: “en cualquier momento cortamos este subsidio”

Y es interesante la nota al pie de la factura que explica cuanto costaría el servicio en otros lugares de Argentina y América Latina.

5 Comments

• At Septiembre 25, 2009, Juan wrote:

  Totalmente de acuerdo con UDs.

  En mi caso vivo en Belgrano, y si bien en mi casa, por no estar mucho se consume poco pero igual hay consumos (hay productos que por estar conectados constantemente siempre consumen como la heladera, computadora, cargadores, luz, música, lavarropas, etc), y gracias a estos subsidios me llega por Edenor lo siguiente:

  Total: $21,76- (NEGATIVO)

  EPEC (Cordoba)= $ 0,0

  EPE (Santa Fé)= $ 0,0

  Brasil (San Pablo)= $ 0,0

  Uruguay (Montevideo)= $ 0,0

  Chile ((Santiago)=$ 0,0

  Usted Abona=$ 0,0

  Estoy de acuerdo en que se ayude a sectores que no tienen recursos, que son muchísimos sobre todo en el interior del país, pero como en todo los extremos son malos, esta mal que exista gente que habiendo consumido (poco pero con consumos al fin) no tenga que pagar ni un centavo, eso es insostenible.

  Del Gobierno se hablaba de la distribución del ingreso, pero esto esta tan mal distribuido, que ya parece intencional para ganar la voluntad de ciertos sectores.

  Por otro lado tenemos el ABL del gobierno porteño, que en el 2007 aumentaron un 270% y yo si lo sufrí, donde habrá casas que no se les modificaba su valor hace tiempo, pero en mi caso lo habían realizado hace pocos años, así que fue doble. (sobre todo ahora que reduce su participación en la poda de árboles, los autos se desarman por los baches, el transito es un caos, etc)

  Sea el Gobierno Nacional o el Porteño, falta profesionalismo y honestidad!

  PD: y a todo esto seguimos pagando un monto fijo por el consumo de agua de red, cuando vemos que mucha gente ni la cuida (encargados lavando la vereda) ya que paga lo mismo.

  PD2: Si pueden, borren el anterior comentario, que al comienzo salió con caracteres raros. Gracias

• At Septiembre 25, 2009, Rodrigo Herrera Vegas wrote:

  Gracias Juan, estamos en la misma línea. Lo del agua es impresionante. Está bien que nos sobra comparado con otros países, pero no es una razón para no cuidarla

• At Septiembre 27, 2009, Alexis wrote:

  Una parte interesante, además, que no se mostró aca en los scans.

  En esa factura (lo se bien porque es la mia) en la parte que detalla los consumos dice que el importe a pagar sin subsidio era de $292.28 o sea $140 más caro que el lugar más caro de las comparaciones (Uruguay).

   

• At Septiembre 28, 2009, Nicolas wrote:

  Rodrigo, como ya te comenté alguna vez, mi trabajo "principal" (al margen del proyecto de energía eólica en Chubut) consiste en analizar el funcionamiento del mercado energético argentino, tanto de energiá eléctrica como de gas natural. Al analizar conjuntamente estos mercados, se puede ver que la complejidad del sistema es tan grande que resulta muy difícil calcular el subsidio real. El sistema está super "enmarañado", con subsidios cruzados, precios limitados y legislación "parche". De todas maneras, es un ejercicio mental muy interesante ver "qué habría pasado si" no se tuvieran los subsidios, tanto si se inviertiera ese dinero en energías alternativas como si se lo dejara en el mercado, tanto por el impacto en los precios como el que habría tenido en inversiones, tanto por el volúmen de dinero ahorrado por el gobierno (que se podría invertir en escuelas u hospitales) como por el aumento tarifario correspondiente, etc. Si te interesa, alguna vez podemos juntarnos y hacer esas cuentas para obtener una perspectiva más ajustada. Saludos!

• At Octubre 7, 2009, cesar wrote:

  totalmente en desacuerdo con el subsidio del gobierno..ellos te debuelven a traves del subsidio lo que te sacaron el mes anterior, despues te cobran lo q quieren y al mes te lo debuelven con otro subsidio pero ojo, no te debuelven lo q te tienen que devolver siempre ganan ellos con nuestro bolsillo..PAGAR EN DESCONFORMIDAD.

Sabemos de sobra aquí en Sustentator, que las plantas de energía que producen electricidad quemando carbón son las más contaminantes del mundo, y una de las principales culpables del calentamiento global por la terrible cantidad de gases de efecto invernadero que producen. Pero es muy difícil deshacerse de ellas, porque son confiables, y muy baratas de mantener.

Sin embargo, hasta que podamos reemplazarlas con energías renovables, investigadores del MIT han desarrollado un sistema que captura las emisiones de dióxido de carbono de las plantas de carbón.

El sistema ha sido llamado combustión presurizada oxy-fuel, que separa el dióxido de carbono de otras emisiones, en la forma de una especie de arroyo de líquido presurizado y concentrado.

Esto se conoce como secuestro de dióxido de carbono. O sea que en teoría podrían convertir en líquido el dióxido de carbono emitido por las centrales de carbón, para que no contamine la atmósfera más de lo que está. Pero claro, ese líquido debe ir a algún lado.

Ahí está la falla del sistema conocido como secuestro de dióxido de carbón. No es que utilizan ese líquido para algo, como en los casos que vimos de tratamiento de aguas residuales, sino que debe ser escondido en algún lugar. Ellos proponen formaciones geológicas lo suficientemente profundas, como para que este líquido no escape nuevamente a la atmósfera.

Es una forma de esconder la basura bajo la alfombra. Habría que buscar la forma de que se pueda reaprovechar ese líquido, o directamente sino de evitar por completo la emisión de gases de efecto invernadero.

Fuente: Livescience y MIT

1 Comments

• At Octubre 5, 2009, ALOAMERICANO wrote:

  PIENSO QUE TAL VEZ UNA VEZ EL C02 SEA convertido al estado liquido debe tener como destino las plantas vegetales

Uno de los limitantes de la energía solar es su elevado precio. Y uno de los factores que vuelve cara a esta tecnología es el silicio, componente esencial de las células solares.

Un nepalés de 18 años se preguntó por qué no reemplazar al silicio. Desde hace un par de años, Milan Karki viene investigando formas de conducción de electricidad. Finalmente, descubrió que el pelo, sí, el pelo humano, puede funcionar como un conductor. Y muchísimo más barato: un panel solar que usa pelo cuesta un 75% menos que las células solares tradicionales. Un precio aproximado de 23 euros.

Karki se inspiró inicialmente en el científico Stephen Hawking, que en sus trabajos discute formas en las que el pelo puede crear energía. El pelo tiene un pigmento que es la melanina, que es sensible a la luz, y también actúa como conductor. El joven se dio cuenta de que esta sustancia es uno de los factores de la conversión de energía.

A Karki le interesaba proveer electricidad a su casa, luego a su pueblo. Hoy ya piensa en que su innovación puede ayudar a solucionar la crisis energética mundial. Resalta que al ser baratos, los paneles solares que funcionan “a pelo”, podrían ser accesibles para los países no desarrollados.

El nepalés ya está buscando producir esta nueva versión de los paneles de forma comercial. De hecho, él y algunos amigos colaboradores ya han enviado algunos a distintas zonas de Nepal, para probar su factibilidad. Los paneles producen 18 watts de energía.

Les recomiendo que se empiecen a dejar crecer el pelo…

Fuentes:

DailyMail

EcoFriend

2 Comments

• At Septiembre 10, 2009, paula wrote:

  Si tenés canas no funciona porque no hay melamina??? y como se podrían fabricar???? muy interesante

• At Septiembre 11, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Gracias Paula, buena pregunta! Vamos a ver si avanza el proyecto, ahí tendremos más respuestas. Saludos : )

Vimos aquí en Sustentator que reciclar en casa, hacerlo uno mismo, es sencillo, y no nos lleva mucho tiempo, tan sólo debemos cambiar nuestra forma de pensar. Lo primero es diferenciar qué es basura y qué no lo es. Hay muchas cosas que podemos volver a usar, o que a veces arrojamos a la basura sin siquiera haberlas usado. Un ejemplo ya lo vimos en las servilletas de papel, otro ejemplo rápido es el de las bolsas de plástico y el papel higiénico, que veremos hoy.

Las bolsas de plástico son uno de los peores enemigos del ecologista. No son biodegradables, y duran cientos de años en la naturaleza sin ser degradadas por los agentes naturales como el sol, el viento y el agua. En esos cientos y a veces miles de años, dañan a miles de seres vivos.

Así que si estamos obligados a usarlas, a veces, porque nos las dan en todos lados. Hagamos que valgan la pena. No acepten un montón de bolsas en el supermercado, sólo las necesarias. Y una vez en casa, no las arrojen a la basura, que se conviertan en bolsas de la basura. Reúsenlas lo más posible. Que sean separadores de comida que va al frízer.

Cuando pueden llevar las cosas en la mano, no acepten bolsas. Y si pueden ir con un carrito o con la antigua canasta de las compras, mejor todavía.

Otro consejo hogareño es aprovechar el papel higiénico al máximo. Cada año se crean miles de millones de rollos de papel higiénico en todo el mundo. Según algunos cálculos se suelen usar unos 25 rollos de papel por persona por año, aunque se suele usar mucho más.

Baste contar que ese papel proviene de los árboles, por supuesto. Al igual que en las servilletas de papel, se suele hacer con los desechos de la industria maderera, o sea con aserrín, con partes de madera que no sirven para otra cosa, y así. Aunque hay empresas que talan árboles sólo para esto, como Scott. Por eso tratemos de usar la menor cantidad posible de papel. Extendamos el uso del bidet, recomiéndenlo.

Pero no se queda ahí lo que podemos hacer. El común de la gente cuando el rollo de papel higiénico se termina ¿qué suele hacer con ese cilindro de cartón que queda? Lo arrojan a la basura sin más.

Por más que tenga poco cartón, es muy útil. Como en el caso de las servilletas, un par no son nada, pero si sumamos los miles y millones que se desperdician por persona en todo el mundo, es muchísimo cartón que podría ser reciclado. Así que sepárenlo del resto de la basura, guárdenlos en una bolsa especial y dénsela al cartonero del barrio, junto con esos periódicos viejos que les guardan (si no lo hacen, háganlo).

Pero antes de ir a parar al reciclador, todavía puede ser útil ese cilindro del papel higiénico. Pueden pintarlo, y convertirlo en un sostenedor de cables, o usarlo para hacer maquetas y juegos. Incluso una vez cortado y estirado, se puede usar para hacer pequeñas cajitas de cartón. O sellando sus puntas utilizarlos como contenedores.

Para ser ecológico basta estar en sintonía con la naturaleza. Esto significa que nos volvamos parte de la naturaleza, y lo primero que debemos aprender de ella es que nada se desperdicia, todo se aprovecha. En un ecosistema a todo se le exprime al máximo hasta que ha dado todo su potencial.

Un ser vivo puede seguir ayudando a otros seres vivos incluso después de muerto, y mientras está vivo también con sus desechos, o sea estiércol, por ejemplo, o incluso las hojas secas de los árboles. Todo eso ayuda a otros seres vivos, que a su vez ayudan a otros. Seamos parte del ecosistema, reciclemos todo lo que podamos.

1 Comments

• At Septiembre 25, 2009, Reciclar sobres y paquetes que nos llegan por correo | Sustentator wrote:

  [...] no es difícil, ya lo decíamos aquí en Sustentator, y les dimos varios ejemplos. Hoy vamos a ver un par de estrategias para reciclar el correo. Sí, los sobres y paquetes que nos [...]

Como parte de una serie de iniciativas verdes tomadas por la Asociación de Tenis de EEUU (USTA), el campeonato de tenis US Open se ha vuelto más ecológico. Algunas de las acciones que han aplicado son el reciclado de pelotas y envases de pelotas, la adquisición de certificados de energía eólica, y el reciclado de los plásticos y las latas utilizados durante el evento.

El US Open es un torneo mundialmente conocido de tenis, que se realiza una vez al año, y recibe la atención de los medios, de personalidades del mundo entero, y al que acuden alrededor de 700.000 fans. Esto le da aún más valor a las acciones tomadas, ya que tienen la capacidad de llegar a muchas personas.

La USTA trabajó con el Consejo de Defensa de Recursos Naturales (NRDC) y con Environmental Resources Management (ERM), una ONG y una consultora, respectivamente. Juntos evaluaron la factibilidad de una serie de iniciativas ecológicas para reducir la huella de carbono del US Open 2009.

Lograron establecer un programa por el cual se reciclan plásticos y latas, ubicando tachos receptores de dichos materiales en la totalidad de las instalaciones del torneo. Consiguieron ponerse el objetivo de reciclar entre 18.000 y 20.000 envases de pelotas. Lograron comprometerse a reutilizar las 60.000 pelotas que serán usadas durante el US Open. Estas serán reutilizadas o donadas a programas comunitarios.

Por otro lado, en lo que respecta al consumo de energía, las medidas tomadas son interesantes. El año pasado, IBM utilizaba 60 servidores para el US Open; este año son seis. Sí, el número bajó de 60 a seis. El consumo de energía bajó en un 40%. Además, la USTA adquirió certificados de energía renovable, para compensar el consumo de energía durante el torneo.

También, se busca concientizar a los asistentes al campeonato. Se promueve el uso del transporte público, y se publicitan y reparten consejos prácticos ecológicos. Incluso las entradas al evento están impresas en un papel compuesto en un 30% por materiales reciclados.

Y por último, se reciclará la basura orgánica de dos de los restaurantes que hay en las instalaciones del US Open.

Una excelente iniciativa. Esperemos que se mantenga y que se propague a otros eventos.

Más info:

www.usopen.org

www.usta.com

www.constellation.com

www.nrdc.org

Cerca del 20% de la producción anual de sandías en los Estados Unidos es descartada por imperfecciones estéticas. Un grupo de investigadores del Departamento de Agricultura estadounidense investigó la potencialidad de esta fruta como generadora de combustible. La alentadora conclusión es que los azúcares de la sandía pueden fermentar permitiendo la elaboración de etanol, un tipo de biocombustible.

Asimismo, los investigadores alegan que además de usarse para la producción directa de etanol, los jugos de la fruta pueden ser usados para diluir otros biocombustibles.

Algunas estimaciones indican que por cada hectárea se pueden producir 220 litros aproximadamente.

Todo suma.

Fuente: www.sciencedaily.com

Lo que les estamos por presentar podría generar el triple de la energía hoy consumida por los Estados Unidos. Sí, el triple.

¿En qué consiste este fenómeno? Se trata de un sistema que propone reemplazar las actuales calles asfaltadas por calles, rutas y autopistas formadas por paneles solares.

Suena irreal, pero el proyecto de Scott Brusaw ya ha logrado cierta credibilidad.

Ganó el premio Lemelson-MIT (Massachusetts Institute of Technology), que otorga U$500.000 de reconocimiento a individuos que desarrollen inventos e innovaciones capaces de ejercer un cambio positivo en el mundo.

A su vez, el Departamento de Transporte de EEUU les dio un premio de U$100.000 para que puedan seguir investigando.

Algunos beneficios:

Con la cantidad de kilómetros de caminos asfaltados que hay, y que serían cubiertos con paneles, se generaría una impresionante cantidad de energía solar, capaz de reemplazar la actual dependencia de combustibles fósiles para la generación de electricidad.

Se reducirían las emisiones de gases nocivos, causada por la quema de combustibles.

Se evitaría el uso del asfalto, que proviene del petróleo, y es un recurso finito y no renovable.

Con respecto al funcionamiento del sistema “Solar Roadways”, acá van algunos puntos básicos. Las rutas estarían compuestas por paneles solares, formados por tres capas. La capa superficial es traslúcida, para permitir el paso de la luz solar, dejándola llegar a las células colectoras solares. A la vez, esta capa es lo suficientemente fuerte como para resistir cargas pesadas. También es impermeable para proteger los componentes electrónicos del panel.

La siguiente capa es la electrónica, que incluye las células que colectan y almacenan la energía.

Y la capa inferior se encarga de distribuir la energía reunida.

Cada panel es autónomo; genera electricidad, la almacena y la distribuye.

Todo esto deriva en que las calles serían “eléctricas”. Esto facilitaría la recarga de energía de los autos (cuyo futuro tiende cada vez más al funcionamiento basado en la electricidad). Además, para marcar los límites y señalizaciones de las rutas, los diseñadores planean usar lámparas LED. Hay estudios que demuestran que las rutas con señalizaciones luminosas son más seguras que las tradicionales.

El plan es ambicioso, y requeriría inversiones descomunales, pero es original y tiene un altísimo potencial.

Más info:

http://web.mit.edu/invent/a-prize.html

www.solarroadways.com

www.inhabitat.com

www.ecofriend.com

3 Comments

• At Septiembre 4, 2009, Nicolas wrote:

  un artículo relacionado con eto que escribió Scott Adams (el creador de Dilbert):

  http://www.dilbert.com/blog/entry/house_saddle/

  "In the category of clever ideas that are unlikely to be implemented on a wide scale, I like this one.

  The idea of putting special solar panels on top of roads sounds appealing, but I can't imagine the panels being sturdy enough. And I can't imagine the costs being low enough. But evidently at least one engineer thinks those problems are solvable."

• At Septiembre 4, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Gracias. Muy bueno. Es interesante la idea de la "house saddle".

   

• At Septiembre 5, 2009, Una Idea “Vieja” para Mejorar el Medio Ambiente « Conciencia Médica wrote:

  [...] un blog sobre mediambiente, sustentabilidad, ecologia y demas hierbas. Ahi encontre un post sobre avenidas solares muy [...]

El sábado pasado, 29 de agosto, fue el día del árbol, que se celebra Argentina cada año desde 1901. La idea de esta celebración se instauró hace más de un siglo por iniciativa de político argentino Estanislao Cevallos. El objetivo era y es que todo el mundo tome conciencia de lo importantes que son los árboles y la forestación.

Es interesante saber que hace 108 años ya se preocupaban por la ecología y por plantar árboles. Pero por ahí más de un lector, aunque amigo de la naturaleza, se preguntará ¿qué tan importantes son los árboles?

Los árboles nos proveen de diversos beneficios poco valorados. En una ciudad, son más importantes todavía. Dan sombra, evitando así el calentamiento del cemento. Purifican el aire de la contaminación propia de las ciudades. Nos proveen de oxígeno, y absorben dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero que provoca el calentamiento global. Absorben también los ruidos, y no nos olvidemos de cómo embellecen el paisaje urbano.

Plantar árboles es una inversión a largo plazo, que no sólo ayudará a quien y quienes los plantes, sino a las generaciones siguientes. No hace falta que usted sólo salga a plantar miles de árboles, con que plante uno, e incite a sus allegados a plantar más, será suficiente. Con eso alcanza para reducir los gases de efecto invernadero en la atmósfera, y para purificar el aire.

Salgan a plantar un árbol. Es muy gratificante hacerlo, se los aseguro. Pero háganlo ustedes mismos, caven el pozo y plántenlo. Se sentirán muy bien luego de hacerlo, y disfrutarán mucho cada vez que vean ése árbol que han plantado ustedes.

Lo ideal es que cuando se decidan por plantar, elijan árboles autóctonos de la zona, así ayudan a preservar la biodiversidad, pero eso si hablamos de algún espacio público. En su jardín pueden plantar la especie que quieran, el que más placer les de.

Si viven en un departamento, y no saben dónde plantar algún árbol. Estén atentos, que cada día del árbol se organizan plantadas en muchos lugares. Sino acudan a su club de barrio, pregunten en las asociaciones vecinales. Siempre hay lugares donde se puede ubicar a un nuevo árbol.

1 Comments

• At Diciembre 28, 2009, marìa wrote:

  Hola, realmente me interesarìa me participen de aquellos lugares en los que se organizan -para el dìa del àrbol-, las salidas para plantar, quisiera ayudar a ello en alguna forma.

  gracias.

Para desmitificar que todos los biocombustibles son malos para la ecología, hoy damos con el caso de uno nuevo que se produciría a partir de unas bacterias mutantes junto con poliéster.

Se trata del butanol, un tipo del alcohol que se usa principalmente como solvente o en procesos industriales para hacer otros químicos. Pero investigadores de la Universidad de Ohio, Estados Unidos, piensan que podría ser utilizado como biocombustible y que algún día podría llegar a reemplazar a los combustibles fósiles.

El butanol podría producir mucha más energía que otro de los biocombustibles más populares, el etanol. Los investigadores estadounidenses han desarrollado un proceso que mejora el proceso convencional de elaboración del butanol en un tanque de fermentación bacterial.

Normalmente, las bacterias pueden producir una cierta cantidad de butanol, unos 15 gramos del químico por cada litro de agua en el tanque antes de que este se vuelva tan tóxico como para que las bacterias puedan sobrevivir, explicó Shang-Tian Yang, uno de los investigadores.

Pero Yang y colegas han desarrollado una cepa mutante de la bacteria Clostridium beijerinckii en un biorreactor que contenía fajos de fibras de poliéster. En ese ambiente, las bacterias mutantes produjeron el doble de butanol.

Está lejos todavía de volverse comercial, pero es un gran avance, y otro biocombustible interesante.

Fuente: LiveScience

Muchos de nosotros vimos en el colegio o en la universidad el proceso de electrólisis. Cortábamos una botella de agua mineral por la mitad, le hacíamos dos agujeros abajo y colocábamos allí dos palitos de carbono (provenientes de una pila AA desarmada). Una vez sellados los palitos, colocábamos en el recipiente agua con limón y por debajo conectábamos una pila de 9V. Rápidamente empezaban a aparecer burbujas alrededor de los carbonos. En uno hidrógeno y en el otro oxígeno resultado de la separación de la molécula de agua en sus componentes.

En 1839, Sir William Grove, conocedor del proceso de la electrólisis, tuvo la gran idea de pensar si se podía crear la reacción inversa. Se preguntó si de la misma manera que al alimentar de electricidad al sistema se podía generar hidrógeno y oxígeno, se podría crear electricidad teniendo hidrógeno y oxígeno. Grove empezó a experimentar y pudo confirmar su hipótesis inventando la primer ‘fuel cell’, o ‘celda de combustible’, nombre que fue utilizado por primera vez 50 años más tarde por los científicos Ludwig Mond y Charles Langer.

Las fuel cells generan electricidad de manera silenciosa, eficiente y sin polución. Contrariamente a las fuentes de energía provenientes de combustibles fósiles, el único producto resultante es el agua. De manera muy técnica, el fuel cell se puede describir como un dispositivo conversor de energía electroquímica: convierte el oxígeno y el hidrógeno en agua generando energía eléctrica.

Otro dispositivo electroquímico que conocemos es la pila. La pila tiene todos los químicos almacenados en su interior realizando también conversiones, pero éstas eventualmente se acaban: la batería muere y debe ser recargarda o desechada. En el caso de un fuel cell, estos químicos se renuevan constantemente evitando la creación de desechos.

La fuel cell está compuesta por un electrolito cuyo objetivo es separar los dos componentes (hidrógeno y oxígeno en este caso) y los electrodos o catalizadores donde ocurren las reacciones químicas generadoras de electricidad.

Existen unas 6 tecnologías principales de fuel cells. La preferida para autos eléctricos es la denominada Polymer exchange fuel cell o PEMFC que opera a temperaturas entre 60 y 80 grados Celsius.

A simple vista, parecería que tenemos todo resuelto. Generamos electricidad a través de plantas solares térmicas, molinos eólicos, y plantas geotérmicas. Creamos grandes plantas donde realizar electrólisis a partir del agua de mar. Cargamos los autos, aviones, buques, notebooks y teléfonos celulares con hidrógeno y oxígeno generando tan sólo agua como único ‘residuo’…

Sin embargo los desafíos siguen siendo grandes. Enumeremos tan solo algunos:

·       En la Argentina, 62% de la electricidad todavía viene de combustibles fósiles (gas, petróleo); en los Estados Unidos este número es inclusive un poco peor, rondando el 70%. Tenemos que ir reduciendo estos porcentajes lo más rápido posible a favor de las energías renovables

·       El proceso de electrólisis es energéticamente exigente, aumentando aún más la necesidad de electricidad.

·       El hidrógeno se encuentra en estado líquido a una temperatura de -252.8°C y la cantidad de energía requerida para alcanzar esa temperatura también es alta. Actualmene, se está estudiando la creación de compuestos químicos a los cuáles se les pueda incorporar hidrógeno y luego desprenderlo fácilmente para su posterior uso.

·       El hidrógeno tiene una buena densidad energética por masa pero no así por volumen. A saber, un litro de nafta contiene 64% más hidrógeno que un litro de hidrógeno puro en estado líquido. Lograr sistemas eficientes para su transporte así como productos en pequeña escala implican muchos avances tecnológicos.

5 Comments

• At Agosto 23, 2009, Jorge wrote:

  Las celdas de hidrógeno tienen un tiempo de vida útil ¿qué pasa con ellas entonces?

  Tengo entendido que no son completamente reciclables y no se sabe si sus residuos son contaminantes.

  En la nota no se menciona nada sobre esto. Sin esos datos no contemplamos el ciclo completo de uso de las celdas de hidrógeno, y el análisis es parcial. Muy lindo como posibilidad pero reconozcamos que es algo en experimentación, de no ser así ya estaría implementado.

   

• At Septiembre 23, 2009, Jofer wrote:

  El problema con los coches de hidrogeno, es que utilizan el hidrogeno para generar electricidad en una celda de combustible por lo tanto porque hacer esto cuando podemos almacenar la electricidad de una sola vez utilizando las baterías, es un proceso más eficiente ya que el hidrogeno se tiene que construir (no existe en forma natural) y luego almacenar a altas presiones en el coche! seria mala idea producir electricidad mediante sistemas ecológicos como la eólica o solar para producir hidrogeno mediante electrolisis que es bastante ineficiente para luego producir nuevamente electricidad cuando la podemos aprovechar de una sola vez, lo única opción que veo para el hidrogeno seria como un sistema auxiliar en caso que nos quedemos sin batería a mitad del camino y simplemente utilizarlo mientras llegamos a nuestro destino y podamos enchufar el auto.

  En un futuro cuando podamos obtener hidrogeno de formas muy eficientes a traves de tecnologias en avances como blak light power tal vez si sea provechoso pero mas en calefaccion y generacion de electricidad.

• At Octubre 13, 2009, alejandro wrote:

  pues yo pienso que el hidrogeno es la solucion ala contaminacion masiva en el mundo y mas es provocada por los millones hogares con sus combustiones de carburos como las estufas u hornos y calefacciones aplicarlo para autos no es muy factible yo estoy ya haciendo mi proyedto para usarlo para hornos convencionables o hornos de fundicion desde hace 19 años estoy diciendo que es mejor el auto de agua de mar y solo se burlaban y amenasaban y apenas estan saliendo esas ideas dejen de ser egoistas y regalen todas las ideas en este planeta dios todo lo dio gratis asi como la vida que nos la regalo con la condicion de cuidarla y respetarla que no lo hacen o que nos la cobra pues no!!!entonces sean como se dice que uno esta echo ala imagen de dios entonces regalen las ideas y dejen atras su absurdo pensamiento de querer controlar todo

  eso pienso hata luego ....

• At Octubre 19, 2009, Nicolas wrote:

  Me gustaria saber cuales son las consecuencias de un "supuesto residuo" de la utilizacion del hidrogeno, considerando a la energia eolica como fuente de energia electrica para la realizacion de la hidrolisis,  y una vez echo esto, que elementos supuestamente contaminables se utilizarian para el posterior almacenamiento en este tipo de celdas?

• At Octubre 19, 2009, Nicolas wrote:

  Perdon: electrólisis, no hidrolisis.

Las baterías de los coches tienen el índice de reciclado más alto del mundo. Son bloques de metales valiosos, así que no es difícil conseguir que alguien pague por las baterías una vez que están agotadas.

Pero esto se aplica a las baterías de plomo y ácido que se usan hoy en día en los coches comunes y en los híbridos. Con las nuevas baterías de litio, mucho más eficientes, no es tan sencillo el reciclaje.

Las baterías de ión litio no tienen casi nada que sea interesante cuando han dejado de ser útiles para mantener una carga. El litio en sí es algo muy barato, que no justifica invertir en reciclar.

Si no son recicladas, significa que irán a parar a la basura, y eso es una muy mala noticia. Porque por más que no tengan nada de valor una vez agotadas, las baterías de ión litio tienen muchos compuestos contaminantes.

La buena noticia es que hay una compañía llamada Toxco, que ya se dedica a reciclar baterías de plomo y de níquel, le está poniendo el ojo a las de litio, principalmente por una apuesta ecológica.

La compañía es estadounidense, y el departamento de energía de ese país ya le ha dado 9,5 millones de dólares para que desarrollen una tecnología para reciclar baterías de litio.

Ellos ya vienen reciclando baterías de litio desde hace unos diez años, pero de las pequeñas, no de las grandes que podrían llevar los coches eléctricos del futuro cercano.

Si no se consigue hacer viable el reciclado de las baterías de ion litio, entonces será difícil llamar verdes a los coches eléctricos.

Fuente: Technology Review

1 Comments

• At Agosto 31, 2009, Taxis eléctricos en Tokio de la mano de Better Place | Sustentator wrote:

  [...] La idea central es crear estaciones de servicio que provean electricidad en vez de combustibles fósiles, no sólo poder recargar las baterías sino cambiarlas. [...]

Veíamos en otra nota el problema de los biocombustibles, que son vistos como demonios, incluso, porque se ocupan terrenos fértiles para ellos, cuando antes se destinaban a alimentos, o se talan bosques sólo para cultivos destinados a los biocombustibles. Por eso una de las soluciones que se suelen aportar son las algas. El cultivo de algas en regiones desérticas, aprovechables para otros vegetales.

Esta idea han tenido los Ute, indígenas norteamericanos, junto a Bryan Willson, profesor de la Universidad Estatal de Colorado. Este último ha ingeniado un sistema por el cual producir biocombustibles a partir de algas, y la reserva indígena de los Ute lo a apoyado económicamente.

Los indígenas americanos son famosos porque siempre han tenido un respeto máximo por la naturaleza, y han sabido ver el lugar del hombre dentro de los ecosistemas. Un lugar que no es diferente al de cualquier otro ser vivo del sistema natural. Por eso no llama la atención que quieran apoyar una salida amigable con el medio ambiente.

La idea de Willson es producir biocombustible a partir de algas por dos razones. Una, se puede hacer casi en cualquier lado y sin quitarle lugar a los cultivos tradicionales ni talar bosques, y segundo porque es una forma de sumar y no de reemplazar.

Me refiero a que se suman vegetales capaces de reducir el dióxido de carbono presente en la atmósfera, que es el causante principal del efecto invernadero que genera el Calentamiento Global.

Willson introdujo una cepa de algas amantes del dióxido de carbono en tanques de agua cerca de plantas procesadoras de gas natural.

La tribu de los Ute se ha manejado muy bien en los tiempos capitalistas, y tienen buenos recursos económicos, tanto como para invertir en el proyecto de Willson, a fin de apostar por una tecnología que podría ser el petróleo del futuro. Y es que la reservación de los Ute, está ubicada sobre camas de gas metano, que han sabido explotar.

Los Ute creen que la comida y la energía no deben competir por la tierra, por eso aceptaron con júbilo a Willson y a sus algas.

Willson es cofundador de Solix Biofuels, una pequeña empresa que está investigando el biocombustible a partir de algas. Los Ute han aportado casi un tercio del capital inversor de esta empresa, le han dado las tierras y el dinero para los equipos.

La apuesta por el método de Willson viene porque es diferente a otros modelos que se basan en las algas. El modelo de Willson cultiva algas en bolsas cerradas alineadas verticalmente en los tanques de agua.

Las ubicaron cerca de la planta de procesamiento de gas natural para aprovechar el dióxido de carbono que desecha esta planta, o sea que agrega a la atmósfera. Así al tener algas hambrientas de dióxido de carbono al lado, se reabsorbe mucho de ese gas de efecto invernadero. Y como si fuera poco, esas algas luego serán utilizadas para generar biocombustible.

Así, gracias al constante aporte de dióxido de carbono las algas crecen más rápido, pero también ayuda que son criadas en el desierto del sur de Colorado, uno de los lugares que más sol tienen a lo largo de todo el año.

Así la idea central del modelo de negocio y producción de la empresa Solix, es crear ese tipo de tanques de agua junto a plantas y fábricas, principales emisoras de dióxido de carbono. Así Solix ofrecería a esas plantas y fábricas la ganancia de la venta del aceite o el biocombustible, y Solix se quedaría con una parte de la ganancia por aportar la tecnología.

Sin duda que si esto tiene éxito, sería un paso enorme para evitar el Calentamiento Globa, y para darle lugar al biocombustible realmente ecológico.

Fuente: New York Times

6 Comments

• At Agosto 21, 2009, Algas para reciclar el CO2 de fábricas y generar biocombustible wrote:

  [...] Algas para reciclar el CO2 de fábricas y generar biocombustiblewww.sustentator.org/blog/2009/08/algas-para-reciclar-el-co2-... por Alpang hace pocos segundos [...]

• At Agosto 21, 2009, Formas de reducir la contaminación del transporte | Sustentator wrote:

  [...] Algas para reciclar el CO2 de fábricas y generar biocombustible [...]

• At Agosto 22, 2009, www.colonosdelsiglo21.org wrote:

  Hace falta más gente inteligente como ésta. Ojalá tengan éxito.

• At Septiembre 1, 2009, Tapizar edificios con algas contra el Cambio Climático | Sustentator wrote:

  [...] Aquí Sustentator vimos ya diversas estrategias ingeniosas para luchar contra el Calentamiento Global, como por ejemplo pintar techos y rutas de blanco, o mejor todavía, cubrir los techos con vegetación, pero ahora ingenieros británicos van más lejos y quieren cubrir los edificios por completo con algas. [...]

• At Septiembre 2, 2009, johan wrote:

  Escribe aquí tu comentario

• At Septiembre 2, 2009, johan wrote:

  me gustaria que me envien toda la información referente a biocombustible procediente de algas y peces.....

Los biocombustibles han pasado de ser llamados la esperanza verde a ser unos demonios. ¿Por qué? La razón es que en los países industrializados sólo les interesan porque son más baratos, y para ello no tienen problema de donde provienen esos cultivos. El tema es que si tienen compradores asegurados, y que compran mucho, diversos países en vías de desarrollo ocupan campos, antes destinados a alimentos, con cultivos que van a parar a los biocombustibles.

O sea, cada vez hay menos cultivos dedicados a los alimentos, y como si fuera poco, en países como Brasil, se talan cientos y cientos de hectáreas de bosque del Amazonas para tener cada vez más tierras de cultivos destinadas exclusivamente a los biocombustibles.

Como si fuera poco, al volverse tan lucrativo el dedicarse a los cultivos para biocombustibles, no se hace rotación de cultivos, entonces las tierras se vuelven cada vez menos fértiles, ya no hay tantas parcelas destinadas a la pastura, para no desperdiciar espacio, o sea que hay menos ganadería.

Así que una idea ecológica se está volviendo peligrosa para la economía y la salud de muchos países. En el seno del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) este debate de “comida versus combustible” se ha asentado también, veamos las conclusiones a las que han llegado.

Ellos han visto uno de los principales problemas que traen los biocombustibles, que es el abuso de fertilizantes, ya que al no haber rotación de cultivos la tierra los necesita porque pierde fertilidad natural. El abuso de los fertilizantes e traduce en una contaminación de las aguas superficiales y subterráneas, ya que la lluvia lleva los contaminantes como nitrógeno y fósforo hasta ríos y napas subterráneas.

La proliferación de estos nutrientes en el agua hace que florezcan las algas nocivas en costas y estuarios, y que por ende baje el oxígeno de el agua, cuando toda una cadena de problemas para los ecosistemas, ya que los peces no pueden vivir en aguas bajas en oxígeno.

Desde el INTI, la recomendación para una agricultura sustentable, es apoyar el desarrollo de los pastos perennes o la industria de etanol celulósico (biocombustible) basado en residuos para que sea una producción de biocombustible sostenible a largo plazo.

Hoy en día no se está preparado para producir este etanol a base de materiales procedentes de la celulosa, como residuos de plantas, rastrojos de maíz, etc, que vendría a ser como un reciclado de las sobras de la agricultura, y no un reemplazo de la agricultura. Como esta táctica sustentable no es viable hoy en día por falta de infraestructura, sería interesante que tuviese un apoyo del estado.

“A las gramíneas perennes, como el pasto varilla, les lleva 2 ó 3 temporadas sin cosecha para establecerse. Una vez establecido puede crecer por 20 años o más sin replantar, si se maneja adecuadamente”, aclaran desde el INTI. Pero una vez establecido puede proveer una fuente de ingresos para el productor y no es una agricultura contaminante, ya que requiere menos fertilizantes.

Hay que buscar la salida a la debacle que se viene para el campo argentino.

Fuente: INTI

5 Comments

• At Agosto 18, 2009, Juan wrote:

  Creo que el Biocombustible es malo o bueno dependiendo de la fuente de los aceites. (se puede producir de prácticamente cualquier aceite vegetal e incluso grasa animal) Pero para producirlo a escala competitiva en el mercado internacional, el aceite de soja hoy es lo mas rentable para Argentina (hay estudios de usar algas, pero todavía no hay algo en la cantidad necesaria).

  Lo que dicen en auto defensa los que hacen Biodiesel, es que al hacer aceite por prensado de la soja quedan los pelets que sirven como alimento para los animales, que después son usados en alimento. Y por el otro lado que el aceite de soja YA se exporta (hay que confirmar este dato, pero parece que el 90% de la producción Argentina se exporta) y que al exportar Biodiesel por lo menos se tiene un valor agregado en ese aceite. Realmente, así aisladas, no parecen conclusiones ilógicas y me llevan a pensar que el problema no es del Biodiesel o de los exportadores de aceite (el final de la cadena) sino en el principio, en los campos.

  Y coincido en tu nota en todos los puntos. Se deberían poner leyes que impidan el abuso de fertilizantes, controles en que tipo de fertilizantes que se puede usar (por ejemplo los cultivos transgénicos soportan nuevos fertilizantes que las plantas normales e insectos no, y rompen la cadena ecológica), ver como implementar las rotaciones de cultivos y sobre todo impedir la tala de bosques para cultivos.

  Todo esto que hoy se hace es "pan para hoy, hambre para mañana", y lo vamos a sufrir todos en menos tiempo del que pensamos.

• At Agosto 20, 2009, Algas para reciclar el CO2 de fábricas y generar biocombustible | Sustentator wrote:

  [...] Biocombustibles, ¿amigos o demonios? [...]

• At Agosto 28, 2009, Biocombustible a partir de Bacterias mutantes y poliéster | Sustentator wrote:

  [...] desmitificar que todos los biocombustibles son malos para la ecología, hoy damos con el caso de uno nuevo que se produciría a partir de unas [...]

• At Septiembre 30, 2009, Energía solar para convertir CO2 en biocombustible | Sustentator wrote:

  [...] por supuesto, pero no tiene que ser una tierra que sea cultivable, como sucede con los otros biocombustibles. También evita el problema que suelen tener los proyectos basados en algas, que no son escalables, [...]

• At Octubre 1, 2009, Biocombustible a partir de desechos orgánicos | Sustentator wrote:

  [...] unos años, los biocombustibles eran la solución a todo, hoy ya se toma esto con pinzas, ya que se ha abusado, como vimos en otra [...]

Chile es un país que viene apostando por las energías renovables desde hace ya algunos años. Su principal fuente de energía es una renovable no ecológica, la energía hidráulica, que no es aceptable desde un punto de vista ambientalista, ya que daña profundamente al medio ambiente. Pero por suerte, también están pensando en la energía solar y en al energía eólica.

Hacia este puerto apunta la iniciativa del gobierno que acaba de aprobar una ley que establece que las empresas constructoras podrán ver reducidos sus impuestos en equivalencia a la inversión que hagan en Sistemas Solares Térmicos y de su instalación en casas o departamentos que construyan.

Es saludable ya que el actual gobierno chileno, prometió ocuparse a pleno de las energías renovables, y lo está cumpliendo. No como ha sucedido en Argentina, que las promesas en este sentido se cumplen con cuentagotas y sin medidas efectivas y nacionales.

La idea del gobierno chileno es fomentar la instalación de energía solar térmica en las casas, esta medida regirá hasta diciembre de 2013. En Chile el gas es escaso y caro, y hay muchos hogares que no tienen calefacción directamente. Incluso el 43% de la población no puede tener acceso al agua caliente. Por eso se espera que de a poco la energía solar térmica vaya supliendo esa necesidad primaria.

Vía Diariouno y Portal minero

1 Comments

• At Agosto 15, 2009, Alvaro Lobo Amaya wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  La sustitucion de fuentes de energía alternativas como la solar y la éolica, tienen futuro y aceptación en la medida que los gobiernos promulguen leyes, como es este caso chileno, que estimulen y motiven a los usuarios y a los sectores productivos. El tema ambiental y los comportamientos amigables con el medio ambiente deben darse a traves de incentivos. Bien por esta norma chilena que tiene un mayúsculo alcance en la solución del problema del Calentamiento Global.

El Riachuelo, el río que recorre casi toda la ciudad de Buenos Aires y la separa de la provincia, es famoso no por ser caudaloso, ni largo, ni bello, sino por estar tan contaminado ´”que se podría cruzar caminando de una orilla a la otra”. Hubo miles de promesas para sanearlo de todos los intendentes de la ciudad, y ninguna se hizo efectiva, o sea… ni siquiera empezaron. Ahora parecería que podría haber una posibilidad.

El Riachuelo se origina en el partido de Las Heras, en la provincia de Buenos Aires, a partir de diversos arroyos que forman el río Matanza, que a la altura del puente La Noria cambia de nombre para tomar el legendario Riachuelo, así conocido desde los tiempos de la colonización española.

Cuando comenzó la era industrial, la mayoría de las empresas, saladeros, curtimbres, mataderos y demás industrias, se ubicaron a orillas de este río, ya que siempre necesitan agua, y algún lugar donde tirar los desperdicios. Varios siglos después no ha cambiado mucho el panorama.

Pero hoy la Agencia de Protección Ambiental de Buenos Aires ha anunciado que tiene un plan, no es a corto plazo, pero al menos es un plan.

Ya desde hace un tiempo las inspecciones a todas las industrias cercanas al río son rigurosas, y son llevadas a cabo por la ACUMAR, la autoridad de la cuenca Matanza-Riachuelo.  Y se está ampliando en un plan de control para los años próximos con un monitoreo da la calidad del aire alrededor.

Algo interesante es que tanto el gobierno nacional como el provincial trabajan en conjunto ahora, para darle peso a los inspectores de la ACUMAR.

El plan es que en el mediano plazo, se pueda utilizar el Riachuelo y sus orillas, con un uso pasivo, o sea que la gente se pueda acercar al agua, y no pesque alguna enfermedad o se quede sin respirar por el olor nauseabundo.  Luego se tiene un plan a largo plazo, que se calcula en unos 10 años, que busca el saneamiento del río.

También en el corto plazo se intentará erradicar los basurales a cielo abierto que hay en las márgenes del río, que hoy en día no se pueden cerrar porque no existen otros lugares donde relocalizarlos.

Fuente: Gacetilla de Prensa

Cuando uno quiere volverse sustentable, uno de los primeros pasos es comenzar a ahorrar energía en el hogar. Un paso pequeño, pero que produce un beneficio amplísimo es el de abandonar por completo las lámparas incandescentes o la típica bombita, y volcarse a las lámparas de bajo consumo. Hoy las dos mejores alternativas son las lámparas fluorescentes o CFL y las LED.

Sobre las CFL ya hablamos aquí en Sustentator, hoy vamos a hacer una comparativa total de estas dos lámparas, centrándonos esta vez en las LED.

Si uno quiere determinar cual es la mejor hay que tomar en cuenta todo el ciclo de vida de la lámpara, o sea desde cómo es fabricada hasta qué pasa con ella cuando ya ha dejado de ser útil. Para esto vamos a seguir un estudio (PDF) concienzudo que hizo el Departamento de Energía de Estados Unidos.

LED significa light emitting diode o sea diodo emisor de luz. Estas lámparas emiten luz cuando la corriente eléctrica circula por el diodo. Este sistema es extremadamente eficiente con respecto a cuanta de la electricidad consumida es transformada en luz, y encima requieren muy poca electricidad para dar la misma luz que una lámpara incandescente. Aparte tienen otros beneficios como una larga durabilidad, su robustez y que pueden tener tamaños diminutos.

Si comparamos una LED con una bombita común, esta última queda totalmente avergonzada, ya que la LED puede producir 30 lumens por watt mientras que una incandescente apenas produce unos 15 lumens por watt. Lumens es la medida que se utiliza para medir la luminosidad. Y si metemos a las CLFs en la comparación, estas producen hasta 100 lumens por watt.

Las LED también duran mucho más, por regla una lámpara LED puede otorgar unas 25 mil horas de huso, en contraste una bombita común que apenas si aporta mil horas. Una CFL está en las 10 mil horas.

El asunto es que las LED tienen muchos beneficios, pero por ahora se consume mucha energía en la producción. Así que si tomamos en cuenta todo el ciclo de vida, a pesar de que las LED son más eficientes en el uso, terminan quedando empatadas con las CFL que no consumen tanta energía para ser producidas, ni para ser recicladas.

Igualmente la tecnología LED está casi en pañales, se va mejorando día a día, y va a llegar el momento en que no sólo todo su ciclo de vida sea más eficiente, sino las lámparas mismas. A la larga si bien las LED y las CFL están empatadas, siempre sigue conviniendo apostar a las LED.

Vía New York Times

Desde hace algunos años se está experimentando con una forma de obtener energía a partir de la mezcla del agua salada con el agua dulce. Hay diversos estudios en marcha haciendo pruebas, y efectivamente se logra conseguir electricidad por este método, ¿pero es aplicable a gran escala?

My Heart Is A River by Athena Pix

Se le llama energía salina, ¿en qué consiste? En un principio básico. Extraer la sal del agua salada requiere energía, pero lo contrario, mezclar agua salda libera energía. Es un fenómeno que se viene estudiando desde los años 70.

Doriano Brogioli, de la Universidad de Milan-Bicocca, está estudiando cómo sacar algo útil de este fenómeno, para poder generar electricidad.

Ha desarrollado un prototipo de celda que depende de dos trozos de carbono activado, carbono poroso que comúnmente se usa para filtrar el agua o el aire. Esos trozos están conectados a la corriente eléctrica, lo que fuerza que en la superficie de uno de los trozos de carbono se acumule una carga negativa, y una positiva en el otro trozo.

Allí es cuando se deja entrar el agua salada en la celda. El sodio dentro del agua, o sea la sal, tienen una carga positiva por lo que son atraídos hacia el carbono negativo, y el cloro dentro del agua, cargado negativamente, es atraído hacia el carbono positivo. Entonces se evacúa el agua salada, y se deja entrar el agua dulce. Así comienza una batalla.

La atracción electroestática trata de atrapar los iones que quedaron cerca de los trozos de carbono. Pero otro proceso físico conocido como difusión los separa. El trabajo que hace la difusión contra la corriente electroestática incrementa el voltaje del capacitor adosado a la célula. Así el capacitor aprovecha la energía que se libera cuando se mezclan agua salada y dulce.

El capacitor entonces puede luego descargarse usando esa electricidad en lo que se quiera. Según Brogioli una fuente estable de agua podría producir electricidad suficiente para alimentar a una casa.

Otros métodos de energía salina

Hay otros métodos de obtener electricidad a partir de la mezcla del agua salada con la dulce, y estos se basan en el fenómeno de la ósmosis. Se usa una membrana semipermeable, que permite que el agua salada entre en contacto con el agua dulce, ya que la primera tiene mayor concentración. Así cuando el agua penetra en el recinto, a través de la membrana, hace girar una turbina que es la que genera electricidad.

Las membranas son similares a las que se utilizan en las plantas desaladoras. Aunque en estos proyectos también aprovechan la elevación natural de la temperatura (0,1º C) que se produce cuando el agua salada y la dulce se mezclan en la desembocadura de los ríos con el mar.

En Norguega, por ejemplo, el grupo energético Statkraft, uno de los mayores productores de energía hidráulica y eólica de Europa, está probando el nuevo sistema de energía salina desde hace 10 años. Aquí ya cuentan con un rendimiento de unos cinco kilovatios.

En Holanda, en el Centro Holandés de Tecnología Sostenible Acuática, también está llevando a cabo pruebas piloto con el objetivo de lograr entre uno y cinco kilovatios al año con energía salina. Incluso hay planes a gran escala allí mismo en Holanda con un emprendimiento del gobierno, la empresa pública Eneco y el grupo de investigación Redstack que quieren probar la energía salina en el embalse de Afsluitdijk, con una capacidad esperada de 200 megavatios.

Pero esta tecnología de la membrana tiene algunos problemas técnicos y otros ecológicos. Las membranas son muy caras, y suelen ser acaparadas por las plantas desaladoras.

Pero lo principal, es que la energía salina es igual de dañina con el medioambiente que la energía hidroeléctrica. Afecta a la flora y fauna de los ríos y mares, y si se construyen inmensas plantas como se hace con las represas, será un desastre. Por eso el sistema ideado por Brogioli resulta muy interesante, ya que no representa un peligro para el medio ambiente.

Fuente: PhycicsCentral

Foto: Athena Pix

El mundo está compuesto por un 70% de agua. Paradójicamente, el agua no sobra. Por más que pueda parecer un recurso infinito, no lo es. Ya hay lugares en los que hay escasez, hay serios problemas de contaminación, y una de las fuentes principales de agua dulce, los glaciares, se está derritiendo.

El ingenio humano es capaz de destruir masivamente, y también, de crear soluciones a sus propios conflictos.

Un invento muy interesante que promete ahorrar mucho agua es un inodoro que tiene un lavatorio incorporado. El agua usada para lavarse las manos es reutilizada para “tirar la cadena”. De esta manera, se consume un 70% menos de agua que con un inodoro y un lavabo separados.

El sistema toma el agua fresca que suele usarse directamente para tirar la cadena y lo envía al lavabo. Luego, el agua “sucia” corre y es almacenada en el tanque.

El producto fue diseñado por Carmona, una empresa australiana dedicada al diseño de productos de baño inteligentes.

Por ahora, sólo está disponible en Australia, pero está previsto que llegue a los Estados Unidos hacia fines de este año.

Fuentes: www.inhabitat.com

www.jumpintotomorrow.com

www.caromausa.com

2 Comments

• At Septiembre 30, 2009, tARQ wrote:

  Bueno, en Japón lleva ya muchisimos años, y se puede encontrar en muchisimos sitios. Incluso en España han salido ya algunos modelos...

• At Septiembre 30, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Qué bueno que se vayan expandiendo productos más eficientes, como los de este tipo!

Si uno quiere comida como la gente, la tiene que cultivar uno mismo. ¿Pero si vivo en un departamento? La solución es el diseño de Fernando daSilva y Débora Nogueira, un sistema de plantas hidropónico.

El diseño de daSilva y Nogueira responde a dos iniciativas: poder tener alimentos cultivados en el propio hogar, y que sea algo bello y hasta decorativo. Un concepto de vida saludable y ecológica, que también sirva para cocinar.

¿Qué es un cultivo hidropónico? Es un método de cultivo que en vez de brindarle tierra a las plantas para que obtengan las sales minerales, se les da soluciones minerales directamente, prescindiendo del suelo. Por lo general sólo beben ese agua con las solucione minerales, aunque a veces se les da un suele inerte como la arena.

DaSilva y Nogueira se valen de este sistema para su diseño en forma de espiral de ADN. Ya la escultura en sí donde se cultivan las plantas es ecológica también.

Son dos tubos verticales de metal, que tiene pequeños huecos donde se colocan las semillas a germinar. Una red sostiene las semillas hasta que comienzan a crecer. También tiene un sistema de iluminación, que puede ser programado para el tipo y duración de luz que necesiten los cultivos.

Es una opción interesante, incluso para adaptarla uno mismo con diseños propios. Podría ser de gran utilidad para las ciudades.

Vía Ecofriend