Una buena noticia. A menos un soplo de alivio. A tres meses del peor desastre ambiental en la historia de los Estados Unidos, un grupo de técnicos logró cerrar, aunque temporariamente, el derrame que, desde el 20 de abril pasado, arrojaba cerca de diez millones de litros de crudo a las aguas del Golfo de México.

Según explicaron los expertos que participaron de la operación, el plan consistió en cerrar todas las válvulas del cilindro colocado sobre el pozo, lo que permitió detener el fluido del mismo hacia el mar. No obstante, resaltaron que el mecanismo permanente para taparlo está programado recién para mediados de agosto. Es que, tal como aclaró BP en un comunicado, el hecho de que se haya detenido el vertido de petróleo gracias a este método, no significa que “el flujo de crudo y gas del pozo se haya detenido de manera permanente”.

El almirante Thad Allen, coordinador de la lucha contra el vertido de petróleo al mar durante el período de prueba de esta operación, indicó: “Si los ensayos dan resultados positivos y la campana puede entrar en funcionamiento, se conectaría mediante tuberías a barcos de carga en la superficie. En tanto, el sistema tendría capacidad para trasvasar hasta 80.000 barriles diarios, una cantidad superior a la que sale del pozo averiado. Se calcula que en la actualidad fluyen del pozo entre 35.000 y 60.000 barriles de petróleo diarios”.

La gran incertidumbre es si el conjunto de válvulas que se sumergieron podrán soportar la enorme presión para mantener cerrado el tubo del derrame.

"Hasta ahora, todo responde bien", dijeron técnicos de British Petroleum (BP), la empresa responsable del derrame.

Fuentes: La Nación online | Clarín

En Sustentator nos estamos haciendo eco de la situación en el Golfo de México, y nos ocupamos de brindar información sobre el derrame de petróleo . Como todos sabemos, el derrame de petróleo del Golfo de México es uno de los peores desastres históricos que se ha ido extendiendo hasta afectar las costas de Estados Unidos. Por supuesto que se está trabajando para encontrar una solución lo más rápido posible y poder frenar el vertido de crudo. Este es el deseo de México, de Estados Unidos y, a estas alturas, del mundo entero. Barack Obama, presidente de Estados Unidos, ofreció su ayuda permanente y también se mostró partidario de recurrir a la energía renovable como una muy buena posibilidad para poder detener la catástrofe producida por British Petroleum. Si bien las últimas noticias indicaban que solucionar este problema que afecta, además, a la ecología y al medio ambiente iba a demandar bastante tiempo, ahora las cosas parecen complicarse aún más. El Golfo de México se vio azotado, en estos últimos días, por la “Tormenta Alex”. La tormenta tropical ya se calmado , afortunadamente, pero este nuevo incidente que sufrió la zona puede hacer que los trabajos que se están realizando para detener el derrame de petróleo tengan que ser suspendidos, al menos por dos semanas.

Según Thad Allen, almirante del Servicio de Guardacostas y designado por el presidente Obama para supervisar las operaciones y las respuestas de detención del derrame, deberían tomarse las medidas necesarias de seguridad con cinco días de anticipación a la llegada de la tormenta. Las predicciones meteorológicas no previeron que la tormenta Alex pueda pasar por la zona en la que se encuentra el derrame de petróleo pero, ante la duda, aclararon que: “el tiempo es impredecible y puede cambiar en el último minuto”.

Por su parte, el Centro Nacional de Huracanes (CNH) de Estados Unidos predijo que la tormenta “Alex” puede transformarse en un huracán y tocar tierra mexicana, cerca de Tampico. Se supone que una vez que toque tierra perdería mucha fuerza y se convertirá en depresión tropical, pero el peligro reside en que también sería posible que se intensificase al entrar en contacto con el agua del Golfo de México. Por el momento, la tormenta Alex afectó Bélice, el oeste del Caribe y la costa este de la península de Yucatán.

Esperemos que el clima juegue a favor en la zona del desastre, para que los especialistas puedan seguir trabajando para detener el derrame y lograr así poner un punto final a esta catástrofe ambiental.

Fuente: Efe Verde

Tal como sabemos, el derrame de petróleo del Golfo de México es uno de los peores desastres históricos y la marea negra se extendió y afectó a Estados Unidos. En Estados Unidos, las primeras zonas afectadas fueron Luisiana, Misisipi, Alabama y ahora el derrame llegó también a Florida. A comienzos de junio, Florida se vio afectada por el petróleo derramado. Así lo anunciaron tanto el gobernador del estado, Charlie Crist, como las autoridades federales. También afirmaron que, en pocos días, las playas se verían contaminadas. En los primeros estudios, se encontraron indicios del derrame a apenas unos dieciséis kilómetros de las costas de Florida y miles de bolas de alquitrán esparcidas en el agua. El presidente norteamericano, Barack Obama, salió inmediatamente al paso ofreciendo ayuda para intentar detener la catástrofe. Lo interesante del asunto es que Obama consideró que la utilización de energías renovables y, por ende, no contaminantes, podría ser una muy buena solución a este tema. Dispuesto a poner manos a la obra, Obama ofreció poner en marcha un plan inmediato de ayuda a los damnificados.

Pero el presidente estadounidense enfrentó la cruda realidad y admitió que estamos enfrentando una de las peores catástrofes medioambientales, producida en el Golfo de México. Asimismo, estuvo plenamente de acuerdo en que Estados Unidos debe solidarizarse y actuar ante la emergencia que afecta al país. Obama comprendió que no puede seguir postergándose el debate de ley que permita hacer uso de energía renovable porque es la única manera de garantizar, en cierto modo, a las generaciones futuras que podrán vivir en un país libre de contaminación.

Afortunadamente, el presidente de Estados Unidos hizo pública la voluntad de prestar toda la ayuda necesaria, aunque comprende que la solución podría demorar un tiempo largo. En principio, Barack Obama presentó un “plan de batalla” para poder enfrentar el problema cuanto antes. Dicho plan contempla diferentes medidas a adoptar para que los damnificados sean compensados así como también para intentar evitar que un accidente de esta dimensión volviese a producirse en el futuro. Sin embargo, Omaba aclaró también que la responsable de semejante accidente es la empresa British Petroleum y que deben pagar por eso y asumir los daños que causaron. En primera instancia, la Administración del presidente americano ya puso a trabajar alrededor de 30.000 funcionarios, así como unos 17.000 soldados de la Guardia Civil, y envió miles de barcos para que luchen conjuntamente con la esperanza de recuperar hasta casi un 90% del crudo que emana del pozo averiado de British Petroleum.

“Las consecuencias de nuestra actividad están a la vista de todos. Cuando miramos el Golfo, vemos un estilo de vida entero amenazado por una nube de alquitrán negro”, afirmó Barack Obama. Por este motivo, el próximo paso a seguir será un llamamiento urgente para obtener la derogación de una nueva ley de energía.

Una vez derogada la ley, el presidente estadounidense tiene la firme esperanza de que la gente tome conciencia de que se torna indispensable utilizar tecnologías nuevas que funcionen mediante energía alternativa.

Fuentes: Planeta Azul y El Tiempo

Todo comenzó el 22 de abril de este año 2010, cuando la plataforma Deepwater Horizon, que contenía 2,6 millones de litros de petróleo en depósito y extraía cerca de 1,27 millones de litros por día, se hundió a dos días de la explosión que desencadenó un incendio en el que perdieron la vida 11 trabajadores de BP.

Como otra gravísima consecuencia del desastre, la denominada “marea negra” ya alcanzó anoche la costa, cerca de la desembocadura del río Missisippi.

El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, ofreció “todos los recursos disponibles” para evitar que el desastre, ya declarado de importancia nacional tras el hallazgo de una nueva fuga de petróleo que vierte al mar más de 800.000 de litros por día, se convierta en una catástrofe medioambiental aún más grave. A ello se suma que el gobernador de Luisiana, Bobby Jindal, declaró el estado de emergencia.

Para atenuar el desastre, una flotilla de guardacostas y de BP cercaron con barreras flotantes parte de la napa para prenderle fuego y evitar que llegara a la cosa, lo que no hace más que ocasionar otro problema ambiental, producto del humo negro tóxico que provoca la quema de petróleo.

Por otro lado, México también se puso en alerta, ya que no descarta la posibilidad de que parte de la marea negra llegue a costas de Veracruz, según advirtió el gobernador del estado, Fidel Herrera.

Aquí les mostramos una foto, en la que pueden verse con claridad la mancha de petróleo y una reserva ecológica muy cerca de la zona del desastre. Una imagen que alarma, que desespera y que angustia.

La imagen de un nuevo desastre medioambiental.  Un nuevo acto de negligencia. Un nuevo foco de contaminación. Una nueva deuda con el planeta.

Fuente: La Nación

Imagen: Observatory Nasa

CUBASOLAR 2010 fue el nombre del IX Taller Internacional que se llevó a cabo en la ciudad de Bayamo, ubicada a 733 km. de La Habana. De CUBASOLAR 2010, que finalizó este 8 de Abril pasado, participaron varios países como Argentina, México, Costa Rica, Estados Unidos, Italia, España, Nicaragua, Perú y Canadá, entre otros. El objetivo primordial era dar un mayor impulso a las energías renovables, fomentar el cuidado del medio ambiente y la sostenibilidad. Además, durante la primera jornada de este IX Taller Internacional, se realizó la presentación de un libro sobre energía solar.

En el acto de apertura, el Presidente de la Asamblea del Poder Popular de Granma, Jesús Infante, resaltó especialmente la importancia que tiene la utilización de fuentes renovables de energía ya que son las que conducen a la eficiencia energética y a lograr un desarrollo sostenible. Durante la primera jornada, el científico Enrico Turrini, y el presidente de la Academia de Ciencias, Ismael Clark, impartieron conferencias sobre las energías renovables y su utilización.

Enrico Turrini explicó que la energía solar es una energía limpia que hay que aprovechaa al máximo porque es la que podrá salvar el planeta. Turrini se manifestó en contra de las centrales nucleares por su peligrosidad y por el riesgo a producir accidentes. Según lo expresado por el científico, son impensados los daños que pueden causar los desechos que están enterrados y que tienen que ser removidos después de un sismo. La conferencia de Ismael Clark se basó en el desarrollo sostenible. Clark destacó que se seguirá haciendo todo lo que sea necesario para mantener una vida sustentable en el planeta.

Por otra parte, se inició un curso de postgrado sobre energías renovables y la inauguración de la Exposición Solar 2010. Durante las cuatro jornadas de CUBASOLAR 2010, se realizaron visitas a algunos centros de energías renovables y se dictaron conferencias teóricas. También se aprovechó para recorrer el municipio Bartolomé Masó que utiliza energías hidráulica y solar.

Algo muy interesante de este IX Taller Internacional fue la presentación de un libro sobre energía solar. El nuevo libro se llama “Solarización territorial, vía para el logro del desarrollo sostenible” y fue presentado por el científico italiano Enrico Turrini, que es uno de los coordinadores del texto sobre energías renovables y desarrollo sostenible. Durante la presentación del libro, Turrini fue muy contundente y explicó que los últimos estudios científicos demostraron que si no se utilizan fuentes renovables, la vida del planeta se terminará a fines de este siglo.

Turrini alentó a toda la población a hacer mayor uso de la energía solar para mejorar las condiciones de vida. También hizo referencia a la solarización territorial que, según el científico, se convertirá muy pronto en una revolución para salvar al medio ambiente. De hecho, Turrini dio como ejemplo los proyectos del Centro de Estudios Solares de Escolar Camilo Cienfuegos en el que se está pensando ampliar paneles fotovoltaicos y calentadores solares.

“Solarización territorial, vía para el logro del desarrollo sostenible” es un libro que reúne y trasmite la experiencia de 15 autores en materia de energías renovables y solarización.

Estados Unidos mostró que está dispuesto a ayudar a Chile para poder lograr su reconstrucción a corto y a largo plazo tras el último terremoto ocurrido.

Estados Unidos considera que hay esperanzas para Chile de ser reconstruido y, además, aportará su experiencia en temas como vivienda, energías renovables y eficiencia energética.

Hillary Clinton, Secretaria de Estado, visitó Chile y mantuvo diálogos con el Presidente electo Sebastián Piñera y con la presidenta actual Michelle Bachelet, después de haber recorrido el país afectado por terremotos.

En diálogo con Piñera, Clinton hizo especial hincapié en enfocar la ayuda que brindará Estados Unidos a Chile desde el área de las energías renovables, las viviendas y la eficiencia energética. Clinton aclaró que algunos aspectos tendrán solución a largo plazo, pero los más urgentes tendrán asistencia inmediata.

Hillary Clinton, durante el diálogo que mantuvo con la presidenta Michelle Bachelet, se comprometió a brindar asistencia urgente a los chilenos. En primera instancia, Estados Unidos aportará ocho sistemas de filtración de agua, veinticinco teléfonos satelitales, suministros médicos y provisiones eléctricas para salir del apuro más inmediato. No obstante, Clinton hizo permanente referencia a la experiencia que posee Estados Unidos y explicó que considera que ése es el camino indicado que debe seguir el país hermano para recuperarse de la catástrofe que lo afectó.

“La tarea nuestra es dar un salto adelante”, dijo Piñera y sostuvo que la eficiencia energética y las energías renovables ayudarán a Chile a dar ese salto tan importante para recuperarse.

Si bien la extensión de la devastación no se conoce aún con exactitud y el gobierno chileno supone que para salir adelante habrá que invertir miles de millones de dólares, Piñera considera que ese dinero debería ser destinado a energías renovables y a eficiencia energética. De este modo, Chile podrá tener un buen futuro con electricidad, servicios públicos, planificación urbana, viviendas seguras y energía limpia. Chile aspira a una reconstrucción sustentable, basada en energías renovables.

Haití necesita ayuda. Esta no es ninguna novedad. De hecho, hace pocos días atrás, comentamos que la energía solar ayuda a aliviar la crisis en Haití. De eso se trata: reconstruir un nuevo Haití sustentable es posible.

Con más de un millón de personas que se quedaron sin hogar y de la ciudad que ha quedado totalmente devastada, Haití es un país que necesita ser el centro de un enorme esfuerzo de reconstrucción. A nivel internacional, son muchos los que se adhieren al “Marshall Plan” para reconstruir este país destrozado. Sin embargo, se trata de un plan que durará una década, como mínimo, y que costará miles de millones de doláres. Entonces nos preguntamos: ¿y por qué no reconstruir un Haití que funcione de modo más sustentable?

¿Cómo reconstruir un Haití que sea más sustentable? ¿Cómo puede la isla, que ha permanecido durante tanto tiempo al borde de la catástrofe, reconstruirse en una dirección más sustentable tanto en su aspecto social como económico u ambiental?

Afortunadamente, son varias las organizaciones que se han hecho esta misma pregunta. Una de ellas es Global Green USA, una organización sin fines de lucro que se ocupa del medio ambiente y que ha tenido un rol fundamental en la reconstrucción de Nueva Orleans después del huracán Katrina.

Matt Petersen, Presidente y CEO de Global Green explicó que la organización está dialogando con otras ONGs, con senadores norteamericanos y con personal de la ONU para determinar el mejor camino a seguir.

Global Green está analizando cuatro objetivos principales para la reconstrucción de Haití:

• Informar los códigos y el sistema de aplicación de dichos códigos para llevar a cabo una reconstrucción sustentable.
• Buscar escuelas y asociaciones que ayuden a garantizar que la reconstrucción resitirá a los desastres, que se dispondrá de energía eficiente y suficiente y que se harán construcciones saludables.
• Buscar socios dispuestos a hacer lo mismo con las viviendas.
• Trabajar en conjunto con otros para apoyar la reforestación. Lo ideal sería hacerlo a través de una red que apoye a las mujeres para que puedan llevar adelante el cambio y que apoye, además, la creación de empleos.

“Si bien Haití es un lugar muy diferente a Nueva Orleans, existen algunas similitudes. La gran diferencia que vemos es que Nueva Orleans, después del huracán, no estaba tan poblado como lo está Haití. En Haití habrá mucho por desarrollar a largo plazo pero habrá viviendas que serán reconstruídas de forma ‘no oficial’ lo antes posible”- expresó el Presidente de Global Green.

Vía: Treehugger

1 Comments

• At Febrero 23, 2010, Reconstruir un Haití sustentable wrote:

  [...] “Si bien Haití es un lugar muy diferente a Nueva Orleans, existen algunas similitudes. La gran diferencia que vemos es que Nueva Orleans, después del huracán, no estaba tan poblado como lo está Haití. En Haití habrá mucho por desarrollar a largo plazo pero habrá viviendas que serán reconstruídas de forma ‘no oficial’ lo antes posible”- expresó el Presidente de Global Green. Sustentador [...]

Ingenieros de la Universidad Princeton desarrollaron películas de goma que son capaces de generar energía y servirían para ser utilizadas tanto en teléfonos móviles como en otros dispositivos electrónicos o, en el campo de la medicina, para los marcapasos.

Se trata de unas películas de goma, desarrolladas por los ingenieros de Princeton University, que podrían generar o convertir energía. La investigación fue financiada por la United States Intelligence Community (Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos), una cooperativa de inteligencia federal y de las agencias de seguridad nacional.

Estas películas de goma son capaces de aprovechar los movimientos naturales del cuerpo, tales como respirar o caminar, para dar energía a un marcapasos, a un teléfono móvil y a otros dispositivos electrónicos.

El material, compuesto de nanocintas cerámicas se incrusta en hojas de goma siliconadas y genera electricidad cuando se lo flexiona. Se trata de un material altamente eficiente para convertir la energía mecánica en energía eléctrica.

Zapatos hechos de este material podrían ser capaces de dar energía a celulares o a dispositivos electrónicos mientras que la persona corre o camina. Esta película, situada a la altura de los pulmones, podría utilizar la respiración de un ser humano para abastecer de energía a un marcapasos. De este modo, en el campo médico, se evitaría la necesidad actual de realizar una cirugía para reemplazar las baterías que dan energía al dispositivo .

El reciente descubrimiento de este nuevo material fue publicado el 26 de enero bajo el título: “Piezoelectric Ribbons Printed onto Rubber for Flexible Energy Conversion” en Nano Letters, un diario de American Chemical Society.

El equipo de ingenieros de Princeton es el primero en combinar con éxito siliconas y nanocintas de titanato de plomo (PZT), un material cerámico que genera una tensión eléctrica sólo cuando es presionado. De todos los materiales PZT éste es el más eficiente y llega a convertir el 80% de la energía mecánica que se le aplique en energía eléctrica.

“PZT es 100 veces más eficiente que el cuarzo”, dijo Michael McAlpine, el profesor de ingeniería de Princeton que dirigió el proyecto. “Una persona no genera tanta energía al caminar o al respirar, por lo que desea aprovechar la energía de la manera más eficiente posible”.

Vía: Physorg

Hay posibilidades de generar energía por todos lados. Es cuestión de ser creativos seguir innovando. El viento sopla sin parar, el sol brilla sin parar; por eso son fuentes de energía renovables; nunca se acaban. El siguiente caso es otro ejemplo de que en las circunstancias menos pensadas podemos obtener energía. La ciudad de San Francisco, en California, EEUU, está desarrollando paradas de colectivo con paneles fotovoltaicos para generar energía a partir de la luz solar.

Para la iluminación, las paradas utilizan LEDs (Light Emitting Diodes), lamparitas que son incluso más eficientes en su consumo energético que las fluorescentes. Y para alimentar el sistema de iluminación, se utiliza parte de la energía generada por los paneles. La energía sobrante se envía al sistema eléctrico de la ciudad.

La primer parada solar (un prototipo) fue inaugurada en abril de 2009 por el intendente Gavin Newsom. El plan es que se instalen 1100 paradas más para el año 2013.

El diseño es algo llamativo, ya que el techo es curvo, tiene ondulaciones que evocan un movimiento sísmico y las colinas de la ciudad de San Francisco. Las paradas también incluyen servicio de Internet inalámbrico o wifi, y una mayor cantidad de información sobre el tránsito para que los pasajeros puedan estar actualizados, y se entretengan mientras esperan al autobús.

El diseño fue elaborado por el estudio local Lundberg Design. MTA (Municipal Transportation Agency) y Clear Channel realizaron un concurso de diseño, y Lindberg fue el ganador. La estructura de la parada está hecha con acero, y 75% de este acero es reciclado. Por otro lado, el techo de policarbonato está hecho en un 40% con materiales reciclados. Al parecer, ninguno de los diseñadores había colocado paneles fotovoltaicos sobre una base de policarbonato, por lo que se desarrolló una nueva tecnología, que fue patentada.

Una manera muy ingeniosa de aprovechar la energía solar, y optimizar el espacio.

Fuentes: Treehugger

Streetsblog San Francisco

Dyson Airblade™ es un revolucionario secador de manos ecoeficiente que ha sido creado por la empresa británica Dyson. El secador termina de ser premiado por ser uno de los productos más innovadores y energéticamente eficientes del año 2009.

Dyson es una empresa británica, con marcada política medioambiental, que se caracteriza por su preocupación en fabricar productos que sean respetuosos del medio ambiente. En 2009, Dyson ha diseñado este secador de manos llamado Dyson Airblade™ en un intento de fabricar productos que resulten energéticamente eficientes. El nuevo secador Dyson Airblade™ no sólo reúne estos requisitos sino que acaba de ser elegido como uno de los productos innovadores en la categoría “Medioambiente” de la II Edición del Premio a la Innovación que organizó la prestigiosa revista Muy Interesante.

El secador Dyson Airblade™ es un producto completamente ecoeficiente. Si nos ponemos a pensar que en un baño público se gastan unas 200 toallitas de papel diarias, al utilizar este secador estaríamos salvando 7,5 árboles anuales por cada baño. Por otra parte, la principal ventaja de este secador es que consume hasta un 80% menos energía que cualquier secador de manos de los convencionales.

Como si esto fuera poco, el secador de manos Dyson Airblade™ seca las manos en tan sólo 10 segundos y utiliza un filtro HEPA que hace posible la eliminación de más del 99,9% de las bacterias que pueden hallarse presentes en el aire en el momento en el que nos estamos secando las manos. Este revolucionario secador está certificado por NSF Internacional, Estados Unidos, y también está certificado por la Fundación Británica de Dermatología.

Por el momento el secador Dyson Airblade™ se presenta en dos modelos diferentes: el modelo AB01 con carcasa de aluminio y el modelo AB03 fabricado en policarbonato ABS. El modelo AB03 es la versión más nueva y es más ecoeficiente que el modelo original AB01 porque en su fabricación hubo una reducción considerable de las emisiones de dióxido de carbono en el medio ambiente, sin afectar en absoluto su rendimiento.

Ahora, sólo nos resta esperar que este innovador secador llegue a Argentina y podamos disfrutarlo.

Fuente: Dyson

1 Comments

• At Febrero 2, 2010, Guillermo Espinoza wrote:

  necesito saber quien es el distribuidor en Mexico (Hermosillo, Sonora), ficha tecnica y su costo

  Gracias,

  Ing. Guillermo Espinoza

Costa Rica creará un Centro de Eficiencia Energética que capacitará profesionales en energías limpias y en eficiencia energética.

Para la construcción del Centro de Eficiencia Energética, Costa Rica cuenta con el apoyo del Departamento de Energía de Estados Unidos que le otorgará una donación de 100.000 dólares.

Universidades públicas y varias empresas y entidades participarán de este proyecto. El Centro capacitará profesionales que después transmitirán su experiencia a otros países de América.

Según lo expresado por Rodrigo Arias, ministro de la Presidencia de Costa Rica, el objetivo del Centro de Eficiencia Energética es que Costa Rica se convierta en el país sede de este centro piloto para el resto de los países de América.

El objetivo de Costa Rica a largo plazo es llegar a ser “carbono neutral” para el año 2021, fecha en que se cumplirá el bicentenario de la independencia del país. Costa Rica pretende ser pionera en política ambiental para América Latina.

Según Peter Brennan, encargado de negocios estadounidense en San José, no hay mejor país en la región para lograr la meta propuesta. Además, Brennan resaltó el apoyo que brindó Estados Unidos al Centro de Eficiencia Energética de Costa Rica. El Centro se basará en propuestas ambientales que ya habían sido expuestas el año pasado, en la Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago, por el presidente estadounidense Barack Obama.

El ministro Rodrigo Arias, hermano del presidente Oscar Arias, expresó: “Debemos generar energía en forma limpia y consumir con eficiencia. Ser carbono neutral hará posible evitar las emisiones de gases de efecto invernadero.” Además, el ministro Arias está convencido de que este será un paso muy importante para generar energías renovables y dejar atrás definitivamente todo lo que tenga relación con los combustibles fósiles.

Hace unos pocos días atrás, en Sustentator hicimos referencia a Google y a su aporte a un mundo más sustentable. Es evidente que Google está estableciendo un compromiso con el medio ambiente y con las energías renovables. En esta ocasión vamos a hablar de Google PowerMeter, el gadget de Google que permite conocer la energía consumida en el hogar y brinda la posibildad de economizarla.

Google PowerMeter es una herramienta desarrollada por Google cuyo objetivo es controlar el consumo de energía. Es un gagdet que Google ha creado con la intención de que se pueda economizar energía y dinero en los hogares.

Toda la información puede visualizarse en una computadora. Google PowerMeter es un software que se basa en “medidores inteligentes”, dispositivos de medición como base de datos.

Durante 2009, Google ha buscado, y sigue buscando, formar alianzas con empresas que le permitan realizar la implementación de este nuevo programa. Los primeros asociados y, también, los primeros en confiar en Google PowerMeter (el gadget de Google pensado para medir la electridad consumida) han sido Canadá, Estados Unidos y la India, pero, por supuesto, cada día son más los países que se suman al proyecto y los que confían en la apuesta que Google ha decidido hacer por la energía renovable y, en este caso específico, por el ahorro energético.

Google MeterPower,  la nueva herramienta de Google, pensada por ingenieros que se ocuparon de su desarrollo, ya se encuentra en funcionamiento desde el año pasado y los resultados obtenidos están siendo satisfactorios.

De hecho, algunas de las primeras empresas que han confiado en este producto han sido White River Valley Electric Cooperative de Missouri, Wisconsin Public Service Corporation de Wisconsin, Toronto Hydro-Electric System Limited de Canadá o Reliance Energy de India, entre otras. Para este 2010 se espera que se asocien al proyecto de Google mayor cantidad de empresas de diferentes países del mundo.

Fuente: google.org.blog

1 Comments

• At Marzo 22, 2010, Ecolohosting.com » Blog Archive » Google PowerMeter wrote:

  [...] Más informacion en: http://sustentator.org/blog-es/2010/01/google-powermeter/ [...]

Google ha decidido apostar por las energías renovables. El Departamento de Energía de los Estados Unidos ha buscado el apoyo financiero de empresas que lo acompañasen. Google no figuraba en esa lista pero, desde el año 2007, el poderoso Google ha comenzado a invertir millones de dólares en energías alternativas: Google Energy.

Empresas tecnológicas de la talla de Hewlett-Packard, IBM, Yahoo y Alcatel-Lucent, que manejan inmensos centros de datos, están apoyando financieramente al Departamento de Energía de los Estados Unidos. El objetivo del apoyo de estas empresas era cooperar con la optimización para avanzar hacia el uso eficiente de energía eléctrica.

Google aún no formaba parte de esa lista. Sin embargo, a partir del 2007, Google comenzó a invertir millones de dólares en empresas dedicadas a generar energías alternativas. Un ejemplo de ello es eSolar. eSolar es una empresa que, a partir de instalaciones solares térmicas, se dedica a generar energía eléctrica.

Google ha creado una nueva filial llamada Google Energy LLC. Esta filial ha pedido que la Federal Energy Regulatory Comission (FERC) de Estados Unidos la autorice para comenzar a vender energía eléctrica.

Hasta el momento, Google siempre ha sido y es una empresa líder en todo lo que se decide a emprender. En este caso, Google ha apostado a comprar electricidad a partir de fuentes de energías renovables pero, además, está dispuesta a vender los excedentes de energía al por mayor. En resumen, Google Energy está dispuesta a generar, administrar y distribuir energía.

De todos modos, Google sabe lo que hace y conoce el sector energético. Google.org es la división de Google que se encarga de generar energías renovables. De hecho, son varios los edificios de Google que poseen techos cubiertos con paneles solares.

Por lo tanto, que Google pretenda incursionar en el negocio de generación, administración y venta de energía es bastante normal si tenemos en cuenta que estamos hablando de una empresa enorme que consume electricidad de forma masiva. Además, Google promoverá su negocio en sectores en los que sabe que posee dominio tecnológico como pueden ser las filiales que se dedican a comercializar videos como YouTube, libros o teléfonos móviles como Nexus One.

No sería extraño, en absoluto, que Google acaparase el mercado de las energías renovables.

Via: The New York Times

1 Comments

• At Enero 19, 2010, Irrigación con energía solar en África | Sustentator en Español wrote:

  [...] científicos de la Stanford University ha desarrollado un sistema de irrigación que se vale de la energía solar para [...]

Investigadores y educadores de Louisiana, Estados Unidos, estudiaron el efecto de dar clases sobre temas ambientales a alumnos de cuatro escuelas diferentes, y descubrieron que los chicos mejoran su rendimiento y se hacen más concientes del medio ambiente. Como parte de un programa para proteger el medio ambiente, principalmente los humedales y zonas costeras de Louisiana, se brindan programas educativos a los chicos.

Para evaluar los efectos de las clases brindadas, se realizaron pruebas antes y después de las sesiones. Los alumnos que participaron en los programas mejoraron su puntaje en más de 11 puntos. A su vez, su conciencia ambiental aumentó, y los chicos demostraron un mayor conocimiento de su propio rol en el bienestar del medio ambiente.

Las lecciones que recibieron estuvieron centradas en trabajos de horticultura, y los chicos debieron involucrarse en el cuidado de plantas. Con sólo ocho clases, y a partir de las pruebas que se les tomaron, los chicos mostraron una mejora en sus respuestas a preguntas sobre ciencias.

En el segundo año del estudio, los chicos que continuaron con las lecciones mejoraron su puntaje en 25 puntos en promedio.

Las lecciones incluyen temas como las necesidades, procesos y los beneficios aportados por las plantas.

El estudio sobre los efectos de la educación ambiental forma parte del programa Louisiana Sea Grant College, que a su vez tiene otro programa llamado “Coastal Roots”, que busca educar sobre la pérdida de humedales de Louisiana e involucrar a los estudiantes en el cuidado del medio ambiente. Las plantas cultivadas por los alumnos son luego incorporadas en proyectos para recuperar ecosistemas dañados.

Desde 2000, más de 3500 estudiantes han plantado más de 29.000 plantines, cultivados por alumnos de diferentes escuelas de Louisiana.

Fuente: Treehugger

La empresa Siemens ha diseñado una nueva aspiradora que saldrá al mercado en dos modelos diferentes. Se trata de la nueva Siemens Z6.0 Power y de la Siemens Z6.0 Eco. Por supuesto, nos estamos preguntando ¿qué tienen de especial estas aspiradoras, más allá de que sean hermosos sus modelos? Lo maravilloso de estos dos modelos de aspiradoras es que han sido especialmente diseñados para utilizar hasta un 50% menos de energía.

Las aspiradoras Siemens Z6.0, tanto en su versión Power como en su versión Eco, han sido diseñadas pensando en el ahorro energético. Cualquiera de las dos aspiradoras está capacitada para trabajar utilizando un 50% menos de energía. Esto es posible gracias a que usan el flujo de aire eficaz que les proporciona la nueva ingeniería de motor de una turbina de forma aerodinámica.

El modelo de aspiradora VSZ62545GB Z6.0 Siemens Power duplica la potencia y se halla disponible en color rojo sexy mientras que el modelo Siemens Z6.0 Eco está disponible en un color grafito o plata.

Los dos modelos (Eco y Power) poseen el mismo sistema de filtración y cepillo turbo HEPA. Sí es preciso saber que el modelo Siemens Z6.0 Eco posee un motor de 1.200 vatios aunque, supuestamente, está capacitado para trabajar tan bien como uno de 2.400 vatios.

La nueva aspiradora Simens Z6.0 es hermosa, es diminuta y utiliza el 50% menos de energía que las aspiradoras que se encuentran ahora en el mercado. Si pensamos que las aspiradoras utilizan unos 1.500 vatios (que es aproximadamente el consumo de energía de un horno eléctrico a 350% o de una estufa eléctrica puesta al máximo), el hecho de tener una aspiradora Siemens Z6.0 que insuma la mitad de energía implica una mejora interesante en lo que respecta a los artículos para el hogar.

Si las pruebas son exitosas en los Estados Unidos, estamos seguros de que llegará a la Argentina muy pronto.

Via: treehugger

Una empresa mexicana llamada BioFields producirá biocombustibles a base de algas, en una planta situada en Puerto Libertad, un pueblo del estado de Sonora, al norte del país.

Biofields comenzará a construir una central piloto este año, que será terminada en la segunda mitad de 2010.

La empresa tiene los derechos para usar la tecnología “direct to ethanol”, que fue desarrollada por la empresa Algenol. Esta tecnología permite producir biocombustible a partir de algas verde-azuladas híbridas, y optimiza el proceso para hacerlo directo y a escala industrial. El alga que utilizan secreta el etanol naturalmente, y esto permite evitar los procesos de fermentación y la síntesis de etanol.

El resultado es etanol, que podrá ser mezclado con otros combustibles en diversas proporciones. Así se estaría reduciendo la contaminación generada habitualmente por el transporte.

Lo que harán es colocar las algas en estanques con bolsas de plástico con agua salada, para que las algas crezcan. El agua salada será bombeada desde el Mar de Cortés, que queda a sólo unos metros de la planta.

¿De qué se alimentan las algas? De radiación solar, de nitratos y, además de dióxido de carbono. Este será tomado de una central termoeléctrica ubicada en Puerto Libertad.

La idea es que una vez que se pruebe la fórmula, se construya una planta industrial, que producirá más de 946 millones de litros para el año 2014, y alrededor de 3.800 millones de litros para 2020.

Biofields ya tiene pensado el destino de estos biocombustibles. Primero, será el propio México quien les comprará. Petróleos Mexicanos planea reemplazar los oxigenantes de la gasolina por etanol. Estos representan un 5% de cada litro. En total, este cambio requerirá 3.000 millones de litros de etanol por año. Luego, BioFields planea exportar parte de su producción a los Estados Unidos, que están a sólo 300 kilómetros de la planta de Puerto Libertad.

Fuente: IPS

Más info: BioFields

Un grupo de investigadores del Laboratorio Nacional Sandia, de los Estados Unidos, ha elaborado y probado un sistema que genera combustible a partir del dióxido de carbono. El sistema se abastece con energía solar. Hasta ahora, han elaborado el prototipo del reactor, que recién podría venderse en el mercado dentro de 15 a 20 años.

Uno de los creadores del diseño es Rich Diver, quien dijo que el propósito inicial del proyecto había sido el de descomponer moléculas de agua, generando hidrógeno y oxígeno para abastecer una economía potencialmente basada en el hidrógeno. Pero pronto los investigadores se dieron cuenta de que el reactor también podía descomponer el dióxido de carbono, generando monóxido de carbono.

El monóxido de carbono y el hidrógeno pueden ser combinados para generar syngas (gas de síntesis), pieza clave para la elaboración de la mayoría de los combustibles.

Entre las ventajas del invento, está el hecho de que el combustible generado puede ser usado en motores tradicionales; y que es una alternativa a los métodos de captura de carbono: permite quitar CO2 de la atmósfera y encima utilizarlo para un fin útil. Además, permite que se utilice como mínimo dos veces un combustible.

Inicialmente, la idea sería capturar y utilizar el dióxido de carbono emitido por fábricas y fuentes de contaminación importantes. Pero eventualmente la idea es también capturar el CO2 existente en la atmósfera.

¿Por qué importa que haya menos CO2 en el aire? El CO2 es uno de los principales gases de efecto invernadero de origen antropogénico, y sus niveles vienen subiendo a la par del aumento del cambio climático en la Tierra. A medida que aumenta la cantidad de CO2, aumenta la cantidad de radiación solar que es atrapada en la atmósfera, y esto conduce a una suba de las temperaturas promedio, con todas las consecuencias que eso implica.

Fuentes:

Technology Review

Popsci

2 Comments

• At Noviembre 27, 2009, Pablo wrote:

  ¡Santos reactores de CO2 Batman!

  ¡Esto sí que salvaría a Ciudad Caótica!

  Ojalá. Pero que se apuren que ya se está inundando el Litoral Argentino.

  Excelente post Victoria!

  Muchas gracias,

  Pablo ; )

• At Noviembre 27, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Muchas gracias Pablo!

  Sí ojalá funcione esta idea, sería un buen aporte para el lío en el que estamos!

  Saludos!

  Victoria

El Gobierno de EE.UU. es el mayor consumidor de energía en la economía de los EE.UU. Siendo así, sus decisiones pueden influir en la economía en gran medida. ¿Qué pasaría si el Gobierno decidiera consumir sólo energía renovable? Este sector recibiría un fuerte impulso. El sector energético en su conjunto, en parte sería orientado hacia las energías renovables.

El Gobierno está investigando y empezando a fomentar esta posibilidad. Para empezar, ha lanzado el desafío de GreenGov, el 19 de octubre. Su objetivo es implicar a los 1,8 millones de trabajadores civiles y miembros de las fuerzas armadas en sugerir ideas de cómo el Gobierno podría llegar a ser más verde.

El Presidente Barack Obama dijo: “Como el mayor consumidor de energía en la economía de los EE.UU., el gobierno federal puede y debe dar ejemplo en lo que respecta a la creación de formas innovadoras para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, aumentar la eficiencia energética, conservación del agua, reducir los desechos, y el uso ambientalmente responsable de los productos y tecnologías “.

El Gobierno de EE.UU. utiliza casi 500.000 edificios, 600.000 vehículos y más de $ 500 millones de dólares en bienes adquiridos y servicios de cada año. Imaginemos las consecuencias que puede tener con la decisión de consumir bienes y servicios específicos.

Las mejores ideas serán dadas al Comité de Dirección Federal de la Sostenibilidad, en noviembre.

La Administración de Servicios Generales analizará la posibilidad de seguir las emisiones de los proveedores del Gobierno. Una estrategia posible es exigir a los proveedores que se inscriban en una lista voluntaria de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, y luego revelar sus esfuerzos para reducir las emisiones. Los productos fabricados de una manera menos contaminante podrían alentarse.

Todo esto viene de la Orden Ejecutiva Federal sobre la Sostenibilidad firmada por Obama el 5 de octubre. Con ello, el Gobierno Federal se comprometió a ser más sustentable.

Más info: Greengov

Los desastres naturales como el Tsunami en Indonesia y el huracán Katrina en Estados Unidos sin duda provocaron una enorme cantidad de problemas para sus respectivas zonas de impacto. Pero unos de los más importantes es la falta de acceso al agua potable y la contaminación del agua de la región afectada. Después del Katrina, se tardaron 5 días en hacer llegar agua potable a la gente alojada en el estadio de fútbol americano cuyos hogares habían sido inundados, mismo contando con los recursos disponibles de un país como los Estados Unidos.

A raíz de estos eventos, el inglés Michael Pritchard se instaló varios meses en su garaje para encontrar soluciones tal como lo describe en su TED Talk, que pueden ver a continuación:

Los mayores problemas provenientes del agua contaminada son las enfermedades que pueden causar desde leves diarreas hasta la muerte. Cada 2 minutos, 13.000 personas adicionales sufren de diarrea y 4 se mueren en el mundo por ingerir agua contaminada.

Pritchard encaró el problema de una manera diferente: en vez de pensar en mejorar la logística para hacer llegar el agua potable a la gente que la necesita, decidió estudiar la posibilidad de potabilizar el contaminada que se encuentra in situ. De más esta decir que no es nada sustentable transportar agua potable cientos de kilómetros y ni hablar de sus envases de plástico, que luego terminan en los rellenos sanitarios.

Tras analizar los filtros existentes en el mercado, Prichard se dio cuenta que sus especificaciones indicaban un poder de filtrado de partículas de hasta 200nm (1 nanómetro es igual a 10^-9 metros, es decir la billonésima parte de un metro). Esta medida coincide con el tamaño de las bacterias más pequeñas. Una bacteria de 200nm pasará por lo tanto a través de un agujero de 200nm. Los virus son aún más pequeños: el virus de la poliomielitis, por ejemplo, mide 25nm. Pritchard concluye entonces que si logra inventar un filtro con orificios menores a los 25nm, las bacterias y los virus serán aislados del agua, y podrá convertir agua contaminada en agua potable. Queda claro que esto no se aplica contaminaciones provocadas por metales pesados, como el mercurio.

Tras numerosos esfuerzos, Pritchard desarrolló la Life Saver Bottle, cuya capacidad de filtrado es nada menos que de 15nm, logrando filtrar todas las bacterias y virus. El dispositivo ya está a la venta al día de hoy y cuesta USD 149. Si bien su precio suena elevado, tiene la capacidad de generar 6000 litros de agua potable, por lo que 2 centavos de dólar por litro parece ser bastante razonable. El modelo más grande procesa 25000 litros, suficiente para una familia de 4 personas durante 3 años, a un precio de medio centavo de dólar por litro.

Pritchard confia plenamente en su invento y hace una demostración en vivo. No se pierdan la parte del TED Talk en la cual mezcla un poco de agua de río, con la de un estanco, agua de cloacas, e inclusive unos regalitos del conejo de un amigo, coloca toda esta agua contaminada en el Life Saver Bottle, acciona la bomba del dispositivo y en unos pocos segundos toma un vaso de agua proveniente de su invento. Hasta lo ofrece a una persona de la audiencia …

Es muy alentador ver la capacidad de los seres humanos que buscan y encuentran soluciones simples y sustentables a problemas tan graves como este.

LIFE SAVER BOTTLE – Diagrama sección prensa sitio Lifesaversystems.com – traducción sustentator

Fujifilm se dedica a todo lo que tenga que ver con la imagen: produce tecnología para fotografía, desde rollos hasta máquinas de fotos, elabora lentes para filmadoras, tecnología para el diagnóstico médico por imágenes, pantallas LCD, impresoras, scanners, entre otros. Es una empresa japonesa que existe desde 1934.

En una de sus declaraciones corporativas, el presidente y CEO de la empresa, Shigetaka Komori, explica los principios fundamentales de la gestión de Fujifilm: responder a las expectativas de la sociedad y crear conexiones con el futuro. Sabemos que el futuro implica un modo de vida y un modo operativo de las empresas más sustentable. Fujifilm incluye a la sustentabilidad en parte de sus acciones.

La empresa ha creado una lista de actividades, para reducir su impacto ambiental:

1) Reducción de gases de efecto invernadero

En los Estados Unidos, las instalaciones de Greenwood, en Carolina del Sur, están reduciendo sus emisiones de CO2 en 15.000 toneladas, es decir, en un 13% anual. Un proyecto muy interesante es que planean utilizar el metano originado en rellenos sanitarios para abastecer el 30% de sus requerimientos de gas natural.

Fujifilm se puso como meta que las compañías (que forman parte del grupo Fujifilm), que tienen mayores volúmenes de emisiones, reduzcan su consumo de energía en un 30% para 2012, en comparación con 1990; y que reduzcan sus emisiones de CO2 en un 40% también para 2012 en relación con 1990.

2) Conservación de agua

Este punto busca reducir la cantidad de agua consumida durante los procesos productivos. Un ejemplo es la fábrica de Fujinomiya, adonde comenzaron a implementar procesos de producción con ahorro de agua desde 1990. Se calcularon los requerimientos mínimos de agua para cada proceso, y luego se comenzó a monitorear el uso del agua y a instruir a los trabajadores para que la conserven. Gracias a esta iniciativa, la fábrica redujo el consumo de agua en un 13% en 2005, y en un 22% para 2006. Los beneficios fueron tanto económicos como ecológicos.

3) Objetivo de cero emisiones

Lo más importante dentro de este punto son las actividades de reciclado. Reciclan papel, cartón, madera, restos de metal, plásticos. Por otro lado, las bolsas son incineradas para generar combustible. Asimismo, usan químicos fotográficos para reducir las emisiones de óxido de nitrógeno en el proceso de producción de cemento.

La empresa mide todos los parámetros de sustentabilidad en términos globales. Es decir que si en determinado país aumenta la generación de basura, el índice general correspondiente baja en su efectividad en la concreción de objetivos. Por ejemplo, actualmente, la basura generada en China y los EEUU está aumentando, pero en las instalaciones japonesas se generó mucho menos basura, por lo que a nivel global, finalmente hubo una mejora y una reducción en la generación de basura.

4) Programas comunitarios

Entre las actividades comunitarias, la empresa realiza actividades educativas para jóvenes. En Brasil, en la planta de Manaus, se realizaron programas de concientización ambiental en los que participaron 581 jóvenes entre 2004 y 2007. Estos programas enseñaban conceptos como la contaminación, reducción de residuos, eficiencia energética y conservación de agua.

5) Conservación de la biodiversidad

Fujifilm menciona la importancia de la biodiversidad, teniendo en mente que sus actividades dependen de la presencia de los recursos naturales. Han realizado encuestas a nivel mundial sobre los conocimientos de sus empleados sobre la biodiversidad, y buscan generar conciencia sobre la importancia de esta.

En definitiva, este es un ejemplo más de que es posible funcionar en nuestro mundo capitalista de un modo más sustentable, sabiendo que es necesario que todos hagamos una transición a una forma de vida sustentable.

Más info:

Fujifilm Sustainability

Un techo negro atrae la luz y el calor, por lo que en verano se vuelve muy molesto, y nos hace consumir más electricidad de ventiladores y aire acondicionado. Pero en invierno es ideal que sea negro, justamente para aprovechar ese calor que atrae del sol en la calefacción. Ahora, para el verano sería ideal un color blanco en el techo ya que refleja la luz del sol y mantiene al hogar fresco. ¿Pintamos el techo de un color diferente en cada estación? No, la solución es tener tejas que cambian de color de acuerdo a la temperatura.

Ya habíamos visto aquí en Sustentator, cómo los techos pintados de blanco podrían ser muy útiles en la lucha contra el calentamiento global.

Estas tejas “inteligentes” han sido desarrolladas por investigadores del MIT, en Estados Unidos. Tejas que se vuelven blancas cuando hace calor y negras cuando el frío arrecia. Mientras están de blanco reflejan casi el 80 por ciento de la luz solar que incide sobre ellas. Cuando están de color negro, sólo reflejan el 30 por ciento, el resto es absorbido y aprovechado.

Según han estimado los investigadores, con este cambio se puede llegar ahorrar un 20 por ciento en el consumo eléctrico durante el verano. Todavía no han podido cuantificar el ahorro en invierno.

Las tejas han sido fabricadas a base de polímeros en una solución encapsulado entre capas de plástico flexible. Cuando hace frío el polímero se mantiene disuelto, dejando que se vea el fondo negro. Cuando la temperatura sube, el polímero se condensa y forma gotas pequeñas que dispersan la luz y producen una superficie blanca.

Por ahora es un prototipo, le falta para llegar al mercado, pero sin duda es algo que puede revolucionar la arquitectura sustentable.

Vía LiveScience

Ayer estuvimos en el XIII Congreso Forestal Mundial en la Rural, ciudad de Buenos Aires. Nos impresionó el despliegue del evento, con muchísimos stands de las distintas provincias del país, del IUCN (International Union for Conservation of Nature), de países como Canadá y México, y muchos más. Se escuchan idiomas varios, y hay muchísima gente. La variedad de temas que están siendo tratados es grande, y muy interesante.

Escuchamos un foro de oradores que se refirieron a la relación entre los bosques y la energía. Discutieron en qué medida los bosques pueden ser afectados por el avance de las bioenergías. La bioenergía es energía generada a partir de material biológico.

Los oradores también explicaron las ventajas y desventajas de la bioenergía en sí misma. Entre los beneficios de este tipo de energía se mencionaron el hecho de que la tierra usada para producir biocombustibles genera más ganancias que si se utilizara para la agricultura tradicional o para la ganadería. Además los biocombustibles contaminan menos que los combustibles fósiles. Y podrían generar nuevos empleos.

Entre los problemas vinculados a la bioenergía está el hecho de que para producirla se requieren grandes cantidades de tierra. Derek Byerlee, asesor del Banco Mundial en temas de desarrollo agrícola, dio cifras precisas en este sentido: para la producción de alimentos, se necesita 0,033 hectáreas per cápita; para producir carne, en los Estados Unidos, 0,11 Ha; y para producir etanol, también en EEUU, 1,07 Ha. Es decir que para los alimentos y la carne no se llega a utilizar ni una hectárea per cápita, mientras que para el etanol (un tipo de biocombustible) se necesita más de una hectárea.

Al requerir más tierras, la bioenergía puede significar un riesgo para los bosques. Si determinada superficie de bosque rinde más produciendo bioenergía, ¿qué evitará que sea talado?

Por otro lado, los oradores se refirieron a la disyuntiva entre alimentos y bioenergía. La tierra es un bien escaso, que puede destinarse a fines determinados; si es usada para biocombustibles no será usada para producir alimentos. Otro riesgo es que un aumento en la producción de biocombustibles podría generar una suba en los precios de los alimentos. Esto está íntimamente relacionado con la relación entre la bioenergía y la tierra que necesita.

Foto: International Model Forest Network

En cuanto a las soluciones, se dijo que estas abundan, pero que es fundamental que sean adaptadas localmente. Además, los oradores explicaron que el conflicto entre los biocombustibles y los bosques puede ser gestionado mejor, y que para ello los incentivos son cruciales. Por ejemplo, se pueden desincentivar los biocombustibles que no sean sustentables. Por otro lado, es importante facilitar el uso de tierras degradadas, y hacer un mapeo de estas. Asimismo, actualmente hay una serie de certificaciones y códigos; la clave está en que estos sean implementados. Entre ellos, la RSPO (Roundtable of Sustainable Palm Oil).

Lo importante es que la generación de bioenergía sea sustentable. Para ello, es necesario que se generen y se apliquen criterios para evaluar qué es y qué no es sustentable, con diferentes indicadores. Y para ello debe haber cierto grado de consenso, incluido un acuerdo sobre las prácticas que son recomendables.

Más info:

Congreso Forestal Mundial

3 Comments

• At Octubre 22, 2009, Marco Aurelio De Cunha wrote:

  La explotación de la Bio-Energía sólo debe ser aplicada en orden con una rigurosa regulación mediante códigos que establezcan los únicos lugares críticos donde sí sería beneficiosa la aplicación de monocultivos sustentables, como las tierras degradadas o lugares donde sea imposible la prosperidad de los montes nativos. Sólo de esa manera se evitaría atacar aún más a la Biodiversidad del País y el Planeta.

• At Octubre 22, 2009, Galia Dates wrote:

  Me parece catastrófico: Estamos gastando la tierra para producir soja y Quemarla, es decir: estamos quemando nuestra tierra!

  La palabra "bio" combustible es una trampa. La solucion es:disminuyamos el uso de energía!

• At Noviembre 3, 2009, Madera certificada en Argentina | Sustentator en Español wrote:

  [...] la semana pasada ha concluido el XIII Congreso Forestal Mundial que se llevó a cabo aquí en Buenos Aires, y en el marco de este mismo congreso incluso el [...]

Los coches eléctricos o híbridos están consiguiendo su lugar en el mercado, si bien por ahora pequeño, va en aumento. En Argentina es casi inexistente la venta de coches eléctricos y menos todavía una infraestructura para alimentarlos de energía, pero en Estados Unidos están avanzando rápido, al grado de que se quiere ya legislar la forma en que se los presenta comercialmente.

La mayoría de los coches eléctricos del mercado, son en realidad híbridos, que combinan nafta o gasoil con electricidad. Por ello la Society of Automotive Engineers y la National Renewable Energy Laboratory, de Estados Unidos, han solicitado al gobierno que se califique de forma diferente a los vehículos eléctricos.

Por ahora se suele avisar cuantos kilómetros tienen de autonomía pero en total, o sea mezclando la parte de nafta con la eléctrica. Por eso estas dos sociedades estadounidenses quieren que a partir de ahora los coches eléctricos o híbridos en venta se anuncien diferenciando cuánta autonomía tiene la parte eléctrica del coche, y cuanta tiene la parte de nafta o gasoil.

Una combinación de la autonomía de lo dos tipos de motores que tienen los coches híbridos es algo artificial que no le sirve al consumidor para calcular cuantos kilómetros podrá hacer con el motor eléctrico, y le impiden así hacer un cálculo de gasto mensual o anual.

Vía CNET

1 Comments

• At Octubre 22, 2009, Pablo Ecowarrior wrote:

  La combinación ideal sería motor eléctrico más motor a combustible hecho en base a algas. Estaría genial.

Los teléfonos celulares son hoy en día la tecnología que más rápido cambia. De un mes para el otro, el teléfono móvil que acabamos de comprar ya se ha vuelto viejo, y tal vez en tan sólo un año, hasta obsoleto. El problema que esto genera, es que haya gente que llega a cambiar el celular hasta dos veces al año. ¿A dónde van a parar todos esos teléfonos que dejan de ser usados?

Hoy en día en Buenos Aires, y en Argentina en general, hay legislaciones que obligan a las compañías de teléfonos celulares a ocuparse del reciclaje o tratamiento de las baterías de los celulares. Pero nos olvidamos que el resto del aparato está formado principalmente por compuestos que no son biodegradables, e incluso que son tóxicos y altamente contaminantes.

En Estados Unidos ha surgido una empresa que parte de una idea muy simple, desplegarán máquinas similares a las expendedoras de café o gaseosas, que lo que harán será recibir los celulares viejos y ya descartados.

La empresa es EcoATM, y la idea es que uno cuando quiere deshacerse de su viejo celular, no lo arroje a la basura, sino que lo lleve a uno de estos kioscos que desplegarán por todo Estados Unidos.

Pero ojo, el que se decide por reciclar su viejo aparato, recibe algo a cambio, el kiosco que recibe su teléfono le da un cupón o certificado de regalo, que le sirve para comprar un nuevo aparato.

La prueba piloto fue llevada a cabo en Nebraska durante el último año. Tuvo mucho éxito, por lo que ya se está expandiendo a otras ciudades, y el plan es hacerlo nacional, a la vez que piensan aceptar otro tipo de aparatos tecnológicos para reciclar, desde MP3, cámaras de fotos, notebooks, baterías, etc.

¿Cómo funciona? El kiosco este de EcoATM lo que hace es aceptar el aparato que uno le da, y con una serie de cámaras evalúa el daño que tiene, si no vale para nada se puede reciclar y uno recibe un cupón de descuento, y la empresa se compromete aparte también a plantar un árbol.

Interesante iniciativa que bien podría también realizarse aquí en Argentina, donde la industria del celular tiene mucho movimiento.

Vía Ecogeek

2 Comments

• At Octubre 22, 2009, Ale Morgan wrote:

  Que interesante esta nota! Sería buenísimo poder llegar a plantear la propuesta en la legislatura y que realmente se haga algo con todas las baterías de celulares y materiales tóxicos. Me parece además, que como en Argentina nuestra cultura es de una ayuda social o colaboración social mas bien escasa o interesada (premio/castigo) o a veces incluso indiferente ante las cuestiones medioambientales en pro de la salud de todos, el hecho de que se otorguen cupones con descuentos; determinados mensajes gratis para hablar; números gratis para llamadas o minutos de aire libre, etc, sería una idea muy positiva. No creo que las empresas que proveen servicio de telefonía celular tengan aparte mayor inconveniente en aplicarlo. En parte también es una forma de publicidad positiva para ellas...

• At Noviembre 17, 2009, celina wrote:

  hola

  sabe tengo meses con la idea de relizar una campaña similir en mi municipio queria mas informacion con quien me puedo comunicar

La CIA (Central Intelligence Agency), agencia de inteligencia de los Estados Unidos, tendrá un centro de cambio climático y seguridad nacional. A fines de septiembre, la CIA anunció la creación de este centro, que analizará cómo las sequías, las crecientes alturas del nivel del mar, las migraciones masivas y la competencia por recursos podrán impactar en las prioridades militares y económicas del país.

La idea es que este centro pueda aconsejar a quienes gobiernan el país con respecto a tratados internacionales sobre el medio ambiente, entre otras cuestiones. De esta manera, los políticos tendrán acceso a información sobre fenómenos climáticos y ambientales, y su influencia sobre la seguridad nacional. ¿Qué tipo de información? Por ejemplo, imágenes satelitales, e informes.

El nuevo centro ya ha generado controversias. El senador John Barrasso, del partido republicano, critica la iniciativa diciendo que no piensa que “crear un centro de cambio climático vaya a prevenir ataques terroristas”. Barrasso busca frenar el proyecto, e intenta que al centro no le lleguen fondos.

La originalidad del centro es que analizará la temática ambiental con una perspectiva política y de seguridad. Hasta el momento, ha habido informes sobre la relevancia del medio ambiente en temas de gobierno, pero no existe, al menos en los Estados Unidos, un departamento de los servicios de inteligencia dedicado a la seguridad y el cambio climático.

New York Times

CIA

Treehugger

El ejército de Estados Unidos se quiere volver verde, y han encargado la construcción de un puente hecho 100 por ciento a base de plástico reciclado. No es un puente cualquiera, sino un puente que puede soportar 70 toneladas de peso, como por ejemplo un tanque, como se ve en la foto. Fue desarrollado con una técnica diseñada por Axion International.

Es el primer puente construido sólo a base de plástico reciclado que puede soportar tanto peso. El material es termoplástico reforzado procesado a partir del reciclaje de botellas de plástico.

Axion International se dedica a hacer estructuras a base de plástico reciclado, y según dicen son altamente resistentes al paso del tiempo, a la corrosión, etc, no como otros materiales como la madera o el metal, que deben ser cuidados.

El plástico reciclado de Axion casi no requiere mantenimiento. Así un puente de este tipo, se vuelve mucho más barato con el tiempo, ya que los costos de mantenimiento son casi nulos.

Axion pretende llevar este tipo de material tan duro que han logrado, a base de plástico reciclado, a todo tipo de estructuras y construcción de edificios. Así se podría reemplazar a materiales como la madera, el acero y el concreto.

No nos olvidemos que el plástico no es biodegradable, así que no es degradado por los microorganismos, sólo el paso del tiempo, y el sol lo degradan, y esto sólo luego de cientos de años. Cada año se producen millones y millones de botellas de plástico, que van a parar indefectiblemente a la basura, es muy poco el porcentaje que se recicla. Con una iniciativa como esta, el porcentaje subiría muchísimo.

Fuente: TheRegister

2 Comments

• At Octubre 20, 2009, Rafael wrote:

  El ejemplo del puente refuerza mi teoria que impulsa el cambio de la relación entre la durabilidad del producto y el destino que se le da. El material del puente durará tanto como el de una bolsa de almacén que se usa por poco tiempo pero el impacto será muchísimo menor. El impacto guarda directa relación con la frecuencia de descarte del material. A más velocidad de descarte, más impacto. El puente tardará muchos años en descartarse, gastarse, etc. La bolsa, tanto como el tiempo de salida del comercio hasta que la usemos para juntar la basura diaria. Al momento del descarte, el puente será mucho más fácil de controlar que millones de bolsas.

• At Octubre 29, 2009, Puente peatonal eólico que aprovecha el movimiento de los coches | Sustentator en Español wrote:

  [...] Esa idea han tenido en mente Tiago Barros y Jorge Pereira, diseñadores que han propuesto un puente que aprovecha el movimiento de los coches que pasan por debajo suyo para generar energía [...]

El ex vice presidente de los Estados Unidos, y ganador del Premio Nobel de la Paz, Al Gore, presentó ayer miércoles una conferencia sobre el cambio climático en la Rural, en la ciudad de Buenos Aires.

Gore viene luchando desde hace años para generar una mayor conciencia sobre el peligro que enfrentamos todos, el calentamiento global. Entre otras cosas, Gore hizo un documental, “Una verdad incómoda”, que ganó dos premios Oscar. A partir de este documental, elaboró una presentación en powerpoint, que viene presentando hace tres años en varios países del mundo. Además, su organización, llamada Climate Project, entrena a distintas personas para que puedan dar esta charla.

Su forma de hilar acontecimientos y apelar a cada persona para que se involucre es realmente revolucionaria. Gore es un gran conocedor de los fenómenos que aquejan a nuestro planeta, y tiene una visión global y realista sobre las cosas. A su vez, las soluciones que propone merecen confianza, ya que vienen de un ex vicepresidente de los EEUU, que también fue galardonado con el Nobel.

Uno de sus primeros puntos, al dar la charla, fue que, en los idiomas chino y japonés, la palabra crisis significa, a la vez, peligro, y oportunidad. Esto representa a grandes rasgos la visión de Gore. Insiste en remarcar la urgencia y peligrosidad de la crisis climática, y al mismo tiempo, mantiene la esperanza de que todo esto tiene una salida, y presenta incluso una oportunidad para que nuestro mundo mejore.

Gore presentó otro de sus puntos fundamentales con una metáfora simple y conocida, pero tremendamente clara. Si un sapo salta a un balde de agua hirviendo, inmediatamente se quemará, reaccionará, y saltará afuera del balde. En cambio, si el sapo está inmerso en el agua, que se va calentando gradualmente, es muy probable que no reaccione ante el peligro inminente que es la temperatura del agua. Esta historia tan simple representa a la humanidad, que está metida en un mundo que va calentándose despacio, y que, si no reacciona, va a ser demasiado tarde para saltar o frenar ese calentamiento.

Entonces, ¿qué hacemos? Por empezar, tenemos que cambiar nuestra forma de pensar. Gore hizo alusión al momento histórico en el que se abolió la esclavitud. Para que la esclavitud pasara a ser considerada un crimen, fue necesario que la sociedad cambiara su forma de pensar sobre el tema. Si modificamos la manera en que entendemos nuestra relación con la Tierra, y si nos damos cuenta de nuestra dependencia del medio ambiente, tenemos gran parte del camino recorrido.

El otro eje de la solución es la acción. Gore llama a las personas a aprender e informarse, y a promover leyes y cambios a nivel político. También es crucial adoptar nuevos hábitos.

Finalizó su presentación citando un proverbio africano que dice: “si querés ir rápido, andá solo; si querés ir lejos, andá acompañado. Nosotros tenemos que ir lejos, y rápido”.

Más info:

Al Gore

The Climate Project

9 Comments

• At Octubre 15, 2009, Horacio Arevalo wrote:

  Al Gore es uno de esos politicos que uno quisiera tener.  Fue Vicepresidente de la Nacion mas importante del mundo, pero tambien la que mas contamina, gasta los recursos del planeta, derrocha el agua, el petroleo, etc. Y se dio cuenta de ello y lucha para que los Norteamericanos y el mundo lo comprendan y cambien.  Y explica muy bien los graves problemas que nos aquejan y como solucionarlos o encarar una solucion.  Ojala pueda cundir su mensaje lo suficiente, como para encontrarle la vuelta a la pesadilla que viviran nuestros descendientes!.

• At Octubre 15, 2009, Rodrigo Herrera Vegas wrote:

  Comparto totalmente Horacio. Está claro que él está hecho y para mi no está haciendo esto por codicia sino porque realmente cree que estamos en problemas. Me impresionó con la energía y carisma que dió la charla tomando en cuenta que la debe dar varias veces por semana.

  Saludos

• At Octubre 15, 2009, Paula wrote:

  Según tengo entendido el power point lo hizo mucho antes de la película, justamente estuvo presentándolo por varios años hasta que produjeron el film, que fue lo que hizo su lucha famosa a nivel mundial.

  Por otro lado la verdad no queda claro en la nota qué aportó de nuevo (si me interesaba debería haber ido, jaja, pero cero ganas justamente por temer que no dijera nada nuevo), o sea como primera introducción al tema su película y presentación están bárbaras, pero si en la conferencia sólo dijo eso me parece que nos subestimó un poco.

  Saludos!

• At Octubre 16, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Muchas gracias Paula por la aclaración! Y disculpas por mi error.

  Considero que lo nuevo en todo esto es que no todo el mundo vio la película. Y ver la presentación en vivo creo que tiene un poco más de fuerza que verla a través de una pantalla. Concretamente, agregó algunos datos actualizados, que no aparecen en el documental.

  Igual entiendo que no hayas querido ir... A mí me intrigaba mucho, y por suerte valió la pena, me pareció muy interesante!

  Saludos!

• At Octubre 16, 2009, Paula wrote:

  Sí para la gente que está introduciéndose al tema resulta muy inspirador verlo, pero si venís hace algunos años empapado quizá suena un poco repetido.

  Igual obviamente es indiscutible el valor de lo que hizo, al volver masivo un tema que hasta hace muy poco era interés de un pequeño grupo, también está muy bien que esté girando en Latinoamérica donde esto recién arranca (al estar hace varios años en esto a veces me olvido que MUY poca gente tiene idea de qué es el calentamiento global: incluso en USA donde pareciera que está todo más avanzado, todavía el porcentaje involucrado es bajísimo).

  Saludos

• At Octubre 16, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Es cierto, uno de sus mayores logros está en lograr llegar a grandes cantidades de personas. Y una mayor concientización es uno de los requisitos para que nuestra relación con el medio ambiente pueda cambiar para bien.

  Te recomiendo que investigues TED, quizás encuentres material nuevo ahí, es una excelente fuente de información.

  Saludos!

• At Octubre 16, 2009, Paula wrote:

  Jaja obvio que conozco TED Victoria, gracias igual. Besos

• At Octubre 17, 2009, Jorge wrote:

  Si fué vicepresidente de la nación que más contamina del mundo, ¿por qué en ese entonces no hizo nada?

  Y si "se dió cuenta" después de su cargo, ¿por qué no influyó en el espectro político de su nación? Porque esta siguió y sigue contaminando lo más pancha, y no puedo creer que tras su cargo no tenga contactos como para influír en entornos políticos.

  No: mejor salir a predicar por el mundo, a regiones que en relación a EEUU no son desarrolladas, impactan y contaminan menos, para que tomen conciencia y tengan cuidado a la hora de desarrollarse. OK, suena bien, no es discutible.

  Pero pensemos en el largo plazo: cuando nosotros pensemos en nuestros países en trabajar en serio, lo haremos más lento por las consideraciones que predica este señor, con más dificultades porque como en su casa siguen exactamente igual el ecosistema se habrá dañado mucho más, ya que por escala nosotros influímos muy poco, capaz tendiendo a nada. Y mientras tanto, para EEUU no seremos competencia porque el tema es que el poder económico está en industrias que por el momento son siempre contaminantes, y (oh casualidad) que tienen ellos.

  Gore habla de "cambiar la mentalidad". OK, pero el problema está particularmente en su casa, justo allá los resultados son nulos. Allá hace más falta, si consideramos esto su misión es bastante hipócrita.

• At Octubre 17, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Jorge:

  sí, la verdad que suena contradictorio, viniendo Gore del país que más contamina en el mundo.

  Sin embargo, él viene promoviendo acciones ambientales en su país desde hace años. Por ejemplo, en los 90 armó un plan llamado "Global Marshall Plan" en el que planteaba una solución al calentamiento global. Siendo Senador organizó audiencias en la Cámara de Representantes sobre cambio climático. Como vice presidente, fue uno de los grandes promotores del Protocolo de Kyoto (que paradójicamente después su país no integró debido a una resolución del Senado).

  Quizás no ha logrado generar un cambio de mentalidad en todo EEUU, aunque ellos tienen una mayor conciencia que nosotros. Y creo que Gore sí trabaja para que la conciencia y el rumbo de su país se orienten cada vez hacia la sustentabilidad.

  Bueno, saludos Jorge!

   

   

En la ciudad de Seattle, Estados Unidos, planean un proyecto que podría cambiar nuestra forma de relacionarnos con la basura, o mejor dicho nuestra forma de no relacionarnos con la basura. La idea de investigadores del MIT es que cuando tiremos esa botellita de plástico de agua que acabamos de terminar, podamos seguir todos su camino hasta descubrir adonde fue a parar realmente luego de que dejamos de verla.

El proyecto se llama Trash Track, que significa rastrear la basura. Y es justamente lo que se proponen los investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts a fin de que hacer pensar a la gente sobre lo que arrojan al suelo o a la basura.

Muy interesante, ¿pero cómo piensan seguir cada cosa que todas las personas tiran? Trash Track depende del desarrollo de unas etiquetas electrónicas especiales que rastrearán a los diferentes tipos de basura en su viaje a través del sistema de desechos de Seattle y en menor medida en Nueva York.

Se valdrán de voluntarios en las dos ciudades que permitirán que su basura sea etiquetada electrónicamente con localizadores inalámbricos. Así podrán seguir en tiempo real todo el camino de la basura, y todo el mundo podrá verlo.

El proyecto monitoreará los patrones y los costos del manejo de la basura y al fin es crear conciencia sobre el impacto de la basura en nuestro medio ambiente. Ya ha comenzado el proyecto, y puede ser seguido el público en dos exhibiciones, una en cada ciudad.

También busca descubrir las ineficiencias de los sistemas sanitarios y de reciclado actuales. La idea es volver más transparente toda la cadena que va desde nuestra mano arrojando algo a la basura hasta el basural donde eso que tiramos termina.

Hoy en día sólo el 30 por ciento de la basura de Nueva York es reciclada, el resto va a parar a los basureros, en los que obviamente hay cada vez más y más basura. Con Trash Track la gente podrá ver qué efectos causa lo que han tirado a la basura.

Fuente: MIT

2 Comments

• At Octubre 15, 2009, Vero wrote:

  Alguno de ustedes sabe adonde va a parar la basura que separamos en La Plata? (los llamados residuos secos)...porque no lo encuentro, tal vez no estoy buscando bien (ven que optimista que soy?), porque en la página de la municipalidad no sale y no hay noticias en internet al respecto. Saludos! Me encanta la página, muy buena!

• At Octubre 17, 2009, Jorge wrote:

  ¿Esto incluye los efectos de las propias etiquetas de seguimiento, que también se han transformado en basura?

  Toda iniciativa sirve. Pero en mi opinión esto ataca los efectos, no las causas. La basura está formada por packaging, elementos de consumo diseñados para durar tiempos mínimos, desperdicios de elementos comprados en exceso o consumidos parcialmente. O sea la cultura del derroche, eso ya existe y se conoce, ver a donde va lo que consumimos por exceso está bien ¡¡¡pero seguimos consumiendo en exceso!!!

  O sea, ningún problema en esta iniciativa pero más importante es reducir la cantidad de basura ¿y de esto no se ocupan los del MIT?

La Tierra es un gigantesco criadero de especies. Cada una de ellas es el resultado de miles o millones de años de evolución, y cada una es necesaria para el equilibrio de la vida en el mundo. De todas estas millones de especies, conocemos un porcentaje bastante bajo, que, sin embargo, representa 1,8 millones. Hay un proyecto bastante nuevo que busca armar una enciclopedia online que incluya todas las especies conocidas, y a la que se puedan ir agregando los nuevos descubrimientos.

La “Enciclopedia de la Vida” ya existe, y surge a partir de la iniciativa de varias instituciones científicas, personalidades de la ciencia, museos, y universidades. Entre ellos el Field Museum of Natural History, la Universidad Harvard, el Instituto Smithsonian, y algunos museos de los Estados Unidos y Gran Bretaña.

El trasfondo de esta iniciativa es un esfuerzo por que esté disponible una información lo más completa posible sobre la biodiversidad que existe en la Tierra. Quienes apoyan este proyecto creen que al haber un mayor conocimiento sobre los seres con quienes compartimos el planeta, su conservación se facilitará.

¿Y por qué importa cuidar a cada microbacteria o ínfimo bichito que hay? Porque la vida se sostiene en forma de ecosistemas y redes. Hay algunos bichitos que se encargan de procesar el nitrógeno que está en el aire para que las plantas lo puedan absorber, y luego esas plantas, absorben el CO2, y crean oxígeno, y hay ciertos insectos que ayudan a las plantas a reproducirse… Son muchísimos procesos complejos, interrelacionados, en los que participan muchas variedades de especies. Cada vez que una de ellas “desaparece” o se extingue, se producen alteraciones en los ecosistemas. Además, al conocer tan poco de las especies, no sabemos si quizás alguna de ellas guarda la cura para alguna enfermedad.

Por eso, la Enciclopedia de la Vida es una iniciativa meritoria. Porque va a unificar todos los conocimientos existentes sobre la vida en la Tierra, para que cualquiera pueda acceder a ellos y aprender. Para que los investigadores tengan una base de conocimientos comunes a la que recurrir.

El biólogo Edward Wilson habla sobre la Enciclopedia de la Vida en un TED, que es muy recomendable.

Más info:

Encyclopedia of Life

Investigadores de la Universidad de Ohio, Estados Unidos, están experimentando con polímeros semiconductores que absorben la energía del sol para generar electricidad. La idea es poder conseguir paneles solares más baratos, ligeros y flexibles. Para ello creen que la solución está en unas pequeñas partículas de plata.

Lo que hacen las partículas de plata es ayudar a los polímeros a capturar un más amplio rango de ondas de luz que como lo harían normalmente, lo que termina incrementando la corriente eléctrica de salida.

Por ahora están en etapas de estudio, y los polímeros no absorben una cantidad suficiente de luz como para que sirva, pero los investigadores auguran que con más trabajo podrán lograr una tecnología que permita hacer viables comercialmente a los paneles solares a base de polímeros.

Este tipo de paneles tendría una salida económica muy grande, ya que podrían utilizarse prácticamente en cualquier sitio y de cualquier tamaño, ya que el material plástico permitiría crearlos de cualquier forma.

Daría libertad casi total para adaptarlos a lo que sea, como por ejemplo pequeños aparatos electrónicos como los teléfonos celulares, o incluso para adosarlo a la ropa o mochilas, o medios de transporte, sin que siquiera se note que llevan un panel solar.

Fuente: Sciencedaily

1 Comments

• At Noviembre 7, 2009, miguel angel wrote:

  magnifico descubrimiento con respecto a la plata , pero pienso que es con el didimo por donde seria la solucion Attt. el minero