Parece inconcebible que después de casi treinta años de la cruenta Guerra de Malvinas ocurrida en 1982, Argentina tenga que verse obligada en la actualidad a reabrir el debate nuevamente con la intención de defender las islas. Este año, Inglaterra continúa insistiendo en su derecho a explorar el agua de las Islas Malvinas en busca de gas y petróleo. Según los ingleses, lo que ellos pretenden hacer al explorar las aguas de Malvinas es completamente correcto y están en su derecho. Por su parte, Argentina lucha y se defiende contra la exploración inglesa. Es inaudito pensar que treinta años no han sido suficientes y que, aún hoy, continúa la polémica. La intención de los ingleses de encontrar petróleo y gas es muy clara. Así lo expresó Gordon Brown, el Primer Ministro británico pero, a su vez, el canciller argentino Jorge Taiana manifestó firmemente el completo desacuerdo y ha manifestado que Argentina no permitirá que se realice la exploración petrolera. El conflicto parece difícil de resolver a corto plazo.

Las Islas Malvinas parecen tener un tesoro escondido por el que Inglaterra ha estado luchando sin descanso desde hace años. Los ingleses se mostraron siempre interesados en explorar las aguas malvinenses, con la seguridad de que podrán extraer gran cantidad de petróleo. Hoy por hoy, si pensamos en el desastre ocurrido hace tan poco tiempo atrás a causa del derrame de petróleo en el Golfo de México, todos los países del mundo deberían tomar conciencia respecto de lo importante que es ir en la búsqueda de la energía renovable y  explorarlas. Sin embargo, esto parece no ser así y los países siguen discutiendo por el petróleo.

Jorge Taiana, canciller argentino, se mostró muy seguro y se opuso con toda firmeza a que se exploren las Malvinas en busca de hidrocarburos: “Lo que ellos están haciendo es ilegítimo, es una violación de nuestra soberanía. Haremos todo lo necesario para defender y preservar nuestros derechos”, expresó el canciller.

Por su lado, Gordon Brown, el Primer Ministro británico se mostró muy firme también en la decisión inglesa y dijo: “Estamos en todo el derecho de hacer esto, creo que los argentinos saben eso”. No obstante, Brown mostró predisposición para solucionar el conflicto a través del diálogo porque las empresas inglesas quieren seguir buscando petróleo y gas ya que las leyes internacionales autorizan a Inglaterra a operar libremente.

Un debate que recién empieza. Esperemos que se logre un acuerdo que, más allá de intereses económicos y políticos, no perjudique lo más delicado.

Fuente: Adn

Una de las contras de la energía solar o la energía eólica, es que producen electricidad de forma inconstante. La energía solar depende del sol para la producción de electricidad, y la eólica de que haya buenos vientos. El problema es que a veces el mayor consumo energético de la población, se puede producir justamente cuando se genera menos electricidad, por ejemplo a la noche o durante una calma. Pero claro, durante el día la energía solar genera mucha electricidad que se desperdicia porque no se usa, lo mismo pasa con la energía eólica cuando hay muy buenos vientos. Toda esa energía de mas se desperdicia, ya que no existen métodos para almacenar tanta energía.

Científicos alemanes y austríacos han desarrollado una forma muy interesante de almacenaje: el gas. Aquí en Argentina una de las principales formas que tenemos para generar electricidad es quemando gas. Lo que estos desarrolladores quieren hacer es lo opuesto, que toda esa energía que se desperdicia en los picos de las renovables genere gas.

La idea es almacenar ese plus como gas metano, gas natural sintético, en los mismos lugares que se usan hoy en día para almacenar gas natural. Y la misma red de gas natural podría usarse para distribuir este gas sintético que podría usarse para calefacción o para coches a gas.

El proceso fue generado por el Centro para investigaciones de Energía Solar e Hidrógeno de Baden-Württemberg, en coperación con el Instituto de energía eólica Fraunhofer. La compañía austríaca Solar Fuel Technology está desarrollando el proceso industrial del invento de los científicos alemanes.

¿Cómo logran esta pila de gas? Con la energía sobrante separan el agua en sus dos compuestos hidrógeno y oxígeno. Luego se hace reaccionar el hidrógeno con el dióxido de carbono tomado de la atmósfera, que genera metano. El metano es el gas natural sintético.

La gran ventaja de este invento es que se puede valer tranquilamente de la infraestructura que ya existe para el gas natural que calienta nuestros hogares. No hacen falta millones en inversión para nueva infraestructura. Si bien aquí todavía no tenemos mucha energía eólica, ni solar, en países que sí tienen ya una buena cantidad de energía renovable, este invento puede resultar revolucionario. Aprovechar las energías renovables para generar gas natural.

Fuente: ScienceDaily

A sólo 95 kilómetros de El Cairo, la capital de Egipto, y a unos 2 kilómetros del río Nilo, en pleno desierto, se está construyendo una planta solar híbrida, que tiene un ciclo combinado de gas y energía solar. Cuando esté terminada tendrá una potencia de 150 megavatios, suficiente para alimentar de electricidad a unas 200 mil personas. Esta planta de la localidad de Kuraymat, llamada ISCC (Integrated Solar Combined Cycle), será única en su clase. Lo que la hace novedosa es el ciclo combinado que le permitirá funcionar las 24 horas del día. Por las noches con gas natural, y durante el día con energía solar.

Lo más interesante es que ya existen en el mundo plantas de energía que funcionan con un ciclo combinado, pero ninguna de ellas tiene a la energía solar como una de sus fuentes. El aporte del sol ayuda a que la planta completa tenga mayor eficiencia. Una planta de ciclo combinado típico sólo puede transformar en energía una porción del combustible que quema, por lo general tan sólo el 50 por ciento. Esta planta ISCC tendrá una eficiencia próxima al 68 por ciento, lo cual es un avance importante.

El ciclo combinado se basa en la idea de que, generalmente en las plantas de energía que queman gas para producir electricidad, el calor de la combustión suele desperdiciarse, ya que sólo se usa al inicio de la ignición del gas. Por eso se combinan dos sistemas para que aumente la eficiencia. En un sistema como éste, el gas se quema para generar movimiento directamente en una turbina de gas, y el calor que sobra de esa combustión, se usa para calentar agua que a su vez genera vapor, ese vapor mueve otras turbinas generadoras de electricidad.

La planta de Kuraymat funcionará más que nada a gas, la energía solar térmica será un aporte que ayudará a mejorar la eficiencia, y evitar consumir tanto combustible contaminante. Se espera que el proyecto esté completo para fines de este año.

Aquí en Argentina tenemos muchas plantas de gas. Tal vez podríamos emular estas de ciclo combinado con energía solar.

Vía EnergíaRenovable

La reconocida empresa japonesa Mitsubishi Motors acaba de lanzar al mercado su nuevo modelo eléctrico i-MiEV, que se encuentra a la venta para los particulares desde el pasado 1 de Abril. El i-MiEV ya se encontraba a la venta en Japón pero sólo para clientes corporativos y para clientes del sector público. Ahora, el coche más ecológico de Mitsubishi está al alcance de todos.

i MiEV es un auto con cero emisiones a la atmósfera. Aún teniendo en cuenta las emisiones de dióxido de carbono de las plantas que generan energía para la recarga del coche, su emisión llega aproximadamente sólo al 30% de CO2, comparada con la que genera un auto chico que funciona a gas.

Si seguimos comparando al i-MiEV con cualquier coche a gasolina, comprobaremos que el costo por kilómetro es un tercio más económico que los autos que andan a gasolina. Asimismo, dependiendo del costo de la electricidad, el costo por kilómetro puede ser hasta nueve veces menor que uno que funcione a gas, por ejemplo en el caso de cargarlo durante las horas pico o durante las horas nocturnas.

La aceleración rápida se consigue gracias a un motor compacto y altamente eficiente. El i-MiEV utiliza un motor eléctrico que no posee vibración vertical, comparado con los motores a gasolina. Gracias a esto, el auto circula en silencio extremo y no produce ruidos molestos para aquellos que deseen dormir durante el trayecto.

Las baterías pueden ser cargadas, prácticamente, en cualquier parte. Se puede utilizar el cargador "on-board" y el coche se puede cargar con una fuente de alimentación hogareña de 100V o de 200V. La recarga normal puede durar unas siete horas. Por otra parte, gracias a los cargadores rápidos que están desarrollando varias compañías eléctricas, seguramente será posible cargar el nuevo i-MiEV en mucho menos tiempo. Se estima que la recarga rápida podría llegar a hacerse en treinta minutos.

Estamos hablando de un auto completamente sustentable y ecológico que, además, coopera en la lucha contra el calentamiento global.

El flamante i-MiEV, el nuevo "eco" de Mitsubishi, alcanza una velocidad de 130 km por hora y funciona con baterías de litio-ion.

El i-MiEV de Mitsubishi ya ha revolucionado Japón y lo mismo está logrando en Europa. Esperemos que Mitsubishi ofrezca este modelo ecológico y sustentable, pensado para colaborar con el medio ambiente, lo antes posible a los países de toda Latinoamérica.

Vía: Mitsubishi Motors

2 Comments

• At Abril 17, 2010, ¿ANTI-SUSTENTATOR? PORSCHE LANZA CAYENNE S HÍBRIDO - Sustentator en Español wrote:

  [...] Tenemos ejemplos como el Nissan Leaf, el auto 100% sustentable de Nissan o el lanzamiento del Mitsubishi i-MiEV, el coche eléctrico que lanzó Mitsubishi Motors. Ahora bien, todo indica que Porsche quiere imitar al resto de los fabricantes y también ha [...]

• At Abril 20, 2010, Manuel Escalante Posse wrote:

  Estuve viviendo en Nueva Zelanda los últimos 18 meses y puedo dar fe que es un país donde la conciencia ciudadana por el cuidado del medio ambiente está bastante difundida, pero ha sido lograda sin lugar a duda por todos los cambios de infraestructura implementados por el gobierno (como días y horarios fijos de recolección en los que se ven todos los tachos de basura prolijamente dispuestos en la calle de grandes ciudades como Auckland o centros de descarga de basura en los que los residentes se acercan por su cuenta a descargar sus tachos, una vez que los tienen llenos, en los pequeños pueblos como Blenheim) y por la implementación de leyes claras y sostenibles. Las campañas de difusión son una herramienta fundamental para el exito de tal fin y el ejemplo de gente comprometida y resultados visibles son estímulos eficaces para el ciudadano en general.

  Un auto como este sería perfecto para la vida cotidiana donde el día comienza y termina en casa sin recorrer grandes distancias (no pude encontrar la autonomía de la batería), seguramente llegara el siguiente modelo con un panel solar en el techo. Me encantaría ver en America del Sur autos como estos en las concesionarias y estoy seguro que con su llegada no tardarían en aparecer cocheras con enchufe eléctrico en cada lugar para recargar el auto.

Es muy bueno preocuparnos por cuidar el papel cuando imprimimos. Intentar usar ambos lados de una hoja, y de lo posible imprimir lo necesario, y no más.

SPRANQ, una agencia de comunicaciones holandesa, quiso ir más allá y tomar en consideración la tinta usada cuando imprimimos. Con el propósito de ahorrar tinta, creó una tipografía llamada Ecofont, que requiere menos tinta. ¿Cómo funciona? Las letras tienen “agujeros”, que no afectan a la legibilidad, pero permiten reducir en un 20% el gasto de tinta. Si usas Ecofont, cada vez que imprimas, vas a estar usando un 20% menos de tinta.

Esta tipografía se puede descargar gratis y usar gratis. Está disponible para PC y Mac.

www.ecofont.eu

3 Comments

• At Diciembre 23, 2009, Sijifredo wrote:

  Simplemente genial....

• At Diciembre 23, 2009, Veronica Alimonda wrote:

  Excelente dato!

• At Enero 6, 2010, MP wrote:

  The free Ecofont typeface has been developed into Ecofont printing software with which you can print with the font of your choice and print that same font with holes. So now there is Arial, Verdana, Times New Roman, etcetera with holes.

  Another big advantage is that the font invisibly gets converted on the background when clicked on the Ecofont-printbutton. So on screen you see the font you always see and only the print contains the (same font with) holes.

  Besides that the Ecofont Free was hand made; for the Ecofont software they programmed a solution which puts the holes in the best place of every character. So the readability is maximum.

  You can print a testpage via: http://www.ecofont.com/assets/docs/Ecofont_professional_testpage_dec2009.pdf

  (Of course on this page they had to use the font with holes on screen as well in order to make it possible for you to print without having their software installed)

CONCIENCIA ECOLÓGICA

Cuando hablamos de criar bebés o niños ecológicos, ¿a qué nos referimos exactamente? ¿Cómo empezamos? ¿De qué manera trasmitir el mensaje que queremos que aprendan? Como todo principio de enseñanza, lo idea es empezar por el comienzo: brindarle al niño pautas básicas de aprendizaje que le permitan adaptarlas a su vida diaria. Esto quiere decir que, al implementar normas claras durante los primeros años de vida que tengan que ver con el cuidado del medioambiente y la preservación de los recursos, vamos camino a educar a una persona que crecerá con todos estos conceptos perfectamente adquiridos.

Una de las principales consideraciones que debemos tener en cuenta es que el niño aprende por imitación. Si predicamos de la boca para afuera, sin acciones que apoyen lo que queremos enseñar, nuestro proyecto de enseñanza estará destinado al fracaso. En cambio, si al educar al niño, asumimos el compromiso de hacer exactamente lo que esperamos que él haga, el resultado es prometedor. Como decía Joseph Joubert: “Enseñar es aprender dos veces”.

Si lo que queremos es concientizar a nuestros hijos sobre el cuidado del medioambiente, debemos hablar al respecto. Explicarles de manera simple y clara que hay ciertos productos que utilizamos que provienen de recursos naturales limitados y que hay que cuidar, o que hay elementos que ponen en riesgo el cuidado del planeta, como por ejemplo: “Hay que reciclar el papel porque viene de los árboles” o “No tires las pilas a la basura porque eso hace que la gente se enferme” o “Tenemos que llevar nuestras propias bolsas al supermercado porque las comunes de plástico ensucian mucho”. Lo importante es no generar una mentalidad pesimista, sino aportar soluciones y alternativas prácticas. Por eso, y como la primera sociedad que conoce el niño es la familia, y su hogar es su universo, es indispensable empezar por casa. Enseñarle en casa lo que pretendemos que haga fuera de ella, y permitir que el ámbito íntimo sea el espacio en el que se explican y razonan los comportamientos y hábitos ecológicos son primicias fundamentales. El niño actuará de acuerdo a cómo se actúa en casa. Entonces, hay que apuntar a proporcionarle pequeñas tareas que lo ayuden a entender conceptos que tienen un trasfondo universal. Al remarcarle que al salir de una habitación que quedará vacía deben asegurarse de apagar la luz para no gastar energía, o que al cepillarse los dientes deben procurar cerrar la canilla porque, de lo contrario, se desperdicia agua, son explicaciones simples que además van acompañadas de un plus educativo. La realidad es que durante la niñez, los chicos disfrutan asumir pequeñas responsabilidades, que los ayudan a sentirse seguros y dignos de confianza, y es también un período en el que absorben conocimientos de manera sorprendente. Por eso, no hay que despreciar esta sed por aprender que tienen, y aprovecharla para criar seres humanos responsables y solidarios con nuestro medioambiente.

Confiemos a nuestros hijos el mundo en el que vivimos, con la certeza de que sabrán poner en práctica lo que les enseñemos. Porque la clave, tanto en educación como en ecología, es que todo vuelve.

Aquí, algunos consejos verdes de Sustentator:

Con la ayuda de su familia, los niños pueden:

- Usar menos agua cuando se lavan las manos, se cepillan los dientes o se bañan

- Destinar una caja con papeles para dibujar que ya estén usados de una cara, o un cajón para proyectos de arte con objetos interesantes que de otro modo se tirarían a la basura

- Recordar a los miembros de la familia llevar bolsas reutilizables cuando van de compras, apagar las luces que no se utilizan y asegurarse de que la calefacción y el aire acondicionado no estén excesivamente altos

- Recortar las horas de televisión mirando sólo ciertos programas

- Reemplazar bombillas incandescentes por otras fluorescentes

- Ser responsable del área de reciclaje

- Reparar objetos rotos cuando sea posible, en vez de reemplazarlos

- Hacer abono con los restos de comida para el huerto o el jardín

- Hacer un concurso con otros niños para ver quién puede recoger más basura

- Encontrar maneras de que la familia pueda ahorrar más electricidad, agua y gas

- Tener una conexión personal con la naturaleza.

- Controlar el consumo superfluo.

- Usar los productos de cuidado personal que tengan la menor cantidad de ingredientes y que sean lo más seguros para la salud.

- Limitar o evitar el uso de productos que contengan fragancias, ftalatos, parabenos, triclosán u otros agentes antibacterianos.

- Consumir productos orgánicos y con la menor cantidad de ingredientes posible

- Evitar las mamaderas de plástico de policarbonato. Tienen el número 7 en el símbolo de reciclaje en la parte inferior.

Fuente: 4children.org

1 Comments

• At Marzo 4, 2010, ECO Bebés: JUGUETES Ecológicos - Sustentator en Español wrote:

  [...] unos meses les presentamos la primera y segunda parte sobre Eco Bebés. Hoy queremos presentarles una tercera parte, que tiene que ver con juguetes [...]

La energía geotérmica es aquella energía que puede ser obtenida por el hombre mediante el aprovechamiento del calor del interior de la Tierra, según Wikipedia.

Si bien no es noticia a nivel tecnológico y se estima que la humanidad la utilizó desde la era paleolítica, es una fuente de energía limpia muy estudiada en los últimos tiempos. Aunque no puede ser considerada una fuente de energía renovable en términos estrictos, sigue siendo más difícil de agotar comparada con la de los combustibles fósiles dado que la tierra tiene un volumen y masa inmensos en comparación con la superficie de la corteza en la cual habitamos los humanos y demás seres vivos.

Sin duda, el consumo de energía para la climatización de hogares y de oficinas a nivel mundial es inmenso. En países como Canadá o en la península escandinava, con inviernos largos y temperaturas bien por debajo del congelamiento, se requiere quemar cantidades significativas de combustible para mantener la temperatura ambiente a niveles agradables.

La energía geotérmica nos permite reemplazar o complementar estos sistemas de climatización con muy poco consumo de energía adicional e impactos despreciables a nivel ambiental.

No es requisito estar ubicado cerca de aguas termales, géiser o contar con alguna característica geográfica especial para el aprovechamiento de la energía geotérmica a nivel residencial. La temperatura de la tierra a partir de los 2 metros de profundidad oscila entre los 10 y 13 grados Celsius a lo largo de todo el año. Durante el invierno, un sistema geotérmico absorbe este ‘calor’ y lo transfiere al hogar. Durante el verano, el sistema toma el calor del hogar y lo transfiera a la tierra. La temperatura ambiente anual, el nivel de humedad y tipo de suelo así como la cubierta vegetativa tienen una incidencia significativa sobre la temperatura de la tierra.

Diagrama general de instalación, fuente Popular Mechanics, traducción Sustentator

Un sistema geotérmico residencial simple está integrado por dos componentes fundamentales: los caños subterráneos y la unidad intercambiadora de calor. En primer lugar se deben realizar perforaciones en el suelo para hacer pasar caños. La cantidad de caños y la profundidad requeridos dependen del tamaño y consumo del hogar. Existen sistemas modernos que perforan y colocan simultáneamente los caños de manera similar a los que colocan fibra óptica por debajo de nuestras veredas. Una mayor superficie de caños en contacto con la tierra otorga mayor ‘potencia’ al sistema. Por estos caños circula agua que va capturando la temperatura de las profundidades. El otro componente clave es la unidad intercambiadora de calor que debe ser ubicada dentro del hogar. Su función es transferir en invierno el calor de la tierra hacia la casa y en verano, el calor de la casa hacia la tierra. Es como una estufa y un aire acondicionado integrados que maneja la climatización a lo largo del año, mediante el mismo principio que una heladera que quita el calor de los alimentos: esta máquina junto con los caños enterrados quitan el calor de la tierra o de la casa. Funciona sin necesidad de ventilación, y no tiene lugar ninguna combustión.

Por ejemplo en verano, el calor del hogar es transmitido al agua gracias al sistema de ventilación de la casa. El agua luego circula bajo tierra enfriándose y vuelve a subir a menor temperatura. El intercambiador luego transmite este nuevo ‘frío’ o “falta de calor” según las leyes de termodinámica, a todo el hogar gracias al sistema de ventilación.

Diagrama de funcionamiento de un sistema avanzado – fuente Popular Mechanics traducción Sustentator

El aire en los ductos (1), líquido refrigerante en la unidad intercambiadora (2), y agua en los caños (3) fluyen contactándose como engranajes. El agua proveniente de las profundidades de la tierra transfiere calor al líquido refrigerante, o absorbe su calor, dependiendo de la estación del año. Como un aire acondicionado, la unidad comprime o expande el refrigerante para elevar lo disminuir su temperatura. Finalmente, el refrigerante, ahora calentado a 80˚ C o enfriado a 4˚ C llena la bobina de evaporación/condensación. El aire en los ductos pasa a través de las bobinas para ser enfriado o calentado para luego fluir por la casa.

Sin duda la utilización de la geotérmica residencial implica una instalación costosa tanto a nivel económico como energético. Perforar la tierra a grandes profundidades requiere equipos especializados y todos los componentes deben ser de alta calidad ya que posteriores problemas en los caños subterráneos serían una pesadilla para el usuario. Sin embargo, en países como Alemania es un concepto relativamente común. El período de repago de una instalación de este tipo ronda los 15 años según los beneficios ofrecidos, siendo éstos superiores en lugares donde las temperaturas son extremas, tanto bajas como altas. A nivel sustentabilidad, los beneficios son concretos, se deja de quemar grandes cantidades de gas, evitando emisiones a la atmósfera y preservando este recurso energético para futuras generaciones.

2 Comments

• At Diciembre 23, 2009, Lucas Bruno wrote:

  Sitio e información muy interesante.

  Felices fiestas

• At Diciembre 23, 2009, Lucas Bruno wrote:

  Escribe aquí tu comentario

Google, el gigante informático, está consciente del consumo de electricidad intenso que representan sus operaciones. Hace unos días comunicó públicamente vía la agencia de noticias Reuters su decepción respecto de los cortos avances tecnológicos que se están logrando en ciertas áreas de las energías renovables. Por lo tanto, la compañía decidió hacerse cargo de algunos proyectos relacionados.

planta comercial de 5MW de eSolar ubicada en el sur de California – foto eSolar

Uno de los objetivos que se propuso es inventar su propia tecnología para los espejos de plantas de energía solar térmicas (CSP del inglés Concentrated Solar Power) de manera a reducir los costos de estas últimas en un porcentaje igual o superior al 25%. Las plantas solares térmicas no utilizan paneles fotovoltaicos sino que a través de numerosos espejos, concentran la energía del sol en un punto (algo parecido a lo que hacíamos de niños al prender fuego un pedazo de papel con una lupa) en el cuál se encuentra un reservorio de agua que es calentado hasta el punto de ebullición. El vapor de agua hace girar una turbina y a través de un generador se obtiene electricidad. Se trata de un concepto similar a las centrales térmicas a gas que se encuentran en nuestra costanera pero en vez de quemar gas para obtener el calor, se utilizan los rayos del sol.

A través de avances en los espejos, Google apunta a lograr ahorros de al menos 50% y de hasta 75% en los costos de las fabricación de helióstatos que es el conjunto de espejos que se mueven de manera inteligente para maximizar la cantidad de radiación solar que incide sobre el reservorio de agua. Actualmente el costo de capital es de USD 2,50 a USD 4,00 por Watt, y una instalación de 250 MW costaría entre USD 600 millones a USD 1000 millones. Estos montos se trasladan en 12 a 18 centavos de dólar por kW.h. Google estima poseer en los próximos meses una tecnología viable en la mejora de estos espejos para demostrar internamente.

“Estuvimos investigando materiales muy inusuales tanto para la superficie reflectiva de espejos como para el sustrato en el cuál está montado” dijo la semana pasada el “gurú verde” de la compañía Bill Weihl en el Reuters Global Climate and Alternative Energy Summit en San Francisco.

Se deberán realizar pruebas de desgaste acelerados para asegurarse que los espejos sobrevivan décadas de condiciones climáticas difíciles como las que ocurren en los desiertos en los cuáles están ubicados.

A su vez, la empresa está estudiando otra tecnología con potencial de reducción del costo de la energía eléctrica: transformar las turbinas a gas natural actuales para que funcionen con energía solar.

Actualmente Google posee inversiones en dos empresas de energía solar térmica, eSolar y Brightsolar. Después de anunciar la iniciativa de crear energía renovable a un precio menor a la del carbón, está dando mayor protagonismo a su esfuerzo filantrópico a través de su rama Google.org. En eSolar por ejemplo, se está ayudando a la compañía con la siguiente idea: en vez de utilizar una pequeña cantidad de espejos especiales grandes y costosos, incorporar miles de espejos de menor dimensión que puedan fabricarse de manera masiva y económica. En lugar de tener que reforzar grandes espejos para resistir los fuertes vientos del desierto, estos espejos tienen un menor perfil reduciendo costos de acero y hormigón para las estructuras de sostén. Está claro que semejante cantidad de espejos requiere un software más sofisticado para seguir el movimiento del sol con precisión pero esto no es un problema para una empresa como Google.

]]> http://sustentator.com/blog-es/2009/10/25/google-participar-activamente-de-proyecto-de-energa-renovable/feed/ 0 http://sustentator.com/blog-es/2009/10/24/domespace-la-casa-redonda-ms-sustentable/ http://sustentator.com/blog-es/2009/10/24/domespace-la-casa-redonda-ms-sustentable/#comments Sat, 24 Oct 2009 07:00:00 +0000 Rodrigo Herrera Vegas http://www.sustentator.org/blog/2009/10/domespace-la-casa-redonda-ms-sustentable/

Mi querida amiga y arquitecta Lucila Gueron me mostró hace unos días un concepto original de casa sustentable, llamada “Domespace”, o “Chalet Tournesol”, tal como el profesor de la tira animada Tintin. Su inventor es el francés Patrick Marsilli y el primer modelo fue construido en 1988 en la región francesa de Bretaña.

El “domespace” se define como una casa de arquitectura contemporánea en forma de cúpula o domo, construida primordialmente en madera, con la particularidad de tener la capacidad de girar de manera a seguir los rayos del sol.

La arquitectura de esta casa rompe con el concepto arquitectónico greco romano, de espacios angulares y formas arbitrarias en el cual vivimos hace siglos, para integrar el concepto de esfera y curvas presentes tanto en el reino vegetal, como mineral o animal.

Está construida en un 95% de madera certificada FSC (Forest Stewardship Council), sin tratamientos químicos. Esta certificación acredita el origen de la madera así como su política de reforestación.

Su estructura se forma por un armazón de laminas encoladas. Se utiliza cedro rojo para el techo, corcho como aislante natural térmico y acústico y picea para el recubrimiento interior. La construcción soporta unos 150 kg por metro cuadrado, aunque puede reforzarse aún mas. A su vez, resiste vientos de hasta 240 kilómetros por hora y obtuvo una clasificación 8 en la escala de Richter de movimientos sísmicos.

El Domespace está fijado sobre un gran rulemán circular de acero. La rotación puede realizarse en forma manual o bien programada por una pequeña computadora para lograr una orientación deseada a una hora determinada. La velocidad de rotación puede variar entre los 2 y 10 cm por segundo.

Su rotación permite optimizar el uso de la energía solar: en invierno sigue al sol para aprovechar al máximo su calor, ubicando las ventanas en esa dirección y en verano, ubica las paredes al sol para que actúen como un escudo térmico, dejando las ventanas a la sombra. Si se colocan paneles solares, se incrementa aún mas el rendimiento energético. A su vez, permite posicionar las habitaciones del lado opuesto al viento en caso de tormentas.

Esta construcción posee gran luminosidad, gracias a sus numerosas ventanas orientadas al cielo y a la madera clara utilizada en su interior, reduciendo así el consumo de luz artificial. Además, gracias a su movimiento, todas las zonas de la casa pueden recibir luz solar.

En cuanto a las cañerías, toda la infraestructura está provista de tubos flexibles que tienen la capacidad de girar con el Domespace, cuyo ángulo de rotación llega a los 330 grados.

Otra característica es el aislamiento acústico logrado. Su forma curva evita que las ondas sonoras encuentren una pared que ofrezca resonancia obteniendo una homogeneidad de sonidos y voces. El aislamiento exterior está constituido por corcho natural que varia entre 18 y 38 cm de espesor. A su vez, para las puertas interiores también se utilizó corcho de distintos espesores, de acuerdo al nivel de aislamiento buscado. El piso macizo de 40mm colocado sobre fieltro como la carpintería realizada con vigas laminadas evitan cualquier tipo de crujido luego de cambios bruscos de temperatura o durante la rotación.

Gracias a su elevación, no se ve afectada por inundaciones provocadas por grandes lluvias. A su vez, la madera logra regular el vapor de la siguiente manera: absorbe la humedad cuando la atmósfera está saturada y la devuelve cuando esta última esta demasiado seca.

El Domespace puede ser adaptado para vivienda individual o utilizada para ámbitos comerciales o culturales. Existen 10 medidas pre-establecidas de construcción, que varían entre los 44 y los 500 metros cuadrados habitables, definidos como aquellos metros cuya altura iguala o supera el 1.8 metros.

En cuanto a su precio, para un Domespace de 7,2 (116 metros cuadrados habitables), se estima entre Euros 2.030 y 2.350 por metro cuadrado, a precios de enero 2009.

Sin duda, el Domespace propone un verdadero cambio en materia de construcción en cuanto al consumo energético y balance medioambiental para el planeta. Por su selección de materiales durables y ambientalmente responsables, su excelente aislamiento y su eficiencia lograda en cuanto a la calefacción y regulación de la temperatura ambiental la considero un ejemplo de integración de diseño, arquitectura, tecnología y sustentabilidad.

Sustentator pudo conversar con Ignacio Juarez, argentino que junto a Nicolás Canevaro fundaron South Green Solutions, joven empresa dedicada a la generación de energía de forma eficiente y sustentable, o sea energías renovables.

Ignacio nos cuenta que SGS se “dedica a brindar soluciones de energía alternativa. Realizamos el cálculo, la instalación y la puesta en marcha de sistemas de energía alternativa”.

Lo más interesante de SGS es que han creado un generador de energía eólica propio, un diseño argentino, que será fabricado aquí en Argentina, más exactamente en Caballito. Se trata del Dandelion.

“Actualmente”, dice Juarez, “estamos enfocados en brindar soluciones a un mercado urbano, gracias a un generador eólico de diseño propio que permite descentralizar la generación. Si bien somos capaces de instalar tanto sistemas eólicos como solares, las ventajas comparativas de nuestro generador hacen que nos enfoquemos principalmente en un sistema compuesto por este y un rack en donde se monta toda la electrónica”.

Juarez y Canevaro decidieron que para hacer algo a favor de las energías renovables aquí en Argentina, no alcanzaba con importar, había que hacer algo aquí, para poder conseguir mejores precios de mercado.

“Nos dimos cuenta”, relata Juarez, “que localmente la generación alternativa estaba enfocada al mercado rural, y nadie ofrecía una opción que combinara la eficiencia y el diseño. Fue allí donde comenzamos a desarrollar un diseño de generador propio, de mayor eficiencia, y que no tenga un alto impacto visual, para que a su vez sea posible colocarlo en un hogar de forma segura, agradable y sin tener que sacrificar confort”.

Ese generador es el que han llamado Dandelion, un generador eólico de eje vertical, que puede generar 2,5 kilovatios hora con vientos de unos 2 metros por segundo. Este es un nivel de viento mucho menor que el requerido por otros generadores y de mayor potencia que los generadores actualmente ofrecidos.

El Dandelion por ahora es un prototipo, que está realizando las certificaciones para comenzar a comercializarlo a principios del 2010. Según nos cuenta Juarez, las ventajas el Dandelion son: “bajo nivel de ruido, capta vientos de todas las direcciones y no es sensible a ráfagas repentinas. Su diseño absorbe las vibraciones, y no es necesario montarlo sobre torres y/o postes, posee un mantenimiento casi nulo y es posible adaptarlo estéticamente mediante opcionales a los requerimientos específicos de cada cliente”.

La electrónica que utiliza el Dandelion, lo convierte en un aparato totalmente automático, su dueño sólo debería apretar el botón de encendido, y luego un display de LCD le cuenta todo lo que sucede, y cómo va la operación del sistema, todos los cambios de fuente, carga de los acumuladores y funcionalidades de operación, son realizadas en forma automática.

La idea de South Green Solutions es “abrir el mercado urbano a la generación eólica. Actualmente es imposible por los códigos de edificación instalar sistemas convencionales de generación eólica, y los paneles solares actuales son poco eficientes”.

“Nuestro sistema”, sigue Juarez, “puede ser instalado tanto en casas como en edificios, y es posible que mediante modificaciones se realice una ampliación al generador y este sea compartido con varios copropietarios de un mismo edificio”.

“El precio actual en el mercado, con el generador, el rack de electrónica que incluye todos los elementos incluyendo los acumuladores, y el cableado de interconexión, instalado, es de U$S 8.900”.

Es bastante dinero para desembolsar todo junto, pero no hay que olvidarse que no es un gasto, sino una inversión que se repaga en pocos años por el ahorro en el consumo de electricidad.

El problema es que sigue siendo mucho, y la mayoría de la gente no dispone de ese dinero para invertir. Es por ello que también SGS tiene pensado vender el sistema por medio de los leasing, o sea que el cliente lo va pagando por mes mientras lo usa.

Este tipo de sistemas de pago deberían aplicarse para todas las energías renovables a nivel hogareño, así realmente serían más interesantes para el usuario medio que no dispone del dinero para la inversión inicial.

5 Comments

• At Octubre 23, 2009, Pablo wrote:

  Con respecto al generador eólico, las cifras me parecen demasiado buenas. Para sacarme dudas entré a la página pero hay cero detalle técnico. Por lo demás hay un generador de eje vertical que se comercializa en USA, que entrega 1,2 kwh pero recién con vientos de 13 m/s, mientras que el propuesto aquí genera 2,5 kwh con 2 m/s. Tal vez yo me equivoque con las unidades, pero ojalá que sea cierto, ya que sería un avance espectacular. Me encantaría que publiquen más detalles

• At Octubre 23, 2009, Martín Cagliani wrote:

  El prototipo está siendo aprobado, prometieron darnos los detalles finales cuando tengan todo aprobado para comercializar.

• At Noviembre 11, 2009, Jose M Hermo wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  Que buena noticia ojala se pueda ir avanzando en esto y otras cosas

  el planeta se esta poniendo grabe por nosotros mismos

  UN ABRAZO

  JOSE MARIA

• At Diciembre 10, 2009, Isabel wrote:

  Comentario

  Sospecho que detrás del uso del petróleo, la electricidad, etc existen muchos intereses que no dejan prosperar las nuevas propuestas.

• At Diciembre 30, 2009, jose guadalupe reyes wrote:

  esa cantidad es de unos 600vca pero a acerlos en usa da lo mismo que seran la muy cara la energia si el otro dice que vale 9mil dolares me imagino este sera el doble de caros inalcansables para los pobres

  saludos feliz año.

Los coches eléctricos o híbridos están consiguiendo su lugar en el mercado, si bien por ahora pequeño, va en aumento. En Argentina es casi inexistente la venta de coches eléctricos y menos todavía una infraestructura para alimentarlos de energía, pero en Estados Unidos están avanzando rápido, al grado de que se quiere ya legislar la forma en que se los presenta comercialmente.

La mayoría de los coches eléctricos del mercado, son en realidad híbridos, que combinan nafta o gasoil con electricidad. Por ello la Society of Automotive Engineers y la National Renewable Energy Laboratory, de Estados Unidos, han solicitado al gobierno que se califique de forma diferente a los vehículos eléctricos.

Por ahora se suele avisar cuantos kilómetros tienen de autonomía pero en total, o sea mezclando la parte de nafta con la eléctrica. Por eso estas dos sociedades estadounidenses quieren que a partir de ahora los coches eléctricos o híbridos en venta se anuncien diferenciando cuánta autonomía tiene la parte eléctrica del coche, y cuanta tiene la parte de nafta o gasoil.

Una combinación de la autonomía de lo dos tipos de motores que tienen los coches híbridos es algo artificial que no le sirve al consumidor para calcular cuantos kilómetros podrá hacer con el motor eléctrico, y le impiden así hacer un cálculo de gasto mensual o anual.

Vía CNET

1 Comments

• At Octubre 22, 2009, Pablo Ecowarrior wrote:

  La combinación ideal sería motor eléctrico más motor a combustible hecho en base a algas. Estaría genial.

Los teléfonos celulares son hoy en día la tecnología que más rápido cambia. De un mes para el otro, el teléfono móvil que acabamos de comprar ya se ha vuelto viejo, y tal vez en tan sólo un año, hasta obsoleto. El problema que esto genera, es que haya gente que llega a cambiar el celular hasta dos veces al año. ¿A dónde van a parar todos esos teléfonos que dejan de ser usados?

Hoy en día en Buenos Aires, y en Argentina en general, hay legislaciones que obligan a las compañías de teléfonos celulares a ocuparse del reciclaje o tratamiento de las baterías de los celulares. Pero nos olvidamos que el resto del aparato está formado principalmente por compuestos que no son biodegradables, e incluso que son tóxicos y altamente contaminantes.

En Estados Unidos ha surgido una empresa que parte de una idea muy simple, desplegarán máquinas similares a las expendedoras de café o gaseosas, que lo que harán será recibir los celulares viejos y ya descartados.

La empresa es EcoATM, y la idea es que uno cuando quiere deshacerse de su viejo celular, no lo arroje a la basura, sino que lo lleve a uno de estos kioscos que desplegarán por todo Estados Unidos.

Pero ojo, el que se decide por reciclar su viejo aparato, recibe algo a cambio, el kiosco que recibe su teléfono le da un cupón o certificado de regalo, que le sirve para comprar un nuevo aparato.

La prueba piloto fue llevada a cabo en Nebraska durante el último año. Tuvo mucho éxito, por lo que ya se está expandiendo a otras ciudades, y el plan es hacerlo nacional, a la vez que piensan aceptar otro tipo de aparatos tecnológicos para reciclar, desde MP3, cámaras de fotos, notebooks, baterías, etc.

¿Cómo funciona? El kiosco este de EcoATM lo que hace es aceptar el aparato que uno le da, y con una serie de cámaras evalúa el daño que tiene, si no vale para nada se puede reciclar y uno recibe un cupón de descuento, y la empresa se compromete aparte también a plantar un árbol.

Interesante iniciativa que bien podría también realizarse aquí en Argentina, donde la industria del celular tiene mucho movimiento.

Vía Ecogeek

2 Comments

• At Octubre 22, 2009, Ale Morgan wrote:

  Que interesante esta nota! Sería buenísimo poder llegar a plantear la propuesta en la legislatura y que realmente se haga algo con todas las baterías de celulares y materiales tóxicos. Me parece además, que como en Argentina nuestra cultura es de una ayuda social o colaboración social mas bien escasa o interesada (premio/castigo) o a veces incluso indiferente ante las cuestiones medioambientales en pro de la salud de todos, el hecho de que se otorguen cupones con descuentos; determinados mensajes gratis para hablar; números gratis para llamadas o minutos de aire libre, etc, sería una idea muy positiva. No creo que las empresas que proveen servicio de telefonía celular tengan aparte mayor inconveniente en aplicarlo. En parte también es una forma de publicidad positiva para ellas...

• At Noviembre 17, 2009, celina wrote:

  hola

  sabe tengo meses con la idea de relizar una campaña similir en mi municipio queria mas informacion con quien me puedo comunicar

Foto: http://copenhagen2009.blogspot.com/

El Primer Ministro británico Gordon Brown advirtió que si no logramos un acuerdo climático en Copenhague, en diciembre, el mundo estará al borde de una catástrofe. En un discurso en el Major Economies Forum on Energy and Climate (MEF, Foro de las Principales Economías sobre Energía y Clima), que se realizó ayer y hoy en Londres, Inglaterra, el Primer Ministro advirtió que no hay un “plan B”.

El MEF reúne a 17 países, algunos desarrollados y otros en desarrollo, responsables del 80% de las emisiones de gases de efecto invernadero. Fue creado por Barack Obama a fines de marzo de este año para promover el diálogo y generar el liderazgo político necesario para un acuerdo climático exitoso. El foro tiene como principal objetivo lograr un mayor grado de consenso entre los países sobre el cambio climático, para que en Copenhague se llegue a un acuerdo lo más avanzado posible.

Brown dijo que si los políticos no se apuran a negociar las maneras en que reducirán su contaminación antes de Copenhague, el mundo se enfrentará a un futuro catastrófico de olas de calor, inundaciones y sequías. Remarcó que “no hay un plan B”: el acuerdo no puede posponerse más allá de la cumbre de Copenhague.

Insistiendo en la importancia de Copenhague, Brown agregó que sólo hay unos pocos momentos en cada era, en que las naciones pueden unirse para generar acuerdos que hagan historia, al cambiar el rumbo de la historia. Y Copenhague debe ser uno de esos momentos.

Fuentes:

The Guardian

La Nacion

1 Comments

• At Octubre 28, 2009, Inglaterra lanzó un mapa que muestra las consecuencias del cambio climático | Sustentator en Español wrote:

  [...] es tajante cuando advierte sobre los riesgos ambientales a los que nos enfrentamos todos, como vimos en uno de sus últimos [...]

Comienza hoy domingo, y finaliza el próximo viernes, el XIII Congreso Forestal Mundial en la Rural, ciudad de Buenos Aires. Es un evento de carácter internacional, al que se espera que asistan cerca de 6.000 personas de más de 160 países. Será “carbono neutral”.

Cada seis años, gran parte de las personas y organizaciones vinculadas con la temática forestal se reúnen en estos congresos, que se realizan siempre en países distintos. El principal objetivo es el diálogo y el intercambio de conocimientos relacionados a los bosques, para así llegar a conclusiones que puedan servir para la posterior toma de decisiones. Con este fin, se elaboran distintos documentos, que suelen tener un alto grado de consenso.

El XIII Congreso comienza hoy y dura hasta el próximo viernes 23. El lema de este año es “Desarrollo forestal, equilibrio vital”. Entre los aspectos que se analizarán están las distintas funciones que cumplen los bosques, la importancia de los distintos tipos de bosques, y su aporte al desarrollo sustentable del planeta.

Por primera vez, y aquí en Buenos Aires, un Congreso Forestal Mundial será “carbono neutral”. Se evaluará la huella de carbono, es decir las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por el evento. Esta tarea está a cargo de la empresa EcoSecurities. Una vez establecida la huella de carbono, los organizadores adquirirán créditos de carbono para compensar sus emisiones. Concretamente, Reducciones de Emisiones Verificadas (VER).

En el Congreso participa la FAO, rama de la ONU, dedicada a los alimentos y a la agricultura. Entre los asistentes habrá funcionarios de nuestro gobierno, como el Ministro de Agricultura del país, Julián Domínguez; el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri; y también el presidente del INTA, Carlos Casamiquela,

Además habrá personalidades de distintos países, como directivos del IUCN (International Union for Conservation of Nature), y de la WWF (World Wildlife Fund), varios ministros de agricultura, y ministros de medio ambiente, y estará el Director General de la FAO.

Más info:

Congreso Forestal Mundial 2009

2 Comments

• At Octubre 18, 2009, clara reynal wrote:

  Que son los créditos de carbono? como se obtienen? Gracias por informarme

  clara

• At Octubre 26, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Clara:

  los créditos o bonos de carbono forman parte de una iniciativa mundial, organizada a partir del Protocolo de Kioto, de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

  El sistema es más o menos así: cada empresa tiene derecho a emitir una determinada cantidad de gases. Las empresas pueden elegir no emitir estos gases, y vender su derecho a la emisión a otra empresa. Entonces las compañías que necesitan aumentar la capacidad permitida de emisiones pueden comprar bonos a empresas ecológicas.

  Es una forma de fomentar la producción limpia.

  Espero haber sido clara. Cualquier duda avisa.

  Saludos!

  Victoria

Acorde con Wikipedia, la biomimética es como un concepto que examina la naturaleza, sus modelos, sistemas, procesos y elementos para emularlos e inspirarse de ellos con el objetivo de resolver problemas humanos de manera sustentable. La literatura científica frecuentemente la define como el proceso de entender y aplicar principios biológicos a diseños humanos. Es un concepto antiguo que está actualmente regresando al pensamiento científico a través de personas como Janine Benyus y Paul Hawken.

Como explica Janine Benyus, la naturaleza viene respaldada por 38.000 millones de años de investigación y desarrollo y 10 a 30 millones de especies bien adaptadas, cada una de ellas afrontando el desafío de supervivencia.

Los actuales sistemas de fabricación consisten en ‘calentar, golpear, tratar’. Por ejemplo, la fabricación tradicional de la cerámica requiere de altas temperaturas mientras que la naturaleza crea materiales ensamblando átomos como si fueran ladrillos utilizando una mínima cantidad de energía como en la formación de perlas por los caracoles.La vida aporta información a la materia.

Imaginemos rociar organismos precursores de un panel fotovoltaico sobre nuestros techos para que luego este “panel” se vaya autogenerando en vez de tener que crear paneles que requirieron calentar silicio a más de 2000 ˚C.

Las innovaciones que se lograrán con este tipo de enfoque son realmente sorprendentes. Un ejemplo tangible es el aire acondicionado inspirado en las termitas que se aplicó en el edificio Eastgate en Harare, Zimbabwe. Este edificio diseñado por el arquitecto Mick Pearce también llamado “El hormiguero” abrió sus puertas en 1996 y ofrece 5600 m² de espacio comercial, 26.000 m² de oficinas y 450 cocheras. Fue modelado según los montículos auto-refrigerantes de las ‘termitas macrotermes michaels’. Estas termitas mantienen temperaturas dentro de su nido a un máximo de 1˚C de variación de 31˚C, es decir que la temperatura nunca baja de 30˚C o sube de 32˚C aunque la temperatura exterior varíe entre 3˚C a la noche y 42˚C de día. Gracias a esta inspiración, el Eastgate utiliza solamente 10% de la energía de un edificio convencional y ahorró USD 3,5 millones en aire acondicionado en sus primeros 5 años de existencia.

El Eastgate Center, Harare, Zimbabwe – foto Wikipedia

Otra innovación increíble es la reducción de fricción inspirada en un lagarto. Las dos maneras mas comunes de reducir la fricción o rozamiento son los rulemanes y el carborundum o diamante ultra nano-cristalino. Una de las desventajas del carborundum es que su fabricación requiere temperaturas entre 870˚C y 1370˚C haciéndola intensiva energéticamente, además de producirse por le general con la combustión de combustibles fósiles. El diamante sintético se puede fabricar a temperaturas menores cerca de 400˚C para aplicaciones de baja fricción, pero también posee numerosas desventajas.

El lagarto Sandfish habitante de las arenas del Sahara, logra su increíble vida libre de fricción creando una piel de keratina endurecida por moléculas de azúcar y azufre. La piel del lagarto también tiene puntas a escala nano, logrando que un grano de arena se pasee sobre 20.000 de estas puntas repartiendo equilibradamente el peso generando niveles despreciables de fricción. Los investigadores del lagarto se asociaron con colegas de la Universidad de Berlín y un consorcio formado por tres empresas alemanas para comercializar los hallazgos de la piel del lagarto. Es un mercado potencialmente enorme, que incluye sistemas electromecánicos tamaño miniatura, en los cuales una capa biodegradable fabricada por materiales de bajo costo como la keratina y azúcar a temperatura ambiente ofrecen una alternativa atractiva a nivel ecológico y económico.

Lagarto Sandfish

Otras innovaciones inspiradas en la naturaleza son:

· Control de bacterias inspiradas por algas rojas

· Material de construcción de CO2 inspirado por moluscos

· Vacunas sin refrigeración inspiradas por la planta de la resurrección

· Manufactura de fibras inspiradas en arañas

· Captura de CO2 inspirada por algas

· Vidrio auto-ensamblado inspirado en esponjas marinas

· Superficies auto-limpiantes inspiradas en la planta del loto

· Adhesión sin pegamento inspirada en geckos

Son 38.000 millones de años de investigación y desarrollo, sigamos aprendiendo de la naturaleza.

Entrevistas con:

Charly Alberti – Representante de The Climate Project la Fundación de Al Gore en Argentina

Juan Pablo Piccardo – Ministro de Ambiente y Espacio Público del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre la ley de basura cero 2020

Bettina Llapur - Directora de Relaciones Externas de Gas Natural Ban presentó su quinto informe de Responsabilidad Social Empresaria

Una de las principales causas de la deforestación en el Amazonas es la ganadería. De hecho, este sector ocupa el 80% de las áreas deforestadas del Amazonas, y es el principal emisor de carbono de Brasil.

Gracias a un nuevo compromiso asumido por cuatro de los principales jugadores de la industria ganadera mundial, la deforestación originada por la ganadería disminuirá mucho. Marfrig, Bertin, JBS-Friboi y Minerva se unieron y propusieron prohibir la compra a proveedores de ganado de zonas recién deforestadas del Amazonas.

En junio, Greenpeace publicó un informe titulado “Slaughtering the Amazon”, que demuestra la relación entre la deforestación y la expansión de la ganadería en el Amazonas. A partir de este informe, varias empresas internacionales empezaron a exigir acciones que protegieran a este importantísimo pulmón del mundo. Entre ellas Adidas, Nike y Timberland, las cuales se comprometieron a asegurar que sus productos no colaboren con la destrucción del Amazonas.

Los cuatro grandes ganaderos declararon que implementarán estrategias para asegurar que sus productos no provengan de ganado criado en zonas recién deforestadas del Amazonas. Algunas de estas estrategias incluyen seguir y vigilar las cadenas de suministro, dejar de comprar ganado a zonas protegidas o indígenas, y registrar campos que directa o indirectamente suministren ganado.

Una excelente noticia para que continúe la lucha contra la deforestación, causante de un 20% de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Fuente: Greenpeace

Pegado a la Buenos Aires, está el barrio de Villa Martelli, parte del partido de Vicente López. Allí vive Antonio Urdiales Cano, un investigador en temas de energías renovables y permacultura. Desde hace casi veinte años, Urdiales consigue la mayor parte de su electricidad a partir de la energía solar que le aportan unos paneles ubicados en su terraza.

Sí, en plena ciudad también se puede ser renovable. Urdiales armó un sistema solar de bajo costo que le permite alimentar de electricidad a los aparatos que más consumen en su hogar, como por ejemplo la heladera, el lavarropas, el televisor, la computadora, etc.

Según sus palabras, la iluminación es lo que menos consume, son los electrodomésticos los que se llevan la mayor cantidad de electricidad, y la heladera es la más glotona.

Urdiales está desconectado de la red eléctrica nacional, sólo consume lo que sus paneles solares le aportan. Eso implica que tiene que gastar mucho menos de lo que uno haría estando conectado a la red, pero él está acostumbrado, es su forma de vivir.

Pero si bien Urdiales es un ejemplo de sustentabilidad, uno puede volverse renovable sin tener que dejar de lado la comodidad que nos brinda la electricidad. Admitámoslo, hoy en día dependemos mucho de la electricidad, más un típico citadino, y ni contemos los que estamos todo el día conectados a internet.

Por eso, el ejemplo de Urdiales sirve para que tengamos en mente que no hace falta gastar toneladas de dinero en energía renovable para poder ser sustentables. Alcanza con montar algunos paneles solares fotovoltaicos que nos aportan una parte o gran parte de la electricidad. También se puede apuntalar con paneles solares térmicos, para el agua caliente. Y hoy en día se pueden conseguir pequeñas turbinas eólicas para el hogar, también, de las cuales les hablaremos en otro artículo.

Vía: Terra (video), Página12, Permaculture.

4 Comments

• At Octubre 14, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Excelente!!! Qué genio! Además muy inspirador..

• At Octubre 15, 2009, RIPato wrote:

  Disculpen me quisiera contactar con dicha persona para que me asesore ya que estoy a pocas cuadras de villa martelli y me interesa mucho el tema, y lamentablemente no hay mucha informacion en lo que es la ciudad de Buenos Aires

• At Octubre 15, 2009, Marco Aurelio De Cunha wrote:

  Gente de Sustentator, Quisiera hacer una propuesta:

  Una Remera de Sustentator para Antonio..!! Voto por eso..!!

   

• At Octubre 16, 2009, Martín Cagliani wrote:

  RIPato, fijate que si haces clic en el nombre de Urdiales, al inicio de la nota, te lleva a un lugar donde él da cursos y demás, allí podrás ponerte en contacto con él. Suerte!

Previo a la era industrial, la mayor parte de la superficie terrestre estaba cubierta por vegetación. Sin duda, las zonas urbanas han sido las principales responsables del cambio radical sufrido por los paisajes terrestres. Hoy en día, gracias al Google Earth podemos fácilmente verificar el contraste entre las zonas urbanas y las rurales.

Las ciudades nos han otorgado un nivel de “confort” inigualable y nos brindan la posibilidad de vivir prácticamente aislados de la naturaleza, siendo el tránsito y el smog los principales estorbos, si excluimos algunos fenómenos extremos como huracanes y terremotos.

Centro de Buenos Aires – Google Earth

Sin embargo, este comfort tiene un precio, sobre todo a nivel ecológico. Las zonas urbanas son grandes emisoras de gases de efecto invernadero (GEI): los colectivos, automóviles y motocicletas circulan quemando combustibles fósiles. En el caso de nuestra capital, se suman las plantas generadoras de electricidad que también funcionan con combustibles fósiles como gas y gasoil. Por otro lado, el agua de lluvia, en vez de poder ser aprovechada para colaborar con la creación y crecimiento de especies vegetales absorbiendo CO2, debe ser adecuadamente drenada al caer sobre superficies como el cemento y asfalto, ocasionando a veces problemas de inundación.

De las 20,000 hectáreas que componen la Ciudad de Buenos Aires, tan solo el 7% tienen vegetación, siendo el restante 93% de hormigón, membrana reflectiva o cubierta de asfalto. Sin embargo, es alentador saber que este porcentaje puede cambiar: existe una nueva tendencia mundial conocida como “Techos Verdes” que consiste en colocar distintos tipos de vegetación en terrazas y azoteas de edificios urbanos. Se utilizan para ello productos de alta tecnología que garantizan durabilidad, reducen el mantenimiento e impiden el pasaje de humedad hacia el piso de abajo.

Los techos verdes pueden ser clasificados en “intensivos”, “semi-intensivos” o “extensivos”, según la profundidad del medio de cultivo y del mantenimiento requerido. Los techos intensivos son de tipo parque, con fácil acceso y pueden incluir desde especias para la cocina hasta arbustos y árboles pequeños. Los techos “extensivos”, en cambio están diseñados para requerir un mínimo de atención, como eliminar yuyos o realizar algun tipo de fertilización o abono para estimular el crecimiento una vez al año. Se los puede cultivar en una capa muy delgada de suelo y la mayoría utiliza una fórmula especial de compost o incluso de “lana de roca” directamente encima de una membrana impermeable. Por lo general, se visitan sólo para su mantenimiento.

Entre 1989 y 1999, fueron instalados en Alemania alrededor de 32,5 millones de m2 de techos verdes y la tendencia es creciente. Actualmente, alrededor del 10% de los techos en Alemania ya son verdes, según el Penn State Center for Green Roof Research.

El techo verde más grande del mundo es el de la fábrica de Ford, Dearborn Truck Plant.

 Dearborn Truck Plant – Foto Livealittle Flickr Licencia Creative Commons

Los techos verdes se están volviendo muy populares en Europa, y también en EEUU (aunque en menor grado) por sus numerosas ventajas:

• Reducción del riesgo de inundaciones. El agua de lluvia es absorbida por el jardín-techo, disminuyendo considerablemente el volumen de agua que se canaliza por los desagues. A su vez, al lograr el efecto de absorción tambien se produce una demora entre el inicio de la lluvia y el punto de saturación, momento en el cual el agua comienza a desembocar en los desagües pluviales. Esto es extremadamente util, ya que la principal causa de las inundaciones repentinas se producen al caer una gran cantidad de mm de agua en un intervalo corto de tiempo saturándose la capacidad de la red pluvial. Adicionalmente, filtra contaminantes, ácidos y metales pesados del agua de lluvia, lo que ayuda a prolongar la vida de los desagües de los edificios y pluviales.

• Mitigación de la irradiación solar: Por un lado, las plantas absorben parte de la energía solar en su proceso de fotosíntesis, por otra el calor del sol evapora el agua retenida en las plantas. El efecto de enfriamiento por evaporación de un piso de vegetación en la azotea genera una reducción del 50% en el flujo de calor en las habitaciones que se encuentran abajo.
•  
• Disminución de los gases de efecto invernadero: Las plantas generan oxigeno a la atmosfera, filtran contaminantes y CO₂ del aire.

• Ahorro de energía en climatización: Se evitan perdidas de calor en invierno y se logra aislar el calor en verano.

• Prolongación de la vida del techo: Al evitar que los rayos ultravioletas lleguen a las membranas asfálticas, se reduce el calor que reciben, incrementando su vida útil.

• Creación de condiciones favorables para el habitat de microorganismos: Se estimula y protege la biodiversidad en zonas urbanas.

• Generación de barrera acústica: el suelo del techo verde bloquea los sonidos de baja frecuencia y sus plantas los de alta frecuencia. Según un estudio de english Nature org, un techo verde puede reducir el sonido dentro de un edificio en 8dB o más comparado con un techo tradicional.

Existen varias tecnologías constructivas. La de G-Sky, una compañía norteamericana, se destaca por su simpleza:

 Método G-SKY, Foto Gentileza G-SKY

La bicicleta es sin duda el medio de transporte noble por excelencia: no emite gases de efecto invernadero, ni sonidos molestos…. tan sólo ese característico y agradable clic-clic de la cadena al dejar de pedalear. A su vez, también proporciona beneficios para la salud de sus usuarios gracias al ejercicio físico realizado. Tal es así que numerosas ciudades europeas, como Copenhague (donde tendrá lugar la cumbre sobre el medio ambiente al final de este año) y Paris, están nuevamente otorgándole gran protagonismo.

Sin embargo, la bicicleta no siempre es una opción viable. Por un lado, requiere contar con una infraestructura urbana que permita a los ciclistas trasladarse de manera relajada y segura sin la necesidad de tener ‘ojos en la nuca’ para evitar autos, colectivos y motos. Por el otro, según las distancias a recorrer y la temperatura ambiente, no siempre se tiene la posibilidad de tomar una ducha al llegar al lugar de destino.

El “Greenwheel” puede ser una solución interesante a estas limitaciones dado que agrega algo de potencia eléctrica a la bicicleta. Este sistema, que consiste en un disco del diámetro de un plato de postre de 5cm de ancho que se agrega a la rueda trasera y un acelerador, fue desarrollado por investigadores del MIT (Massachusetts Institute of Technology). En el interior del disco se encuentran un motor eléctrico, una batería de litio y un receptor inalámbrico basado en tecnología Bluetooth.

Greenwheel: foto MIT Media Lab

Si bien el disco se puede adaptar a cualquier rueda de bicicleta, es necesario intercambiar los rayos por otros más cortos durante la instalación, por lo cual es probable que la instalación inicial se haga en una bicicletería. En cambio, el acelerador es de muy simple instalación ya que no requiere ningún cable. La conexión entre este y la rueda se logra a través de tecnología inalámbrica Bluetooth. Su funcionamiento es intuitivo e idéntico al de cualquier motocicleta.

Las especificaciones iniciales son aceptables para una primer versión. La velocidad máxima del motor es de 50 km/h. La bicicleta posee una autonomía de 40 km, desplazándose únicamente con la potencia del motor y de 80 km si se ayuda pedaleando. La batería se puede cargar tanto con un enchufe tradicional como también mediante el pedaleo. La vida útil calculada es de 64000 km, es decir alrededor de 8 años, calculando 30 km por día hábil. El precio todavía no está confirmado pero los inventores prevén algunos cientos de dólares.

Green Wheel – Scenario Intro from MIT Mobile Experience Lab on Vimeo.

Para la próxima Copa Mundial de Futbol 2010, Sudáfrica está preparando una infraestructura especial para una mayor utilización de bicicletas inspirándose en el programa “Velibe” que implementó la ciudad de Paris en la cuál se pusieron a disposición 20,000 bicicletas en un total de 1450 estaciones estratégicas en la ciudad para uso publico, debiendo devolverlas en cualquiera de estas estaciones. Los sudafricanos también han expresado interés en equiparlas con el Greenwheel.

Buenos Aires, con su geografía plana y su magnífico clima ,especialmente comparado con París donde llueve un gran porcentaje del año o con Copenhague donde los días son cortos y fríos ¿no sería un escenario ideal para hacer mas uso de este tipo de medio de transporte sin ruido, y sin contaminación?

Cuando uno quiere ser ecológico, debe sopesar todo, y en consumo excesivo de agua de los lavarropas suelen ser una carga en la conciencia de todo ecologista. Por eso el nuevo diseño de la empresa Xeros, que funciona casi sin agua, y sin usar productos químicos… es una solución casi increíble.

Por ahora es un prototipo, pero al serlo tiene más mérito, ya que consume un 40 % menos de energía, ahorra casi el 90% de agua, y es amigable con el medio ambiente al no recurrir a los químicos que se suelen usar para lavar la ropa. ¿Cómo logra todo eso?

Fue diseñado por expertos de la Universidad de Leeds, Inglaterra, para la empresa Xeros. Apenas necesitan unas bolitas de nailon, una medida reducida de detergente, y un poco de agua. Las bolitas se mezclan con la ropa y absorben la suciedad.

Las bolitas resisten hasta unos 500 lavados, y una vez que ya no pueden absorber más suciedad, se las puede reciclar o reutilizar. Se las funde para quitarles la suciedad, y si esto no resulta posible porque ya han sido usadas mucho tiempo, se las puede utilizar en otras aplicaciones, ya que la suciedad no sale de las bolitas a menos que se las funda.

Tiene la misma eficiencia para lavar y quitar machas que cualquier lavarropas del mercado. Las ventajas no son en cuanto a limpieza, sino a consumo de agua, electricidad y de productos de limpieza. También tiene la ventaja de que la ropa sale casi sin arrugas y seca, por el hecho de usar tan poca agua.

Este proceso se le ocurrió a Stephen Burkinshaw, cuando estudiaba cómo los polímeros plásticos absorbían las tinturas para cambiar de color. ¿Qué tal serán para absorber manchas?, pensó.

Según sus diseñadores, si se reemplazara rodos los lavarropas de Gran Bretaña con estos que casi no usan agua, se ahorrarían 1200 millones de toneladas métricas de agua al año, equivalente a 17 millones de piletas de natación.

Por ahora el primer prototipo es para lavados industriales, pero sus creadores creen que en tres años podrán llevar al mercado una lavadora de uso doméstico.

Gracias, Falo, por recomendarnos este chiche

Vía BBC

2 Comments

• At Octubre 15, 2009, Pablo wrote:

  Esto es sencillamente maravilloso. Pienso que este tipo de emprendimientos deberían ser compartidos entre todos los productores de electrodomésticos. Dicho de otra manera, este tipo de invenciopnes debe ser un patrimonio de toda la humanidad, como lo fue la vacuna contra la polio.

  Quizás soy un ingenuo.

• At Octubre 20, 2009, agustin wrote:

  la verdad esta muy bueno esto del lavarropa con menos consumo de agua y de quimicos !!!! muy bueno .... sigan asi ...

La energía solar no sólo puede usarse para generar electricidad a través de paneles solares. En Salta están utilizando al sol para promover una producción de productos hortícolas de calidad artesanal a través de métodos ecológicos y sostenibles.

Gracias a esta planta, resultarán beneficiados decenas micro productores rurales de pimientos y diversas aromáticas de las regiones de San Carlos, Animaná y los Valles Calchaquíes.

El principal objetivo de las dos ONG era el de dar la posibilidad de una salida laboral a regiones empobrecidas, pero que fuese una posibilidad de lograr un producto ecológico de primera calidad, basado en la sustentabilidad. También apoyando a que las mujeres fuesen las principales beneficiarias.

Así se convocó a la Universidad de Salta para la creación de dos plantas industriales de secado con energía solar para garantizar un producto ecológico de primera calidad.

Gracias a estos secadores solares, se evita el uso de combustibles derivados del gas o del petróleo, así no sólo se evita la contaminación y se vuelve sustentable el cultivo, sino que se ahorran costos.

Las plantas de secado son parte de una cooperativa que le compra los productos a los pequeños productores de la región. Pero no se quedó allí, ya que las dos ONG proveyeron de apoyo logístico para comercializar los productos una vez terminados. Así lograron que puedan ser ubicados en España, Francia y Alemania.

Este modelo ya se había llevado a cabo en la provincia de Jujuy, y en Formosa, y ahora se está iniciando en Córdoba.

Por primera vez en la historia, la humanidad enfrenta un problema (el calentamiento global) que exige una respuesta coordinada a nivel planetario.

Si tenemos en cuenta que aproximadamente el 90% de los futuros incrementos de los gases responsables del efecto invernadero provendrán de las economías en desarrollo, resulta esencial que todos independientemente del pasado abracemos una economía con bajas emisiones de CO2.

La respuesta no se debe hacer esperar más. Hace tres años el informe Stern concluyo que de no hacer nada las consecuencias económicas estarían entre el 5% -20% del producto global, un costo económico mayor que las pérdidas ocasionadas por la gran depresión del 30 y las dos guerras mundiales.

Uno de los puntos a tratar en la cumbre de Cambio Climático de Copenhague es la necesidad de instrumentar políticas de mercado para enviar señales a los agentes (es decir, empresas, consumidores) que conduzcan a decisiones económicas medio ambientalmente responsables.

Foto  Chimney: Fuente Flickr Monster’s Photostream bajo licencia CC

Una de las alternativas es la de crear un esquema global de comercio de emisiones de carbono, tal cual lo está haciendo la Unión Europea.

Cómo funciona en la práctica? La autoridad correspondiente establece un límite a la cantidad de emisiones de CO2 que se pueden emitir. Se les otorga a cada empresa o grupo una cierta cantidad de permisos de emisión que establecen la cantidad de gases que pueden emitir. La cantidad total de permisos de emisión no debe exceder el límite establecido. Las compañías que quieran emitir más de lo que se les permite deben comprar créditos a aquellas empresas que contaminan menos. Esta transferencia de permisos genera el mercado de créditos de carbono. Así el que contamina más debe pagar un precio por su emisión, mientras el que redujo sus emisiones es recompensado.

Así la sociedad en su conjunto puede alcanzar la reducción de emisiones al menor costo económico posible, al mismo tiempo que se logra establecer una pauta para la transferencia de recursos a los países en vías de desarrollo que lleven a cabo proyectos ambientalmente positivos para el planeta.

El éxito de este proyecto va a ser una consecuencia de que tan serios sean los compromisos de los países de reducir sus emisiones y de la rigurosidad de los controles de aplicación de las medidas.

1 Comments

• At Octubre 7, 2009, Esteban wrote:

  Buen post Ignacio. Felicitaciones!

  Europa ya tiene un esquema de comercio de emisiones desde el año 2005. Ahora esta en su segundo ciclo, donde el nivel de emisiones permitido ha sido disminuido.

  El congreso de Estados Unidos finalizo esta ultima semana su propuesta para el diseño de un esquema semejante.

  El senado en Australia discute por segunda vez un esquema similar.

  Japon lo ha implementado tambien, aunque de manera voluntaria.

  Vale aclarar que los permisos se otorgan a sectores de la industria y no a empresas en particular y que las empresas en la mayoria de los casos arriba mencionados deben pagar por dichos permisos.

  En Latino America, Brazil, Mexico y Chile son los paises mas involucrados en este tipo de mercado.

  Un abrazo, y que sigan las buenas noticias!

  Esteban

El martes 11 de agosto estuvimos en la primera edición en Buenos Aires de Green Drinks, una serie de encuentros mensuales para reunir a los interesados en ecología, parecidos a los ‘First Tuesdays’ que se realizaban durante la ‘burbuja’ de Internet. Me encontré allí con un Ingeniero del ITBA, Nicolás Brown que está realizando su tesis: “Plan de energía solar y eficiencia energética en Argentina”. Es alentador ver que en las nuevas camadas de Ingenieros que se están recibiendo el día de hoy, algunos se están enfocando en las energías renovables para poder llevar a nuestro país a una matriz energética menos dependiente de los combustibles fósiles. Nicolás me recomendó la lectura del documento de la Cámara Argentina de Energías Renovables, “Estado de la Industria Eólica en la Argentina”. Un estudio de altísima calidad que les recomiendo leer y de donde provienen los datos para el siguiente análisis.

Basándonos exclusivamente en el sentido común, da a pensar que la Argentina debería ser la primer potencia mundial en energía eólica. Dinamarca, una de las mayores potencias eólicas que ya tiene 20% de su electricidad proveniente del viento debe a veces colocar los parques en el medio del mar aumentando significativamente el costo de los proyectos. Nosotros en cambio tenemos gigantescas superficies donde construir casi infinitos parques y muchas zonas con un factor de capacidad (FC) del 45%. El FC es un dato utilizado por los expertos y se define como: “valor porcentual de la energía que una turbina eólica entregará durante todo un año en relación a la cantidad de energía que podría entregar una turbina trabajando el 100% del tiempo”. Inclusive muchas zonas del sur de la provincia de Buenos Aires tienen un FC = 35%. En comparación, la mayoría de los lugares de Europa donde la energía eólica está muy desarrollada, tienen un FC que ronda el 25%.

Actualmente, la Argentina tiene instalados solo 30MW de potencia eólica casi en su totalidad por cooperativas eléctricas, un número prácticamente despreciable dentro de la matriz energética nacional. Se han gastado solamente en el año 2008 USD 1800 millones en combustibles líquidos importados y en energía eléctrica de origen térmico comprada a países vecinos. Ese es dinero que ya se esfumó, si se hubiera destinado solo el 15% de esa cifra en energía eólica, tendríamos hoy (o encaminados) casi 700MW adicionales de potencia totalmente limpia y renovable. Como dice el informe, “Una política de Estado en este sentido reemplazaría ‘gasto’ por ‘inversión’, además de redundar en un significativo ahorro para el sistema.” Según estudios teóricos, se podrían instalar en la Argentina 2000 GW de potencia eólica representando el doble de la capacidad de generación actual de los Estados Unidos.

Capacidad eólica y futuros proyectos en la Argentina – Fuente CADER

No vamos a profundizar el aspecto económico, privilegiando aquí los aspectos tecnológicos y ecológicos, pero queda claro que la ecuación económica también indica un panorama muy privilegiado para la energía eólica en nuestro país. Podemos observar según el siguiente gráfico que a partir de un precio de barril de petróleo de USD 45 tiene sentido la energía eólica en nuestras zonas con FC=45%

Costo variable de generación con combustibles líquidos vs. costo de generación eólica – Fuente CADER

Como funcionan: Los aerogeneradores modernos están basados en tecnologías muy avanzadas sobre todo a nivel aerodinámico. Las aspas están diseñadas con la precisión de un ala de avión y los sistemas de control electrónicos permiten un optimo aprovechamiento de las condiciones del viento a través de la orientación de la turbina y de la regulación del ángulo de incidencia de las aspas. Estos sistemas están también ligados a la seguridad, frenando de inmediato la rotación al detectar anomalías, temperaturas fuera de los parámetros normales e inclusive vientos demasiado fuertes mayores a 25 m/s. Toda estas piezas se encuentran dentro de la góndola a la cuál ingresan los técnicos para efectuar reparaciones. Para un generador de 1,5 MW, la góndola se encuentra a una altura entre 60 y 80 metros.

Aerogenerador – foto press release documental Home. Yann Arthus Bertrand

Los beneficios ecológicos son indiscutibles. Las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de la electricidad generada de esta manera son una pequeña fracción de las emitidas por centrales térmicas. Como se puede ver en el siguiente gráfico, la energía eólica solo genera 0,01 tonelada de CO2 por cada MWh producido, representando menos del 3% que una planta térmica a gas de ciclo combinado y 1% de una planta de carbón muy comunes en EEUU y China. Es importante destacar que las emisiones provenientes de la energía eólica se deben a la fabricación y transporte, de las turbinas ya que la operación en si misma no genera emisiones. Concretamente, una turbina eólica compensa solamente en 6 meses la energía necesaria para su fabricación, instalación, operación, montaje y desmantelamiento. En comparación, los paneles fotovoltaicos modernos compensan la energía de fabricación en un período que varía entre 1 y 4 años. Los paneles más antiguos directamente no lograban compensar la energía necesaria para su fabricación a lo largo de toda su vida útil.

Factores de emisión en generación eléctrica – fuente CADER

¿Se preguntarán que estamos esperando? Afortunadamente la industria nacional ya está creciendo. IMPSA tiene una fábrica en el país capaz de proveer aerogeneradores mayores a 1,5 MW gracias a su fábrica ubicada en Mendoza. Otra empresa, NRG Patagonia comercializa un modelo de 1,5 MW especialmente diseñado y reforzado para los vientos muy fuertes patagónicos. A su vez, INVAP, especialista en aerogeneradores de baja y media potencia está desarrollando un modelo también de 1,5 MW para vientos intensos.

Felicitamos a la gente de la Cámara Argentina de Energías Renovables por tan valioso informe y esperamos que despierte el interés de muchos emprendedores y expertos para aprovechar esta oportunidad tan fabulosa que nos está dando la naturaleza.

En días anteriores hablábamos aquí en Sustentator sobre dos sistemas de absorción de dióxido de carbono, muy interesantes, pero ambos adolecían del mismo problema: una vez retirado ese gas invernadero de la atmósfera, ¿qué hacemos con él? Su propuesta era enterrarlo. Ahora una empresa californiana ha propuesto un sistema de lo más novedoso, no sólo convierte al dióxido de carbono en líquido, sino que luego vuelve ese líquido un biocombustible, todo con un sistema a base de energía solar.

Recordemos que el dióxido de carbono es uno de los gases más nocivos para el efecto invernadero que ha generado el Calentamiento Global que hoy nos hace sufrir semejante cambio climático que nos morimos de frío en primavera. Y es un gas que no se aumenta en gran cantidades de forma natural, ya que al contrario, la naturaleza tiende a absorberlo. Somos nosotros con nuestras centrales energéticas de carbón o quema de combustibles fósiles, con nuestros vehículos, etc, quienes lo aumentamos de forma artificial.

La startup Joule Biotechnologies no se valen de ningún tipo de cultivo, ni algas, ni cañas de azucar, nada que ocupe el lugar de los alimentos, ni de los bosques. Así y todo pueden generar biocombustible, y lo hacen con un proceso que usa la luz del sol para ello.

Su proceso convierte al dióxido de carbono directamente en un combustible líquido. Al proceso lo han llamado Helioculture, y según sus desarrolladores podría crear 76 mil litros de combustible al año por cada cuatro mil metros cuadrados de tierra con el mismo costo que los combustibles fósiles.

Consiste en un convertidor solar que captura la luz solar y el dióxido de carbono y los vuelve un biocombustible. En convertidor en sí es un caldo de agua gris con nutrientes y organismos modificados genéticamente que utilizan la fotosíntesis para secretar hidrocarburos que pueden usarse como combustible.

El sistema es modular, o sea que se puede ir ampliando simplemente agregando unidades de convertidor.

Este sistema requiere de terreno, por supuesto, pero no tiene que ser una tierra que sea cultivable, como sucede con los otros biocombustibles. También evita el problema que suelen tener los proyectos basados en algas, que no son escalables, este sí lo es gracias a su sistema de módulos.

Las pruebas de laboratorio han sido exitosas, y Joule Biotechnologies está iniciando una planta piloto en el sur de Estados Unidos. Si todo sigue bien planean producir su biocombustible a escala comercial para 2010.

Fuente: TheFutureThing

5 Comments

• At Septiembre 30, 2009, Energía solar para convertir CO2 en biocombustible wrote:

  [...] Energía solar para convertir CO2 en biocombustiblewww.sustentator.org/blog/2009/09/energia-solar-para-converti... por Alpang hace pocos segundos [...]

• At Septiembre 30, 2009, Juan Pablo wrote:

  Muy lindo,  faltaría ver cuánto duran los "microorganismos patentados",  ¿cada cuanto habrá que cambiarlos? ¿O se reproducen ahi adentro y durarán para siempre?

• At Octubre 1, 2009, Energía solar para convertir CO2 en biocombustible wrote:

  [...] Energía solar para convertir CO2 en biocombustiblewww.sustentator.org/blog/2009/09/energia-solar-para-converti... por chief117 hace pocos segundos [...]

• At Octubre 1, 2009, ottomd (Otto Martin) wrote:

  Energia solar para convertir CO2 en biocombustible http://bit.ly/Fiac8

• At Octubre 9, 2009, Energía solar para productos artesanales en Salta | Sustentator wrote:

  [...] Energía solar para convertir CO2 en biocombustible [...]

Hace unos días veíamos un invento de ingenieros estadounidenses para capturar el dióxido de carbono emitido por las centrales de energía que queman combustibles fósiles como el carbón, Siemens ha construido una planta piloto que ya ha entrado en operación.

La planta piloto e Siemens está junto a la central de energía de E.ON, en Grosskrotzenburg, cerca de Hanau, Alemania. Las dos compañías buscan poder ayudar a la reducción de gases de efecto invernadero, los culpables del Calentamiento Global, con un sistema que absorba esos gases a medida que son emitidos por las centrales de energía que queman combustibles fósiles, uno de los mayores culpables de la contaminación mundial.

Este sistema de Siemens, captura el 90 por ciento de las emisiones de dióxido de carbono liberadas luego de la quema del carbón u otro combustible fósil. Para esto utiliza agentes de limpieza especiales. Algo interesante también, es que el sistema consume muy poca energía.

No es que se esté buscando hacer ecológicas a las centrales de carbón, sino al menos más amigables con el medio ambiente. La planta piloto funcionará hasta fines de 2010, durante todo ese tiempo se estudiará su desempeño, para poder mejorar un plan que tienen a largo plazo de instalar una de estas plantas en cada central eléctrica contaminante.

Según voceros de Siemens, no es que se busque legitimar y continuar con las centrales de energía que queman gas, carbón u otros combustibles contaminantes, sino que la idea es poder ir quitándole gran parte de lo negativo que tienen mientras siguen avanzando las energías renovables.

E.ON, que tiene muchas centrales de carbón, planea tener una de estas plantas capturadoras que desarrollaron con Siemens, en cada una de sus centrales fósiles para inicios de 2020. Sería más interesante que su plan fuese haber pasado a las energías renovables para esa época, pero al menos buscan tener una huella de carbono menor.

Como siempre decimos con estas iniciativas, que el dióxido de carbono sea capturado es bueno, ya que no va a la atmósfera, pero… ¿y adonde lo guardan? Hay que esconderlo bajo la alfombra. Estos sistemas son paliativos, no la solución.

Fuente: Gacetilla de prensa

3 Comments

• At Septiembre 28, 2009, Eduardo wrote:

  Todo muy lindo, pero no se si ustedes se han enterado que hace más de diez años que la Tierra ha dejado de calentarse y que se está enfriando desde hace tres años; los océanos se enfrían desde 2003 (Proyecto Argo), el nivel del mar ha comenzado a descender por el enfriamiento de los mares (según NOAA), el Sol no tiene actividad y estamos en el mínimo más largo desde 1795; y las temperaturas se están desplomando en todo el mundo.

  Sería bueno que mirasen fuentes de información más cientificas que las que nos ponen para ver nosotros, como por ejemplo: http://wattsupwiththat.com/2009/09/26/the-2007-2008-global-cooling-event-evidence-for-clouds-as-the-cause/

  Los felicito por las intenciones que tienen, pero no se nieguen ni tengan miedo a enfrentarse con el mundo real.

  Un saludo cordial

• At Septiembre 28, 2009, Martín Cagliani wrote:

  Edgardo, ese sitio se supone que es "más" científico? Vamos, que es la típica paranoiquieada de los negacionistas... Hay miles y miles de pruebas de que las temperaturas globales han aumentado, y te cuento, por ahí no lo sabías vos y tus "científicos" la actividad solar no tiene mucho que ver con el calor... ni tampoco tienen nada que ver con el calentamiento global actual, producto de un efecto invernadero. El nivel del mar no ha descendido. Y las temperaturas desplomándose en todo el mundo? Dios, me hacen reír lo exagerados que son ustedes los negacionistas...  Que hoy haga un frío bárbaro en Buenos Aires, no significa que hayan descendido las temperaturas a nivel global... significa que el aumento global ha destrozado nuestro clima y lo ha cambiado, al haber cambiado las corrientes de aire, las corrientes marinas, etc.

• At Septiembre 30, 2009, Energía solar para convertir CO2 en biocombustible | Sustentator wrote:

  [...] días anteriores hablábamos aquí en Sustentator sobre dos sistemas de absorción de dióxido de carbono, muy interesantes, pero ambos adolecían del mismo problema: una vez retirado ese gas invernadero [...]

Hace unos años, los biocombustibles eran la solución a todo, hoy ya se toma esto con pinzas, ya que se ha abusado, como vimos en otra nota. Pero hay muchos proyectos en la actualidad para producir biocombustibles con cultivos que no pongan en peligro los alimentos ni a los bosques.

Un interesante proyecto es el de un grupo de científicos estadounidenses que piensan aprovechar recortes de césped y otros desperdicios orgánicos para producir biocombustible, bien al estilo del Delorean de Volver al Futuro.

“Tenemos miles de toneladas de desechos orgánicos cada año que sólo está allí pudriéndose, y termina en la atmósfera, así que por qué no usarla para producir energía en vez de dejar que se pudra”, dijo John Regalbuto, de la National Science Foundation.

Brasil es uno de los grandes productores de biocombustible, ya que la gran mayoría de sus coches funcionan con etanol a base de caña de azúcar. El problema es que esa caña de azúcar compite por el espacio cultivable con alimentos y si no es con ellos, es con la selva virgen del Amazonas.

Por eso lo ideal es buscar alternativas, y eso buscaron Regalbuto y sus colegas. Hay muchas sobras en la agricultura que terminan formando basurales y se pudre, y tranquilamente podrían ser usadas para producir biocombustible, dicen los investigadores.

Las grandes gasolineras como Shell y Exxon están empezando a echar los perros a estos nuevos sistemas. Exxon ya está experimentando con algas, y planea algún día pasarse por completo a este tipo de combustible… al menos eso dicen.

Fuente: FirstCoastNews

Los motores de los coches eléctricos se están haciendo cada vez más pequeños, ¿pero cuanto más pequeño se podría hacer un motor eléctrico? ¿A nivel atómico?

Alex Ponomarev y sus colegas de la Universidad de Augsburg, Alemania, han dado a conocer los planos de un motor eléctrico construido con sólo dos átomos. O sea, un átomo es la unidad más pequeña de un elemento químico, este motor apenas tiene dos. Uno de ellos neutral y el otro cargado eléctricamente atrapado en un entramado óptico con forma de anillo.

¿Cómo funciona? Los átomos saltan de un lugar a otro del entramado mientras viajan alrededor del anillo, al colocar este anillo en un un campo magnético alternante, crea las condiciones necesarias para mantener al átomo cargado moviéndose alrededor del anillo.

Ahora, encenderlo es otro tema. Para hacer que comience a funcionar, se requiere algo de asimetría, que es provista por una combinación de un campo quebrador de simetría y la presencia del átomo neutral, contra el cual el átomo cargado se empuja.

Un aparato similar, en forma de anillo fue desarrollado por un equipo de la Universidad de Glasgow, Gran Bretaña, en 2007, que llamaron rueda óptica de Ferris. Pero el equipo de Ponomarev quieren hacer que ese motor se pueda unir a un resonador de escala nanométrica, y que lo haga vibrar. Si se puede lograr, habrían creado un motor cuántico para mover cualquier tipo de instrumento.

Fuente: Technology review Detalles técnicos: Arxiv

1 Comments

• At Octubre 24, 2009, Jay wrote:

  Falta que funcione...podría servirle a un futuro nanobot !!!

Sabemos de sobra aquí en Sustentator, que las plantas de energía que producen electricidad quemando carbón son las más contaminantes del mundo, y una de las principales culpables del calentamiento global por la terrible cantidad de gases de efecto invernadero que producen. Pero es muy difícil deshacerse de ellas, porque son confiables, y muy baratas de mantener.

Sin embargo, hasta que podamos reemplazarlas con energías renovables, investigadores del MIT han desarrollado un sistema que captura las emisiones de dióxido de carbono de las plantas de carbón.

El sistema ha sido llamado combustión presurizada oxy-fuel, que separa el dióxido de carbono de otras emisiones, en la forma de una especie de arroyo de líquido presurizado y concentrado.

Esto se conoce como secuestro de dióxido de carbono. O sea que en teoría podrían convertir en líquido el dióxido de carbono emitido por las centrales de carbón, para que no contamine la atmósfera más de lo que está. Pero claro, ese líquido debe ir a algún lado.

Ahí está la falla del sistema conocido como secuestro de dióxido de carbón. No es que utilizan ese líquido para algo, como en los casos que vimos de tratamiento de aguas residuales, sino que debe ser escondido en algún lugar. Ellos proponen formaciones geológicas lo suficientemente profundas, como para que este líquido no escape nuevamente a la atmósfera.

Es una forma de esconder la basura bajo la alfombra. Habría que buscar la forma de que se pueda reaprovechar ese líquido, o directamente sino de evitar por completo la emisión de gases de efecto invernadero.

Fuente: Livescience y MIT

1 Comments

• At Octubre 5, 2009, ALOAMERICANO wrote:

  PIENSO QUE TAL VEZ UNA VEZ EL C02 SEA convertido al estado liquido debe tener como destino las plantas vegetales

El aeropuerto internacional de San Francisco, EEUU, ahora tiene kioscos de carbono. Los viajantes que quieran compensar la contaminación generada por sus vuelos, pueden pagar para apoyar proyectos que ayuden al medio ambiente.

Una escena para que se hagan una idea: Bob se va a tomar un avión de San Francisco a Nueva York para visitar a su tía. Como Bob sabe que volar en avión es contaminante, ya que genera muchas emisiones de dióxido de carbono, decide mitigar este impacto. Entonces va al kiosco de carbono y “compra” esta compensación, ayudando a que haya más árboles en su ciudad para que absorban parte de esas emisiones, por ejemplo.

Los nuevos kioscos son parte del programa Climate Passport. Este programa permite que quienes viajen en avión puedan calcular su impacto en cuanto a las emisiones de gases contaminantes, y hacer algo al respecto.

Los kioscos están estratégicamente ubicados después del control de seguridad.

¿A dónde irá el dinero pagado por los viajantes? Principalmente a proyectos de plantación de árboles en la ciudad de San Francisco. Uno de estos proyectos es el Garcia River Forest, un bosque que estaba bastante deforestado será restaurado.

Un vuelo de dos horas genera aproximadamente 250 kilos de dióxido de carbono.

Un vuelo de cuatro horas, 850 Kg.

Un vuelo de 12 horas: 2540 kilos de dióxido de carbono.

Fuentes:

CleanTechnica

Inhabitat

Climate Passport