En 1958, en la casa de una familia simple, una mujer le dice a su marido albañil mientras lo ve salir a trabajar: “Llevate a éste a la obra para que no pelee con las hermanas”. El marido obedece. Las manos blancas por el polvillo, la espalda encorvada y las rodillas doloridas es lo que muchos llaman gajes del oficio. Pero el hijo no se queja, y tampoco lo hace el padre. En cambio, trabajan juntos hasta que el hijo se convierte en adulto y finaliza sus estudios como constructor. Pero algo late en su interior, una ansiedad por aprender que lo lleva a consultar a un arquitecto y profesor suyo de dibujo. La pregunta: “¿Por qué no nos enseñan en la facultad a trabajar con materiales naturales?”. La respuesta: “¿Para qué perder el tiempo?”

Ese joven es el hoy adulto Jorge Belanko, nacido en la Capital Federal pero que vivió parte de su infancia en Córdoba, y que actualmente reside en El Bolsón, Río Negro. “Crecí dentro de una construcción”, reconoce este hombre de voz cálida y frases simples, pero llenas de sabiduría. Belanko es una de las tantas personas que defienden e impulsan la construcción con materiales naturales.

¿De qué estamos hablando exactamente? De construir el hogar con materiales del lugar. “Hay una memoria genética de construcción del propio refugio”, asegura Belanko. La meta: utilizar materiales que se encuentran disponibles en el entorno. Pero, ¿cuáles, de todos los materiales que nos brinda la naturaleza, son aptos a tal fin? Belanko explica a Sustentator que “no hay materiales homologados, porque ninguna tierra es igual a otra, hay fibras más o menos resistentes, arenas de diferentes granulaciones y demás. Entonces, al comenzar una obra, se hacen pruebas con lo disponible, es decir, se realiza un relevamiento de los materiales de la zona”.

Lo que hasta hace poco se consideraba símbolo de pobreza, hoy es sinónimo de sustentabilidad: casas de barro, paja encofrada, adobe, madera y sus diferentes combinaciones son el resultado de esta nueva -o más bien ancestral- forma de construir. Sus beneficios no residen únicamente en lo que implica el desuso de productos modernos o sintéticos y que significan un gasto energético y un aumento de la polución. Las casas hechas a base de estos materiales equilibran la humedad porque absorben y devuelven la humedad del ambiente, conservan mejor el calor en invierno (por ende, se utiliza menos leña) y mantienen los espacios frescos en verano, poseen una mayor resistencia a sismos e inundaciones. Tampoco hay riesgo de incendio, ni escombros durante su construcción y, como si fuera poco, sus habitantes sufren menos reuma y problemas bronquiales que aquellos que viven en casas tradicionales. “Los materiales naturales tienen una relación directa con el ser humano. No siempre existieron los materiales industrializados y, hasta entonces, el hombre construía con lo que había alrededor”.  Actualmente, más de la tercera parte del planeta vive en construcciones hechas con materiales naturales. Incluso hay edificaciones hechas hace muchos años y que llegan hasta los 9 ó 10 pisos de altura tales como las Torres de Yemen, o “La Gran Mezquita” de Djenne en Malí, la estructura de barro más grande que se ha construido jamás en el mundo, y que data del año 1906.

La construcción natural, básicamente, promueve la idea de que el hombre vuelva a ser el arquitecto de su propio hogar. De esta manera, un grupo de personas sin conocimientos sobre construcción sostenible pero con una sola persona especializada en el tema, puede llevar adelante una obra. Una vez finalizada, la costumbre es colocar un papel en una botella de vidrio con el nombre de todos los que participaron y embutirla en una de las paredes. Belanko asegura que el entusiasmo de la gente y el cariño por la obra hacen que nadie la abandone hasta el final.

El gran referente de Belanko y uno de los principales propulsores de la construcción sostenible y natural es el arquitecto y profesor alemán Gernot Minke, de la Universidad de Kassel. Hace años que Minke se concentra en la construcción alternativa- como la llaman algunos- adaptada al clima y a la construcción ecológica. Belanko toma de sus publicaciones muchos datos y técnicas.

“Imaginate que yo trabajé durante años con las manos llenas de rasgaduras. Agarrar el barro es diferente. Uno puede sentir la tierra y moldear el material. Para mí, una casa tiene que estar hecha de tal manera que de ganas de acariciarla, y la construcción natural invita a eso”, explica Belanko con la parcimonia característica de un hombre satisfecho que ha logrado hacer un aporte a su comunidad. “Me preocupa que la gente, a veces por ignorancia, esté viviendo debajo de una lata”.

Frente al interés de la gente, Belanko filmó un documental llamado “El barro, las manos, la casa”, en el cual se explican de manera didáctica los beneficios y las técnicas de construcción natural. Para adquirirlo, hacer clic aquí. A este video, se suman talleres que dicta Belanko para lograr que la comunidad pueda conocer y ejercer las técnicas que él mismo enseña. “A mí no me interesa que se hable de mí, sino que la gente aprenda los beneficios de la construcción natural”, dice. Y al preguntarle si confía en que iniciativas como la suya ayuden a que el día de mañana la humanidad retome la costumbre que perdió de volver a utilizar materiales naturales para la construcción, Belanko tiene una frase prestada para respondernos: “El aleteo de las alas de una mariposa se puede sentir del otro lado del mundo”.

9 Comments

• At Enero 28, 2010, Pablo wrote:

  Fantástico. Ojalá hubiera mas constructores como Belanko.

• At Enero 28, 2010, Gabriela wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  Ejemplar . Completaría el modelo de producción sustentable agropecuaria ya que es interdisciplinario el objetivo de educadores y transmisores como Belanko.

• At Enero 29, 2010, Rodrigo Herrera Vegas wrote:

  Buenísimo!

• At Febrero 2, 2010, susana wrote:

  Hermoso. Belanko confirma que la construcción natural puede ser no solo útil sino bella.

• At Febrero 26, 2010, Green et vert » Construction naturelle : le retour à la terre wrote:

  [...] Source : http://sustentator.org/blog-es/2010/01/construccion-natural-un-volver-a-la-tierra/ [...]

• At Marzo 14, 2010, Fabián wrote:

  Hola, muy bueno el artículo y excelente página!!. Los felicito!.

  Solo queria acotar que deberíamos agregar a las construcciones naturales una estructura adicional resitente a los movimientos simicos, debido a los cambios climáticos y los movimientos recientes en las placas tectónicas de la tierra.

  Saludos cordiales

  Fabián H.

• At Marzo 14, 2010, Verónica Alimonda wrote:

  Estimado Fabián:

  ¡Muchas gracias por tu comentario! Y coincidimos en la importancia de la construcción de edificiaciones anti.sismicas, como bien aclarás. Por eso te cuento que (y el artículo lo aclara) las construcciones naturales, al menos las que utilizan la técnica de Belanko, poseen una mayor resistencia a sismos e innundaciones, debido a una técnica que se realiza previa a la construcción de los muros, basada en la aplicación de bolsas de arena, grandes cascotes y fierros, si mal no recuerdo. Te recomiendo que adquieras el video didáctico de Belanko, en el cual él explica detalladamente cómo realizarla y sus beneficios respecto de este tema.

  Un saludo cordial.

• At Marzo 16, 2010, Fabián wrote:

  Gracias Vero, por responder mi comentario! , en realidad esta buena la técnica ya que es una construcción natural, y sana. Tienes razón debería ver el video para ver como están hechas las fundaciones, los encadenados superiores e inferiores, disculpa por mis dudas pero por mi formación discrepo que esta tipología natural pueda resistir un sismo de poca escala sin sufrir daños, aunque se tomen precauciones como hierro. y la arena que me comentas.

  Pero como bien dijiste debería ver el video para emitir una opinión mas acertada!

  Muchas gracias Vero y un abrazo.

  Fabián Herrera

• At Abril 9, 2010, CURSO DE CONSTRUCCION NATURAL, EN BUENOS AIRES - Sustentator en Español wrote:

  [...] año pasado, les contamos acerca de la labor realizada por Jorge Belanko en cuanto a la construcción natural. Belanko es un experto y un referente en este tema. En Río Negro, donde reside, dicta cursos [...]

CONCIENCIA ECOLÓGICA

Cuando hablamos de criar bebés o niños ecológicos, ¿a qué nos referimos exactamente? ¿Cómo empezamos? ¿De qué manera trasmitir el mensaje que queremos que aprendan? Como todo principio de enseñanza, lo idea es empezar por el comienzo: brindarle al niño pautas básicas de aprendizaje que le permitan adaptarlas a su vida diaria. Esto quiere decir que, al implementar normas claras durante los primeros años de vida que tengan que ver con el cuidado del medioambiente y la preservación de los recursos, vamos camino a educar a una persona que crecerá con todos estos conceptos perfectamente adquiridos.

Una de las principales consideraciones que debemos tener en cuenta es que el niño aprende por imitación. Si predicamos de la boca para afuera, sin acciones que apoyen lo que queremos enseñar, nuestro proyecto de enseñanza estará destinado al fracaso. En cambio, si al educar al niño, asumimos el compromiso de hacer exactamente lo que esperamos que él haga, el resultado es prometedor. Como decía Joseph Joubert: “Enseñar es aprender dos veces”.

Si lo que queremos es concientizar a nuestros hijos sobre el cuidado del medioambiente, debemos hablar al respecto. Explicarles de manera simple y clara que hay ciertos productos que utilizamos que provienen de recursos naturales limitados y que hay que cuidar, o que hay elementos que ponen en riesgo el cuidado del planeta, como por ejemplo: “Hay que reciclar el papel porque viene de los árboles” o “No tires las pilas a la basura porque eso hace que la gente se enferme” o “Tenemos que llevar nuestras propias bolsas al supermercado porque las comunes de plástico ensucian mucho”. Lo importante es no generar una mentalidad pesimista, sino aportar soluciones y alternativas prácticas. Por eso, y como la primera sociedad que conoce el niño es la familia, y su hogar es su universo, es indispensable empezar por casa. Enseñarle en casa lo que pretendemos que haga fuera de ella, y permitir que el ámbito íntimo sea el espacio en el que se explican y razonan los comportamientos y hábitos ecológicos son primicias fundamentales. El niño actuará de acuerdo a cómo se actúa en casa. Entonces, hay que apuntar a proporcionarle pequeñas tareas que lo ayuden a entender conceptos que tienen un trasfondo universal. Al remarcarle que al salir de una habitación que quedará vacía deben asegurarse de apagar la luz para no gastar energía, o que al cepillarse los dientes deben procurar cerrar la canilla porque, de lo contrario, se desperdicia agua, son explicaciones simples que además van acompañadas de un plus educativo. La realidad es que durante la niñez, los chicos disfrutan asumir pequeñas responsabilidades, que los ayudan a sentirse seguros y dignos de confianza, y es también un período en el que absorben conocimientos de manera sorprendente. Por eso, no hay que despreciar esta sed por aprender que tienen, y aprovecharla para criar seres humanos responsables y solidarios con nuestro medioambiente.

Confiemos a nuestros hijos el mundo en el que vivimos, con la certeza de que sabrán poner en práctica lo que les enseñemos. Porque la clave, tanto en educación como en ecología, es que todo vuelve.

Aquí, algunos consejos verdes de Sustentator:

Con la ayuda de su familia, los niños pueden:

- Usar menos agua cuando se lavan las manos, se cepillan los dientes o se bañan

- Destinar una caja con papeles para dibujar que ya estén usados de una cara, o un cajón para proyectos de arte con objetos interesantes que de otro modo se tirarían a la basura

- Recordar a los miembros de la familia llevar bolsas reutilizables cuando van de compras, apagar las luces que no se utilizan y asegurarse de que la calefacción y el aire acondicionado no estén excesivamente altos

- Recortar las horas de televisión mirando sólo ciertos programas

- Reemplazar bombillas incandescentes por otras fluorescentes

- Ser responsable del área de reciclaje

- Reparar objetos rotos cuando sea posible, en vez de reemplazarlos

- Hacer abono con los restos de comida para el huerto o el jardín

- Hacer un concurso con otros niños para ver quién puede recoger más basura

- Encontrar maneras de que la familia pueda ahorrar más electricidad, agua y gas

- Tener una conexión personal con la naturaleza.

- Controlar el consumo superfluo.

- Usar los productos de cuidado personal que tengan la menor cantidad de ingredientes y que sean lo más seguros para la salud.

- Limitar o evitar el uso de productos que contengan fragancias, ftalatos, parabenos, triclosán u otros agentes antibacterianos.

- Consumir productos orgánicos y con la menor cantidad de ingredientes posible

- Evitar las mamaderas de plástico de policarbonato. Tienen el número 7 en el símbolo de reciclaje en la parte inferior.

Fuente: 4children.org

1 Comments

• At Marzo 4, 2010, ECO Bebés: JUGUETES Ecológicos - Sustentator en Español wrote:

  [...] unos meses les presentamos la primera y segunda parte sobre Eco Bebés. Hoy queremos presentarles una tercera parte, que tiene que ver con juguetes [...]

La energía geotérmica es aquella energía que puede ser obtenida por el hombre mediante el aprovechamiento del calor del interior de la Tierra, según Wikipedia.

Si bien no es noticia a nivel tecnológico y se estima que la humanidad la utilizó desde la era paleolítica, es una fuente de energía limpia muy estudiada en los últimos tiempos. Aunque no puede ser considerada una fuente de energía renovable en términos estrictos, sigue siendo más difícil de agotar comparada con la de los combustibles fósiles dado que la tierra tiene un volumen y masa inmensos en comparación con la superficie de la corteza en la cual habitamos los humanos y demás seres vivos.

Sin duda, el consumo de energía para la climatización de hogares y de oficinas a nivel mundial es inmenso. En países como Canadá o en la península escandinava, con inviernos largos y temperaturas bien por debajo del congelamiento, se requiere quemar cantidades significativas de combustible para mantener la temperatura ambiente a niveles agradables.

La energía geotérmica nos permite reemplazar o complementar estos sistemas de climatización con muy poco consumo de energía adicional e impactos despreciables a nivel ambiental.

No es requisito estar ubicado cerca de aguas termales, géiser o contar con alguna característica geográfica especial para el aprovechamiento de la energía geotérmica a nivel residencial. La temperatura de la tierra a partir de los 2 metros de profundidad oscila entre los 10 y 13 grados Celsius a lo largo de todo el año. Durante el invierno, un sistema geotérmico absorbe este ‘calor’ y lo transfiere al hogar. Durante el verano, el sistema toma el calor del hogar y lo transfiera a la tierra. La temperatura ambiente anual, el nivel de humedad y tipo de suelo así como la cubierta vegetativa tienen una incidencia significativa sobre la temperatura de la tierra.

Diagrama general de instalación, fuente Popular Mechanics, traducción Sustentator

Un sistema geotérmico residencial simple está integrado por dos componentes fundamentales: los caños subterráneos y la unidad intercambiadora de calor. En primer lugar se deben realizar perforaciones en el suelo para hacer pasar caños. La cantidad de caños y la profundidad requeridos dependen del tamaño y consumo del hogar. Existen sistemas modernos que perforan y colocan simultáneamente los caños de manera similar a los que colocan fibra óptica por debajo de nuestras veredas. Una mayor superficie de caños en contacto con la tierra otorga mayor ‘potencia’ al sistema. Por estos caños circula agua que va capturando la temperatura de las profundidades. El otro componente clave es la unidad intercambiadora de calor que debe ser ubicada dentro del hogar. Su función es transferir en invierno el calor de la tierra hacia la casa y en verano, el calor de la casa hacia la tierra. Es como una estufa y un aire acondicionado integrados que maneja la climatización a lo largo del año, mediante el mismo principio que una heladera que quita el calor de los alimentos: esta máquina junto con los caños enterrados quitan el calor de la tierra o de la casa. Funciona sin necesidad de ventilación, y no tiene lugar ninguna combustión.

Por ejemplo en verano, el calor del hogar es transmitido al agua gracias al sistema de ventilación de la casa. El agua luego circula bajo tierra enfriándose y vuelve a subir a menor temperatura. El intercambiador luego transmite este nuevo ‘frío’ o “falta de calor” según las leyes de termodinámica, a todo el hogar gracias al sistema de ventilación.

Diagrama de funcionamiento de un sistema avanzado – fuente Popular Mechanics traducción Sustentator

El aire en los ductos (1), líquido refrigerante en la unidad intercambiadora (2), y agua en los caños (3) fluyen contactándose como engranajes. El agua proveniente de las profundidades de la tierra transfiere calor al líquido refrigerante, o absorbe su calor, dependiendo de la estación del año. Como un aire acondicionado, la unidad comprime o expande el refrigerante para elevar lo disminuir su temperatura. Finalmente, el refrigerante, ahora calentado a 80˚ C o enfriado a 4˚ C llena la bobina de evaporación/condensación. El aire en los ductos pasa a través de las bobinas para ser enfriado o calentado para luego fluir por la casa.

Sin duda la utilización de la geotérmica residencial implica una instalación costosa tanto a nivel económico como energético. Perforar la tierra a grandes profundidades requiere equipos especializados y todos los componentes deben ser de alta calidad ya que posteriores problemas en los caños subterráneos serían una pesadilla para el usuario. Sin embargo, en países como Alemania es un concepto relativamente común. El período de repago de una instalación de este tipo ronda los 15 años según los beneficios ofrecidos, siendo éstos superiores en lugares donde las temperaturas son extremas, tanto bajas como altas. A nivel sustentabilidad, los beneficios son concretos, se deja de quemar grandes cantidades de gas, evitando emisiones a la atmósfera y preservando este recurso energético para futuras generaciones.

2 Comments

• At Diciembre 23, 2009, Lucas Bruno wrote:

  Sitio e información muy interesante.

  Felices fiestas

• At Diciembre 23, 2009, Lucas Bruno wrote:

  Escribe aquí tu comentario

Los desastres naturales como el Tsunami en Indonesia y el huracán Katrina en Estados Unidos sin duda provocaron una enorme cantidad de problemas para sus respectivas zonas de impacto. Pero unos de los más importantes es la falta de acceso al agua potable y la contaminación del agua de la región afectada. Después del Katrina, se tardaron 5 días en hacer llegar agua potable a la gente alojada en el estadio de fútbol americano cuyos hogares habían sido inundados, mismo contando con los recursos disponibles de un país como los Estados Unidos.

A raíz de estos eventos, el inglés Michael Pritchard se instaló varios meses en su garaje para encontrar soluciones tal como lo describe en su TED Talk, que pueden ver a continuación:

Los mayores problemas provenientes del agua contaminada son las enfermedades que pueden causar desde leves diarreas hasta la muerte. Cada 2 minutos, 13.000 personas adicionales sufren de diarrea y 4 se mueren en el mundo por ingerir agua contaminada.

Pritchard encaró el problema de una manera diferente: en vez de pensar en mejorar la logística para hacer llegar el agua potable a la gente que la necesita, decidió estudiar la posibilidad de potabilizar el contaminada que se encuentra in situ. De más esta decir que no es nada sustentable transportar agua potable cientos de kilómetros y ni hablar de sus envases de plástico, que luego terminan en los rellenos sanitarios.

Tras analizar los filtros existentes en el mercado, Prichard se dio cuenta que sus especificaciones indicaban un poder de filtrado de partículas de hasta 200nm (1 nanómetro es igual a 10^-9 metros, es decir la billonésima parte de un metro). Esta medida coincide con el tamaño de las bacterias más pequeñas. Una bacteria de 200nm pasará por lo tanto a través de un agujero de 200nm. Los virus son aún más pequeños: el virus de la poliomielitis, por ejemplo, mide 25nm. Pritchard concluye entonces que si logra inventar un filtro con orificios menores a los 25nm, las bacterias y los virus serán aislados del agua, y podrá convertir agua contaminada en agua potable. Queda claro que esto no se aplica contaminaciones provocadas por metales pesados, como el mercurio.

Tras numerosos esfuerzos, Pritchard desarrolló la Life Saver Bottle, cuya capacidad de filtrado es nada menos que de 15nm, logrando filtrar todas las bacterias y virus. El dispositivo ya está a la venta al día de hoy y cuesta USD 149. Si bien su precio suena elevado, tiene la capacidad de generar 6000 litros de agua potable, por lo que 2 centavos de dólar por litro parece ser bastante razonable. El modelo más grande procesa 25000 litros, suficiente para una familia de 4 personas durante 3 años, a un precio de medio centavo de dólar por litro.

Pritchard confia plenamente en su invento y hace una demostración en vivo. No se pierdan la parte del TED Talk en la cual mezcla un poco de agua de río, con la de un estanco, agua de cloacas, e inclusive unos regalitos del conejo de un amigo, coloca toda esta agua contaminada en el Life Saver Bottle, acciona la bomba del dispositivo y en unos pocos segundos toma un vaso de agua proveniente de su invento. Hasta lo ofrece a una persona de la audiencia …

Es muy alentador ver la capacidad de los seres humanos que buscan y encuentran soluciones simples y sustentables a problemas tan graves como este.

LIFE SAVER BOTTLE – Diagrama sección prensa sitio Lifesaversystems.com – traducción sustentator

Sustentator pudo conversar con Ignacio Juarez, argentino que junto a Nicolás Canevaro fundaron South Green Solutions, joven empresa dedicada a la generación de energía de forma eficiente y sustentable, o sea energías renovables.

Ignacio nos cuenta que SGS se “dedica a brindar soluciones de energía alternativa. Realizamos el cálculo, la instalación y la puesta en marcha de sistemas de energía alternativa”.

Lo más interesante de SGS es que han creado un generador de energía eólica propio, un diseño argentino, que será fabricado aquí en Argentina, más exactamente en Caballito. Se trata del Dandelion.

“Actualmente”, dice Juarez, “estamos enfocados en brindar soluciones a un mercado urbano, gracias a un generador eólico de diseño propio que permite descentralizar la generación. Si bien somos capaces de instalar tanto sistemas eólicos como solares, las ventajas comparativas de nuestro generador hacen que nos enfoquemos principalmente en un sistema compuesto por este y un rack en donde se monta toda la electrónica”.

Juarez y Canevaro decidieron que para hacer algo a favor de las energías renovables aquí en Argentina, no alcanzaba con importar, había que hacer algo aquí, para poder conseguir mejores precios de mercado.

“Nos dimos cuenta”, relata Juarez, “que localmente la generación alternativa estaba enfocada al mercado rural, y nadie ofrecía una opción que combinara la eficiencia y el diseño. Fue allí donde comenzamos a desarrollar un diseño de generador propio, de mayor eficiencia, y que no tenga un alto impacto visual, para que a su vez sea posible colocarlo en un hogar de forma segura, agradable y sin tener que sacrificar confort”.

Ese generador es el que han llamado Dandelion, un generador eólico de eje vertical, que puede generar 2,5 kilovatios hora con vientos de unos 2 metros por segundo. Este es un nivel de viento mucho menor que el requerido por otros generadores y de mayor potencia que los generadores actualmente ofrecidos.

El Dandelion por ahora es un prototipo, que está realizando las certificaciones para comenzar a comercializarlo a principios del 2010. Según nos cuenta Juarez, las ventajas el Dandelion son: “bajo nivel de ruido, capta vientos de todas las direcciones y no es sensible a ráfagas repentinas. Su diseño absorbe las vibraciones, y no es necesario montarlo sobre torres y/o postes, posee un mantenimiento casi nulo y es posible adaptarlo estéticamente mediante opcionales a los requerimientos específicos de cada cliente”.

La electrónica que utiliza el Dandelion, lo convierte en un aparato totalmente automático, su dueño sólo debería apretar el botón de encendido, y luego un display de LCD le cuenta todo lo que sucede, y cómo va la operación del sistema, todos los cambios de fuente, carga de los acumuladores y funcionalidades de operación, son realizadas en forma automática.

La idea de South Green Solutions es “abrir el mercado urbano a la generación eólica. Actualmente es imposible por los códigos de edificación instalar sistemas convencionales de generación eólica, y los paneles solares actuales son poco eficientes”.

“Nuestro sistema”, sigue Juarez, “puede ser instalado tanto en casas como en edificios, y es posible que mediante modificaciones se realice una ampliación al generador y este sea compartido con varios copropietarios de un mismo edificio”.

“El precio actual en el mercado, con el generador, el rack de electrónica que incluye todos los elementos incluyendo los acumuladores, y el cableado de interconexión, instalado, es de U$S 8.900”.

Es bastante dinero para desembolsar todo junto, pero no hay que olvidarse que no es un gasto, sino una inversión que se repaga en pocos años por el ahorro en el consumo de electricidad.

El problema es que sigue siendo mucho, y la mayoría de la gente no dispone de ese dinero para invertir. Es por ello que también SGS tiene pensado vender el sistema por medio de los leasing, o sea que el cliente lo va pagando por mes mientras lo usa.

Este tipo de sistemas de pago deberían aplicarse para todas las energías renovables a nivel hogareño, así realmente serían más interesantes para el usuario medio que no dispone del dinero para la inversión inicial.

5 Comments

• At Octubre 23, 2009, Pablo wrote:

  Con respecto al generador eólico, las cifras me parecen demasiado buenas. Para sacarme dudas entré a la página pero hay cero detalle técnico. Por lo demás hay un generador de eje vertical que se comercializa en USA, que entrega 1,2 kwh pero recién con vientos de 13 m/s, mientras que el propuesto aquí genera 2,5 kwh con 2 m/s. Tal vez yo me equivoque con las unidades, pero ojalá que sea cierto, ya que sería un avance espectacular. Me encantaría que publiquen más detalles

• At Octubre 23, 2009, Martín Cagliani wrote:

  El prototipo está siendo aprobado, prometieron darnos los detalles finales cuando tengan todo aprobado para comercializar.

• At Noviembre 11, 2009, Jose M Hermo wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  Que buena noticia ojala se pueda ir avanzando en esto y otras cosas

  el planeta se esta poniendo grabe por nosotros mismos

  UN ABRAZO

  JOSE MARIA

• At Diciembre 10, 2009, Isabel wrote:

  Comentario

  Sospecho que detrás del uso del petróleo, la electricidad, etc existen muchos intereses que no dejan prosperar las nuevas propuestas.

• At Diciembre 30, 2009, jose guadalupe reyes wrote:

  esa cantidad es de unos 600vca pero a acerlos en usa da lo mismo que seran la muy cara la energia si el otro dice que vale 9mil dolares me imagino este sera el doble de caros inalcansables para los pobres

  saludos feliz año.

Un techo negro atrae la luz y el calor, por lo que en verano se vuelve muy molesto, y nos hace consumir más electricidad de ventiladores y aire acondicionado. Pero en invierno es ideal que sea negro, justamente para aprovechar ese calor que atrae del sol en la calefacción. Ahora, para el verano sería ideal un color blanco en el techo ya que refleja la luz del sol y mantiene al hogar fresco. ¿Pintamos el techo de un color diferente en cada estación? No, la solución es tener tejas que cambian de color de acuerdo a la temperatura.

Ya habíamos visto aquí en Sustentator, cómo los techos pintados de blanco podrían ser muy útiles en la lucha contra el calentamiento global.

Estas tejas “inteligentes” han sido desarrolladas por investigadores del MIT, en Estados Unidos. Tejas que se vuelven blancas cuando hace calor y negras cuando el frío arrecia. Mientras están de blanco reflejan casi el 80 por ciento de la luz solar que incide sobre ellas. Cuando están de color negro, sólo reflejan el 30 por ciento, el resto es absorbido y aprovechado.

Según han estimado los investigadores, con este cambio se puede llegar ahorrar un 20 por ciento en el consumo eléctrico durante el verano. Todavía no han podido cuantificar el ahorro en invierno.

Las tejas han sido fabricadas a base de polímeros en una solución encapsulado entre capas de plástico flexible. Cuando hace frío el polímero se mantiene disuelto, dejando que se vea el fondo negro. Cuando la temperatura sube, el polímero se condensa y forma gotas pequeñas que dispersan la luz y producen una superficie blanca.

Por ahora es un prototipo, le falta para llegar al mercado, pero sin duda es algo que puede revolucionar la arquitectura sustentable.

Vía LiveScience

Hace unos días fui a tomar un café con un Ingeniero Argentino, Enrique Covas. Me estuvo contando sobre un concepto innovador que viene pensando hace varios años y que podría ser una solución interesante para mejorar nuestra matriz energética, primordialmente orientada hacia los combustibles fósiles.

La energía eólica, como muchos saben, es una de las energías más ‘limpias’ disponibles en la actualidad y la Argentina tiene numerosas regiones consideradas dentro de las mejores del mundo. Sin embargo, presenta algunos inconvenientes. El primero es que el viento es discontinuo. Si imaginamos un pueblo alimentado exclusivamente por energía eólica en un lugar caribeño, solamente tendríamos electricidad entre el mediodía y el atardecer cuando soplan los vientos alisios. Para tener electricidad a la noche se tendría que almacenar la energía de alguna forma. En las instalaciones hogareñas, se utilizan típicamente bancos de baterías de camiones o automóviles aunque a gran escala este sistema es impracticable y contaminante.

Otro inconveniente menos conocido de los molinos eólicos es que la electricidad producida suele ser de mala calidad en términos de frecuencia. La electricidad que consumimos proveniente de la red es de tipo alterna, es decir que cambia su polaridad de positiva a negativa varias veces por segundo. En Argentina lo hace 50 veces, por eso nuestra electricidad se define como 220V 50Hz. Todas las generadoras de electricidad del país que se encuentran en la red interconectada deben no solo producir electricidad a esta frecuencia de 50Hz sino hacerlo en sincronismo. Dado el flujo relativamente constante de los ríos, es fácil lograrlo a través de la energía hidroeléctrica, en cambio los vientos son mucho menos constantes: los navegantes hablamos por ejemplo de vientos de 30 nudos con racha de 35. Las palas de las turbinas eólicas se adaptan lo mejor posible para mantener la velocidad constante pero igualmente se necesitan convertidores de frecuencia para que la electricidad sea apta para ser incorporada a la red.

El concepto planteado por el Ingeniero Covas consiste en resolver ambas desventajas utilizando la energía eólica para hacer subir agua a una represa y luego generar electricidad como una central hidroeléctrica tradicional. Está claro que transformar la energía de mecánica (viento) a eléctrica, a mecánica nuevamente (bombeo), y finalmente a eléctrica implica una buena cantidad de pérdidas calculadas en 30% según el inventor.

Sin embargo, el sistema resuelve los dos problemas planteados. Respecto de la discontinuidad del viento, la energía producida es almacenada mecánicamente en el río como energía potencial sin importar el momento del día que sople y respecto de la frecuencia, no se requieren convertidores porque las bombas funcionan correctamente sin importar que la frecuencia sea exactamente de 50Hz o que tenga una curva sinusoidal perfecta.

Esquema general de funcionamiento

La mayor ventaja del sistema es que se aprovecha al máximo el recurso eólico. El concepto no es generar en horas pico y bombear en horas valle, sino aprovechar al máximo el recurso del viento, bombeando y turbinando en todo momento en proporciones variables.

¿Por qué no hay sistemas como este funcionando hoy? Por un lado, la energía eólica recién está tomando protagonismo y adicionalmente este tipo de instalación requiere de condiciones geográficas y climáticas muy específicas: una zona de altos vientos para que los aerogeneradores sean aprovechados al máximo en las cercanías de dos centrales hidroeléctricas consecutivas en un curso de agua, que puedan ser adaptadas para agregar centrales de bombeo.

En la Argentina existen lugares con condiciones óptimas para este tipo de desarrollo. En especial, las cuencas de los ríos Santa Cruz, con sus lagos Viedma y Argentino, el Limay y el Neuquén, dado que se encuentran en zonas ventosas y según me explicó el Ingeniero Covas, las centrales ubicadas en la cuenca del Limay están funcionando exigidas debido al incremento de la demanda y a la falta de agua en los últimos años.

En la figura que sigue se muestra un perfil de cómo serían las centrales de bombeo a ubicar en la cuenca del río Neuquén, alimentadas por parques eólicos.

Corte esquemático de las centrales de bombeo sobre el río Neuquén. Ilustración realizada por Alicia Carolina Covas, sobre la idea de Enrique Covas

Analizando el concepto únicamente desde la óptica de la sustentabilidad parece difícil encontrarle defectos: se aprovecha al máximo una energía tan limpia como la eólica y se la almacena de manera no contaminante, especialmente al utilizar centrales hidroeléctricas existentes, sin tener la necesidad de producir un nuevo impacto sobre los ecosistemas locales.

Desde el punto de vista económico, como muchos otros proyectos de energías renovables, se deben realizar grandes inversiones y el costo por Megawatt suele ser mayor al de la electricidad proveniente de la quema de combustibles fósiles. Sin embargo, si las centrales hidroeléctricas convencionales están construidas, o con la inversión ya comprometida, el costo adicional por MW de bombeo instalado, será del orden del 25% al 30% comparado con el costo hidroeléctrico convencional y hará que los aprovechamientos combinados sean competitivos.

Con este método, se aprovecharía un 70% de la energía eólica total (por las pérdidas en las conversiones) y no serían necesarios convertidores de frecuencia pero habrá que instalar toda la infraestructura de bombeo. Adicionalmente, permitiría utilizar aerogeneradores de eje vertical que Covas está actualmente diseñando y probando en el túnel de viento que posee la Universidad Nacional del Nordeste en la ciudad de Resistencia, provincia del Chaco. Esta variante de aerogeneradores es más económica y requiere un mantenimiento más simple que la versión clásica de ejes horizontales en los cuáles la góndola (donde se encuentra toda la maquinaria) está a 60 o 100 metros de altura.

El Ingeniero Covas probando el modelo en escala reducida del aerogenerador de eje vertical en el túnel de viento de Resistencia, Chaco junto con su constructor, el Ing. J. Raush.

Nuevamente felicitamos la innovación presente en nuestro país que nos da esperanzas hacia un futuro sustentable. Para los lectores más técnicos, pueden bajar el PDF detallado que contiene los costos.

2 Comments

• At Octubre 18, 2009, kiroualekou wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  Una pregunta asi: cuanto tiempo van tomando en cuenta para comparar los precios con los fossiles-costo por MW-pq (si la eolica se puede romper tambien) una vez installado este sistema queda solo el costo de mantenimiento ya q el viento q sopla es gratis.

  Hasta q tipo de cifra de generacion se podria legar?yo veo 7000MW en la plantilla-es asi 7GW?(son 7 plantas nucleares=mucho!!)

• At Noviembre 15, 2009, Yuri Ulianov wrote:

  Desde hace muchos años se conoce este "invento" como uno de los métodos mas efecticos de almacenamiento de energía. En europa algunos paises con características geográficas ya lo usan. Aunque no esta de más darlo a conocer no me parece correcto darlo como Invento.

  Puede buscarse esta informacion como energy storage.

  gracias.

¿Un agujero negro en mi techo? Sí, los chinos Qiang Cheng, Tie Jun Cui, posibles futuros ganadores del premio nobel de física, han desarrollado agujeros negro artificiales. ¿Y esto qué tiene que ver con ser sustentable? Es que un agujero negro es una región circular en el que la luz entra pero no puede volver a salir. Así podrían potenciar de una forma increíble a los paneles solares fotovoltaicos.

Para que comprendamos el infinito potencial que tiene utilizar un agujero negro en energías renovables veamos brevemente qué es un agujero negro.

En astrofísica, un agujero negro es el resultado de que una estrella, como nuestro sol, haya colapsado al haber perdido su calor interno. La gravedad es tan, pero tan fuerte cuando la estrella pierde su calor, que termina retrayéndose sobre sí misma hasta el grado cero. Así la gravedad llega a ser tal, que cualquier cosa que ande cerca no podría escaparse nunca más. Caería en una especie de agujero infinitamente hondo. Ni siquiera la luz puede escapar, por eso es que ese punto se vuelve negro, y de ahí su nombre.

Ahora, ¿cómo se puede aplicar esto a un uso práctico? Y ¿cómo evitar que si tenemos un agujero negro en el techo no se chupe nuestra casa y a nosotros?

Lo que han desarrollado los físicos chinos es un circuito integrado por sesenta circuitos concéntricos. Las capas interiores absorben las microondas, mientras que las exteriores no. Son de un material totalmente negro, o sea absorbente de luz.

Así de simple como parece es la forma de crear un agujero negro artificial. Los científicos chinos se han valido para ello de los llamados metamateriales, lo crearon ópticamente, dejando la gravedad de lado, y por ende el peligro de un agujero negro real.

En los agujeros negros que existen en el espacio, en las galaxias, es la gravedad la que distorsiona el espacio, como decíamos antes. Lo que han logrado los físicos chinos es valerse de metameteriales para distorsionar tanto el espacio que la luz, las microondas, no pueden escapar.

Los círculos concéntricos del agujero negro de los científicos chinos, llevan impresos circuitos que están cubiertos por una delgada capa de cobre con diferentes patrones. Uno de los patrones resuena en la frecuencia de las microondas, mientras que el otro patrón de diseño no lo hace.

Al tener una simetría circular, el sistema absorbe las microondas en todas las direcciones a la vez. Han creado el primer agujero negro artificial, que tendrá aplicaciones muy importantes para la industria de la energía solar, que como su nombre lo dice se vale de la luz para crear electricidad.

Las aplicaciones comerciales podrían ser enormes, ya que podría aprovecharse incluso para capturar luz donde hay muy poca.

Vía: Francis The Mule

Fuente: Technology Review

3 Comments

• At Octubre 17, 2009, fredy wrote:

  muy interesante el experimento.

• At Octubre 30, 2009, Estacionamiento solar en los cuarteles de Dell | Sustentator en Español wrote:

  [...] Unidos, tienen un gran estacionamiento para sus empleados. Decidieron aprovecharlo para generar energía solar, a la vez que le ofrecían un servicio a los fieles [...]

• At Febrero 9, 2010, CGM wrote:

  el experimento nos revelo dudas que antes de leer el articulo eran inciertas, como grupo decientificos peruanos felicitamos a Qiang Cheng, Tie Jun Cui por la investigacion, nuestra preocupacion es saber como concentrar dicha energia en el agujero negro artificial pero sin producir catastrofes o caos en nuestros hogares.

  moyobamba-peru

Pegado a la Buenos Aires, está el barrio de Villa Martelli, parte del partido de Vicente López. Allí vive Antonio Urdiales Cano, un investigador en temas de energías renovables y permacultura. Desde hace casi veinte años, Urdiales consigue la mayor parte de su electricidad a partir de la energía solar que le aportan unos paneles ubicados en su terraza.

Sí, en plena ciudad también se puede ser renovable. Urdiales armó un sistema solar de bajo costo que le permite alimentar de electricidad a los aparatos que más consumen en su hogar, como por ejemplo la heladera, el lavarropas, el televisor, la computadora, etc.

Según sus palabras, la iluminación es lo que menos consume, son los electrodomésticos los que se llevan la mayor cantidad de electricidad, y la heladera es la más glotona.

Urdiales está desconectado de la red eléctrica nacional, sólo consume lo que sus paneles solares le aportan. Eso implica que tiene que gastar mucho menos de lo que uno haría estando conectado a la red, pero él está acostumbrado, es su forma de vivir.

Pero si bien Urdiales es un ejemplo de sustentabilidad, uno puede volverse renovable sin tener que dejar de lado la comodidad que nos brinda la electricidad. Admitámoslo, hoy en día dependemos mucho de la electricidad, más un típico citadino, y ni contemos los que estamos todo el día conectados a internet.

Por eso, el ejemplo de Urdiales sirve para que tengamos en mente que no hace falta gastar toneladas de dinero en energía renovable para poder ser sustentables. Alcanza con montar algunos paneles solares fotovoltaicos que nos aportan una parte o gran parte de la electricidad. También se puede apuntalar con paneles solares térmicos, para el agua caliente. Y hoy en día se pueden conseguir pequeñas turbinas eólicas para el hogar, también, de las cuales les hablaremos en otro artículo.

Vía: Terra (video), Página12, Permaculture.

4 Comments

• At Octubre 14, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Excelente!!! Qué genio! Además muy inspirador..

• At Octubre 15, 2009, RIPato wrote:

  Disculpen me quisiera contactar con dicha persona para que me asesore ya que estoy a pocas cuadras de villa martelli y me interesa mucho el tema, y lamentablemente no hay mucha informacion en lo que es la ciudad de Buenos Aires

• At Octubre 15, 2009, Marco Aurelio De Cunha wrote:

  Gente de Sustentator, Quisiera hacer una propuesta:

  Una Remera de Sustentator para Antonio..!! Voto por eso..!!

   

• At Octubre 16, 2009, Martín Cagliani wrote:

  RIPato, fijate que si haces clic en el nombre de Urdiales, al inicio de la nota, te lleva a un lugar donde él da cursos y demás, allí podrás ponerte en contacto con él. Suerte!

¿Por qué comprar filtros de aire mecánicos si podemos valernos de las plantas? Ya vimos en Sustentator que los muros vivos, o sea con plantas, se usan dentro de los edificios también, y una de las razones es para filtrar el aire. Pero también podemos hacerlo en casa, con plantas pequeñas si las sabemos elegir. Veamos algunas de ellas.

Una de las más recomendables son el Potus (Epipremnum aureum). No sólo porque tiene unas tonalidades verdes muy bellas para decorar el hogar, sino porque requiere pocos cuidados, incluso puede crecer en un frasco con agua, ni tierra necesita.

Pero su mejor característica es que es un excelente filtro para contaminantes del aire. O sea, una buena elección para quienes viven en casas o departamentos cerca de calles o avenidas muy transitadas. El potus puede filtrar contaminantes como el benceno, componente común de los combustible derivados del petróleo. Esta plata también actúa contra los formaldehidos, presente en el humo del tabaco, y el monóxido de carbono, también presente en los cigarrillos y expedido por los coches que usan combustibles fósiles.

Para que tenga el mejor efecto como filtrador de aire, el potus debe estar en algún estante, también porque suele caer colgando dando un aspecto hermoso a nuestro hogar.

Si tienen mascotas, la siguiente mejor elección en plantas purificadoras es la hiedra común (Hedera helix). Esta planta es conocida por ser muy buena filtradora de contaminantes como las partículas fecales, también incluyendo los tóxicos ya mencionados para el potus.

Las partículas fecales son desprendimientos microscópicos de los desechos de nuestras mascotas que terminan en el aire y en el polvo típico de una casa. Eso terminamos aspirándolo, y nos pueden producir enfermedades.

La diferencia con el potus es que la hiedra común requiere más cuidados, y crece mucho si no se la mantiene a raya.

Otra planta interesante para el hogar es el filodendro (Philodendron). Esta planta tiene diferentes especies, y todas ellas son buenas filtradoras. Son también muy cautivantes en aspecto, crecen fácil y son simples para mantener. Son muy efectivas para filtrar todo tipo de químicos volviendo al aire del hogar más fresco y saludable.

Y para terminar vamos a recomendar la planta del perfecto asesino, eh, digo las aráceas (Spathiphyllum). La especie de arácea más común es el Espatifilo, que era usada por Jean Reno en la película El perfecto asesino.

Tiene hojas de un verde oscuro brillante que dan un aspecto muy bello para el hogar, y cada tanto sacan unas flores blancas también muy lindas. Dicen que estas plantas de dan paz a uno, pero lo cierto es que son excelentes filtradoras de aire. No toleran el sol directo, así que son perfectas para el interior.

Son muy buenas para filtrar todo tipo de contaminantes, especialmente esos que desprenden los esmaltes de uñas, la pintura y otros solventes y adhesivos.

Así con tres plantas bellas pueden tener el hogar libre de contaminantes y con aire fresco y puro. Son tres plantas que sólo requieren que uno se acuerde de regarlas cada dos o tres días, y nos dan mucho a cambio.

Vía TheNewEcologist

3 Comments

• At Octubre 16, 2009, naticurutchet wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  Muy lindo el blog.muy interesante,a las plantas que recomiendan las tenemos instaladas desde hace rato.Son muy faciles de mantener.Seguiremos leyendo y apreciando el blog.gracias

• At Noviembre 11, 2009, Curiosidades y mitos sobre las plantas, nuestras compañeras | Sustentator en Español wrote:

  [...] Plantas que ayudan a filtrar el aire del hogar 0 personas les gusto. Me Gusta  Compartir en: [...]

• At Noviembre 12, 2009, Vero wrote:

  Ya habían dicho esto del pothus en otro post? porque creo que lo leí acá...y lo puse sobre la heladera apenas lo leí!!!

A raíz de estos eventos, el inglés Michael Pritchard se instaló varios meses en su garaje para encontrar soluciones tal como lo describe en su TED Talk, que pueden ver a continuación.

Los mayores problemas provenientes del agua contaminada son las enfermedades que pueden causar desde leves diarreas hasta la muerte. Cada 2 minutos, 13.000 personas adicionales sufren de diarrea y 4 se mueren en el mundo por ingerir agua contaminada.

Pritchard encaró el problema de una manera diferente: en vez de pensar en mejorar la logística para hacer llegar el agua potable a la gente que la necesita, decidió estudiar la posibilidad de potabilizar el contaminada que se encuentra in situ. De más esta decir que no es nada sustentable transportar agua potable cientos de kilómetros y ni hablar de sus envases de plástico, que luego terminan en los rellenos sanitarios.

Tras analizar los filtros existentes en el mercado, Prichard se dio cuenta que sus especificaciones indicaban un poder de filtrado de partículas de hasta 200nm (1 nanómetro es igual a 10^-9 metros, es decir la billonésima parte de un metro). Esta medida coincide con el tamaño de las bacterias más pequeñas. Una bacteria de 200nm pasará por lo tanto a través de un agujero de 200nm. Los virus son aún más pequeños: el virus de la poliomielitis, por ejemplo, mide 25nm. Pritchard concluye entonces que si logra inventar un filtro con orificios menores a los 25nm, las bacterias y los virus serán aislados del agua, y podrá convertir agua contaminada en agua potable. Queda claro que esto no se aplica contaminaciones provocadas por metales pesados, como el mercurio.

Tras numerosos esfuerzos, Pritchard desarrolló la Life Saver Bottle, cuya capacidad de filtrado es nada menos que de 15nm, logrando filtrar todas las bacterias y virus. El dispositivo ya está a la venta al día de hoy y cuesta USD 149. Si bien su precio suena elevado, tiene la capacidad de generar 6000 litros de agua potable, por lo que 2 centavos de dólar por litro parece ser bastante razonable. El modelo más grande procesa 25000 litros, suficiente para una familia de 4 personas durante 3 años, a un precio de medio centavo de dólar por litro.

Pritchard confia plenamente en su invento y hace una demostración en vivo. No se pierdan la parte del TED Talk en la cual mezcla un poco de agua de río, con la de un estanco, agua de cloacas, e inclusive unos regalitos del conejo de un amigo, coloca toda esta agua contaminada en el Life Saver Bottle, acciona la bomba del dispositivo y en unos pocos segundos toma un vaso de agua proveniente de su invento. Hasta lo ofrece a una persona de la audiencia …

Es muy alentador ver la capacidad de los seres humanos que buscan y encuentran soluciones simples y sustentables a problemas tan graves como este.

2 Comments

• At Septiembre 28, 2009, martin wrote:

  La verdad me parecio muy interesante la nota y la verdad es un invento muy importante ya que en un futuro va empezar a escasear el ague potable y que hay lugares donde la gente no cueta con agua potable

  Seria mas importante si los gobiernos se interesarian en este tipo de proyectos para poder suministrar agua potable para todo el mundo

• At Diciembre 7, 2009, juan calos aresti arciniega wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  es en realidad un invento maravilloso del cua quisiera ibtener mas informacion, particularmente si existe un sistema para filtrar agua a escala industrial basado en este invento, y cual es su costo espero su respuesta al correo anterior les saludo atentamente juan carlos aresti arciniega tel 005255507707- 0050224354448 en español

Debajo de la Reserva Natural Yasuní, en Ecuador, hay 900 millones de barriles de petróleo. El gobierno está dispuesto a no perforar y extraer ese recurso, pero, a cambio pide que le paguen U$360 millones al año. Al no extraer el petróleo, se estaría evitando la emisión de 410 millones de toneladas de carbón, y se estaría conservando una de las reservas naturales más ricas en biodiversidad del mundo.

El Ministro de Relaciones Exteriores, Fander Falconi, expresó que son los países ricos los principales culpables del cambio climático, debido a su alto consumo de energía. Por esto, está proponiendo a los países industrializados que otorguen su dinero para concretar esta iniciativa.

El precio que pretende que le paguen representa el 50% de las ganancias que le daría la explotación petrolera. Es decir que el gobierno está dispuesto a asumir la mitad del costo de oportunidad de la extracción.

El petróleo es un factor central de la economía ecuatoriana, ya que es su principal producto de exportación. Ecuador también es miembro de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo). Fander Falconi expresó: “Significa que un país que tiene necesidades de recursos económicos está privilegiando la conservación por la no explotación de petróleo y evitando contaminación atmosférica”.

Yasuní es el parque nacional más grande del país. Tiene más de 2200 variedades de árboles y arbustos. Un dato interesante es que en una sola hectárea del parque, hay más variedades de árboles que en los EEUU y Canadá combinados. Es una de las principales reservas naturales del mundo, hogar de una biodiversidad riquísima. Asimismo, hay comunidades indígenas que viven allí, y gracias a la iniciativa Yasuní, podrían conservar su hábitat. Las comunidades Huaorani eligen el aislamiento voluntario, y se podría respetar esta elección.

La iniciativa Yasuní se trata de una propuesta y una dinámica nueva. Los países ricos temen que el dinero dado a Ecuador no sea utilizado para los fines establecidos. Mientras que Ecuador debe proteger su soberanía, que, de un modo indirecto, está siendo vendida.

Lo rescatable es que un país tan dependiente del petróleo, como lo es Ecuador, se atreva a priorizar el cuidado del medio ambiente, y recurra a sus “hermanos mayores” para que lo ayuden.

Fuentes:

Treehugger

Planetark

Yasuni ITT

No es que aquí en Sustentator tengamos una fijación por los inodoros, pero es que son una buena forma de volverse ecológico y sustentable. Ya vimos aquí los inodoros fertilizadores, y el inodoro sustentable de Profile Smart, ahora les mostraré un diseño que no sólo es ecológico, sino que ha salvado y puede salvar millones de vidas.

El primero ha ganado el premio otorgado por la Semana Mundial del Agua en Estocolmo, Suecia. Fue diseñado por el sociólogo indio Bindeshwar Pathak, y el premio lo recibió porque descubrió la forma de ahorrar mucha agua y salvar muchas vidas. ¿Cómo? Con un inodoro mejor.

Su diseño fue instalado en 7500 baños públicos de la India, 1,2 millones de inodoros. En la India hay más de 700 millones de personas, sí 23 veces la población de Argentina, que no tienen inodoro en su hogar. Pero eso no es nada si lo comparamos con los Asentamientos Humanos de todo el mundo que carecen de baño, son 2600 millones de personas.

Esto movió a Bindeshwar Pathak buscar una solución, ya que la mayoría de esta gente defeca en un balde, al aire libre, que limpian más tarde, para no tener que hacerlo todo el tiempo. Así se calcula que por estos problemas sanitarios, mueren unas 500 mil personas al año como consecuencia de las enfermedades relacionadas con la diarrea y a otros trastornos gastrointestinales.

El sistema de Pathak usa muy poca agua, y evita la propagación de enfermedades. Se llama Sulabh, y su funcionamiento es muy simple y barato.

Consiste en dos pozos, sin conexión a las cloacas para no contaminar los ríos. Cada uno de esos pozos tienen las paredes recubiertas de ladrillos, y puede ser usado por una familia durante cinco años antes de llenarse. O sea que todo el baño en sí, dura 10 años.

Sólo usa alrededor de litro y medio de agua con cada descarga, a diferencia de un inodoro común y corriente que suele gastar unos 10 litros.

Lo interesante es que la materia fecal se convierte en abono durante ese tiempo, que podrá luego ser usada como fertilizante.

Este sistema se diseñó para la India, pero también se está usando aquí en Argentina, en Brasil, Bolivia y República Dominicana.

4 Comments

• At Septiembre 22, 2009, Hugo wrote:

  En qué lugar de Argentina? Podrían mostrar fotos? No entiendo cómo es que usa solo 1 l. Por lo que se ve en la foto, más allá de los pozos, el inodoro es convencional. Cómo se limpia con sólo 1 litro?

• At Septiembre 22, 2009, Martín Cagliani wrote:

  Hugo, si queres conocer más detalles podes entrar a la página oficial que enlazo dentro del artículo, que es esta:

  http://www.sulabhinternational.org

• At Septiembre 22, 2009, Hugo wrote:

  Lo hice, me leí todas las páginas, fascinante. Sigo sin entender cómo limpia con solo 1 litro. Y no dice en qué lugar de Argentina se implementó.

  Gracias x la respuesta.

• At Septiembre 22, 2009, Martín Cagliani wrote:

  No domino los detalles, pero vamos a averiguar!

Ready Solar es una empresa estadounidense que ha desarrollado el innovador sistema solar Solar in a Box, que consiste en paneles solares insertados en una caja, literalmente, que son muy sencillos de instalar, reduciendo así muchos gastos y la necesidad de muchos especialistas.

Ahora han desarrollado un Solar in a Box para ser montado sobre el suelo (foto al final), con unas patas, por supuesto. Sigue el precepto del que va en los techos de las casas, son muy simples de instalar y comenzar a usar.

Por ejemplo, las patas son regulables de forma sencilla para poder formar el mejor ángulo para captar la radiación solar.

Estos sistemas Solar in a Box fueron diseñados para que todo en ellos fuese sencillo. Es fácil pedirlos allá en USA, es fácil el traslado y envío, y la instalación es muy fácil, y ya viene incluida si es que uno no quiere hacerla. Según ellos dicen, instalar un sistema solar Solar in a Box lleva un tercio del tiempo que un sistema tradicional.

La razón es que no hace falta hacer todo un sistema eléctrico nuevo para todo el sistema solar, sino que cada módulo solar tiene un micro inversor, entonces no hay necesidad de instalar un inversor a parte, o tirar una línea eléctrica de alto voltaje hacia el inversor.

El inversor es el que se ocupa de transformar la corriente continua proveniente del panel solar a corriente alterna, que es la que usamos nosotros en el hogar.

Ya habíamos visto un caso similar aquí en Sustentator, con el caso de GreenRay Solar, que está desarrollando una tecnología de paneles que van directo a corriente alterna.

Cada Solar in a Box tiene tres módulos solares que combinados generan 500 vatios de potencia. Con cuatro de esos una casa podría tener cubierta gran parte de su demanda energética. ¿Cuanto salen? No lo dicen, amparándose en que uno tiene que pedir un presupuesto porque dependiendo del mercado, varían los precios.

Vía Jetson Green

2 Comments

• At Septiembre 17, 2009, Federico wrote:

  Sabés donde se pueden comprar paneles solares en Buenos Aires  y en Córdoba?

   

• At Septiembre 29, 2009, --- wrote:

  donde se pueden comprar paneles solares en Buenos Aires?

Vimos aquí en Sustentator que reciclar en casa, hacerlo uno mismo, es sencillo, y no nos lleva mucho tiempo, tan sólo debemos cambiar nuestra forma de pensar. Lo primero es diferenciar qué es basura y qué no lo es. Hay muchas cosas que podemos volver a usar, o que a veces arrojamos a la basura sin siquiera haberlas usado. Un ejemplo ya lo vimos en las servilletas de papel, otro ejemplo rápido es el de las bolsas de plástico y el papel higiénico, que veremos hoy.

Las bolsas de plástico son uno de los peores enemigos del ecologista. No son biodegradables, y duran cientos de años en la naturaleza sin ser degradadas por los agentes naturales como el sol, el viento y el agua. En esos cientos y a veces miles de años, dañan a miles de seres vivos.

Así que si estamos obligados a usarlas, a veces, porque nos las dan en todos lados. Hagamos que valgan la pena. No acepten un montón de bolsas en el supermercado, sólo las necesarias. Y una vez en casa, no las arrojen a la basura, que se conviertan en bolsas de la basura. Reúsenlas lo más posible. Que sean separadores de comida que va al frízer.

Cuando pueden llevar las cosas en la mano, no acepten bolsas. Y si pueden ir con un carrito o con la antigua canasta de las compras, mejor todavía.

Otro consejo hogareño es aprovechar el papel higiénico al máximo. Cada año se crean miles de millones de rollos de papel higiénico en todo el mundo. Según algunos cálculos se suelen usar unos 25 rollos de papel por persona por año, aunque se suele usar mucho más.

Baste contar que ese papel proviene de los árboles, por supuesto. Al igual que en las servilletas de papel, se suele hacer con los desechos de la industria maderera, o sea con aserrín, con partes de madera que no sirven para otra cosa, y así. Aunque hay empresas que talan árboles sólo para esto, como Scott. Por eso tratemos de usar la menor cantidad posible de papel. Extendamos el uso del bidet, recomiéndenlo.

Pero no se queda ahí lo que podemos hacer. El común de la gente cuando el rollo de papel higiénico se termina ¿qué suele hacer con ese cilindro de cartón que queda? Lo arrojan a la basura sin más.

Por más que tenga poco cartón, es muy útil. Como en el caso de las servilletas, un par no son nada, pero si sumamos los miles y millones que se desperdician por persona en todo el mundo, es muchísimo cartón que podría ser reciclado. Así que sepárenlo del resto de la basura, guárdenlos en una bolsa especial y dénsela al cartonero del barrio, junto con esos periódicos viejos que les guardan (si no lo hacen, háganlo).

Pero antes de ir a parar al reciclador, todavía puede ser útil ese cilindro del papel higiénico. Pueden pintarlo, y convertirlo en un sostenedor de cables, o usarlo para hacer maquetas y juegos. Incluso una vez cortado y estirado, se puede usar para hacer pequeñas cajitas de cartón. O sellando sus puntas utilizarlos como contenedores.

Para ser ecológico basta estar en sintonía con la naturaleza. Esto significa que nos volvamos parte de la naturaleza, y lo primero que debemos aprender de ella es que nada se desperdicia, todo se aprovecha. En un ecosistema a todo se le exprime al máximo hasta que ha dado todo su potencial.

Un ser vivo puede seguir ayudando a otros seres vivos incluso después de muerto, y mientras está vivo también con sus desechos, o sea estiércol, por ejemplo, o incluso las hojas secas de los árboles. Todo eso ayuda a otros seres vivos, que a su vez ayudan a otros. Seamos parte del ecosistema, reciclemos todo lo que podamos.

1 Comments

• At Septiembre 25, 2009, Reciclar sobres y paquetes que nos llegan por correo | Sustentator wrote:

  [...] no es difícil, ya lo decíamos aquí en Sustentator, y les dimos varios ejemplos. Hoy vamos a ver un par de estrategias para reciclar el correo. Sí, los sobres y paquetes que nos [...]

Cada año en en la región de New South Wales, Australia, se queman todos los desperdicios de caña de azúcar, liberando así 400 mil toneladas de gases de efecto invernadero al año. Ahora habrían encontrado la forma de evitar esto, y a la vez producir energía de biomasa.

Se conoce como la nieve Ballina la capa de ceniza negra que cae sobre New South Wales cada año luego de la cosecha de caña de azúcar, cuando los granjeros queman los desperdicios para deshacerse de ellos.

Pero el invierno negro que sufrían los pobladores e la zona se ha terminado, porque se ha desarrollado en esa región una forma de procesar que transforma los desperdicios de la caña de azúcar en electricidad.

Se instalarán dos de estas plantas procesadoras que se convertirán en estaciones de energía térmica, que podrán aportar energía suficiente para 66 mil hogares en la zona de Richmond y Tweed Valleys.

Las plantas en cuestión son una coperativa, la NSW Sugar Milling Co-operative, que se ha unido a la empresa de electricidad local, la Delta Electricity, y han invertido 220 millones de dólares en edificios que generarán energía durante todo el año, no sólo en tiempos de cosecha. Se espera que produzca unos 420 gigavatios de electricidad cada año.

Antes los granjeros debían pasar gran parte de su tiempo quemando los campos de caña de azúcar, ahora podrán vender esos desperdicios, de forma que se evitan un trabajo insalubre, ganan dinero, y evitan la contaminación ambiental.

Se espera en Australia que el ejemplo de estas dos plantas se siga en todo el país, para así evitar esa costumbre tan contaminante, y a la vez aprovechar un desperdicio para generar energía. Un ejemplo que podría seguirse también en otras partes del mundo.

Fuente: Daly Telegraph

No nos podemos quejar de falta de espacio para cultivar plantas, ya vimos aquí en Sustentator que pueden hacerse crecer en los techos verdes o vivos, y los sistemas hidropónicos para el hogar. Ahora les presentamos los muros verdes, también llamados paredes de cultivo.

Un muro vivo es una pared, ya sea solitaria, parte de un edificio o una medianera, que está completa o parcialmente cubierta de vegetación, del mismo modo que los techos vivos. Puede tratarse de la fachada de una casa o edificio, o a veces una pared interior. Por estas razones a veces se los llama jardines verticales.

¿Qué beneficios aporta una pared verde?

Las plantas nos dan muchos beneficios, filtran el aire de contaminantes, absorben humedad y calor, capturan los gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono, culpable del calentamiento global, y nos aportan oxígeno. En resumen mejoran nuestro ambiente no sólo visualmente, y al reducir la temperatura también permiten ahorrar energía.

Muchos edificios padecen del “síndrome de edificio enfermo”, que se refiere a una serie de enfermedades que se padecen por la contaminación del aire en espacios cerrados. Las paredes verdes pueden solucionar esto, filtrando y purificando el aire que respiramos.

¿Pero en qué consiste un muro verde?

No se trata de una pared cubierta por una enredadera, como se puede ver en muchas fachadas de casas y edificios, sino paredes que tienen compartimientos entre dos láminas de material fibroso que sirven de anclaje para que las plantas puedan enraizar.

Del mismo modo que veíamos en los techos vivos, hay sistemas que tienen una especie de suelo entre esas capas, otros que sólo tienen regadores hidropónicos, o sea que prescinden del suelo necesario para las plantas, y les aportan sus sales minerales vitales mediante unas soluciones minerales.

Hay dos tipos principales: los muros vivos y las fachadas verdes.

Estas últimas están hechas de plantas enredaderas que pueden crecer directamente en la pared o en estructuras especialmente diseñadas. En ambos casos las raíces de las plantas están en la tierra, en el suelo, no directamente en las paredes.

Esa es la diferencia con un muro vivo, en el cual las raíces crecen en la pared misma. Están hechos con paneles modulares que suelen ser contenedores de plástico de polipropileno. Allí tienen sistemas de riego, y un medio en el cual puedan crecer.

De estos muros vivos, están los que se conocen como paredes activas, que unidas al sistema de ventilación del edificio, soplan aire a través de la pared que luego circula por todo el edificio.

4 Comments

• At Septiembre 4, 2009, mariel wrote:

  como me gustaria que esta idea trascienda en todos los municipios.

  como me gustaria que en lugar de ver paredes con grafitis o pintadas partidarias, todos los muro posibles sean verdes vivos

  sabran los ministros de medio ambiente de esta hermosa solucion ?

  gracias, lo voy a divulgar lo mas posible

  gracias

  mariel

• At Septiembre 29, 2009, Stefan Uriarte wrote:

  El artículo está muy bueno, sin embargo a mi en lo personal como arquitecto, me gustaría conocer las compañías que hacen los paneles modulares que suelen ser contenedores de plástico de polipropileno, ao más importante aún, dar a conocer las pautas de diseño de estos paneles y sus características.

• At Octubre 8, 2009, Plantas que ayudan a filtrar el aire del hogar | Sustentator wrote:

  [...] filtros de aire mecánicos si podemos valernos de las plantas? Ya vimos en Sustentator que los muros vivos, o sea con plantas, se usan dentro de los edificios también, y una de las razones es para filtrar [...]

• At Noviembre 23, 2009, camilo wrote:

  Gracias deseari mas informacion acerca de que especies se usan para crear este tipo de muros o paredes ya que soy productor de plantas y deseo incursionar en este negocio

  reciban un cordial saludo

Dicen que Edison, el inventor de la bombita incandescente, era un mal tipo, así y todo no le deseo que se revuelva en la tumba como seguramente lo estará haciendo. La Unión Europea ha decidido que a partir de hoy ya no se fabriquen las bombitas tradicionales que nos han acompañado durante 129 años.

La idea de la Unión Europea es in reemplazando de forma gradual las bombillas incandescentes, o sea las bombitas tradicionales, por lámparas de bajo consumo. A la vez se limitará la venta y la fabricación de las lámparas incandescentes por ser ineficientes.

El invento de Edison los dio luz durante mucho tiempo, demasiado, se podría decir, ya que la tecnología más eficiente existe hace mucho, sólo que al ser tan baratas de hacer las bombitas y de comprar, nadie prestaba atención a que duran poco, y desperdician casi el 95 por ciento de la electricidad que consumen, sólo el 5 restante se convierte en luz.

Las lámparas fluorescentes o las LED son muchísimos más eficientes en la luz que aportan con la electricidad consumida, y tienen una durabilidad extremadamente superior como ya vimos aquí en Sustentator.

El objetivo no es el ahorro energético por el ahorro mismo, sino el reducir las emisiones de gases de efecto invernadero culpables del Calentamiento global, que se emiten en gran medida en la producción de energía, que desgraciadamente por ahora sólo un pequeño porcentaje es de fuentes renovables y limpias.

La medida es efectiva desde hoy mismo, ya no se fabricarán ni se importarán las bombitas incandescentes a ninguno de los 27 países de la Unión Europea. Serán reemplazadas por las fluorescentes, LED y halógenas.

Según estiman, este cambio podrá producir un ahorro energético de entre un 25 y un 75 por ciento. Con un ahorro estimativo de unos 70 dólares por año en cada hogar.

Argentina tomó esta misma medida de prohibición a inicios de este año, y deberá entrar en vigor en diciembre de 2010, esperemos que se cumpla. También se hizo ya en Australia, Nueva Zelanda, Canadá y Estados Unidos. Para 2012, casi todo el mundo habrá abandonado las bombitas incandescentes. Eso significará un ahorro de electricidad enorme.

Fuente: El Universal

1 Comments

• At Septiembre 4, 2009, Alexis wrote:

  Ok, tengo pensamientos muy encontrados por esto ... por un lado cualquier cambio para mejor en el mundo es bienvenido, por otro lado mi sentido de libertad tiembla cuando los gobiernos empiezan a meterse en cosas que no deberían.

  Si quiero usar bombitas incandecentes y no me importa que tengan el 15% de eficiencia tendría que tener la libertad de hacerlo. Que les pongan un impuesto a las cosas ineficientes (que el hecho de ser ineficientes ya de por si sería como pagar un sobreprecio) ... pero prohibirlas ? ni de casualidad. Es como que prohiban usar la plancha porque gasta mucho, o la aspiradora (porque total podemos barrer), o el lavaplatos ("desperdicio" de energía como pocos) etc etc etc ...

  No me parece que los gobiernos regulen cosas que no les corresponde regular.

Parece mentira, pero volverse sustentable, no suele ser barato. Ojo, no se mal entienda. Lo que suele ser caro es dar el paso, porque todos los materiales para volvernos más ecológicos no son masivos, entonces cuestan más dinero. A la larga terminamos ganando tanto en ahorro de dinero, como en tener la conciencia limpia de que estamos haciendo algo por el mundo. Pero ese primer paso, esa primera inversión, es cara. Por suerte en las energías renovables eso cambia año a año, y cada vez es todo más barato y por ende accesible para más gente.

En The New York Times hacen una comparativa de lo que solía costar instalar energía solar en el hogar y lo que cuesta ahora. Para que se den una idea, el año pasado a un estadounidense, Greg Hare, que colocó un sistema solar en su rancho, gastó 77 mil dólares este año. El año pasado no lo había hecho porque le costaba 100 mil.

Es una importante rebaja de precios. Pero también vemos que volverse totalmente renovable todavía es para quienes tienen altos recursos, ya que no suelen haber ayudas, ni créditos, ni incentivos por parte del gobierno, al menos por Argentina.

Pero lo más interesante es que al menos se está abaratando cada vez más esa primera inversión. En Estados Unidos los precios de los paneles solares han bajado un 40 por ciento desde mediados de 2008. En gran parte esto se debe a un incremento en la producción.

Así, gracias a los incentivos que sí hay por allá, uno puede pagar por completo el sistema solar en 16 años, antes había que esperar 22 años para amortizar el gasto de la inversión con lo que uno se iba ahorrando en el día a día. En algunos estados, que brindan más ayudas a quien instale energía renovable en su hogar, ese tiempo se reduce bastante.

En los paneles solares, lo más costoso es el silicio, o mejor dicho el cristal de silicio, que como solemos contar aquí en Sustentator, es uno de los materiales más abundantes de la Tierra, pero la extracción es cara, y hasta hace poco había pocos lugares en el mundo que se dedicaban a ello. Ahora eso ha cambiado, y se han creado más fábricas en diversas partes del mundo, especialmente en China.

Aunque parezca mentira, algo que también bajó los precios es que bajó la demanda en uno de los países que más estaban comprando e instalando paneles solares: España. La crisis ha afectado bastante a la madre patria, lo que llevó a que se haga una reducción más que importante en los incentivos que daba el gobierno a las instalaciones solares.

Así los expertos esperan que los precios bajen otro 40 por ciento este año.

Pero en el mundo residencial, o sea sistemas solares para el hogar, la demanda no ha bajado sino que aumenta cada vez más. Obviamente, porque los precios son cada vez más bajos, y hay más gente dispuesta a hacer la inversión. En California, por ejemplo, que es el estado con más mercado solar de Estados Unidos, la demanda aumentó un 50 por ciento con respecto al año pasado.

Algo importante, también, es que allá el gobierno da un descuento del 30 por ciento en los impuestos para las instalaciones solares. Antes sólo llegaba a un máximo de 2000 dólares, pero desde enero de este año ya no hay tope máximo.

Por ejemplo, el caso que mencionábamos al inicio, que le costó 77 mil dólares, tuvo una rebaja de 23 mil dólares gracias al descuento de impuestos. Eso le ayudó a decidirse por un sistema más grande, pasó de 42 paneles a 64. El rancho solía gastar entre 600 y 700 dólares al mes en la cuenta de electricidad, ahora espera que ese gasto baje entre uno 40 y uno 80 por ciento.

Algo muy interesante en California también es que muchas empresas instalan el sistema solar en cualquier hogar, y ellos corren con los gastos de la inversión inicial, y el dueño de casa va pagando mes a mes como si se tratase de un préstamo, es lo que allá se conoce como leasing que sería un arrendamiento financiero.

Entonces, ¿Qué nos falta aquí en Argentina para poder empezar a instalar sistemas solares? Que bajen los precios, tener incentivos y ayudas de parte del gobierno, y que salgan oportunidades como la del leasing de California.

Fuente: The New York Times

4 Comments

• At Agosto 28, 2009, Pablo wrote:

  Tengo una gran duda: què pasa con los paneles solares si cae una granizada?

• At Agosto 28, 2009, RIPato wrote:

  Ojala aca en Argentina pasara lo mismo, pero es totalmente al reves cuando baja algo en un lado del mundo aca le ponen impuesto para que suba, osea básicamente, vivimos en el país del reves.

• At Agosto 28, 2009, Alexis wrote:

  Pablo, los paneles deberian aguantar tanto el granizo como el peso de la nieve/hielo encima.

  Si ese es el garage del "rancho" no me quiero imaginar el resto.

• At Agosto 29, 2009, Jorge wrote:

  Con el ejemplo de este artículo lo único que te queda en la memoria es que la energía sustentable es cara, y que solo los ricos pueden pagarla. El señor Greg Hare no representa al grueso de la gente, que ni tiene cuatro autitos de colección ni consume la tragada de energía demostrada por todos esos paneles solares que tiene en el techo de su garage.

  Dejemos de lado que el nivel de consumo de este señor es un desastre, los paneles solares solo sirven para lavar culpa, con esos cuatro autos y ese garage estimo el tipo contamina tanto como cuatro familias comunes al menos, así que si hablamos de sustentabilidad el ejemplo roza la hipocresía.

  Otra cosa sería mostrar una familia de clase media común, que ni tiene tanto, ni necesita veintipico de paneles solares para sus necesidades. Otro consumo es otro costo, la nota significaría otra cosa si leo que mantengo un depto de clase media inviertiendo U$S 5000 o menos por decir algo. Apenas alguien lee 77 mil mas de uno salta a otro lado :-)

Lo interesante de las energías renovables, no es sólo que son ecológicas, y virtualmente infinitas, sino que no paran de innovar. No se quedan en el pasado, como las energías contaminantes, siguen mejorando cada día, para volverse cada vez más eficientes, como vemos aquí en Sustentator casi a diario. En el caso de la energía eólica, ahora han descubierto una nueva forma de construir las palas de los molinos aerogeneradores a fin de que se adapten a los vientos.

Sí, un nuevo diseño de las palas que hacen girar las turbinas eólicas utiliza un material compuesto que cambia su forma rápidamente dependiendo el viento que sople.

Les llaman las morphing blades, y la idea es que cambien su perfil aerodinámico para poder ser más eficiente con el viento que esté predominando en el momento.

“La idea nació de una simple observación de los peces en un acuario”, dijo el investigador Asfaw Beyene, de la Universidad de San Diego, Estados Unidos, quiene stá trabajando en un diseño de morphing blades. “Muchos animales voladores y nadadores tienen una eficiencia mayor que lo que suele diseñar el hombre. La diferencia principal entre los dispositivos hechos por el hombre y la naturaleza es la adaptabilidad geométrica para adaptarse a las condiciones de la corriente”.

O sea, los peces y aves, suelen variar su forma para adaptarse a las corrientes, en cambio los diseños típicos hechos por el hombre, son rígidos.

Paul Weaver, de la Universidad de Bristol, también está investigando sobre el tema, y dijo que el viento puede ser muy duro a veces con las palas de las turbinas eólicas, y estas se suelen apagar si llega a un punto tan fuerte que puede dañarla.

Las palas pueden quebrarse sino. Pero unas palas capaces de cambiar su aerodinámica, pueden adaptar su forma a fin de que las palas no tengan que luchar tanto contra un viento fuerte, sino que lo aprovechen.

Los investigadores de Bristol generaron un compuesto de carbono que a una señal eléctrica puede cambiar entre dos formas rígidas, una que muestre su superficie normal, y otra que muestre menos, para cuando soplan vientos fuertes.

El diseño de los investigadores de San Diego, está hecho de un plástico gomoso que puede doblarse y curvarse para alcanzar los ángulos más óptimos y conseguir la mayor cantidad de energía posible del viento, dependiendo de la fuerza de este último.

Sin duda este es el futuro de las turbinas eólicas, que ya hoy en día son muy eficientes, y cada vez lo serán más. Cuanto más lo sean, más sencillo será volcarlas al medio hogareño, y no sólo a los grandes parques eólicos.

Fuente: LiveScience

1 Comments

• At Agosto 30, 2009, Piloto wrote:

  Extraordinario. Es lo que me parece, ya que desde hace más de 20 años vengo proponiendo a varias empresas del sector de renovables lo mismo aunque en diferente forma. Así mismo, en los grandes aerogeneradores modificando su forma y sistema de trabajo, se pueden conseguir gran cantidad de horas más de trabajo-año y mayor producción de energía utilizando mejor las distintas velocidades del viento sin necesidad de frenar el eje del aerogenerador. Quizás algún día lo vea realizado.

Las energías alternativas como la solar y la eólica están tomando protagonismo en el mundo entero. Sus tecnologías progresan día a día. Pero sin duda, hasta que no se resuelva el problema de su almacenamiento, el ascenso hacia la cima del ‘monte sustentabilidad’ como lo llaman algunos, seguirá siendo resbaladizo.

Tomemos el ejemplo de los automóviles eléctricos. Tal como lo proyecta el visionario Shai Agassi de Better Place, si lográramos cargarlos de electricidad generada con energías renovables (como solar o eólica) pero sin tener que tirar a la basura sus baterías contaminantes y sin agotar las reservas mundiales de litio, tendríamos en nuestras manos un sistema de locomoción que podría llamarse sustentable.

Queda claro que las energías renovables son el principio de la solución hacia la sustentabilidad, pero tenemos que lograr almacenarlas para utilizarlas cuando las necesitamos y no únicamente cuando sopla el viento o sale el sol. Un litro de nafta contiene más de 34 millones de joules de energía. Un número casi mágico. La naturaleza tardó millones de años en crearlo. Nuestra civilización se ha construido en base a ella. Sin duda, estamos todavía lejos de poder recrear semejante densidad de energía y menos aún de manera limpia y renovable.

Existen principalmente cuatro formas de almacenar energía a gran escala:

• Química
• Eléctrica
• Mecánica
• Térmica

El almacenamiento químico es el más utilizado: son las baterías de todos nuestros dispositivos electrónicos, del sistema de arranque de nuestros vehículos e inclusive de las instalaciones solares hogareñas. Es una tecnología contaminante e impráctica, sobre todo a gran escala.

El almacenamiento eléctrico se basa en capacitores y no es perjudicial para el medioambiente. Fue descubierto en 1745 por Ewald Georg von Kleist. Los capacitores simplemente almacenan electricidad entre dos placas y pueden recargarse indefinidamente. Su inconveniente es que guardan una baja cantidad o mejor llamada densidad de energía y por poco tiempo. Quizás el desarrollo de nuevos ultra-capacitores sean parte de la solución.

El almacenamiento mecánico, basado en las famosas leyes de Isaac Newton , se está utilizando de maneras cada vez más ingeniosas y en principio no perjudican el medioambiente. Las tres formas mas difundidas son:

-Bombas para almacenamiento hidroeléctrico

Consiste en un conjunto de bombas que hacen retornar agua a un reservorio aguas arriba de las turbinas. Si se considera la ecuación energética completa, queda claro que no solo no se gana sino que se pierde energía. Una central hidroeléctrica genera electricidad de manera cuasi constante durante las 24 horas pero la demanda es irregular siendo generalmente la diurna mayor a la nocturna. Para no desperdiciar el excedente nocturno idealmente se debería almacenar esta energía para el día siguiente. Si bien hacer subir un determinado volumen de agua para que recircule por la turbina requiere más energía de lo que luego genera, la ecuación en su totalidad es positiva porque de otra manera se hubiera desaprovechado la generación nocturna por completo.

- Almacenamiento por aire comprimido

Este es un sistema de alguna manera similar al anterior. Durante las horas de baja demanda, se bombea aire dentro de cuevas subterráneas creando alta presión. Luego se aprovecha esta presión durante las horas de alta demanda para hacer girar unas turbinas generadoras.

Se bombea aire (2) hacia la cueva (1) logrando alta presión. El aire se almacena bajo tierra hasta el horario de demanda pico. Al necesitarse la potencia adicional, el aire comprimido hace girar las turbinas (3) y se genera electricidad gracias a un generador (4).

Se suele mezclar y quemar el aire comprimido con gas natural para evitar el efecto del enfriamiento que sufre el aire al expandirse, aumentado la eficiencia. Personalmente, esta quema de gas no la apoyo al tratarse de una energía no renovable.

- Volantes (en el sentido físico de la palabra)

Un volante es un disco con gran momento de inercia rotacional (un concepto similar al peso de un objeto pero aplicado a la rotación).

Los volantes son cargados y descargados a través de un motor/generador. El motor/generador toma energía de la red eléctrica para hacer girar el rotor del volante. Durante un corte de servicio o baja tensión el motor/generador brinda energía. La energía cinética almacenada en el rotor es transformada a corriente continua por el generador y luego a corriente alterna gracias a un inversor y un sistema de control.

Los volantes más avanzados están fabricados de fibra de carbono y rulemanes magnéticos. Estos pueden girar a velocidades de hasta 60,000 revoluciones por minuto. Ofrece adicionalmente la posibilidad de descargas sumamente rápidas comparadas con baterías basadas en reacciones químicas. Su principal inconveniente es poco tiempo de almacenamiento.

El almacenamiento térmico es un concepto bastante novedoso y se está utilizando mucho en los diseños españoles de plantas solares térmicas. Su funcionamiento consiste en colocar bajo el gran tanque de agua a calentar un contenedor de sal (cloruro de sodio). Una matriz de espejos concentra la radiación solar en el tanque de agua y el contenedor de sal y logran transformar en vapor el agua y hacer girar una turbina. Cuando baja el sol, la sal que se encuentra en estado líquido entre 801 y 1465 grados Celsius (calentada previamente por la radiación solar) pasa a ser la protagonista y sigue calentando el agua evitando entonces el detenimiento de las turbinas. Una vez dimensionado correctamente el sistema, se tiene una planta solar funcionando las 24 horas del día.

Estas tecnologías logran mayor eficiencia al permitir aprovechar parte de la energía no utilizada sobre las horas de baja demanda pero todavía no resuelven el desafío de almacenar energía de manera transportable y limpia.

Si bien estamos encaminados, todavía deberemos esperar un tiempo para hacer sustentables nuestros autos, motos, notebooks y teléfonos celulares.

1 Comments

• At Agosto 18, 2009, Nicolas wrote:

  Por suerte, Argentina cuenta con un almacenador "natural" de energía que son las represas hidroeléctricas de la zona de Comahue. En las usinas ubicadas sobre el río Limay hay suficiente energía para abastecer al país entero por 12 días. Utilizando la energía embalsada como acumulador, se puede optimizar el uso de la energía solar y la energía hidroeléctrica. Así, en verano se generaría la energía solar, disminuyendo la generación hidroeléctrica. Esa agua se almacenaría hasta el invierno, cuando la generación solar es menor (además, en invierno la energía eléctrica es más cara y más contaminante, por usar más gasoil, porque el gas se utiliza para calefaccionar hogares). Según mis cálculos, así se puede almacenar hasta 3400 GWh, que corresponden a 490 GWh/mes generados de octubre a abril y 680 GWh/mes generados de mayo a septiembre. Eso corresponde a, aproximadamente, 2800 MW de potencia solar instalada en el norte del país. Es decir que no tendríamos de qué preocuparnos por el alnmacenamiento de la energía de los primeros 2800 MW de potencia solar!

Chile es un país que viene apostando por las energías renovables desde hace ya algunos años. Su principal fuente de energía es una renovable no ecológica, la energía hidráulica, que no es aceptable desde un punto de vista ambientalista, ya que daña profundamente al medio ambiente. Pero por suerte, también están pensando en la energía solar y en al energía eólica.

Hacia este puerto apunta la iniciativa del gobierno que acaba de aprobar una ley que establece que las empresas constructoras podrán ver reducidos sus impuestos en equivalencia a la inversión que hagan en Sistemas Solares Térmicos y de su instalación en casas o departamentos que construyan.

Es saludable ya que el actual gobierno chileno, prometió ocuparse a pleno de las energías renovables, y lo está cumpliendo. No como ha sucedido en Argentina, que las promesas en este sentido se cumplen con cuentagotas y sin medidas efectivas y nacionales.

La idea del gobierno chileno es fomentar la instalación de energía solar térmica en las casas, esta medida regirá hasta diciembre de 2013. En Chile el gas es escaso y caro, y hay muchos hogares que no tienen calefacción directamente. Incluso el 43% de la población no puede tener acceso al agua caliente. Por eso se espera que de a poco la energía solar térmica vaya supliendo esa necesidad primaria.

Vía Diariouno y Portal minero

1 Comments

• At Agosto 15, 2009, Alvaro Lobo Amaya wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  La sustitucion de fuentes de energía alternativas como la solar y la éolica, tienen futuro y aceptación en la medida que los gobiernos promulguen leyes, como es este caso chileno, que estimulen y motiven a los usuarios y a los sectores productivos. El tema ambiental y los comportamientos amigables con el medio ambiente deben darse a traves de incentivos. Bien por esta norma chilena que tiene un mayúsculo alcance en la solución del problema del Calentamiento Global.

Cuando uno quiere volverse sustentable, uno de los primeros pasos es comenzar a ahorrar energía en el hogar. Un paso pequeño, pero que produce un beneficio amplísimo es el de abandonar por completo las lámparas incandescentes o la típica bombita, y volcarse a las lámparas de bajo consumo. Hoy las dos mejores alternativas son las lámparas fluorescentes o CFL y las LED.

Sobre las CFL ya hablamos aquí en Sustentator, hoy vamos a hacer una comparativa total de estas dos lámparas, centrándonos esta vez en las LED.

Si uno quiere determinar cual es la mejor hay que tomar en cuenta todo el ciclo de vida de la lámpara, o sea desde cómo es fabricada hasta qué pasa con ella cuando ya ha dejado de ser útil. Para esto vamos a seguir un estudio (PDF) concienzudo que hizo el Departamento de Energía de Estados Unidos.

LED significa light emitting diode o sea diodo emisor de luz. Estas lámparas emiten luz cuando la corriente eléctrica circula por el diodo. Este sistema es extremadamente eficiente con respecto a cuanta de la electricidad consumida es transformada en luz, y encima requieren muy poca electricidad para dar la misma luz que una lámpara incandescente. Aparte tienen otros beneficios como una larga durabilidad, su robustez y que pueden tener tamaños diminutos.

Si comparamos una LED con una bombita común, esta última queda totalmente avergonzada, ya que la LED puede producir 30 lumens por watt mientras que una incandescente apenas produce unos 15 lumens por watt. Lumens es la medida que se utiliza para medir la luminosidad. Y si metemos a las CLFs en la comparación, estas producen hasta 100 lumens por watt.

Las LED también duran mucho más, por regla una lámpara LED puede otorgar unas 25 mil horas de huso, en contraste una bombita común que apenas si aporta mil horas. Una CFL está en las 10 mil horas.

El asunto es que las LED tienen muchos beneficios, pero por ahora se consume mucha energía en la producción. Así que si tomamos en cuenta todo el ciclo de vida, a pesar de que las LED son más eficientes en el uso, terminan quedando empatadas con las CFL que no consumen tanta energía para ser producidas, ni para ser recicladas.

Igualmente la tecnología LED está casi en pañales, se va mejorando día a día, y va a llegar el momento en que no sólo todo su ciclo de vida sea más eficiente, sino las lámparas mismas. A la larga si bien las LED y las CFL están empatadas, siempre sigue conviniendo apostar a las LED.

Vía New York Times

¿No quiere tener que hacer toda una instalación eléctrica y complicada para tener energía solar en su casa, quinta, casa de vacaciones, chacra o empresa? La solución es: Mobile Power Station. Una planta de generación eléctrica que puede ser transportada a cualquier sitio y puede aportar energía renovable sin ningún tipo de instalación previa.

Las Mobile Power Station fueron desarrolladas por ingenieros estadounidenses de Arlington. La idea fue poder proveer de energía solar y energía eólica a quienes no podían realizar la instalación completa, o sólo querían la energía renovable para un período, o momento del año.

Para estas bases móviles sólo se necesitan unos 15 metros cuadrados. Se pueden transportar a donde sea por camión, avión, tren o barco. Son prefabricadas y compactas.

La idea de los ingenieros de SkyBuilt Power era abaratar la tecnología renovable, al evitar tener que hacer una instalación compleja y cara que tal vez no se vaya a usar siempre. Así crearon la base móvil que apenas tiene seis metros de largo por 2,30 de ancho y alto.

Tiene paneles solares, molinos de viento, recolector de agua que puede producir energía hidroeléctrica, y cuenta con baterías para acumular el la energía que sobre.

Los paneles solares se ubican en la parte superior, y se pueden poner cuantos se quiera. La medida estándar es de cuatro parrillas con seis células fotovoltaicas cada una. Pero se pueden poner más, si es necesario para conseguir más energía solar.

Esto se complementa con el aprovechamiento de la energía eólica, con un molino de tres aspas. Si la localidad tiene mucho viento para aprovechar, se le pueden agregar más molinos.

Dependiendo de cuanto de la base móvil se mantenga activa, puede llegar a generar entre 2,5 y 500 kilovatios. Suficiente para un hogar, y hasta para distribuir en zonas alejadas.

Pueden usarse en el sector privado, pero también para el sector público. Por ejemplo, recitales al aire libre, zonas de catástrofe, regiones que se quedaron sin electricidad por algún problema del tendido eléctrico, etc.

No son baratas, eso sí. Cuestan entre 50 mil y 120 mil dólares, según los requerimientos que se le quiera instalar.

Vía Nacion

A la hora de ahorrar en el hogar y volver una casa más sustentable, un tema muy importante y pocas veces tenido en cuenta es el aislamiento térmico. Cualquier casa nueva debería tenerlo, en especial las casas de gente de bajos recursos. ¿Por qué? ¿De qué sirve el aislamiento térmico?

Dentro de la arquitectura sustentable algo muy importante es el aislamiento de paredes, techos y pisos. Esto permite aislar el interior de la casa de la temperatura exterior, tanto si hace mucho frío como si hace mucho calor.

En el primer caso, incluso si la casa está bien aislada no necesita de mucha calefacción, ya que con el calor humano mismo a veces basta, y sino con un poco de calor artificial es suficiente para que dure todo el día. Así se ahorra mucho en gas y electricidad.

En cuanto al calor, también es muy eficiente un hogar aislado térmicamente, ya que también necesitará hacer menos uso del aire acondicionado, el fresco durará mucho más.

¿Cómo lograr el aislamiento térmico?

Se usan muchos materiales, pero uno de los más eficientes es el Poliestireno Expandido (EPS), más conocido por su nombre popular Telgopor.

Hoy el EPS se clasifica como “difícilmente inflamable o auto-extinguible” según norma D.I.N. 4102.

Actualmente en Argentina, la empresa Compact System House utiliza el EPS como principal elemento para construcción de muros, divisiones, techos, entrepisos y contrapisos, especialmente a través de la producción de paneles tipo “sandwich”, llamados Murolisto, que combinan EPS con placas de roca de yeso, de cemento, tableros de madera y otros materiales.

Qué material se use, depende de si es una pared interior, exterior, o también de si es húmeda, como por ejemplo las paredes del baño.

Todo esto permite no sólo ser independiente de la temperatura que haya en el exterior, sino también de los ruidos y de la humedad.

Al estar pre-hechas, se necesita poca mano de obra durante la construcción en sí de la casa, dándole más velocidad, y por ende consumiendo muy pocos recursos como agua y electricidad.

Compact System House logra de esta manera hacer casas de todo tipo aisladas y de bajo precio, de una forma eficiente y sustentable. No sólo por conseguir casas sustentables en sí, sino por la forma en que trabajan, cuidando ser lo más eficientes posible.

Un detalle importante es que si se quiere aplicar este novedoso sistema a casas para regiones marginales, para la construcción en sí, no hace falta más mano de obra que la requerida para instalar las placas, siendo la colocación de servicios también muy sencilla

5 Comments

• At Agosto 10, 2009, Marco Aurelio De Cunha wrote:

  Excelente nota. Felicitaciones.

• At Agosto 10, 2009, Alexis wrote:

  Hay que destacar que si bien el EPS es un derivado del petroleo también, la energía que ahorra a lo largo de su vida útil compensa por mucho el carbono en el material mismo y en su fabricación.

• At Agosto 10, 2009, clara reynal wrote:

  Escribe aquí tu comentarioSugiero ponerse en contacto con un techo para mi pais y compartir ideas de aislacion en las viviendas que ellos construyen!

• At Agosto 11, 2009, La importancia del aislamiento térmico| aislamiento wrote:

  [...] www.sustentator.org/blog/2009/08/la-importancia-del-aislamiento-trmico-caso-local/ Puedes seguir los comentarios de este post suscribiéndote al RSS 2.0 feed. Puedes Hacer un [...]

• At Septiembre 15, 2009, TotalSecurity wrote:

  Hey guys. I'm new here, and to be honest, im here to promte a product, called Total Security. It's the new generation of Anti-Virus scanners.

  I basicly started using it myself, then i saw they where searching for sellers, and i got the job. So i thought i could sign up here, and see if anyone is interested.

  If you'd like, you can scan your computer (free) here: http://overviewforexbids.com/?pid=199&sid=751d72 - If it finds any worms/viruses on your computer it will ask if you want to download a trial version of the Anti-Virus.

  It comes with an firewall and everything. Heres an example of the scan that's infected: [URL=http://img193.imageshack.us/i/scanny.jpg/][IMG]http://img193.imageshack.us/img193/2229/scanny.th.jpg[/IMG][/URL] Anyways, hope you find it helpfull, it has live protection etc. So if theres a new worm/virus in the wild, it will find it instanly!

  - Kevin M.

No siempre es fácil darse cuenta de lo importante que son las acciones personales para el bienestar del medio ambiente. No es fácil asociar tomarse un colectivo o andar en auto con el agujero de ozono, por ejemplo. Por eso, usar incentivos para ayudar a las personas a ser proactivas en este sentido es una alternativa muy efectiva.

El RecycleBank fue creado en los Estados Unidos y comenzó a funcionar en 2005, con el objetivo de promover el reciclaje. ¿Cómo? Premiando a la gente que arroje sus residuos reciclables en tachos especiales. Hoy, trabaja con más de un millón de personas en 20 estados de los EEUU. Permite que se ahorren millones de dólares en rellenos sanitarios, que se salven 1 millón y medio de árboles y millones de galones de petróleo.

Tiene un esquema básico de trabajo que consta de tres etapas: “Recycle, record, reward”. La traducción sería algo como reciclar, registrar y recompensar. Las personas que participan del proyecto colocan sus residuos reciclables en unos tachos, que luego son recolectados por camiones de RecycleBank que guardan el código del hogar del que procede la basura. Según el peso de los residuos, se da una cantidad de puntos a quienes arrojaron esa basura. Esos puntos pueden ser intercambiados por distintos premios.

El RecycleBank fue nombrado “Campeón de la Tierra” por el Programa Ambiental de la ONU (Organización de las Naciones Unidas). El impacto generado por sus acciones es tal, que ha motivado a los creadores de la organización a buscar expandir su espectro de acciones: quieren premiar a las personas por otro tipo de acciones ecológicas, como el uso de energías renovables, la utilización del transporte público, y otras.

El co-fundador y CEO de RecycleBank, Ron Gonen, dice que están creando un nuevo modelo económico, al que llama Gconomy. La G que se antepone al término “economy” (economía) alude a la palabra “green” (verde). Quieren crear un tipo de economía que dé importancia al medio ambiente, premiando a las personas que realicen acciones ecológicas con eficiencia económica.

La última ciudad que ha recibido al RecycleBank es Chicago. El alcalde de la ciudad, Richard M. Daley, expresó: “El acuerdo con RecycleBank incrementará nuestros niveles de reciclaje y disminuirá nuestra generación de basura”.

Verdaderamente, campeones de la Tierra.

Fuentes:

www.earth911.com

www.recyclebank.com

Vamos, ¿quién no lo ha hecho alguna vez? Pero esta vez unos niños de Brasil nos piden que lo hagamos siempre, para ahorrar agua. Sí, la llamativa campaña de una ONG brasileña está causando furor por su aviso publicitario que tiene la voz de unos niños pidiendo que orinemos en la ducha.

Según la publicidad, de este modo nos ahorramos hasta 12 litros de agua por día.

La campaña se llama "Xixi no banho", o sea hacer pis mientras nos bañamos. Y fue lanzada por la ONG SOS Mata Atlántica. Está siendo un éxito total en la televisión brasileña.

Según la ONG brasileña con esta campaña un tanto jocosa, se busca ser juguetones con un asunto serio. La idea es que la gente se baña al menos una vez al día, y si orinan en la ducha, se ahorra el agua de una o dos, si aguantamos un poco, descargas del inodoro.  Eso equivale a unos 12 litros de agua al día, y unos 4300 al mes en un hogar promedio.

El ahorro de agua es un tema importante, no es sólo para países donde hay escases de agua. Ya que si ahorramos agua se degrada menos el medio ambiente. El consumo de agua significa muchas cosas. El agua es tomada de los ríos y arroyos, y debe ser potabilizada.

Ese proceso consume energía, y el consumo de energía, a no ser que sea renovable es contaminante, y emite gases de efecto invernadero, culpables del calentamiento global. El proceso de potabilización del agua también es contaminante en sí, se utilizan químicos que luego son desechados o a la tierra o al mismo río del cual se tomó el agua sin tratar.

El tema es que cada vez que nos lavamos los dientes y dejamos correr la canilla durante todo el proceso, estamos desperdiciando agua potable, para la cual se contaminó y se degradó el medio ambiente. Cada vez que apretamos de más el botón de la descarga del inodoro, también estamos derrochando energía. Cada vez que lavamos la verada y dejamos la manguera corriendo, también estamos contaminando.

Así que el ahorro de agua no es sólo por si esta escasea, por más que tengamos mucha, el potabilizarla es un consumo que debemos controlar. No derrochemos.

SOS Mata Atlántica fue creada en 1986 para luchar por la recuperación y protección de la selva tropical del Atlántico, de la que forma parte también la selva misionera argentina. Uno de los ecosistemas más ricos del mundo, y también uno de los más amenazados pro la acción del hombre.

Los dejo con la graciosa publicidad que se emite en canales brasileños.

Gracias Vol Carter que fuiste el primero que nos mostraste esta noticia.

4 Comments

• At Agosto 7, 2009, mic wrote:

  Puedo equivocarme, pero creo que la idea tiene un pequeño problema que es que la cañería de la ducha, al no estar pensada para deshechos, no tiene el sistema que evita la transmisión de los olores al ambiente. No sé si el hecho de que el pis quedaría diluido en una cantidad importante de agua evita el problema. Sería interesante investigarlo porque no digo que no se pueda hacer, pero puede que requiera un cambio en el diseño de la cañería de desagues.

• At Agosto 7, 2009, Martín Cagliani wrote:

  El pis es en un 95% agua, así que con que se mezcle un poco con el agua de la ducha, ya es suficiente para quedar diluido.

• At Agosto 9, 2009, Pipí en la ducha para ahorrar agua wrote:

  [...] Pipí en la ducha para ahorrar aguawww.sustentator.org/blog/2009/08/orinen-en-la-ducha-para-aho... por NedFlanders hace pocos segundos [...]

• At Agosto 10, 2009, Nicolas wrote:

  NO me parece muy buena idea, lo mismo que la idea de lavarse los dientes en la ducha. Me parece que el tiempo que pasaría haciendo pis, no lo utilizaría para ducharme, sino que sería "tiemop agregado a la ducha". En caso contrario, corro el riesgo de errar con la puntería! No creo que la ducha, en esos segundos, consuma mucha menos agua que el inodoro. Una alternativa sería utilizar los segundos en que, comunmente, se deja correr la ducha "hasta que el agua se calienta" (pero desde afuera de la ducha, para no congelarse). Me parece que lo mejor son los inodoros con 2 botones: uno que deja pasar poca agua, para el pis, y uno que deja pasar mas agua, para la caca. O, aun mejor, los que "reutilizan" el agua sucia para los inodoros. Hay algunos que hasta utilizan el agua de la ducha como intercambiador de calor, para aprovechar el calor del agua, y luego utilizan el agua de la ducha para el inodoro.

Calentar el agua suele representar un 20 por ciento del consumo energético de un hogar. Por eso la alternativa, la energía solar térmica, que con la energía del sol calienta el agua, e incluso puede servir como calefacción, significa ahorro. Y también compromiso con el medio ambiente, ya que estaríamos usando una energía renovable y limpia. El gobierno de Uruguay ha comprendido eso, y se ha puesto manos a la obra para conseguir que cada habitante se preocupe.

Ya habíamos visto hace poco aquí en Sustentator la ayuda del gobierno uruguayo a la energía eólica, ahora le llegó el turno a la energía solar térmica. Se ha sancionado en el senado un proyecto que obligará a todos los edificios hospitalarios, clubes deportivos u hoteles que se construyan o reformen deberán instalar de forma obligatoria equipos de energía solar térmica para calentar el agua.

Algo interesante, también, es que se ayudará dando beneficios de exoneraciones impositivas a los particulares que quieran también dar el traspaso.

La idea no sólo es ahorrar energía y dinero, sino evitar la emisión de gases de efecto invernadero, culpables del calentamiento global.

Por eso este nuevo proyecto le daría el poder a la presidencia de conceder exoneraciones impositivas que podrían incluir el IVA o gastos de importación de equipos. Al principio se exigirá que obligatoriamente tengan un 20 por ciento del consumo por agua caliente producido con energía solar térmica, pero a los dos años de promulgada la ley deberá ser el 50 por ciento. A los tres años también las piscinas particulares o públicas climatizadas, deberán utilizar energía solar.

También se exonerará de IVA a los colectores solares de fabricación nacional, o sea que no sólo se quitará el impuesto a quienes los importen, sino que se fomentará la producción nacional.

Iniciativas de estado como estas son las que hacen falta para dar el gran cambio, no sirve ir a paso de tortuga, hay que dar pasos de gigante para adelantarnos a lo que se viene por culpa del calentamiento global y el cambio climático asociado.

Fuente: UltimasNoticias

Si uno quiere comida como la gente, la tiene que cultivar uno mismo. ¿Pero si vivo en un departamento? La solución es el diseño de Fernando daSilva y Débora Nogueira, un sistema de plantas hidropónico.

El diseño de daSilva y Nogueira responde a dos iniciativas: poder tener alimentos cultivados en el propio hogar, y que sea algo bello y hasta decorativo. Un concepto de vida saludable y ecológica, que también sirva para cocinar.

¿Qué es un cultivo hidropónico? Es un método de cultivo que en vez de brindarle tierra a las plantas para que obtengan las sales minerales, se les da soluciones minerales directamente, prescindiendo del suelo. Por lo general sólo beben ese agua con las solucione minerales, aunque a veces se les da un suele inerte como la arena.

DaSilva y Nogueira se valen de este sistema para su diseño en forma de espiral de ADN. Ya la escultura en sí donde se cultivan las plantas es ecológica también.

Son dos tubos verticales de metal, que tiene pequeños huecos donde se colocan las semillas a germinar. Una red sostiene las semillas hasta que comienzan a crecer. También tiene un sistema de iluminación, que puede ser programado para el tipo y duración de luz que necesiten los cultivos.

Es una opción interesante, incluso para adaptarla uno mismo con diseños propios. Podría ser de gran utilidad para las ciudades.

Vía Ecofriend

Científicos estadounidenses han creado un prototipo a pequeña escala de una batería que podría almacenar la energía suficiente para alimentar a una casa durante todo el día. El prototipo es el que ven en la imagen de abajo, un pequeño disco que podría volver más eficiente todavía el traspaso a las energías renovables de un hogar.

Imaginen su hogar con paneles solares y alguna pequeña turbina eólica hogareña, y sin la necesidad de tener una habitación especial para alojar a las baterías que alimentarán al la casa si hay poco viento, o está nublado, o por la noche.

Investigadores de Ceramatec, en Utah, Estados Unidos, han desarrollado una nueva batería que en escala puede almacenar 20 kilovatios hora, suficiente para el consumo diario de un hogar promedio.

Esta nueva batería trabaja a base de sodio-sulfuro, compuesto que suele operar a temperaturas muy altas. Pero lo que lograron los investigadores es que opere a una temperatura mucho menor, así deja de ser sólo un compuesto utilizable a nivel industrial, y pasa a ser residencial.

La batería desarrollada por los investigadores de Ceramatec se vale de una membrana de cerámica que es ubicada entre el sodio y el sulfuro. De este modo sólo se le permite el paso a los iones positivos de sodio, dejando los electrones que creen una corriente eléctrica útil.

Por ahora están trabajando con prototipos, pero esperan que se pueda enviar al mercado para el año 2011, pero no esperen una baratija que se compre en quioscos, ya que estiman que podrá costar unos 2000 dólares.

Vía Popular Mechanics

2 Comments

• At Agosto 4, 2009, Marco Aurelio De Cunha wrote:

  Noticias como éstas y las de los ultracapacitores que podrían ser próximamente comerciables son las que ya cambian el pronóstico energético de la humanidad. Contrariamente a lo que se cree en el imaginario colectivo, el gran problema del planeta no es la producción de energía, sino su acumulación.

• At Agosto 5, 2009, MartinB wrote:

  Muy buena nota Martin! Concuerdo con Marco, las laptop por ejemplo evolucionaron en RAM, HD, resolución, microprocesadores, se conectan por WiFi, Bluetooth, 3G, pero aún no resolvieron el tema de la duración de las baterias. Cada evolución tecnológica genera un consumo mayor (a priori), por ende una duración "menor" de las baterias. Por eso desarrollaron las pequeñas ACER y HP que tienen lo "basico". Otra cosa a considerar es el tema de la contaminación. Si estamos planteando pasar a la sustentabilidad en energias renovables, tenemos que pensar tambien como vamos a almacenarla sin contaminar. Saludos!