España vuelve a ganar otro mundial. Esta vez el mundial de potencia instalada (y operativa) de energía termosolar. ¿La puntuación? 432 megavatios (equivalente a una central nuclear), 10 MW por encima de la potencia instalada en Estados Unidos, su inmediato perseguidor.

La puesta en marcha de la central La Florida, de 50 MW –en la localidad de Alvarado, Badajoz-, ha posibilitado que España sobrepase a los Estados Unidos y se sitúe en la primera posición del rankin mundial. El nuevo campo solar, perteneciente a la empresa Renovables Samca, dispone de 550.000 metros cuadrados de área de captación, lo que la convierte en la mayor del mundo entre las centrales en operación.

Así, España vuelve a repetir el triunfo experimentado en el ámbito futbolístico, ganando el campeonato europeo (con Andasol I, la mayor planta termosolar de Europa) y el campeonato mundial (tanto en tamaño de la mayor planta como en potencia total instalada). España suma un total de 11 plantas termosolares en funcionamiento y otras 20 instalaciones que podrían entrar en funcionamiento en un breve plazo de tiempo. Así, en poco menos de un año el país podría sumar una potencial adicional de alrededor de 600 MW.

Se prevé que en el año 2013 hayan en España cerca de 2.500 MW de potencia instalada de energía termosolar, si atendemos al conjunto de plantas inscritas en el registro de pre asignación de retribución, una potencia equivalente a las centrales nucleares de Trillo I y Vandellós II juntas. Aunque es posible que esa meta no se consiga hasta un poco más tarde, debido a que el Ministerio de Industria pactó el pasado viernes 2 de julio algunos recortes en el sector eólico y termosolar.

Concretamente, los recortes para la energía termosolar consisten en “retrasar la entrada en operación de las plantas respecto a la fecha prevista", según informa el diario El País. Esta era, pues, una de las voluntades y propuestas de la patronal del sector, Protermosolar, debido al retraso que existe en la construcción de estas enormes instalaciones.

Fuente: El País

Las plantas y los árboles pueden ser nuestra compañía, y con ellas individuos podemos empezar con el cambio hacia un mundo más amigable con la naturaleza. Ya vimos aquí en Sustentator la importancia de los árboles en la lucha contra el Calentamiento Global, y también cómo las plantas nos pueden ayudar al filtrar el aire que respiramos en el hogar de todo contaminante. Ahora hablaremos del Ailanto o Árbol del Cielo. ¿Qué lo hace tan interesante para nosotros? Que puede crecer casi en cualquier parte, ya que es altamente tolerante a la contaminación.

Imaginen esas zonas de las ciudades donde no crece ninguna planta por la contaminación de los coches y transportes. O lo mal que se ven precisamente los árboles y plantas en las calles más transitadas, que deben ser reemplazados al poco tiempo. Con el Ailanto no sólo no sería necesario, sino que ayuda a que se filtre parte de esa contaminación.

El ailanto (Ailanthus altissima) es un árbol originario de China que se suele usar como árbol ornamental. Crece muy rápido y llega a unos 15 metros de altura en apenas 25 años. Sin embargo suelen vivir poco: 50 años en promedio. Las raíces, hojas y corteza son usadas en la medicina china desde hace miles de años, principalmente como cicatrizante. Su principal importancia en China, sin embargo, es la de darle un hogar a la polilla involucrada en la producción de la seda.

Tiene unas flores muy lindas, y algo fuera de lo común es que tiene árboles machos y árboles hembras, y son los machos producen casi el triple de flores que las hembras. Sin embargo, es mejor elegir los ejemplares hembras como ornamentales, porque uno de los problemas asociados a estos árboles es que largan un olor nauseabundo. Pero sólo los árboles machos producen este aroma, que les sirve para atraer a los insectos polinizadores. Una vez colectado el polen en el macho, deben ir a las flores hembras y depositarlo allí para que estos ejemplares femeninos produzcan las semillas.

Si bien vive poco, este árbol genera muchos descendientes no sólo por semillas, sino por brotes, raíces aéreas, al punto de volverse invasivo si no se lo controla. Por esta misma razón es porque es bueno para zonas contaminadas. Puede colonizar casi cualquier área, por más que haya sido un terreno donde se arrojaban químicos o contaminantes importantes.

Necesita sol directo, no puede vivir a la sombra. Pero es uno de los árboles más tolerantes a la polución, incluyendo el dióxido de sulfuro, uno de los principales químicos de la lluvia ácida. Absorbe los contaminantes con sus hojas, o sea que los filtra del aire que respiramos, por lo que podrían ser casi tan buenos como el asfalto purificador de aire del que hablamos en un artículo previo, sólo que en este caso sería un árbol, y uno bello. También tolera el polvo de cemento y los aires viciados producto de la quema del carbón. Incluso es tolerante a grandes concentraciones de mercurio.

Por ello, no sólo es un árbol filtrador muy eficiente, sino que sirve para revegetar zonas destrozadas por la minería y sus ácidos. Tolera las aguas con salinidad alta, e incluso a las largas sequías, por su capacidad de almacenar agua en las raíces. En resumen, puede plantarse donde pocas plantas podrían sobrevivir.

1 Comments

• At Julio 22, 2010, Gilberto wrote:

  Escribe aquí tu comentario El mundo no acaba de sorprendernos y la Tierra es una Madre sabia.

Queremos presentarles los nuevos talleres para niños, especialmente diseñados para que los más chicos puedan conocer en profundidad a nuestra Madre Naturaleza, sus habitantes y sus características. Pero, por sobre todo, enseñarles a respetar, cuidar y preservar nuestro planeta.

A cargo de un grupo de especialistas y docentes, estos talleres brindan la posibilidad de que los colegios, jardines de infantes y cualquier otra institución educativa logre que sus alumnitos entren en contacto con interesantes y divertidos temas sobre la naturaleza tales como:

1. Taller de huerta orgánica: Construcción de la huerta orgánica. Importancia de los frutos de la tierra.

2. Lombricultura: conociendo a las lombrices.

3. Las semillas y las plantas: origen de las plantas, sus partes y funcionamiento de las mismas.

4. Los árboles: generadores de oxígeno y captadores del dióxido de carbono. Beneficios que nos brindan.

5. Las aves y sus nidos: hábitat, alimento, patas, picos y curiosidades.

6. El ecosistema de la laguna: plantas acuáticas, peces, funcionamiento del mismo.

7. Armado de un terrario ¿Hay vida en el suelo? Fauna del suelo. Bichos bolitas, tijeretas y lombrices.

8. Los insectos, características generales y comportamiento. Cajas entomológicas.

9. Mariposas: ciclo completo de desarrollo. Armado de un mariposario para observar el proceso en vivo.

10. Arañas: las telas que tejen. Características generales. Cajas entomológicas.

11. Animales de la llanura pampeana y sus huellas. Un recorrido fascinante por este ecosistema a través de las huellas de los animales..

12. Armado de jardines de plantas nativas que atraen  mariposas y aves.

13. ¡Nuevo! Festejamos el Bicentenario de la Patria con nuestra Naturaleza Nativa: Serie de seis talleres destinados a conocer al árbol y al ave nacional, finalizando con un evento de plantación en un Parque de la ciudad.

Una lindísima manera de aprender jugando, con material didáctico para que los más chicos puedan aprender sobre los secretos que la naturaleza tiene para contarnos.

Para más información hacer clic en la nueva sección Talleres o bien escribirnos a talleres@sustentator.com.

Hace un tiempo, les presentamos en Sustentator un producto muy interesante: ANDREA, un purificador natural de aire especialmente diseñado para espacios cerrados como oficinas o viviendas. Hoy les presentamos otra de las creaciones de su inventor, Mathieu Lehanneur: el Local River.

Este producto también está orientado a aprovechar lo que la naturaleza tiene para ofrecer al ser humano. En este caso, hablamos de un contenedor de vidrio para agua que sirve para albergar peces de agua dulce (sí, básicamente una pecera como cualquier otra), y que en su parte superior contiene plantas. Pero lo que hace de esta aparente pecera tradicional un producto innovador es la combinación de ambas especies (vegetal y animal) y su mutua convivencia, y lo que esto significa para el usuario.

¿Cómo funciona entonces el Local River?

Las plantas se colocan encima del contenedor. De esta manera, los desechos de los peces son absorbidos por ellas, así como el nitrato y otros minerales, generando así un sistema de filtro absolutamente natural. Al mismo tiempo, las plantas se alimentan y nutren del agua del contenedor y sus componentes. El Local River es entonces un ecosistema que aprovecha el ciclo vital de plantas y peces y les permite beneficiarse mutuamente, respondiendo a las necesidades diarias de alimentos frescos. Esto quiere decir que aquellos que adquieran el Local River podrán criar peces para el autoconsumo, así como aprovechar aquellas plantas que ofrecen alimento al hombre (una suerte de huerta personal). De esta manera, se apuesta a un retorno a favor del cultivo de los peces de agua dulce (trucha, dorado, y pejerrey, por nombrar algunos) dada la disminución de los suministros de muchas especies de agua salada debido a la sobre pesca, y al consumo de vegetales que provengan de nuestra propia casa.

El diseñador francés, Mathieu Lehanneur, y Anthony van den Bossche apuntan a que el Local River forme parte decorativa de la vivienda, como lo hacen muchas peceras hoy en día, pero que al mismo tiempo ofrezca la posibilidad de que los peces y verduras que crecen en ella y que conviven durante un período de tiempo en este contenedor, sean fuente de alimento del usuario.

Todos los beneficios de una huerta y una pecera para el autoconsumo, sumada a la satisfacción de poseer en nuestra casa un pequeño ecosistema controlado.

Fuente: Dezeen

La creatividad humana no deja de sorprender. Un juego puede ser un entretenimiento sin otro objetivo que el de divertirse. Pero también puede ser educativo, productivo, sustentable y constructivo. Todo esto es la “batalla verde”, un juego en el que los participantes se arrojan bolas de barro verde entre sí.

Ese barro tiene semillas incorporadas, y durante el juego, el suelo se va cubriendo de tierra húmeda y semillas. Cuando el juego termina, el suelo está en condiciones de transformarse en un jardín.

Aparentemente, no hacen falta más que dos o tres semanas para que las plantas broten y el jardín se luzca.

Con este sistema, se puede crear espacios verdes con un costo muy bajo, ya que la contratación de personal se vuelve innecesaria. También se gana tiempo. Y los juegos siempre son sanos, y nos ayudan a interactuar y relacionarnos.

Más info: Urbanarbolismo

El presidente del consejo consultivo del Programa de Energías Renovables de Misiones, Luis Jacobo, recibió en Posadas a David Cheng, directivo de la empresa Novolux S.A. La reunión tuvo como objetivo principal analizar la posibilidad de crear una planta para fabricar lámparas fluorescentes de bajo consumo.

Las lámparas fluorescentes compactas de bajo consumo serían fabricadas y ensambladas en una nueva planta que se instalaría en Misiones, en sociedad con el gobierno provincial.

Por otra parte, Novolux S.A. tiene pensado crear una línea de ensamblado de termos solares para viviendas para remplazar así a los termos eléctricos ya conocidos con la finalidad de reducir el consumo eléctrico de toda la provincia de Misiones.

En la actualidad, marcas de primera línea como Osram, Siemens o Phillips ya están utilizando tecnología china.En este caso, Novolux S.A. es una empresa que posee empresas socias en Shanghai, China, y de allí provendrían las maquinarias las tecnología necesaria para fabricar las lámparas y los termos eléctricos en nuestro país. Si se firma el acuerdo con el Consejo de Energías Renovables, la instalación de una planta mixta para fabricar lámparas y termos se realizará en breve.

En el transcurso de la reunión, David Cheng le hizo una propuesta al ingeniero Luis Jacobo para atraer inversores de China e instalar más plantas de fabricación en un futuro próximo. Se trata de plantas que se encargarían de producir en base a compactos de aserrín de madera y chips comunes mezclados con chips de PET (los desechos de los envases de plástico de las gaseosas). Si el proyecto se concretara, se podrán fabricar pisos, puertas, machimbres y ventanas en nuestro país con esta tecnología.

Además, el directivo chino David Cheng mantuvo una reunión con Carlos Galián, presidente del Parque Tecnológico de Posadas para que se incluya a Novolux S.A. en las empresas que se desarrollan allí.

Lo más importante es que, al margen de fabricar productos de última tecnología, se podrá reducir considerablemente el consumo enérgetico de Misiones y, posteriormente, podrá trasladarse la idea al estado nacional y a otras provincias para que se implementen programas de este tipo.

3 Comments

• At Enero 14, 2010, Vero wrote:

  Buena iniciativa, aunque el INTI ya está trabajando para construir calefones solares y que el gobierno entregue viviendas sociales con estos aparatos. No necesitamos empresas extranjeras, ya tenemos la tecnología. Saludos.

• At Enero 20, 2010, Elias wrote:

  Estoy de acuerdo con Vero, an argentina tenemos tecnolgia suficiente para este tipo de proyectos. Por otro lado seria bueno que si van a instalar una fabrica de lamparas de bajo consumo vayan viendo como van a hacer el tratamiento posterior de las lamparas (una vez que no sirven mas) ya que no se las puede tirar en los basurales comunes por que las lamparas de bajo consumo son mucho mas contaminantes que las lamparas tipicas.

  A mi me suena a negociado y que tratan de buscarle la vuelta con el lado ecologico, ojala me equivoque.

• At Enero 31, 2010, fernando wrote:

  NOVOLUX SA es una sociedad argentina, de capitales argentinos, de dueños argentinos, que adquirirá algunas máquinas en China para fabricar las lámparas y los termos y generará 50 puestos de trabajo con una inversión de más de u$d 3 millones, asi que ningún negociado..! no imaginen cosas, con ese modo de pensar no habrá nunca emprendedores, respecto de las lámparas luego de su uso, cada hogar es responsable de los residuos que genera, y hoy existen vias para separar los residuos en diferentes bolsas, pilas, lamparas, etc.. asi que no hay inconvenientes en la medida que cada uno asuma su parte.. saludos,

  Fernando, dueño de Novolux

Este primer lunes de 2010 vamos a iniciar aquí en Sustentator una sección que se irá completando cada lunes y miércoles. La sección será Buenos Aires Verde:

Buenos Aires, la ciudad más poblada de Argentina, no sólo está habitada por nosotros los seres humanos, sino que en ella viven innumerables seres vivos. Si caminamos por sus calles mirando con atención, podremos observar que en las veredas, en las casas, en las plazas, hay cientos de especies diferentes de plantas. Decenas de especies de aves revoloteando por los árboles y por los cables que surcan los cielos porteños. Hay miles de especies de insectos. Y también muchos animales que viven con nosotros como mascotas.

O sea que Buenos Aires no es sólo una mole de cemento, asfalto y acero, sino que es una ciudad viva, con vida natural aparte de nosotros. Esa naturaleza forma parte de la ciudad, y la ciudad sin esa naturaleza no sería Buenos Aires.

Pero dentro de ese mundo vivo podemos distinguir dos grupos principales, uno es el local, las plantas y animales que nacieron en la región, y que vivían allí desde antes que existiera Buenos Aires.

El otro grupo está formado por los animales y vegetales traídos por los humanos desde otros continentes. O sea, las especies foráneas.

Cuando uno pasea por la ciudad, no se da cuenta quienes son locales, y quienes extranjeros, ya que son todos porteños. Buenos Aires es cosmopolita, está formada por gente de todas partes del mundo, y también lo está el Buenos Aires Verde.

Cada lunes daremos un paseo que nos adentrará no sólo en esta otra Buenos Aires viva, sino en su pasado y en su futuro.

Trece mil años atrás la zona que hoy es Buenos Aires era muy diferente a lo que es hoy. No sólo no había edificios, tampoco había gente, y los animales eran tan diferentes a los que hay hoy en día que no reconocerían nada de lo que viesen.

El ser humano estaba poblando América por esos tiempos, y es por esa época que comienza a poblar lo que hoy es la Argentina. Estos primeros pobladores serían los que dieron origen a los indígenas de la zona.

Tendrían que pasar muchos miles de años hasta la llegada de los europeos, y la fundación de Buenos Aires en 1536. En ese año, la región que vieron los españoles también era muy diferente a lo que es hoy en día.

¿Y qué pasaría si de repente no hubiese más gente en Buenos Aires? ¿Cómo se comportarían la naturaleza, y los demás animales? Si quieren saber todo esto en detalle, los invito a iniciar el viaje en el tiempo que seguiremos en próximas entregas.

Continúa: 10 mil años atrás.

Otros artículos de Buenos Aires Verde:

• Buenos Aires verde hace 10 mil años
• Buenos Aires verde en el pasado, la llegada del hombre
• Buenos Aires, ¿cómo era a la llegada de los españoles?
• Buenos Aires verde, cómo la fundación de una ciudad altera el ecosistema
• Buenos Aires Verde, especies invasoras
• Buenos Aires Verde, arbolado urbano y vegetación salvaje

10 Comments

• At Enero 11, 2010, Pablo wrote:

  Como rareza de la vida animal en buenos aires, en la Plaza Devoto hay una pareja de aguilas (o Caranchos o chimangos, desconozco exactamente el subtipo) que se dan panzada con las cotorritas qeu invadieron la plaza.

• At Enero 11, 2010, Buenos Aires Verde, una historia natural de la ciudad wrote:

  [...] Buenos Aires Verde, una historia natural de la ciudad sustentator.org/blog-es/2010/01/buenos-aires-verde/  por Alpang hace 3 segundos [...]

• At Enero 15, 2010, Buenos Aires Verde hace 10 mil años | Sustentator en Español wrote:

  [...] con la sección Buenos Aires Verde, esta vez veremos cómo era Buenos Aires antes de ser una mole de [...]

• At Enero 20, 2010, Buenos Aires Verde, la vegetación que encontraron los conquistadores | Sustentator en Español wrote:

  [...] Seguimos con la saga de la historia natural de Buenos Aires. [...]

• At Enero 20, 2010, Buenos Aires verde en el pasado, la llegada del hombre | Sustentator en Español wrote:

  [...] con nuestra historia natural de Buenos Aires Verde, ahora le toca el turno de ver cómo afectó la llegada del hombre el ecosistema de Buenos Aires [...]

• At Enero 25, 2010, Buenos Aires Verde, la fauna de hace 500 años - Sustentator en Español wrote:

  [...] Buenos Aires verde [...]

• At Febrero 1, 2010, Buenos Aires Verde, especies invasoras - Sustentator en Español wrote:

  [...] Buenos Aires verde [...]

• At Febrero 4, 2010, Buenos Aires Verde, vida en la ciudad - Sustentator en Español wrote:

  [...] a los otros seres vivos con los que compartimos la ciudad. Ahora comenzaremos una nueva sección de Buenos Aires Verde, que se enfocará en el [...]

• At Febrero 11, 2010, Buenos Aires Verde, animales salvajes en la ciudad - Sustentator en Español wrote:

  [...] en Sustentator venimos viendo todos los aspectos de la Buenos Aires Verde, ya vimos en el capítulo anterior la vegetación de la ciudad, y hoy nos ocuparemos de los [...]

• At Febrero 24, 2010, Porqué se inunda Buenos Aires - Sustentator en Español wrote:

  [...] vimos en la sección Buenos Aire Verde, que la ciudad fue fundada definitivamente en 1580 sobre una planicie surcada por ríos y arroyos. [...]

El oxígeno que nos aportan las plantas es un desperdicio para ellas, es como si fuese nuestro excremento. Es que como parte del proceso que se conoce como fotosíntesis, las plantas toman el dióxido de carbono del aire y el agua y sales minerales de la tierra, para convertirlo en compuestos orgánicos, como por ejemplo azucares, y se valen de la luz del sol para lograrlo.

El primero de estos gases es malo en cantidad, como sabemos, y es el principal culpable del efecto invernadero que sufre nuestro planeta, y que ha generado un calentamiento global y el cambio climático regional.

El oxígeno es necesario para nosotros ya que lo usamos en la respiración, un proceso indispensable para nuestra vida, para que nuestras células puedan trabajar.

Pero nosotros lo que desechamos cuando espiramos es dióxido de carbono. Por tanto, nos complementamos los animales y las plantas. Casi todos los seres vivos del planeta utilizan al oxígeno como fuente de energía.

El proceso de fotosíntesis no es la respiración de la planta, los vegetales también respiran como casi todos los demás seres vivos, tomando oxígeno y liberando dióxido de carbono, sólo que lo hacen en un grado mucho menor, por lo que el oxígeno que liberan durante la fotosíntesis es mucho mayor que el que toman durante la respiración.

Es muy común el error de pensar que las plantas sólo respiran durante la noche, por eso se suele decir que es peligroso dejar una planta en un ambiente cerrado por la noche, ya que liberan dióxido de carbono, que es tóxico para nosotros en grandes cantidades. Pero lo cierto es que las plantas respiran durante las 24 horas del día, como lo hacemos nosotros.

Por eso mismo, no porque haya una planta respirando será nocivo para nosotros, como no lo es que vivamos con más gente en la casa, y porque durmamos con otras personas en una misma habitación. Y baste aclarar que las plantas respiran mucho menos que nosotros.

Para que puedan elegir las mejores compañeras de hogar, o sea las plantas que nos ayuden a tener un aire más limpio, pueden ver estas dos listas que armamos a conciencia aquí en Sustentator:

• 10 plantas purificadoras de aire para hogares y oficinas
• Plantas que ayudan a filtrar el aire del hogar

5 Comments

• At Noviembre 12, 2009, Pablo Ecoaguante wrote:

  Rodrigo: Muchas gracias por esta nota! La estaba esperando.

• At Noviembre 12, 2009, Vero wrote:

  Que bueno que difunden esta info! Hace años que vengo luchando con este mito de la respiración de las plantas...los maestros enseñan eso en las escuelas! Tratemos de desterrar el mito de que las platas respiran de noche y son dañinas para nosotros en ese momento!

• At Noviembre 12, 2009, Vero wrote:

  che, pero el gomero es un árbol...pobrecito comprimido en la maceta!

• At Noviembre 13, 2009, Stewart wrote:

  Perdon q mi primer comentario sea una correccion a tan grandioso foro, Gracias por los articulos!

  Pero no podia dejar q en un articulo aclaratorio haya un mito.

  "Porque toman el dióxido de carbono de la atmósfera y lo quiebran, liberando el oxígeno." Las plantas toman el dióxido de carbono y lo integran a la molecula de azucar q despues utilizan para la respiracion o como componente de su biomasa.

  Si en cambio agarran el agua y la quiebran, proceso q se llama fotolisis del agua (1era parte de la fotosintesis) liberando cada 2 molec de agua un oxigeno a la atmosfera y utilizando los protones, para q atravez de un gradiente de los mismos, generar ATP (energia de facil disponibilidad).

  La ecuacion q representa la 1era etapa de la fotosintesis q es dependiente directamente de la luz se ejemplifica en la siguiente ecuacion: 2 H2O + 2 NADP+ → 2 O2 + NADPH + 2 H+

  El dioxido de carbono no interviene, todabia.

  Espero q haya sido maso menos clara la explicacion. Saludos!

• At Diciembre 2, 2009, Joseph Renard wrote:

  Muchas gracias por esta información que de casualidad di por ayudar a una amiga, de verdad me he preocupado por el calentamiento global y que mejor alternativa que en vez de recurrir a humificadores y purificadores de aire electrónicos utilizar lo que la naturaleza nos ha dado, de verdad te agradezco esta gran labor que estas haciendo para salvar el planeta y para que nuestros hijos tengan un hermoso paisaje en donde puedan jugar.

  Atte. Joseph Renard Cruz.

Google, el gigante informático, está consciente del consumo de electricidad intenso que representan sus operaciones. Hace unos días comunicó públicamente vía la agencia de noticias Reuters su decepción respecto de los cortos avances tecnológicos que se están logrando en ciertas áreas de las energías renovables. Por lo tanto, la compañía decidió hacerse cargo de algunos proyectos relacionados.

planta comercial de 5MW de eSolar ubicada en el sur de California – foto eSolar

Uno de los objetivos que se propuso es inventar su propia tecnología para los espejos de plantas de energía solar térmicas (CSP del inglés Concentrated Solar Power) de manera a reducir los costos de estas últimas en un porcentaje igual o superior al 25%. Las plantas solares térmicas no utilizan paneles fotovoltaicos sino que a través de numerosos espejos, concentran la energía del sol en un punto (algo parecido a lo que hacíamos de niños al prender fuego un pedazo de papel con una lupa) en el cuál se encuentra un reservorio de agua que es calentado hasta el punto de ebullición. El vapor de agua hace girar una turbina y a través de un generador se obtiene electricidad. Se trata de un concepto similar a las centrales térmicas a gas que se encuentran en nuestra costanera pero en vez de quemar gas para obtener el calor, se utilizan los rayos del sol.

A través de avances en los espejos, Google apunta a lograr ahorros de al menos 50% y de hasta 75% en los costos de las fabricación de helióstatos que es el conjunto de espejos que se mueven de manera inteligente para maximizar la cantidad de radiación solar que incide sobre el reservorio de agua. Actualmente el costo de capital es de USD 2,50 a USD 4,00 por Watt, y una instalación de 250 MW costaría entre USD 600 millones a USD 1000 millones. Estos montos se trasladan en 12 a 18 centavos de dólar por kW.h. Google estima poseer en los próximos meses una tecnología viable en la mejora de estos espejos para demostrar internamente.

“Estuvimos investigando materiales muy inusuales tanto para la superficie reflectiva de espejos como para el sustrato en el cuál está montado” dijo la semana pasada el “gurú verde” de la compañía Bill Weihl en el Reuters Global Climate and Alternative Energy Summit en San Francisco.

Se deberán realizar pruebas de desgaste acelerados para asegurarse que los espejos sobrevivan décadas de condiciones climáticas difíciles como las que ocurren en los desiertos en los cuáles están ubicados.

A su vez, la empresa está estudiando otra tecnología con potencial de reducción del costo de la energía eléctrica: transformar las turbinas a gas natural actuales para que funcionen con energía solar.

Actualmente Google posee inversiones en dos empresas de energía solar térmica, eSolar y Brightsolar. Después de anunciar la iniciativa de crear energía renovable a un precio menor a la del carbón, está dando mayor protagonismo a su esfuerzo filantrópico a través de su rama Google.org. En eSolar por ejemplo, se está ayudando a la compañía con la siguiente idea: en vez de utilizar una pequeña cantidad de espejos especiales grandes y costosos, incorporar miles de espejos de menor dimensión que puedan fabricarse de manera masiva y económica. En lugar de tener que reforzar grandes espejos para resistir los fuertes vientos del desierto, estos espejos tienen un menor perfil reduciendo costos de acero y hormigón para las estructuras de sostén. Está claro que semejante cantidad de espejos requiere un software más sofisticado para seguir el movimiento del sol con precisión pero esto no es un problema para una empresa como Google.

]]> http://sustentator.com/blog-es/2009/10/25/google-participar-activamente-de-proyecto-de-energa-renovable/feed/ 0 http://sustentator.com/blog-es/2009/10/11/creando-ecosistemas-arriba-de-los-edificios/ http://sustentator.com/blog-es/2009/10/11/creando-ecosistemas-arriba-de-los-edificios/#comments Sun, 11 Oct 2009 05:00:00 +0000 Rodrigo Herrera Vegas http://www.sustentator.org/blog/2009/10/creando-ecosistemas-arriba-de-los-edificios/

Previo a la era industrial, la mayor parte de la superficie terrestre estaba cubierta por vegetación. Sin duda, las zonas urbanas han sido las principales responsables del cambio radical sufrido por los paisajes terrestres. Hoy en día, gracias al Google Earth podemos fácilmente verificar el contraste entre las zonas urbanas y las rurales.

Las ciudades nos han otorgado un nivel de “confort” inigualable y nos brindan la posibilidad de vivir prácticamente aislados de la naturaleza, siendo el tránsito y el smog los principales estorbos, si excluimos algunos fenómenos extremos como huracanes y terremotos.

Centro de Buenos Aires – Google Earth

Sin embargo, este comfort tiene un precio, sobre todo a nivel ecológico. Las zonas urbanas son grandes emisoras de gases de efecto invernadero (GEI): los colectivos, automóviles y motocicletas circulan quemando combustibles fósiles. En el caso de nuestra capital, se suman las plantas generadoras de electricidad que también funcionan con combustibles fósiles como gas y gasoil. Por otro lado, el agua de lluvia, en vez de poder ser aprovechada para colaborar con la creación y crecimiento de especies vegetales absorbiendo CO2, debe ser adecuadamente drenada al caer sobre superficies como el cemento y asfalto, ocasionando a veces problemas de inundación.

De las 20,000 hectáreas que componen la Ciudad de Buenos Aires, tan solo el 7% tienen vegetación, siendo el restante 93% de hormigón, membrana reflectiva o cubierta de asfalto. Sin embargo, es alentador saber que este porcentaje puede cambiar: existe una nueva tendencia mundial conocida como “Techos Verdes” que consiste en colocar distintos tipos de vegetación en terrazas y azoteas de edificios urbanos. Se utilizan para ello productos de alta tecnología que garantizan durabilidad, reducen el mantenimiento e impiden el pasaje de humedad hacia el piso de abajo.

Los techos verdes pueden ser clasificados en “intensivos”, “semi-intensivos” o “extensivos”, según la profundidad del medio de cultivo y del mantenimiento requerido. Los techos intensivos son de tipo parque, con fácil acceso y pueden incluir desde especias para la cocina hasta arbustos y árboles pequeños. Los techos “extensivos”, en cambio están diseñados para requerir un mínimo de atención, como eliminar yuyos o realizar algun tipo de fertilización o abono para estimular el crecimiento una vez al año. Se los puede cultivar en una capa muy delgada de suelo y la mayoría utiliza una fórmula especial de compost o incluso de “lana de roca” directamente encima de una membrana impermeable. Por lo general, se visitan sólo para su mantenimiento.

Entre 1989 y 1999, fueron instalados en Alemania alrededor de 32,5 millones de m2 de techos verdes y la tendencia es creciente. Actualmente, alrededor del 10% de los techos en Alemania ya son verdes, según el Penn State Center for Green Roof Research.

El techo verde más grande del mundo es el de la fábrica de Ford, Dearborn Truck Plant.

 Dearborn Truck Plant – Foto Livealittle Flickr Licencia Creative Commons

Los techos verdes se están volviendo muy populares en Europa, y también en EEUU (aunque en menor grado) por sus numerosas ventajas:

• Reducción del riesgo de inundaciones. El agua de lluvia es absorbida por el jardín-techo, disminuyendo considerablemente el volumen de agua que se canaliza por los desagues. A su vez, al lograr el efecto de absorción tambien se produce una demora entre el inicio de la lluvia y el punto de saturación, momento en el cual el agua comienza a desembocar en los desagües pluviales. Esto es extremadamente util, ya que la principal causa de las inundaciones repentinas se producen al caer una gran cantidad de mm de agua en un intervalo corto de tiempo saturándose la capacidad de la red pluvial. Adicionalmente, filtra contaminantes, ácidos y metales pesados del agua de lluvia, lo que ayuda a prolongar la vida de los desagües de los edificios y pluviales.

• Mitigación de la irradiación solar: Por un lado, las plantas absorben parte de la energía solar en su proceso de fotosíntesis, por otra el calor del sol evapora el agua retenida en las plantas. El efecto de enfriamiento por evaporación de un piso de vegetación en la azotea genera una reducción del 50% en el flujo de calor en las habitaciones que se encuentran abajo.
•  
• Disminución de los gases de efecto invernadero: Las plantas generan oxigeno a la atmosfera, filtran contaminantes y CO₂ del aire.

• Ahorro de energía en climatización: Se evitan perdidas de calor en invierno y se logra aislar el calor en verano.

• Prolongación de la vida del techo: Al evitar que los rayos ultravioletas lleguen a las membranas asfálticas, se reduce el calor que reciben, incrementando su vida útil.

• Creación de condiciones favorables para el habitat de microorganismos: Se estimula y protege la biodiversidad en zonas urbanas.

• Generación de barrera acústica: el suelo del techo verde bloquea los sonidos de baja frecuencia y sus plantas los de alta frecuencia. Según un estudio de english Nature org, un techo verde puede reducir el sonido dentro de un edificio en 8dB o más comparado con un techo tradicional.

Existen varias tecnologías constructivas. La de G-Sky, una compañía norteamericana, se destaca por su simpleza:

 Método G-SKY, Foto Gentileza G-SKY

La energía solar no sólo puede usarse para generar electricidad a través de paneles solares. En Salta están utilizando al sol para promover una producción de productos hortícolas de calidad artesanal a través de métodos ecológicos y sostenibles.

Gracias a esta planta, resultarán beneficiados decenas micro productores rurales de pimientos y diversas aromáticas de las regiones de San Carlos, Animaná y los Valles Calchaquíes.

El principal objetivo de las dos ONG era el de dar la posibilidad de una salida laboral a regiones empobrecidas, pero que fuese una posibilidad de lograr un producto ecológico de primera calidad, basado en la sustentabilidad. También apoyando a que las mujeres fuesen las principales beneficiarias.

Así se convocó a la Universidad de Salta para la creación de dos plantas industriales de secado con energía solar para garantizar un producto ecológico de primera calidad.

Gracias a estos secadores solares, se evita el uso de combustibles derivados del gas o del petróleo, así no sólo se evita la contaminación y se vuelve sustentable el cultivo, sino que se ahorran costos.

Las plantas de secado son parte de una cooperativa que le compra los productos a los pequeños productores de la región. Pero no se quedó allí, ya que las dos ONG proveyeron de apoyo logístico para comercializar los productos una vez terminados. Así lograron que puedan ser ubicados en España, Francia y Alemania.

Este modelo ya se había llevado a cabo en la provincia de Jujuy, y en Formosa, y ahora se está iniciando en Córdoba.

¿Por qué comprar filtros de aire mecánicos si podemos valernos de las plantas? Ya vimos en Sustentator que los muros vivos, o sea con plantas, se usan dentro de los edificios también, y una de las razones es para filtrar el aire. Pero también podemos hacerlo en casa, con plantas pequeñas si las sabemos elegir. Veamos algunas de ellas.

Una de las más recomendables son el Potus (Epipremnum aureum). No sólo porque tiene unas tonalidades verdes muy bellas para decorar el hogar, sino porque requiere pocos cuidados, incluso puede crecer en un frasco con agua, ni tierra necesita.

Pero su mejor característica es que es un excelente filtro para contaminantes del aire. O sea, una buena elección para quienes viven en casas o departamentos cerca de calles o avenidas muy transitadas. El potus puede filtrar contaminantes como el benceno, componente común de los combustible derivados del petróleo. Esta plata también actúa contra los formaldehidos, presente en el humo del tabaco, y el monóxido de carbono, también presente en los cigarrillos y expedido por los coches que usan combustibles fósiles.

Para que tenga el mejor efecto como filtrador de aire, el potus debe estar en algún estante, también porque suele caer colgando dando un aspecto hermoso a nuestro hogar.

Si tienen mascotas, la siguiente mejor elección en plantas purificadoras es la hiedra común (Hedera helix). Esta planta es conocida por ser muy buena filtradora de contaminantes como las partículas fecales, también incluyendo los tóxicos ya mencionados para el potus.

Las partículas fecales son desprendimientos microscópicos de los desechos de nuestras mascotas que terminan en el aire y en el polvo típico de una casa. Eso terminamos aspirándolo, y nos pueden producir enfermedades.

La diferencia con el potus es que la hiedra común requiere más cuidados, y crece mucho si no se la mantiene a raya.

Otra planta interesante para el hogar es el filodendro (Philodendron). Esta planta tiene diferentes especies, y todas ellas son buenas filtradoras. Son también muy cautivantes en aspecto, crecen fácil y son simples para mantener. Son muy efectivas para filtrar todo tipo de químicos volviendo al aire del hogar más fresco y saludable.

Y para terminar vamos a recomendar la planta del perfecto asesino, eh, digo las aráceas (Spathiphyllum). La especie de arácea más común es el Espatifilo, que era usada por Jean Reno en la película El perfecto asesino.

Tiene hojas de un verde oscuro brillante que dan un aspecto muy bello para el hogar, y cada tanto sacan unas flores blancas también muy lindas. Dicen que estas plantas de dan paz a uno, pero lo cierto es que son excelentes filtradoras de aire. No toleran el sol directo, así que son perfectas para el interior.

Son muy buenas para filtrar todo tipo de contaminantes, especialmente esos que desprenden los esmaltes de uñas, la pintura y otros solventes y adhesivos.

Así con tres plantas bellas pueden tener el hogar libre de contaminantes y con aire fresco y puro. Son tres plantas que sólo requieren que uno se acuerde de regarlas cada dos o tres días, y nos dan mucho a cambio.

Vía TheNewEcologist

3 Comments

• At Octubre 16, 2009, naticurutchet wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  Muy lindo el blog.muy interesante,a las plantas que recomiendan las tenemos instaladas desde hace rato.Son muy faciles de mantener.Seguiremos leyendo y apreciando el blog.gracias

• At Noviembre 11, 2009, Curiosidades y mitos sobre las plantas, nuestras compañeras | Sustentator en Español wrote:

  [...] Plantas que ayudan a filtrar el aire del hogar 0 personas les gusto. Me Gusta  Compartir en: [...]

• At Noviembre 12, 2009, Vero wrote:

  Ya habían dicho esto del pothus en otro post? porque creo que lo leí acá...y lo puse sobre la heladera apenas lo leí!!!

La Tierra es un gigantesco criadero de especies. Cada una de ellas es el resultado de miles o millones de años de evolución, y cada una es necesaria para el equilibrio de la vida en el mundo. De todas estas millones de especies, conocemos un porcentaje bastante bajo, que, sin embargo, representa 1,8 millones. Hay un proyecto bastante nuevo que busca armar una enciclopedia online que incluya todas las especies conocidas, y a la que se puedan ir agregando los nuevos descubrimientos.

La “Enciclopedia de la Vida” ya existe, y surge a partir de la iniciativa de varias instituciones científicas, personalidades de la ciencia, museos, y universidades. Entre ellos el Field Museum of Natural History, la Universidad Harvard, el Instituto Smithsonian, y algunos museos de los Estados Unidos y Gran Bretaña.

El trasfondo de esta iniciativa es un esfuerzo por que esté disponible una información lo más completa posible sobre la biodiversidad que existe en la Tierra. Quienes apoyan este proyecto creen que al haber un mayor conocimiento sobre los seres con quienes compartimos el planeta, su conservación se facilitará.

¿Y por qué importa cuidar a cada microbacteria o ínfimo bichito que hay? Porque la vida se sostiene en forma de ecosistemas y redes. Hay algunos bichitos que se encargan de procesar el nitrógeno que está en el aire para que las plantas lo puedan absorber, y luego esas plantas, absorben el CO2, y crean oxígeno, y hay ciertos insectos que ayudan a las plantas a reproducirse… Son muchísimos procesos complejos, interrelacionados, en los que participan muchas variedades de especies. Cada vez que una de ellas “desaparece” o se extingue, se producen alteraciones en los ecosistemas. Además, al conocer tan poco de las especies, no sabemos si quizás alguna de ellas guarda la cura para alguna enfermedad.

Por eso, la Enciclopedia de la Vida es una iniciativa meritoria. Porque va a unificar todos los conocimientos existentes sobre la vida en la Tierra, para que cualquiera pueda acceder a ellos y aprender. Para que los investigadores tengan una base de conocimientos comunes a la que recurrir.

El biólogo Edward Wilson habla sobre la Enciclopedia de la Vida en un TED, que es muy recomendable.

Más info:

Encyclopedia of Life

Los muros vivos así como los techos vivos agregan mucho a una ciudad. No sólo son ecológicos, y aportan beneficios naturales a las ciudades, sino que son turísticos. Aquí en Sustentator habíamos visto en detalle cada uno de ellos, hoy les vamos a mostrar un super ejemplo de cómo pueden quedar. Es el del edificio One PNC Plaza, ubicado en Pittsburgh, Estados Unidos.

El edificio en sí, pertenece a la PNC Financial Services, lo más interesante que tiene es que allí han instalado el muro vivo más grande de América. Tiene nada menos que 221 metros cuadrados de plantas cubriendo un muro de 30 pisos de altura.

Como pueden ver en las imágenes y video del final, es casi monstruoso. El muro vivo completo se compone de 602 paneles cuadrados de unos 60 centímetros de lado. Cada módulo tiene más o menos 24 plantas creciendo y viviendo, lo que hace a un total de 14,448 plantas cubriendo ese inmenso muro vivo.

Para elegir las plantas se valieron de plantas originarias de la región, de las que eligieron 8 variedades para poder generar esa diferencia de colores que se ve en las imágenes.

Ya se han realizado estudios y se pudo notar que la fachada del edificio con el muro vivo es un 25 por ciento más fresca en verano. También las aceras cercanas son más frescas, y más tranquilas, ya que ese muro vivo absorbe el ruido ambiente.

El muro vivo está anclado directamente al edificio con concreto reforzado y un sistema de acero sobre el cual se ubican los paneles, que son de aluminio reciclado. Tiene un sistema interno de irrigación que requiere sólo quince minutos de agua una vez a la semana en verano, y en invierno apenas si unos 15 minutos al mes.

Fue diseñado por Mingo Design y construido por Green Living™ Technologies. Sin duda un ejemplo de arquitectura sustentable que bien podría hacerse en Buenos Aires, ya que el edificio sobre el que se construyó no es nuevo, tiene más de 30 años de antigüedad.

Fuente: Jetsongreen y PNC

En la provincia de San Juan están tomando en serio el proyecto de volverse solares, y así también las empresas que han convocado. Se han presentado diez proyectos para construir una planta de electricidad de energía solar que estará conectada a la red.

Aquí en Sustentator ya habíamos visto cómo avanzaba este proyecto sanjuanino, ahora está llegando a su fin. Es todo un desafío el que el gobierno de la provincia ha planteado, y diez empresas han respondido con proyectos. Ahora sólo quedará que elijan el mejor.

La idea es construir una planta de energía solar que inyecte su producción eléctrica al Mercado Eléctrico Mayorista. Algo que en América sólo se hace en Estados Unidos, en los demás países los proyectos solares proporcionan electricidad aislada, sin conectarse a la red general.

Esto podría servir para el proyecto que habíamos contado aquí sobre usar las represas de Comahue como “baterías” para almacenar esta energía solar, algo que sólo se puede hacer si las plantas solares están conectadas a la red.

La obra costará unos 12 millones de dólares para la provincia, y se espera que tenga tecnología de punta. De las diez propuestas serán elegidas sólo algunas que pasarán a la segunda etapa de selección.

El proceso terminará con una única elegida que deberá tener lista la planta solar para fines de 2010, con una potencia de 1,2 megavatios de electricidad. No es mucho, pero es que se trata de una planta piloto, que será seguida luego por muchas más, según los planes del gobierno de San Juan.

Justamente esta planta será un experimento, que probará tres tipos de tecnología de paneles solares, para descubrir cual es el más apto y económicamente viable. No sólo se planea instalar más plantas solares, sino también fábricas de paneles solares, aprovechando los yacimientos de cuarzo que tiene San Juan. Del cuarzo se se extrae el silicio necesario para los paneles.

“Esto es mostrarle a un montón de inversores que estamos dispuestos a desarrollar la energía solar en San Juan. Este es el puntapié inicial para un proceso de desarrollo que involucra la creación de plantas productoras de electricidad que vamos a probar con esta planta piloto. Y también la fundación de un centro de investigación en el cual tenemos cifradas grandes expectativas, tal vez, muchas más que la mera generación de energía”, dijo ayer el ministro de Infraestructura, José Strada.

El plan provincial es ambicioso, y nos emociona que así sea en un país en el que se descuida el amplio potencial que tenemos en energías renovables.

Vía Diario de Cuyo

Si usted es uno de esos fanas de la ecología que no por ello dejan de serlo también de la tecnología, ahora tienen una excusa para usar los auriculares y micrófono para el teléfono celular. Esos que van en la oreja y que son bluetooth. Bueno, ahora lo tienen que no usa baterías, es alimentado por energía solar.

Se trata del Solar Power Bluetooth Headset, un auricular inalámbrico y solar para el celular. Tiene un pequeño panel solar fotovoltaico que alimenta su batería, pero también puede ser recargado enchufándolo a la corriente.

Sirven para teléfonos con conectividad bluetooth, por supuesto, y que tengan un perfil A2DP. Incluso sirve para usar dos teléfonos diferentes, para aquellos que andan cargando dos celulares, el personal y el del trabajo. Tiene reducción de sonido, y control de volumen integrado. O sea, no por ser ecológico, deja de tener lo último en tecnología.

Puede funcionar cinco horas sin ser recargado y cuesta unos 67 dólares.

Vía Tuexperto

Hace unos días veíamos un invento de ingenieros estadounidenses para capturar el dióxido de carbono emitido por las centrales de energía que queman combustibles fósiles como el carbón, Siemens ha construido una planta piloto que ya ha entrado en operación.

La planta piloto e Siemens está junto a la central de energía de E.ON, en Grosskrotzenburg, cerca de Hanau, Alemania. Las dos compañías buscan poder ayudar a la reducción de gases de efecto invernadero, los culpables del Calentamiento Global, con un sistema que absorba esos gases a medida que son emitidos por las centrales de energía que queman combustibles fósiles, uno de los mayores culpables de la contaminación mundial.

Este sistema de Siemens, captura el 90 por ciento de las emisiones de dióxido de carbono liberadas luego de la quema del carbón u otro combustible fósil. Para esto utiliza agentes de limpieza especiales. Algo interesante también, es que el sistema consume muy poca energía.

No es que se esté buscando hacer ecológicas a las centrales de carbón, sino al menos más amigables con el medio ambiente. La planta piloto funcionará hasta fines de 2010, durante todo ese tiempo se estudiará su desempeño, para poder mejorar un plan que tienen a largo plazo de instalar una de estas plantas en cada central eléctrica contaminante.

Según voceros de Siemens, no es que se busque legitimar y continuar con las centrales de energía que queman gas, carbón u otros combustibles contaminantes, sino que la idea es poder ir quitándole gran parte de lo negativo que tienen mientras siguen avanzando las energías renovables.

E.ON, que tiene muchas centrales de carbón, planea tener una de estas plantas capturadoras que desarrollaron con Siemens, en cada una de sus centrales fósiles para inicios de 2020. Sería más interesante que su plan fuese haber pasado a las energías renovables para esa época, pero al menos buscan tener una huella de carbono menor.

Como siempre decimos con estas iniciativas, que el dióxido de carbono sea capturado es bueno, ya que no va a la atmósfera, pero… ¿y adonde lo guardan? Hay que esconderlo bajo la alfombra. Estos sistemas son paliativos, no la solución.

Fuente: Gacetilla de prensa

3 Comments

• At Septiembre 28, 2009, Eduardo wrote:

  Todo muy lindo, pero no se si ustedes se han enterado que hace más de diez años que la Tierra ha dejado de calentarse y que se está enfriando desde hace tres años; los océanos se enfrían desde 2003 (Proyecto Argo), el nivel del mar ha comenzado a descender por el enfriamiento de los mares (según NOAA), el Sol no tiene actividad y estamos en el mínimo más largo desde 1795; y las temperaturas se están desplomando en todo el mundo.

  Sería bueno que mirasen fuentes de información más cientificas que las que nos ponen para ver nosotros, como por ejemplo: http://wattsupwiththat.com/2009/09/26/the-2007-2008-global-cooling-event-evidence-for-clouds-as-the-cause/

  Los felicito por las intenciones que tienen, pero no se nieguen ni tengan miedo a enfrentarse con el mundo real.

  Un saludo cordial

• At Septiembre 28, 2009, Martín Cagliani wrote:

  Edgardo, ese sitio se supone que es "más" científico? Vamos, que es la típica paranoiquieada de los negacionistas... Hay miles y miles de pruebas de que las temperaturas globales han aumentado, y te cuento, por ahí no lo sabías vos y tus "científicos" la actividad solar no tiene mucho que ver con el calor... ni tampoco tienen nada que ver con el calentamiento global actual, producto de un efecto invernadero. El nivel del mar no ha descendido. Y las temperaturas desplomándose en todo el mundo? Dios, me hacen reír lo exagerados que son ustedes los negacionistas...  Que hoy haga un frío bárbaro en Buenos Aires, no significa que hayan descendido las temperaturas a nivel global... significa que el aumento global ha destrozado nuestro clima y lo ha cambiado, al haber cambiado las corrientes de aire, las corrientes marinas, etc.

• At Septiembre 30, 2009, Energía solar para convertir CO2 en biocombustible | Sustentator wrote:

  [...] días anteriores hablábamos aquí en Sustentator sobre dos sistemas de absorción de dióxido de carbono, muy interesantes, pero ambos adolecían del mismo problema: una vez retirado ese gas invernadero [...]

Sabemos de sobra aquí en Sustentator, que las plantas de energía que producen electricidad quemando carbón son las más contaminantes del mundo, y una de las principales culpables del calentamiento global por la terrible cantidad de gases de efecto invernadero que producen. Pero es muy difícil deshacerse de ellas, porque son confiables, y muy baratas de mantener.

Sin embargo, hasta que podamos reemplazarlas con energías renovables, investigadores del MIT han desarrollado un sistema que captura las emisiones de dióxido de carbono de las plantas de carbón.

El sistema ha sido llamado combustión presurizada oxy-fuel, que separa el dióxido de carbono de otras emisiones, en la forma de una especie de arroyo de líquido presurizado y concentrado.

Esto se conoce como secuestro de dióxido de carbono. O sea que en teoría podrían convertir en líquido el dióxido de carbono emitido por las centrales de carbón, para que no contamine la atmósfera más de lo que está. Pero claro, ese líquido debe ir a algún lado.

Ahí está la falla del sistema conocido como secuestro de dióxido de carbón. No es que utilizan ese líquido para algo, como en los casos que vimos de tratamiento de aguas residuales, sino que debe ser escondido en algún lugar. Ellos proponen formaciones geológicas lo suficientemente profundas, como para que este líquido no escape nuevamente a la atmósfera.

Es una forma de esconder la basura bajo la alfombra. Habría que buscar la forma de que se pueda reaprovechar ese líquido, o directamente sino de evitar por completo la emisión de gases de efecto invernadero.

Fuente: Livescience y MIT

1 Comments

• At Octubre 5, 2009, ALOAMERICANO wrote:

  PIENSO QUE TAL VEZ UNA VEZ EL C02 SEA convertido al estado liquido debe tener como destino las plantas vegetales

Mauricio Macri, el jefe de Gobierno porteño, anunció esta mañana que la Ciudad tendrá un corredor verde de plantas nativas. Servirá para proteger la flora y la fauna, y mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.

El corredor estará en la ribera del Riachuelo, y al costado de las avenidas General Paz, Cantilo y Lugones. También se extenderá a lo largo de la costanera del Río de la Plata.

Macri declaró que en el Gobierno quieren que el 100% de los árboles de la Ciudad sean nativos.

Un proyecto vinculado con este es el llamado “Germinando Buenos Aires”. Gracias a esta iniciativa, se entregan kits de germinación a alumnos de quinto grado de escuelas públicas para que crezcan árboles. Les dan semillas de ceibo y palo borracho, junto con herramientas para que las planten y las cuiden.

La idea es que los niños tomen contacto con la naturaleza, y que participen en actividades de cuidado del medio ambiente.

Luego de que los niños logran germinar los árboles (en aproximadamente dos meses), estos son llevados al vivero de la Ciudad. Y por último, cuando están más grandes y fortalecidos, se los distribuye en distintos puntos de Buenos Aires.

Fuente:

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

6 Comments

• At Septiembre 22, 2009, PERLA wrote:

  NO SERÁ FLORA, PERO TAMBIÉN ETÁ BUENO PROTEGER NUESTRA FAUNA

• At Septiembre 22, 2009, PERLA wrote:

  NO SERÁ  FLORA

• At Septiembre 22, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Hola Perla,

  gracias! Es flora Y fauna, porque el corredor servirá de hábitat para la fauna. Ahora lo agrego.

• At Septiembre 22, 2009, Martin wrote:

  Me parece muy bien que tengan iniciativas "verdes". Pero tengo mis serias dudas de que Macri sepa lo que está haciendo: cuales son los árboles nativos para Macri? Nativos de dónde (de Argentina, de Buenos Aires, de la Capital)? y que piensan hacer, tirar abajo todos los plátanos, los fresnos o inclusive las tipas? Y piensa poner ombúes para el arbolado de las calles? O palos borrachos? Antes de hablar que alguien lo asesore!!!

  Para recuperar la flora nativa seguramente hay que reintroducir las gramíneas, algunos ombúes y a lo sumo un bosque costero en los ríos y arroyos.

• At Septiembre 22, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Martín,

  tus planteos son interesantes. Supongo y espero que Macri esté siendo asesorado. La información que se difundió es poca así que no sabemos a qué se refiere con árboles nativos.. Calculo que serán nativos del país, y los que mejor se adapten al clima de la ciudad.

• At Septiembre 22, 2009, Maria wrote:

  El jacarandá es un arbol nativo muy hermoso cuando está florecido pero considero que no es apto para la ciudad con la excepcion de plantarlos en parques porque sus hojitas, ramas , ramitas y flores tapan los desagues.  Tengo uno frente a mi casa y en esta epoca tendria que barrer terraza y vereda 3 veces por dia. Ah! con la lluvia las hojitas se apelmazan y tapan todo. El palo borracho igual cuando pierde las flores,  seria bueno que se asesore donde van a ubicarse.

Los desechos humanos, sí la caca, está infravalorada, y según parece puede rendir muchos frutos económicamente, no sólo desde un punto de vista ecológico, como venimos viendo aquí en Sustentator con el compost o los inodoros recicladores. Eso piensa Frank Sinton, un emprendedor tecnológico que ha fundado PMC BioTec, que cree que el procesamiento de los desechos biológicos no sólo es bueno para el medioambiente, sino que puede ser un buen negocio.

Y lo bueno es que ya tiene la tecnología para probarlo. Su compañía planea mejorar la forma en que la sociedad lidia con los biosólidos o fango. En Estados Unidos nomás, se gastan 5 mil millones de dólares al año para lidiar con este fango producto de los desechos humanos.

Quienes los producen, las ciudades, pagan cientos de dólares por tonelada para que alguien se deshaga de ellos, ya sea con los rellenos sanitarios o de algún otro modo.

Pero no sólo los desechos humanos importan, ya que mundialmente se producen 150 millones de toneladas de desechos animales, de los que también hay que deshacerse. Europa y Estados Unidos juntos generan 40 millones de toneladas de fango de los tratamientos de aguas residuales. Los productores de alimentos generan miles de millones de toneladas al año.

Estos desechos por lo general son muy contaminantes, ya que tienen niveles tóxicos altos al tener plomo, níquel y cadmio, que pueden causar serios problemas de salud si son reabsorbidos en los suelos de granjas o por las napas de agua.

La tecnología para extraer esos tóxicos de los lodos contaminados les permite luego producir fertilizantes orgánicos a partir de estos biosólidos. Pero los ambientalistas se oponen a esto, ya que es difícil controlar si todavía queda algo de contaminación en el fertilizante orgánico.

Pero el sistema de Sinton puede lidiar con estos problemas. Su máquina de 2 millones de dólares toma el fango contaminado, lo mezcla con bacterias y convierte la materia orgánica en gas metano, un productor de energía que puede lidiar con el excesivo consumo energético que se produce para poder tratar esos desechos en un primer momento. Las instalaciones que tratan las aguas residuales suelen ser las mayores consumidoras de electricidad.

En Inglaterra ya están obligando a sus empresas de tratamiento de aguas residuales a aprovechar esos desechos y transformarlos en energía. Como veíamos aquí en Sustentator, hay diversos métodos ya que están intentando aprovechar estos desechos que de otro modo son agujeros negros energéticos.

Según Sinton: “No existe razón alguna por la que no tengamos gigantescas plantas de energía a partir de biosólidos que hagan lo mismo que una planta de energía solar o similares. Todo el fango que enterramos o tiramos es energía y dinero desperdiciado”.

Fuente: DailyFinance

3 Comments

• At Septiembre 21, 2009, Pablo wrote:

  Què tentaciòn se`´ia hacer un chiste fácil con este informe!

• At Septiembre 22, 2009, Convirtiendo los desechos humanos en energía y en dinero wrote:

  [...] Convirtiendo los desechos humanos en energía y en dinerowww.sustentator.org/blog/2009/09/convirtiendo-los-desechos-h... por franbook hace pocos segundos [...]

• At Septiembre 22, 2009, Esther wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  HE INTENTADO HACER PAPEL, DANDO UN USO AL ESTIERCOL DE ALGUNOS PECUARIOS. AHORA MISMO LO INTENTO NUEVAMENTE CON EL ESTIERCOL OVINO CREO QUE CASI LO LOGRO, PERO LA "PASTA" RESULTANTE SE COMIENZA A DESMORONAR CON EL PASO DE LOS DIAS.  NECESITO AYUDA ¿ CUAL ES EL PROCESO VERDADERO? HE TRATADO DE VARIAS MANERAS. DE ANTEMANO GRACIAS.

   

Si bien el gas natural forma parte del grupo de los combustibles fósiles, principales causantes del dióxido de carbono que se emite a la atmósfera generando el calentamiento global, es este el más verde de todos ellos.

Ahora bien, el conocido conjunto de los combustibles fósiles está formado principalmente por el carbón, el petróleo y el gas natural. Lo que generalmente no se dice es que no todos ellos son igualmente contaminantes y si bien el óptimo sería lograr la completa eliminación del uso de estos como fuentes de energía también sabemos que esto constituye un imposible para el corto plazo.

El gas natural constituye la opción más ambientalmente amigable dentro del grupo de los combustibles fósiles. Emite en su combustión entre 25% y 30% menos de dióxido de carbono (CO2) por unidad de energía producida que los productos derivados del petróleo, y entre 40% a 50% menos que el carbón.

La siguiente tabla comparativa permite ver como el gas natural es el más verde de los combustibles fósiles

El gas natural puede ser usado como fuente generadora de electricidad en lugar de las plantas de carbón, así como también en el transporte en lugar del petróleo, entre otros tantos de sus usos.

Si tenemos en cuenta que el grueso de la energía mundial es producida por los combustibles fósiles, en especial el carbón. Reemplazando a este último por el gas natural lograríamos reducir enormemente la cantidad de CO2 emitida al ambiente sin un cambio muy grande en las tecnologías utilizadas actualmente.

1 Comments

• At Septiembre 18, 2009, Pablo wrote:

  Sería interesante tener un informe respecto de la alconafta que hace tantyos años se produce en Brasil.

Google es una empresa muy comprometida con el medio ambiente, ya sea apoyando diversas iniciativas ecológicas, como predicando con el ejemplo, adoptando energías renovables, e invirtiendo en empresas del sector. Pero quién podrí haber dicho que el secreto detrás del mejor buscador de la web podría usarse para salvar especies en peligro de extinción.

Sí, el algoritmo que se utiliza para clasificar y posicionar las páginas de internet de acuerdo a los términos que el usuario colocó en el buscador, el llamado PageRank, puede ser utilizado para determinar qué especies son más críticas para sostener un ecosistema dado. Según investigadores de la Universidad de Chicago y de Michigan, Estados Unidos, un ecosistema puede ser visto como una red equiparable a la red que es internet.

Las cadenas alimentarias que rigen los ecosistemas mundiales, son complejas redes en las que ningún ser vivo está aislado. Existe una interacción entre todos los componentes de un ecosistema, como plantas, animales, hongos, bacterias, insectos, erc. Esto en conjunto con el paisaje en el que se ubica cada ecosistema, o sea la tierra, las rocas, ríos y el clima.

La versión del PageRank de Google que adaptaron estos investigadores estadounidenses, podría ser una forma simple de descubrir qué daño al ecosistema podría llevar a un colapso total del mismo. O sea, qué parte de todo ese sistema es más valiosa, y qué parte es de la que dependen más unidades de la red.

Al igual que en internet, en un ecosistema, cada especie viva está inmersa en una compleja red de relaciones con otros seres vivos e inanimados, como veíamos antes. Una única extinción o modificación en el paisaje, podría generar un efecto cascada a todo el resto del ecosistema. Incluso llevando a especies que se creerían sin ninguna elación a la extinción.

Claro, como decíamos, un ecosistema está formado de un sistema de relaciones muy complejo, por lo que se hace muy difícil estudiar las combinaciones que hay entre sus integrantes de una forma convencional. Es casi imposible intentar descubrir todas las combinaciones posibles entre los integrantes de un ecosistema.

Así, uno de los autores del estudio, publicado en PlosComputational Biology, Dr. Stefano Allesina, se dio cuenta que al aplicar el PageRank a la vida real se podría valer del algoritmo inventado por los fundadores de Google, para estudiar la ecología.

Apenas le hicieron unos pequeños cambios, el más importante casi lo cambia por completo, ya que lo revierte. En el PageRank cada página de internet es importante si otras páginas apuntan hacia ella, en el modificado por ellos es al contrario, cada especie es importante si apunta a especies importantes.

Allesina explicó otro agregado de ellos al algoritmo: “cuando un organismo muere, entra en el detrito común y es reciclado nuevamente dentro de la cadena alimenticia a través de las bacterias y luego de los productores primarios, las plantas”.

En este caso cada especie apunta a los detritos y el detrito apunta hacia las plantas. Esto hace la red circular.

Allesina y su coautora Mercedes Pascual, probaron su algoritmo en cadenas alimenticias bien conocidas. Lo usaron para rankear especies de acuerdo al daño que causarían si desapareciesen del ecosistema.

Descubrieron que el algoritmo de Google les servía para encontrar la solución que de otro modo les habría llevado innumerables cálculos con diversos algoritmos de biología computacional.

Esta ayuda es de vital importancia en el mundo en que estamos viviendo hoy, ya que nuestro planeta está enfrentando una de las grandes extinciones en masa que lo han azotado a lo largo de sus miles de millones de años de historia.

Sólo que esta vez el gran culpable somos nosotros, una de las especies que forman parte del ecosistema global. Por eso es tan importante que nosotros mismos aportemos la solución, y no que la madre naturaleza la encuentre por ella misma, perdiendo miles de especies en el camino.

Fuente: BBC

Generalmente, quienes no están al tanto de cómo funcionan las energías renovables, dudan de que puedan reemplazar a las energías contaminantes como la atómica o la térmica de quema de combustibles fósiles. La duda se instaura al creer que al depender del sol, la energía solar, y del viento, la energía eólica, entonces se suele pensar que no podrían nunca aportar energía de manera constante, ya que la luz solar y el viento no son constantes. Pero ese es un error que le suele ser caro al fomento de la energía renovable.

En Land Art Generator Initiative han realizado una representación sobre qué superficies se necesitarían para suplir las necesidades energéticas del mundo entero sólo con energía solar y energía eólica. Pueden ver los mapas (clic para agrandar), pero seguirán algunos con esa duda de cómo se hace para sortear el problema de la inconstancia. (sigue abajo)

Es muy sencillo. Las plantas solares y eólicas no están ubicadas todas en un único lugar, sino que están esparcidas por toda una nación, y por todo el mundo. En un país determinado, esas plantas ubicadas en diferentes partes de su territorio estarían interconectadas para que la cuando baja la producción de energía en algún sitio, se aprovecha la generada por otra planta.

Obviamente se estaría produciendo siempre suficiente para que nunca haya una producción menor. ¿Cómo se hace esto? Gracias a estudios previos sobre la potencialidad de ciertas zonas con respecto a la radiación solar y a la fuerza y constancia de los vientos.

Sin contar con que cada vez se avanza más en las formas de almacenar la energía que se produce de mas en ciertos momentos del día o del mes, para que sea usada en los momentos en que se produce menos.

En los mapas que ven en el artículo, se ve que no hay que cubrir el mundo entero, alcanza con poco. Los detalles técnicos en inglés aquí.

Cada año en en la región de New South Wales, Australia, se queman todos los desperdicios de caña de azúcar, liberando así 400 mil toneladas de gases de efecto invernadero al año. Ahora habrían encontrado la forma de evitar esto, y a la vez producir energía de biomasa.

Se conoce como la nieve Ballina la capa de ceniza negra que cae sobre New South Wales cada año luego de la cosecha de caña de azúcar, cuando los granjeros queman los desperdicios para deshacerse de ellos.

Pero el invierno negro que sufrían los pobladores e la zona se ha terminado, porque se ha desarrollado en esa región una forma de procesar que transforma los desperdicios de la caña de azúcar en electricidad.

Se instalarán dos de estas plantas procesadoras que se convertirán en estaciones de energía térmica, que podrán aportar energía suficiente para 66 mil hogares en la zona de Richmond y Tweed Valleys.

Las plantas en cuestión son una coperativa, la NSW Sugar Milling Co-operative, que se ha unido a la empresa de electricidad local, la Delta Electricity, y han invertido 220 millones de dólares en edificios que generarán energía durante todo el año, no sólo en tiempos de cosecha. Se espera que produzca unos 420 gigavatios de electricidad cada año.

Antes los granjeros debían pasar gran parte de su tiempo quemando los campos de caña de azúcar, ahora podrán vender esos desperdicios, de forma que se evitan un trabajo insalubre, ganan dinero, y evitan la contaminación ambiental.

Se espera en Australia que el ejemplo de estas dos plantas se siga en todo el país, para así evitar esa costumbre tan contaminante, y a la vez aprovechar un desperdicio para generar energía. Un ejemplo que podría seguirse también en otras partes del mundo.

Fuente: Daly Telegraph

Baterías hechas con microbios podría ayudar a generar energía a la vez que limpiamos desperdicios orgánicos. Eso piensan investigadores de la Penn State University, Estados Unidos, que han experimentado con bacterias, los expertos naturales en descomponer los desperdicios.

Las aguas residuales están repletas de azúcares ricos en energía que los investigadores han luchado durante años para poder convertirlos en energía utilizable. Ahora gracias a las bacterias, se podría aprovechar esa energía latente.

Según Bruce Logan, uno de los investigadores, es algo parecido a lo que se ve en la película Matrix, la forma en que las máquinas nos utilizaban para “cosechar” la electricidad que genera nuestro cuerpo. Bueno, en este caso en vez de personas, usan bacterias.

Han experimentado con muchas variedades de bacterias, pero se han centrado en las geobacter, que se encuentran naturalmente en muchos suelos y sedimentos. “Las geobacter se desarrollan al descomponer materiales orgánicos y transfiriendo electrones a casi cualquier cosa que se parezca al hierro”, dijo Logan.

Las geobacter pueden atacar casi cualquier contaminante de las aguas residuales y descomponerlo al 90 por ciento, y a la vez recuperar casi todos los electrones.

No es que esta sea la solución mundial a los problemas de energía y a la lucha contra el calentamiento global, pero sí es una más de las energías alternativas, y podría alimentar con creces las plantas de tratamiento de aguas.

O sea que de este modo todo el sistema de tratamiento de aguas residuales se autoabastecería de energía, sería autosustentable. No es un dato desdeñable, ya que se suele destinar gran parte de la energía consumida a diario en una ciudad al tratamiento de aguas.

Fuente: Livescience

2 Comments

• At Septiembre 4, 2009, Bacterias producen energía con aguas residuales (enchilame) | BlogUniverso wrote:

  [...] Original source : http://www.sustentator.org/blog/2009/09/bacterias-… [...]

• At Septiembre 23, 2009, Invento que captura el dióxido de carbono y lo vuelve líquido | Sustentator wrote:

  [...] de dióxido de carbón. No es que utilizan ese líquido para algo, como en los casos que vimos de tratamiento de aguas residuales, sino que debe ser escondido en algún lugar. Ellos proponen formaciones geológicas lo [...]

No nos podemos quejar de falta de espacio para cultivar plantas, ya vimos aquí en Sustentator que pueden hacerse crecer en los techos verdes o vivos, y los sistemas hidropónicos para el hogar. Ahora les presentamos los muros verdes, también llamados paredes de cultivo.

Un muro vivo es una pared, ya sea solitaria, parte de un edificio o una medianera, que está completa o parcialmente cubierta de vegetación, del mismo modo que los techos vivos. Puede tratarse de la fachada de una casa o edificio, o a veces una pared interior. Por estas razones a veces se los llama jardines verticales.

¿Qué beneficios aporta una pared verde?

Las plantas nos dan muchos beneficios, filtran el aire de contaminantes, absorben humedad y calor, capturan los gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono, culpable del calentamiento global, y nos aportan oxígeno. En resumen mejoran nuestro ambiente no sólo visualmente, y al reducir la temperatura también permiten ahorrar energía.

Muchos edificios padecen del “síndrome de edificio enfermo”, que se refiere a una serie de enfermedades que se padecen por la contaminación del aire en espacios cerrados. Las paredes verdes pueden solucionar esto, filtrando y purificando el aire que respiramos.

¿Pero en qué consiste un muro verde?

No se trata de una pared cubierta por una enredadera, como se puede ver en muchas fachadas de casas y edificios, sino paredes que tienen compartimientos entre dos láminas de material fibroso que sirven de anclaje para que las plantas puedan enraizar.

Del mismo modo que veíamos en los techos vivos, hay sistemas que tienen una especie de suelo entre esas capas, otros que sólo tienen regadores hidropónicos, o sea que prescinden del suelo necesario para las plantas, y les aportan sus sales minerales vitales mediante unas soluciones minerales.

Hay dos tipos principales: los muros vivos y las fachadas verdes.

Estas últimas están hechas de plantas enredaderas que pueden crecer directamente en la pared o en estructuras especialmente diseñadas. En ambos casos las raíces de las plantas están en la tierra, en el suelo, no directamente en las paredes.

Esa es la diferencia con un muro vivo, en el cual las raíces crecen en la pared misma. Están hechos con paneles modulares que suelen ser contenedores de plástico de polipropileno. Allí tienen sistemas de riego, y un medio en el cual puedan crecer.

De estos muros vivos, están los que se conocen como paredes activas, que unidas al sistema de ventilación del edificio, soplan aire a través de la pared que luego circula por todo el edificio.

4 Comments

• At Septiembre 4, 2009, mariel wrote:

  como me gustaria que esta idea trascienda en todos los municipios.

  como me gustaria que en lugar de ver paredes con grafitis o pintadas partidarias, todos los muro posibles sean verdes vivos

  sabran los ministros de medio ambiente de esta hermosa solucion ?

  gracias, lo voy a divulgar lo mas posible

  gracias

  mariel

• At Septiembre 29, 2009, Stefan Uriarte wrote:

  El artículo está muy bueno, sin embargo a mi en lo personal como arquitecto, me gustaría conocer las compañías que hacen los paneles modulares que suelen ser contenedores de plástico de polipropileno, ao más importante aún, dar a conocer las pautas de diseño de estos paneles y sus características.

• At Octubre 8, 2009, Plantas que ayudan a filtrar el aire del hogar | Sustentator wrote:

  [...] filtros de aire mecánicos si podemos valernos de las plantas? Ya vimos en Sustentator que los muros vivos, o sea con plantas, se usan dentro de los edificios también, y una de las razones es para filtrar [...]

• At Noviembre 23, 2009, camilo wrote:

  Gracias deseari mas informacion acerca de que especies se usan para crear este tipo de muros o paredes ya que soy productor de plantas y deseo incursionar en este negocio

  reciban un cordial saludo

La Argentina es uno de los países más ricos en el mundo en cuanto a recursos para las energías renovables. Tenemos recursos casi ilimitados para la energía eólica, en las costas marinas y en la Patagonia, principalmente; energía solar en el norte del país; y energía de las mareas en la larga costa marina que tenemos.

Pero a pesar de ello la mayor parte de la energía de la Argentina proviene de la quema de gas, de petróleo y en menor medida de carbón. Le sigue en cantidad la energía hidroeléctrica, y luego la energía nuclear. La hidroeléctrica es renovable, pero no es una energía ecológica.

Apenas tenemos instalados unos 30 megavatios de potencia de energía eólica, la solar casi ni existe. Esto por más que tenemos una ley desde 2006 que debería incitar a la búsqueda de al menos un 8 por ciento de energías renovables en el total de la energía generada en el país.

Nuestra principal fuente de energía hoy en día, es de las más contaminantes del mundo. La quema de gas, combustible o carbón, para producir energía es una de las principales causantes del calentamiento global, ya que generan inmensas cantidades de dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero.

Hoy en día tenemos activas 23 de estas centrales, 14 hidroeléctricas y 2 plantas nucleares. Una de las principales quemadoras está pegadita a la ciudad más poblada de Argentina: Buenos Aires.

Se trata de la Central térmica Costanera, la mayor planta termoeléctrica de Argentina, ubicada en la zona del puerto de Buenos Aires, a pasitos de la Reserva Ecológica de Buenos Aires.

Esta planta quema tanto gas como fueloil, un producto residuo del petróleo que es muy contaminante. Toda la central completa tiene una potencia de 2324 megavatios. Es la industria más contaminante de Buenos Aires. Tan sólo durante 2008 emitieron 1.795.402 de toneladas de dióxido de carbono. Es mucho…

Empezó a funcionar en 1963, y fue creciendo cada vez más, siendo el último agregado de potencia en 1997. Representa un gran porcentaje de la energía total de todo el país, si bien su principal función es proveer de electricidad a la ciudad más poblada y devoradora de energía del país.

¿Podría Buenos Aires deshacerse de ella? Sí. ¿Qué esperamos? No es tan sencillo. Primero, es un gran negocio, no van a querer renunciar a ellos las empresas que la manejan Endesa-Costanera S. A.. Sin contar con que hay que reemplazar todo ese potencial energético.

Se podría hacer con energías renovables, pero otra vez nos chocamos con el problema de que para ello hay que invertir mucho dinero en energía eólica e incluso energía de las mareas. Todo esto podría estar cerca de la ciudad, en la provincia de Buenos Aires.

Es un casi imposible con los gobernantes que tenemos, pero si fomentamos cada vez más el uso de las energías renovables, y la reducción del consumo energético, podremos quitárnosla de encima (a la central, no piensen mal).

La próxima vez que deje encendida una luz en una habitación vacía, o que dude en reemplazar sus lamparitas incandescentes por unas de bajo consumo, vuelva a leer este artículo.

10 Comments

• At Septiembre 2, 2009, petato wrote:

  El problema es la plata, si esta no existiera no habría intereses económicos, no habría querer tener ganancias a costa de la ecología.

  Les recomiendo que vean Zeitgeist addendum, es inevitable que pase, es solo cuestión de tiempo, el problema mayor es si no nos extinguimos antes.

  Saludos, muy buen blog!

• At Septiembre 3, 2009, Carlos wrote:

  El articulista no menciona el el costo del reemplazo ni la cantidad de mini generadores que deben proveer la energía y como puede asegurar que tendrá Buenos Aires electricidad en cada hora del día y de la noche con fuentes no convencionales (gas, uranio, hidreléctricidad). Hasta la energía hidraúlica puede presentar problemas de provisión, debido a condiciones marginales. Es ridícula la comparación de potenciales aprovechamientos si no se asocia con la hora que se necesita la energía, si no hay viento a la noche por mas que tenga una lamparita de bajísimo consumo no prende, Además en otras ciudades del mundo se recurre a igual solución, (NY). El artículo se relaciona a un tema técnico y la respuesta resulta no confiable tecnicamente. Es lamentable que existan personas que se dediquen a confundir a la opinión pública. Se debe ser más serio en la vida, y pensar un poco antes de publicar.

• At Septiembre 3, 2009, Martín Cagliani wrote:

  Carlos, lo lamentable es la gente como vos que sin estar informada se dedica a protestar y quejarse sobre algo que no conoce. En España hay pueblos, ciudades y provincias enteras que dependen principalmente de energías renovables. No sé de donde sacas que de noche no sopla el viento... no lo hará donde vos vivís, pero los lugares donde se colocan los molinos de viento son justamente donde el viento sopla siempre. Y aparte que no va a depender una ciudad o un país de tres molinos ubicados en el mismo lugar, sino en diferentes partes del país, donde el viento soplará de diferente modo. Y estamos hablando sólo de energía eólica. Luego hay muchísimas más alternativas para proveer de energía limpia. Está la energía térmica, la energía solar fotovoltaica, la energía de las mareas, etc. Todas juntas aportan muchísima más seguridad que cualquiera de las energías fósiles y contaminantes. Hay que pensar un poquito antes de opinar sobre algo que no se domina.

• At Septiembre 4, 2009, Nicolas wrote:

  Martín, soy Analista de Mercado Energético, y fanático de las energías alternativas. Te quiero contar mi primera impresión del mundo de la energía eléctrica, que tuve al empezar a trabajar en esto hace 4 años: es MUCHO más complicado de lo que parece.

  La energía térmica (y loc ciclos combinados de Buenos Aires, entre ellos Central Costanera, Central Puerto y Dock Sud) no sólo dan energía, sino también regulación de tensión de nodo, de frecuencia, capacidad de "pico", etc. Además, dan una tensión alterna sinusoidal, a diferencia de algunas eólicas con transformación electrónica, que tienen problemas de armónicos.

  Es cierto que se puede trabajar con MUY POCA energía térmica (por ejemplo, Suiza), pero en gral cuentan con sistemas de exportación/importación de energía para compensar.

  A todo esto quiero decir que, en mi opinión, podemos utilizar más y mejor las energías alternativas, y especialmente podemos disminuir nuestro consumo con mayor eficiencia energética, pero no creo que podamos (el menos no en el mediano plazo) reemplazar las térmicas usinas (y en particular a la Central Costanera, que por su ubicación estratégica cumple varios roles en la red eléctrica).

  No es sólo una cuestión política y económica, sino técnica y de ingeniería.

• At Septiembre 4, 2009, Nicolas wrote:

  PD: contrario a lo que proponés, creo que la energía hidráulica de embalse puede ser más ecológica que lo que es en la actualidad, si se piensa qué energía reemplaza.

  Después de todo, sí se puede "decidir cuándo generar" la energía hidroeléctrica (lo que no se puede hacer con la energía solar o eólica), con lo que puede complementar a la solar y la eólica tanto como la térmica.

  Si te interesa, pasame una dirección de mail tuya, puedo enviarte un artículo que escribí sobre cómo utilizar las represas del Comahue para optimizar el uso de la energía solar en el país.

  Un uso cuidadoso de estas usinas puede ahorrar al país muchas toneladas de CO2, así como muchos dólares y dolores de cabeza energéticos.

• At Septiembre 14, 2009, En la oficina también podemos ahorrar energía y contaminar menos | Sustentator wrote:

  [...] ¿De dónde obtiene su energía la Argentina? [...]

• At Septiembre 16, 2009, Comahue, “batería” natural que podría acumular energía solar | Sustentator wrote:

  [...] aclarar, también, como ya contábamos a raíz de la fuente de donde procede la energía que se consume hoy en día en Argentina, que la fuente principal de energía en Argentina es el gas. O sea la quema de gas. Pero el gas [...]

• At Septiembre 21, 2009, cinthia wrote:

  muy bueno me ayudo para un trabajo de fisica:D de las energia a y tmb sofia me ayudo jajaa

• At Septiembre 24, 2009, Euge wrote:

  muchas graciias me sirvio mucho la info para el cole.

  besiitos

• At Septiembre 24, 2009, Turbinas en el río podrían alimentar a Buenos Aires | Sustentator wrote:

  [...] Río de la Plata, pudiesen generar electricidad como para que Buenos Aires no dependa tanto de la energía contaminante, ¿no? Un sistema de muelles flotantes propuesto para Nueva York, sin duda podría ser también [...]

El sábado pasado, 29 de agosto, fue el día del árbol, que se celebra Argentina cada año desde 1901. La idea de esta celebración se instauró hace más de un siglo por iniciativa de político argentino Estanislao Cevallos. El objetivo era y es que todo el mundo tome conciencia de lo importantes que son los árboles y la forestación.

Es interesante saber que hace 108 años ya se preocupaban por la ecología y por plantar árboles. Pero por ahí más de un lector, aunque amigo de la naturaleza, se preguntará ¿qué tan importantes son los árboles?

Los árboles nos proveen de diversos beneficios poco valorados. En una ciudad, son más importantes todavía. Dan sombra, evitando así el calentamiento del cemento. Purifican el aire de la contaminación propia de las ciudades. Nos proveen de oxígeno, y absorben dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero que provoca el calentamiento global. Absorben también los ruidos, y no nos olvidemos de cómo embellecen el paisaje urbano.

Plantar árboles es una inversión a largo plazo, que no sólo ayudará a quien y quienes los plantes, sino a las generaciones siguientes. No hace falta que usted sólo salga a plantar miles de árboles, con que plante uno, e incite a sus allegados a plantar más, será suficiente. Con eso alcanza para reducir los gases de efecto invernadero en la atmósfera, y para purificar el aire.

Salgan a plantar un árbol. Es muy gratificante hacerlo, se los aseguro. Pero háganlo ustedes mismos, caven el pozo y plántenlo. Se sentirán muy bien luego de hacerlo, y disfrutarán mucho cada vez que vean ése árbol que han plantado ustedes.

Lo ideal es que cuando se decidan por plantar, elijan árboles autóctonos de la zona, así ayudan a preservar la biodiversidad, pero eso si hablamos de algún espacio público. En su jardín pueden plantar la especie que quieran, el que más placer les de.

Si viven en un departamento, y no saben dónde plantar algún árbol. Estén atentos, que cada día del árbol se organizan plantadas en muchos lugares. Sino acudan a su club de barrio, pregunten en las asociaciones vecinales. Siempre hay lugares donde se puede ubicar a un nuevo árbol.

1 Comments

• At Diciembre 28, 2009, marìa wrote:

  Hola, realmente me interesarìa me participen de aquellos lugares en los que se organizan -para el dìa del àrbol-, las salidas para plantar, quisiera ayudar a ello en alguna forma.

  gracias.

Una increíble forma de conseguir agua reciclada potable es colocando plantas en el suelo de la ducha. Si, no es broma, es un nuevo diseño ecológico. De esta forma las plantas se encargan de filtrar el agua y remover los químicos del shampoo, el jabón y demás productos que usamos para lavarnos, sin olvidarnos de la suciedad que sale de nosotros. Y sí, por algo nos bañamos.

Los diseñadores Jun Yasumoto, Vincent Vandenbrouk, Olivier Pigasse, y Alban Le Henry concibieron la ducha vegetal cuando buscaban formas de reciclar el agua de uso diario.

Es mucha el agua que se usa y se pierde durante el baño diario de una persona en la ducha. Así que poder reciclar ese agua sería más que interesante.

Esta ducha ecológica llamada eco-shower logra que el agua, luego de su uso, pase a una serie de filtros físicos y sea tratada por plantas como los juncos que crecen a los pies del bañista.

Los diseñadores descubrieron que esas plantas pueden remover efectivamente los químicos del shampoo presentes en el agua. Usando un filtro natural llamado fitopurificación, el baño se vuelve un sistema ecológico al reciclar y regenerar agua que de otro modo sería desperdiciada.

La idea de los diseñadores era también la de dar un ambiente verde y hermoso para tomar una ducha.

El sistema funciona cuando el agua pasa a una cámara ubicada debajo del suelo de la ducha donde hay un sistema de cañerías laberínticas que contienen diversos filtros. Estos están compuestos de arena, filtros de red y varios tipos de juncos y plantas de agua. Finalmente pasa también por un filtro de carbono.

Todavía no han creado ningún prototipo, sino que el diseño apenas están en forma de planos. Los diseñadores se han visto inundados de pedidos cuando se publicó en internet, así que están pensando en llevarlo a la realidad.

Fuente: Dalymail

El cemento, con concreto, las tejas, las chapas, y demás materiales con que suelen construirse los techos o terrazas de casas y edificios suelen generar mucho calor que acumulan por culpa de los rayos del sol. Luego lo liberan creando lo que se llama efecto isla de calor, que suele ser la razón por la cual es más caluroso vivir en una ciudad de concreto que en el fresco de un jardín.

Justamente pensando en esto último, es que se crearon los techos verdes, que resumiendo en un par de palabras se trata de techos cubiertos por vegetación.

¿Para qué cubrir nuestro techo o azotea con vegetación?

Por muchas razones. La principal es aportar algo de verde o vegetación a las ciudades, lo que genera diversos beneficios. Como por ejemplo absorber los gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono. También las plantas purifican el aire de otros contaminantes típicos de las ciudades.

Acumulan agua, y por ende disminuye la erosión de las tormentas. También absorben el sonido, así que disminuyen la contaminación sonora típica del ambiente urbano.

Como decíamos evitan el efecto isla de calor al funcionar como aislación térmica, de forma que terminan ahorrando en energía, porque nos aportan fresco en el verano. Y no es un fresquito, permiten bajar mucho la temperatura del edificio.

Pero, ¿en qué consiste un techo verde?

Los hay de muchos estilos y formas, semi intensivos, intensivos y extensivos, dependiendo la profundidad del suelo a plantar, el medio donde van a ser plantados, o si habrá o no un suelo para las plantas.

Los jardines típicos que se crean en los techos, requieren una profundidad de suelo razonable para poder hacer crecer plantas grandes o césped, y se los considera intensivos porque necesitan mucho mantenimiento, requieren irrigación, etc.

Por lo general este estilo de techo verde se usa en lugares con terraza o azotea amplia y grande, así se puede usar para tener plantas aromáticas, de cocina, y pequeños árboles.

Los techos verdes extensivos, por el contrario, están diseñados para ser autosustentables y requieren un mínimo de mantenimiento. Tal vez sembrar algunas semillas una vez al año. Se usa mucho en techos a los que no se puede acceder, o sea tejados de casas, etc.

Se pueden establecer sobre una base muy fina de suelo, a veces incluso sobre una base de rocas húmedas. Se suelen plantar musgos y plantas bajas en requerimientos.

No son muy complicados de instalar, aunque obviamente es aconsejable pedir el asesoramiento de un arquitecto, ya que se requieren una serie de modificaciones sobre la superficie del techo antes de instalar un techo verde.

7 Comments

• At Septiembre 1, 2009, Tapizar edificios con algas contra el Cambio Climático | Sustentator wrote:

  [...] Techos verdes o azoteas vivas Tapizar edificios con algas contra el Cambio Climático Publicado por Martín Cagliani 01 Septiembre 2009 Sin Comentarios » [...]

• At Septiembre 3, 2009, Muros vivos | Paredes Verdes | Sustentator wrote:

  [...] de espacio para cultivar plantas, ya vimos aquí en Sustentator que pueden hacerse crecer en los techos verdes o vivos, y los sistemas hidropónicos para el hogar. Ahora les presentamos los muros verdes, también [...]

• At Septiembre 3, 2009, Martin wrote:

  éstos proyectos me parecen geniales.

  Alguno sabe si el gobierno de BA tiene algún plan para reducir impuestos a los que tengan un techo verde?

  Yo estoy por empezar a sembrar mi terraza, y quería ver si hay algún apoyo.

• At Septiembre 10, 2009, rosa pellerey wrote:

  Hace un año empecé a colocar plantas en mi azotea.  Las estoy plantando en conjuntos, usando como plato de base (a los efectos de proteger la impermeabilización)  tapas de tanques de agua de 1, 30m de diámetro y de 1 m. El resultado es asombroso. Las habitaciones están mejor aisladas térmicamente. Desde la planta alta reconforta ver las plantas. Tengo  coníferas, rosales,  azucenas, hibiscus, mimo, Santa Rita, lavanda,  moras y también hierbas aromáticas: romero y salvia.

• At Septiembre 21, 2009, Leandro wrote:

  Muy bueno lo que comentás Rosa, ¿podrías enviarnos un link a alguna foto de cómo quedó tu terraza con esas tapas de tanque?

  Gracias!

• At Septiembre 21, 2009, Martín Cagliani wrote:

  Que lindo, Rosa, dale, pasanos alguna foto :)

• At Septiembre 24, 2009, marina wrote:

  Hola pues yo quiero construir un techo vegetal en mi casa es un ph en pleno caballito. me han construido edificios de mas de 10 pisos a un lado y otro lo cual me quita luz y sobre todo me agobia y me siento rodeada de cemento algo que odio.

  Sabeis de empresas que realicen su intalacion y como preguntan si hay ayudas en capital para la contruccion de techos vegetales??

  Porfavor agradezco sobre todo las empresas que realicen este tipo de trabajos.