Una de las charlas que sin duda recibió más aplausos en este TED 2010 fue la que nos dio Bill Gates sobre el cambio climático, su gravedad y las posibles soluciones. Gates ya nos había adelantado en su blog que estaba interesado en la temática. Aunque su fundación está principalmente enfocada en la creación de vacunas y en resolver problemas de salud, destaca que si hubiera un único ítem que beneficiaría a los países pobres, sería la disponibilidad de energía a precios económicos. También resaltó que las principales victimas del cambio climático serían los países en desarrollo, dada imprevisibilidad sobre el clima (demasiada lluvia / demasiada poca lluvia), ya que se arruinarían sus cosechas y esto acentuaría el hambre y la enfermedad.

 El TED Talk 2010 de Bill Gates – subtítulos en castellano por Sustentator

Según la mayoría de los expertos en climatología consultados por Gates, el único camino para frenar el cambio climático a la altura en que estamos, es llevar las emisiones de CO2 a cero. Ni la mitad ni un cuarto: cero. Y esto es un enorme desafío, dada nuestra gigantesca dependencia de energía en la vida diaria. La humanidad emite anualmente 26.000 toneladas de CO2 a la atmósfera. Un norteamericano promedio emite 20 toneladas, en los países en vías de desarrollo esa cifra desciende a 1 tonelada y en promedio, cada persona en el planeta emite 5 toneladas. Para llevar esa cifra a cero, necesitamos un milagro energético.

La emisión de CO2 se puede de manera simplificada describir por esta ecuación:

CO2 = P x S x E x C

En la cual, P = población, S = los servicios que utilizamos (como calefacción, aire acondicionado, transporte, etc), E = eficiencia, la energía para cada servicio, C = cantidad de CO2 emitida por cada unidad de energía

De los primeros 3 factores (P,S, y E), en el mejor de los casos, se podría llegar a una emisión global de 13.000 millones de toneladas de CO2 sobre todo gracias a ‘E’ que viene mejorando a través de dispositivos como autos híbridos, electrodomésticos más eficientes, bombitas de luz con LEDs, etc. Pero la oportunidad real de llegar a cero emisiones está en el cuarto factor ‘C’. Para llevar este a cero, está claro que no lo vamos a lograr a través de plantas de carbón como la que nuestro país está por construir en Río Turbio. Se necesita producir energía con cero emisiones. De todas las fuentes de energía posibles, las principales que tienen ese potencial son: la nuclear, la eólica, la solar fotovoltaica y la solar térmica. De esas cuatro, queda claro que la que más temores genera es la nuclear pero es también la que tiene de lejos mayor densidad energética. A saber, una molécula de Uranio libera un millón de veces más energía al fisionarse que una de carbón al quemarse. Las energías renovables, aunque son más seguras y no tienen desecho alguno, tienen según Gates dos grandes desventajas. La primera, es que una planta de paneles solares térmicos ocupa una superficie inmensamente mayor a la de un reactor nuclear de misma potencia y la segunda es que las fuentes de energía son intermitentes: no hay sol de noche y el viento no está siempre presente. Esto se corregiría con buenos sistemas de almacenamiento pero tal como explicó, si juntáramos todas las pilas y baterías que existen hoy en el mundo, podríamos almacenar tan solo 10 minutos de la energía que este requiere.

Dada la gravedad del problema actual, Gates apostaría la mayor parte de las fichas a la energía nuclear y más específicamente a un nuevo tipo de reactor llamado Terrapower, un proyecto de Intellectual Ventures, empresa de la cuál hay que aclarar que él es accionista. Terrapower es un reactor nuclear sumamente novedoso porque utilizaría U238 (Uranio 238) en vez de U235 (Uranio 235 o Uranio enriquecido). El U238 representa más del 99% del Uranio que se encuentra en la naturaleza y es además el desecho de todos los reactores nucleares actuales. Con solo utilizar el Uranio empobrecido almacenado en el sitio de Paducah, Kentucky, se podría alimentar de electricidad a los Estados Unidos por dos siglos. El terrapower es un nuevo tipo de reactor llamado ‘traveling wave reactor’ o reactor de onda de propagación.

En un reactor tradicional, se van reemplazando las barras que contienen el uranio enriquecido a medida que son consumidas y luego se transporta y almacena el ‘desecho nuclear’ en lugares lo más seguros posibles lejos de la población y recursos esenciales. En un reactor Terrapower, en lugar de ir agregando Uranio en barras a medida que se consumen, todo el combustible se coloca al inicio y solamente se utiliza una mínima cantidad de U235 para iniciar la reacción en cadena. Es semejante a quemar un tronco en un fuego, pero este tronco se coloca de manera muy protegida en las profundidades de la tierra. Intellectual Ventures está pensando en reactores con una vida útil de 60 años.

Video que explica el funcionamiento de un reactor Terrapower

Hasta ahora las inversiones en el proyecto rondaron unos USD 10 millones y fueron utilizadas para hacer modelos computacionales altamente sofisticados. Las instalaciones de Terrapower consisten en 1024 procesadores Xeon Core sobre 128 servidores blade que individualmente son 1000 veces más poderosos que una computadora de escritorio moderna. Los resultados fueron alentadores: al menos en teoría este tipo de reactor funcionaría. Según Intellectual Ventures: “Simulaciones computacionales extensivas y estudios de ingeniería han producido evidencia que una ola de fisión moviéndose lentamente a través de un núcleo de combustible podría generar 1000 millones de Watts de electricidad continuamente por un período de entre 50 y 100 años sin enriquecimiento o reprocesamiento. Los resultados de alta confiabilidad hechos posibles por clusters de super computadoras son la fuerza impulsora detrás de uno de los equipos de diseño de reactores nucleares más activos de los Estados Unidos”

El siguiente paso mucho más costoso será construir el primer prototipo y desde allí, si el kWh resulta económico construir cientos de estos reactores.

Si pensamos en sustentabilidad pura, queda claro que este tipo de tecnología no califica dado que la tierra contiene cantidades limitadas de uranio y dentro de 100 años tendremos cementerios de reactores en línea con los de viejos pozos de petróleo agotados que se encuentran en Texas o Venezuela. En ese sentido, las energías renovables son la clave. Pero si como dice Bill Gates, en este momento el cambio climático es nuestra emergencia y la debemos resolver para impedir el sufrimiento de millones de personas, entonces tecnologías como estas son bienvenidas.

1 Comments

• At Marzo 31, 2010, Jorge wrote:

  Ya que estamos considerando soluciones de alta tecnología... parece que hay yacimientos de uranio en la Luna.

  Y si pensamos en trasladar la minería hacia allá por ese y otros materiales ¿no es una solución ecológicamente sustentable?

Nos acompañó en el estudio Gerry Garbulsky, que estuvo en TED en Palm Springs, EEUU, y está organizando TEDx en Buenos Aires

Entrevistas con:

Patricia García – Encargada de Microfinanzas del Banco Ciudad, nos cuenta sobre el programa Ciudad Microfinanzas

Jimena Basiz – Coordinadora del área de relaciones institucionales de Carrefour describe la campaña ‘Mundo al rescate’, que busca promover hábitos de cuidado del medio ambiente

Los desastres naturales como el Tsunami en Indonesia y el huracán Katrina en Estados Unidos sin duda provocaron una enorme cantidad de problemas para sus respectivas zonas de impacto. Pero unos de los más importantes es la falta de acceso al agua potable y la contaminación del agua de la región afectada. Después del Katrina, se tardaron 5 días en hacer llegar agua potable a la gente alojada en el estadio de fútbol americano cuyos hogares habían sido inundados, mismo contando con los recursos disponibles de un país como los Estados Unidos.

A raíz de estos eventos, el inglés Michael Pritchard se instaló varios meses en su garaje para encontrar soluciones tal como lo describe en su TED Talk, que pueden ver a continuación:

Los mayores problemas provenientes del agua contaminada son las enfermedades que pueden causar desde leves diarreas hasta la muerte. Cada 2 minutos, 13.000 personas adicionales sufren de diarrea y 4 se mueren en el mundo por ingerir agua contaminada.

Pritchard encaró el problema de una manera diferente: en vez de pensar en mejorar la logística para hacer llegar el agua potable a la gente que la necesita, decidió estudiar la posibilidad de potabilizar el contaminada que se encuentra in situ. De más esta decir que no es nada sustentable transportar agua potable cientos de kilómetros y ni hablar de sus envases de plástico, que luego terminan en los rellenos sanitarios.

Tras analizar los filtros existentes en el mercado, Prichard se dio cuenta que sus especificaciones indicaban un poder de filtrado de partículas de hasta 200nm (1 nanómetro es igual a 10^-9 metros, es decir la billonésima parte de un metro). Esta medida coincide con el tamaño de las bacterias más pequeñas. Una bacteria de 200nm pasará por lo tanto a través de un agujero de 200nm. Los virus son aún más pequeños: el virus de la poliomielitis, por ejemplo, mide 25nm. Pritchard concluye entonces que si logra inventar un filtro con orificios menores a los 25nm, las bacterias y los virus serán aislados del agua, y podrá convertir agua contaminada en agua potable. Queda claro que esto no se aplica contaminaciones provocadas por metales pesados, como el mercurio.

Tras numerosos esfuerzos, Pritchard desarrolló la Life Saver Bottle, cuya capacidad de filtrado es nada menos que de 15nm, logrando filtrar todas las bacterias y virus. El dispositivo ya está a la venta al día de hoy y cuesta USD 149. Si bien su precio suena elevado, tiene la capacidad de generar 6000 litros de agua potable, por lo que 2 centavos de dólar por litro parece ser bastante razonable. El modelo más grande procesa 25000 litros, suficiente para una familia de 4 personas durante 3 años, a un precio de medio centavo de dólar por litro.

Pritchard confia plenamente en su invento y hace una demostración en vivo. No se pierdan la parte del TED Talk en la cual mezcla un poco de agua de río, con la de un estanco, agua de cloacas, e inclusive unos regalitos del conejo de un amigo, coloca toda esta agua contaminada en el Life Saver Bottle, acciona la bomba del dispositivo y en unos pocos segundos toma un vaso de agua proveniente de su invento. Hasta lo ofrece a una persona de la audiencia …

Es muy alentador ver la capacidad de los seres humanos que buscan y encuentran soluciones simples y sustentables a problemas tan graves como este.

LIFE SAVER BOTTLE – Diagrama sección prensa sitio Lifesaversystems.com – traducción sustentator

Google, el gigante informático, está consciente del consumo de electricidad intenso que representan sus operaciones. Hace unos días comunicó públicamente vía la agencia de noticias Reuters su decepción respecto de los cortos avances tecnológicos que se están logrando en ciertas áreas de las energías renovables. Por lo tanto, la compañía decidió hacerse cargo de algunos proyectos relacionados.

planta comercial de 5MW de eSolar ubicada en el sur de California – foto eSolar

Uno de los objetivos que se propuso es inventar su propia tecnología para los espejos de plantas de energía solar térmicas (CSP del inglés Concentrated Solar Power) de manera a reducir los costos de estas últimas en un porcentaje igual o superior al 25%. Las plantas solares térmicas no utilizan paneles fotovoltaicos sino que a través de numerosos espejos, concentran la energía del sol en un punto (algo parecido a lo que hacíamos de niños al prender fuego un pedazo de papel con una lupa) en el cuál se encuentra un reservorio de agua que es calentado hasta el punto de ebullición. El vapor de agua hace girar una turbina y a través de un generador se obtiene electricidad. Se trata de un concepto similar a las centrales térmicas a gas que se encuentran en nuestra costanera pero en vez de quemar gas para obtener el calor, se utilizan los rayos del sol.

A través de avances en los espejos, Google apunta a lograr ahorros de al menos 50% y de hasta 75% en los costos de las fabricación de helióstatos que es el conjunto de espejos que se mueven de manera inteligente para maximizar la cantidad de radiación solar que incide sobre el reservorio de agua. Actualmente el costo de capital es de USD 2,50 a USD 4,00 por Watt, y una instalación de 250 MW costaría entre USD 600 millones a USD 1000 millones. Estos montos se trasladan en 12 a 18 centavos de dólar por kW.h. Google estima poseer en los próximos meses una tecnología viable en la mejora de estos espejos para demostrar internamente.

“Estuvimos investigando materiales muy inusuales tanto para la superficie reflectiva de espejos como para el sustrato en el cuál está montado” dijo la semana pasada el “gurú verde” de la compañía Bill Weihl en el Reuters Global Climate and Alternative Energy Summit en San Francisco.

Se deberán realizar pruebas de desgaste acelerados para asegurarse que los espejos sobrevivan décadas de condiciones climáticas difíciles como las que ocurren en los desiertos en los cuáles están ubicados.

A su vez, la empresa está estudiando otra tecnología con potencial de reducción del costo de la energía eléctrica: transformar las turbinas a gas natural actuales para que funcionen con energía solar.

Actualmente Google posee inversiones en dos empresas de energía solar térmica, eSolar y Brightsolar. Después de anunciar la iniciativa de crear energía renovable a un precio menor a la del carbón, está dando mayor protagonismo a su esfuerzo filantrópico a través de su rama Google.org. En eSolar por ejemplo, se está ayudando a la compañía con la siguiente idea: en vez de utilizar una pequeña cantidad de espejos especiales grandes y costosos, incorporar miles de espejos de menor dimensión que puedan fabricarse de manera masiva y económica. En lugar de tener que reforzar grandes espejos para resistir los fuertes vientos del desierto, estos espejos tienen un menor perfil reduciendo costos de acero y hormigón para las estructuras de sostén. Está claro que semejante cantidad de espejos requiere un software más sofisticado para seguir el movimiento del sol con precisión pero esto no es un problema para una empresa como Google.

]]> http://sustentator.com/blog-es/2009/10/25/google-participar-activamente-de-proyecto-de-energa-renovable/feed/ 0 http://sustentator.com/blog-es/2009/10/18/la-biomimtica-tecnologa-sustentable-imitando-a-la-naturaleza/ http://sustentator.com/blog-es/2009/10/18/la-biomimtica-tecnologa-sustentable-imitando-a-la-naturaleza/#comments Sun, 18 Oct 2009 17:00:00 +0000 Rodrigo Herrera Vegas http://www.sustentator.org/blog/2009/10/la-biomimtica-tecnologa-sustentable-imitando-a-la-naturaleza/

Acorde con Wikipedia, la biomimética es como un concepto que examina la naturaleza, sus modelos, sistemas, procesos y elementos para emularlos e inspirarse de ellos con el objetivo de resolver problemas humanos de manera sustentable. La literatura científica frecuentemente la define como el proceso de entender y aplicar principios biológicos a diseños humanos. Es un concepto antiguo que está actualmente regresando al pensamiento científico a través de personas como Janine Benyus y Paul Hawken.

Como explica Janine Benyus, la naturaleza viene respaldada por 38.000 millones de años de investigación y desarrollo y 10 a 30 millones de especies bien adaptadas, cada una de ellas afrontando el desafío de supervivencia.

Los actuales sistemas de fabricación consisten en ‘calentar, golpear, tratar’. Por ejemplo, la fabricación tradicional de la cerámica requiere de altas temperaturas mientras que la naturaleza crea materiales ensamblando átomos como si fueran ladrillos utilizando una mínima cantidad de energía como en la formación de perlas por los caracoles.La vida aporta información a la materia.

Imaginemos rociar organismos precursores de un panel fotovoltaico sobre nuestros techos para que luego este “panel” se vaya autogenerando en vez de tener que crear paneles que requirieron calentar silicio a más de 2000 ˚C.

Las innovaciones que se lograrán con este tipo de enfoque son realmente sorprendentes. Un ejemplo tangible es el aire acondicionado inspirado en las termitas que se aplicó en el edificio Eastgate en Harare, Zimbabwe. Este edificio diseñado por el arquitecto Mick Pearce también llamado “El hormiguero” abrió sus puertas en 1996 y ofrece 5600 m² de espacio comercial, 26.000 m² de oficinas y 450 cocheras. Fue modelado según los montículos auto-refrigerantes de las ‘termitas macrotermes michaels’. Estas termitas mantienen temperaturas dentro de su nido a un máximo de 1˚C de variación de 31˚C, es decir que la temperatura nunca baja de 30˚C o sube de 32˚C aunque la temperatura exterior varíe entre 3˚C a la noche y 42˚C de día. Gracias a esta inspiración, el Eastgate utiliza solamente 10% de la energía de un edificio convencional y ahorró USD 3,5 millones en aire acondicionado en sus primeros 5 años de existencia.

El Eastgate Center, Harare, Zimbabwe – foto Wikipedia

Otra innovación increíble es la reducción de fricción inspirada en un lagarto. Las dos maneras mas comunes de reducir la fricción o rozamiento son los rulemanes y el carborundum o diamante ultra nano-cristalino. Una de las desventajas del carborundum es que su fabricación requiere temperaturas entre 870˚C y 1370˚C haciéndola intensiva energéticamente, además de producirse por le general con la combustión de combustibles fósiles. El diamante sintético se puede fabricar a temperaturas menores cerca de 400˚C para aplicaciones de baja fricción, pero también posee numerosas desventajas.

El lagarto Sandfish habitante de las arenas del Sahara, logra su increíble vida libre de fricción creando una piel de keratina endurecida por moléculas de azúcar y azufre. La piel del lagarto también tiene puntas a escala nano, logrando que un grano de arena se pasee sobre 20.000 de estas puntas repartiendo equilibradamente el peso generando niveles despreciables de fricción. Los investigadores del lagarto se asociaron con colegas de la Universidad de Berlín y un consorcio formado por tres empresas alemanas para comercializar los hallazgos de la piel del lagarto. Es un mercado potencialmente enorme, que incluye sistemas electromecánicos tamaño miniatura, en los cuales una capa biodegradable fabricada por materiales de bajo costo como la keratina y azúcar a temperatura ambiente ofrecen una alternativa atractiva a nivel ecológico y económico.

Lagarto Sandfish

Otras innovaciones inspiradas en la naturaleza son:

· Control de bacterias inspiradas por algas rojas

· Material de construcción de CO2 inspirado por moluscos

· Vacunas sin refrigeración inspiradas por la planta de la resurrección

· Manufactura de fibras inspiradas en arañas

· Captura de CO2 inspirada por algas

· Vidrio auto-ensamblado inspirado en esponjas marinas

· Superficies auto-limpiantes inspiradas en la planta del loto

· Adhesión sin pegamento inspirada en geckos

Son 38.000 millones de años de investigación y desarrollo, sigamos aprendiendo de la naturaleza.

El ex vice presidente de los Estados Unidos, y ganador del Premio Nobel de la Paz, Al Gore, presentó ayer miércoles una conferencia sobre el cambio climático en la Rural, en la ciudad de Buenos Aires.

Gore viene luchando desde hace años para generar una mayor conciencia sobre el peligro que enfrentamos todos, el calentamiento global. Entre otras cosas, Gore hizo un documental, “Una verdad incómoda”, que ganó dos premios Oscar. A partir de este documental, elaboró una presentación en powerpoint, que viene presentando hace tres años en varios países del mundo. Además, su organización, llamada Climate Project, entrena a distintas personas para que puedan dar esta charla.

Su forma de hilar acontecimientos y apelar a cada persona para que se involucre es realmente revolucionaria. Gore es un gran conocedor de los fenómenos que aquejan a nuestro planeta, y tiene una visión global y realista sobre las cosas. A su vez, las soluciones que propone merecen confianza, ya que vienen de un ex vicepresidente de los EEUU, que también fue galardonado con el Nobel.

Uno de sus primeros puntos, al dar la charla, fue que, en los idiomas chino y japonés, la palabra crisis significa, a la vez, peligro, y oportunidad. Esto representa a grandes rasgos la visión de Gore. Insiste en remarcar la urgencia y peligrosidad de la crisis climática, y al mismo tiempo, mantiene la esperanza de que todo esto tiene una salida, y presenta incluso una oportunidad para que nuestro mundo mejore.

Gore presentó otro de sus puntos fundamentales con una metáfora simple y conocida, pero tremendamente clara. Si un sapo salta a un balde de agua hirviendo, inmediatamente se quemará, reaccionará, y saltará afuera del balde. En cambio, si el sapo está inmerso en el agua, que se va calentando gradualmente, es muy probable que no reaccione ante el peligro inminente que es la temperatura del agua. Esta historia tan simple representa a la humanidad, que está metida en un mundo que va calentándose despacio, y que, si no reacciona, va a ser demasiado tarde para saltar o frenar ese calentamiento.

Entonces, ¿qué hacemos? Por empezar, tenemos que cambiar nuestra forma de pensar. Gore hizo alusión al momento histórico en el que se abolió la esclavitud. Para que la esclavitud pasara a ser considerada un crimen, fue necesario que la sociedad cambiara su forma de pensar sobre el tema. Si modificamos la manera en que entendemos nuestra relación con la Tierra, y si nos damos cuenta de nuestra dependencia del medio ambiente, tenemos gran parte del camino recorrido.

El otro eje de la solución es la acción. Gore llama a las personas a aprender e informarse, y a promover leyes y cambios a nivel político. También es crucial adoptar nuevos hábitos.

Finalizó su presentación citando un proverbio africano que dice: “si querés ir rápido, andá solo; si querés ir lejos, andá acompañado. Nosotros tenemos que ir lejos, y rápido”.

Más info:

Al Gore

The Climate Project

9 Comments

• At Octubre 15, 2009, Horacio Arevalo wrote:

  Al Gore es uno de esos politicos que uno quisiera tener.  Fue Vicepresidente de la Nacion mas importante del mundo, pero tambien la que mas contamina, gasta los recursos del planeta, derrocha el agua, el petroleo, etc. Y se dio cuenta de ello y lucha para que los Norteamericanos y el mundo lo comprendan y cambien.  Y explica muy bien los graves problemas que nos aquejan y como solucionarlos o encarar una solucion.  Ojala pueda cundir su mensaje lo suficiente, como para encontrarle la vuelta a la pesadilla que viviran nuestros descendientes!.

• At Octubre 15, 2009, Rodrigo Herrera Vegas wrote:

  Comparto totalmente Horacio. Está claro que él está hecho y para mi no está haciendo esto por codicia sino porque realmente cree que estamos en problemas. Me impresionó con la energía y carisma que dió la charla tomando en cuenta que la debe dar varias veces por semana.

  Saludos

• At Octubre 15, 2009, Paula wrote:

  Según tengo entendido el power point lo hizo mucho antes de la película, justamente estuvo presentándolo por varios años hasta que produjeron el film, que fue lo que hizo su lucha famosa a nivel mundial.

  Por otro lado la verdad no queda claro en la nota qué aportó de nuevo (si me interesaba debería haber ido, jaja, pero cero ganas justamente por temer que no dijera nada nuevo), o sea como primera introducción al tema su película y presentación están bárbaras, pero si en la conferencia sólo dijo eso me parece que nos subestimó un poco.

  Saludos!

• At Octubre 16, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Muchas gracias Paula por la aclaración! Y disculpas por mi error.

  Considero que lo nuevo en todo esto es que no todo el mundo vio la película. Y ver la presentación en vivo creo que tiene un poco más de fuerza que verla a través de una pantalla. Concretamente, agregó algunos datos actualizados, que no aparecen en el documental.

  Igual entiendo que no hayas querido ir... A mí me intrigaba mucho, y por suerte valió la pena, me pareció muy interesante!

  Saludos!

• At Octubre 16, 2009, Paula wrote:

  Sí para la gente que está introduciéndose al tema resulta muy inspirador verlo, pero si venís hace algunos años empapado quizá suena un poco repetido.

  Igual obviamente es indiscutible el valor de lo que hizo, al volver masivo un tema que hasta hace muy poco era interés de un pequeño grupo, también está muy bien que esté girando en Latinoamérica donde esto recién arranca (al estar hace varios años en esto a veces me olvido que MUY poca gente tiene idea de qué es el calentamiento global: incluso en USA donde pareciera que está todo más avanzado, todavía el porcentaje involucrado es bajísimo).

  Saludos

• At Octubre 16, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Es cierto, uno de sus mayores logros está en lograr llegar a grandes cantidades de personas. Y una mayor concientización es uno de los requisitos para que nuestra relación con el medio ambiente pueda cambiar para bien.

  Te recomiendo que investigues TED, quizás encuentres material nuevo ahí, es una excelente fuente de información.

  Saludos!

• At Octubre 16, 2009, Paula wrote:

  Jaja obvio que conozco TED Victoria, gracias igual. Besos

• At Octubre 17, 2009, Jorge wrote:

  Si fué vicepresidente de la nación que más contamina del mundo, ¿por qué en ese entonces no hizo nada?

  Y si "se dió cuenta" después de su cargo, ¿por qué no influyó en el espectro político de su nación? Porque esta siguió y sigue contaminando lo más pancha, y no puedo creer que tras su cargo no tenga contactos como para influír en entornos políticos.

  No: mejor salir a predicar por el mundo, a regiones que en relación a EEUU no son desarrolladas, impactan y contaminan menos, para que tomen conciencia y tengan cuidado a la hora de desarrollarse. OK, suena bien, no es discutible.

  Pero pensemos en el largo plazo: cuando nosotros pensemos en nuestros países en trabajar en serio, lo haremos más lento por las consideraciones que predica este señor, con más dificultades porque como en su casa siguen exactamente igual el ecosistema se habrá dañado mucho más, ya que por escala nosotros influímos muy poco, capaz tendiendo a nada. Y mientras tanto, para EEUU no seremos competencia porque el tema es que el poder económico está en industrias que por el momento son siempre contaminantes, y (oh casualidad) que tienen ellos.

  Gore habla de "cambiar la mentalidad". OK, pero el problema está particularmente en su casa, justo allá los resultados son nulos. Allá hace más falta, si consideramos esto su misión es bastante hipócrita.

• At Octubre 17, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Jorge:

  sí, la verdad que suena contradictorio, viniendo Gore del país que más contamina en el mundo.

  Sin embargo, él viene promoviendo acciones ambientales en su país desde hace años. Por ejemplo, en los 90 armó un plan llamado "Global Marshall Plan" en el que planteaba una solución al calentamiento global. Siendo Senador organizó audiencias en la Cámara de Representantes sobre cambio climático. Como vice presidente, fue uno de los grandes promotores del Protocolo de Kyoto (que paradójicamente después su país no integró debido a una resolución del Senado).

  Quizás no ha logrado generar un cambio de mentalidad en todo EEUU, aunque ellos tienen una mayor conciencia que nosotros. Y creo que Gore sí trabaja para que la conciencia y el rumbo de su país se orienten cada vez hacia la sustentabilidad.

  Bueno, saludos Jorge!

   

   

La Tierra es un gigantesco criadero de especies. Cada una de ellas es el resultado de miles o millones de años de evolución, y cada una es necesaria para el equilibrio de la vida en el mundo. De todas estas millones de especies, conocemos un porcentaje bastante bajo, que, sin embargo, representa 1,8 millones. Hay un proyecto bastante nuevo que busca armar una enciclopedia online que incluya todas las especies conocidas, y a la que se puedan ir agregando los nuevos descubrimientos.

La “Enciclopedia de la Vida” ya existe, y surge a partir de la iniciativa de varias instituciones científicas, personalidades de la ciencia, museos, y universidades. Entre ellos el Field Museum of Natural History, la Universidad Harvard, el Instituto Smithsonian, y algunos museos de los Estados Unidos y Gran Bretaña.

El trasfondo de esta iniciativa es un esfuerzo por que esté disponible una información lo más completa posible sobre la biodiversidad que existe en la Tierra. Quienes apoyan este proyecto creen que al haber un mayor conocimiento sobre los seres con quienes compartimos el planeta, su conservación se facilitará.

¿Y por qué importa cuidar a cada microbacteria o ínfimo bichito que hay? Porque la vida se sostiene en forma de ecosistemas y redes. Hay algunos bichitos que se encargan de procesar el nitrógeno que está en el aire para que las plantas lo puedan absorber, y luego esas plantas, absorben el CO2, y crean oxígeno, y hay ciertos insectos que ayudan a las plantas a reproducirse… Son muchísimos procesos complejos, interrelacionados, en los que participan muchas variedades de especies. Cada vez que una de ellas “desaparece” o se extingue, se producen alteraciones en los ecosistemas. Además, al conocer tan poco de las especies, no sabemos si quizás alguna de ellas guarda la cura para alguna enfermedad.

Por eso, la Enciclopedia de la Vida es una iniciativa meritoria. Porque va a unificar todos los conocimientos existentes sobre la vida en la Tierra, para que cualquiera pueda acceder a ellos y aprender. Para que los investigadores tengan una base de conocimientos comunes a la que recurrir.

El biólogo Edward Wilson habla sobre la Enciclopedia de la Vida en un TED, que es muy recomendable.

Más info:

Encyclopedia of Life

Si usted es uno de esos fanas de la ecología que no por ello dejan de serlo también de la tecnología, ahora tienen una excusa para usar los auriculares y micrófono para el teléfono celular. Esos que van en la oreja y que son bluetooth. Bueno, ahora lo tienen que no usa baterías, es alimentado por energía solar.

Se trata del Solar Power Bluetooth Headset, un auricular inalámbrico y solar para el celular. Tiene un pequeño panel solar fotovoltaico que alimenta su batería, pero también puede ser recargado enchufándolo a la corriente.

Sirven para teléfonos con conectividad bluetooth, por supuesto, y que tengan un perfil A2DP. Incluso sirve para usar dos teléfonos diferentes, para aquellos que andan cargando dos celulares, el personal y el del trabajo. Tiene reducción de sonido, y control de volumen integrado. O sea, no por ser ecológico, deja de tener lo último en tecnología.

Puede funcionar cinco horas sin ser recargado y cuesta unos 67 dólares.

Vía Tuexperto

A raíz de estos eventos, el inglés Michael Pritchard se instaló varios meses en su garaje para encontrar soluciones tal como lo describe en su TED Talk, que pueden ver a continuación.

Los mayores problemas provenientes del agua contaminada son las enfermedades que pueden causar desde leves diarreas hasta la muerte. Cada 2 minutos, 13.000 personas adicionales sufren de diarrea y 4 se mueren en el mundo por ingerir agua contaminada.

Pritchard encaró el problema de una manera diferente: en vez de pensar en mejorar la logística para hacer llegar el agua potable a la gente que la necesita, decidió estudiar la posibilidad de potabilizar el contaminada que se encuentra in situ. De más esta decir que no es nada sustentable transportar agua potable cientos de kilómetros y ni hablar de sus envases de plástico, que luego terminan en los rellenos sanitarios.

Tras analizar los filtros existentes en el mercado, Prichard se dio cuenta que sus especificaciones indicaban un poder de filtrado de partículas de hasta 200nm (1 nanómetro es igual a 10^-9 metros, es decir la billonésima parte de un metro). Esta medida coincide con el tamaño de las bacterias más pequeñas. Una bacteria de 200nm pasará por lo tanto a través de un agujero de 200nm. Los virus son aún más pequeños: el virus de la poliomielitis, por ejemplo, mide 25nm. Pritchard concluye entonces que si logra inventar un filtro con orificios menores a los 25nm, las bacterias y los virus serán aislados del agua, y podrá convertir agua contaminada en agua potable. Queda claro que esto no se aplica contaminaciones provocadas por metales pesados, como el mercurio.

Tras numerosos esfuerzos, Pritchard desarrolló la Life Saver Bottle, cuya capacidad de filtrado es nada menos que de 15nm, logrando filtrar todas las bacterias y virus. El dispositivo ya está a la venta al día de hoy y cuesta USD 149. Si bien su precio suena elevado, tiene la capacidad de generar 6000 litros de agua potable, por lo que 2 centavos de dólar por litro parece ser bastante razonable. El modelo más grande procesa 25000 litros, suficiente para una familia de 4 personas durante 3 años, a un precio de medio centavo de dólar por litro.

Pritchard confia plenamente en su invento y hace una demostración en vivo. No se pierdan la parte del TED Talk en la cual mezcla un poco de agua de río, con la de un estanco, agua de cloacas, e inclusive unos regalitos del conejo de un amigo, coloca toda esta agua contaminada en el Life Saver Bottle, acciona la bomba del dispositivo y en unos pocos segundos toma un vaso de agua proveniente de su invento. Hasta lo ofrece a una persona de la audiencia …

Es muy alentador ver la capacidad de los seres humanos que buscan y encuentran soluciones simples y sustentables a problemas tan graves como este.

2 Comments

• At Septiembre 28, 2009, martin wrote:

  La verdad me parecio muy interesante la nota y la verdad es un invento muy importante ya que en un futuro va empezar a escasear el ague potable y que hay lugares donde la gente no cueta con agua potable

  Seria mas importante si los gobiernos se interesarian en este tipo de proyectos para poder suministrar agua potable para todo el mundo

• At Diciembre 7, 2009, juan calos aresti arciniega wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  es en realidad un invento maravilloso del cua quisiera ibtener mas informacion, particularmente si existe un sistema para filtrar agua a escala industrial basado en este invento, y cual es su costo espero su respuesta al correo anterior les saludo atentamente juan carlos aresti arciniega tel 005255507707- 0050224354448 en español

Reciclar no es difícil, ya lo decíamos aquí en Sustentator, y les dimos varios ejemplos. Hoy vamos a ver un par de estrategias para reciclar el correo. Sí, los sobres y paquetes que nos llegan por correo, ya sean de papel, cartón o plástico.

Hay gente que por el tipo de trabajo o vida que llevan, reciben mucho correo tradicional. Mucho papel que uno ve desperdiciarse cuando termina en la basura. En otros casos hay paquetes o sobres de plástico, cuando son envíos frágiles. ¿Qué hacer para que no se desperdicie?

El primer consejo es tratar de reducir al máximo el intercambio de correo tradicional, pasándolo a digital. Por ejemplo, esos odiosos sobres que llegan con las facturas de todo lo que tenemos que pagar, pueden dejar de ser un problema.

Si elegimos pagar ya sea por débito automático, si tenemos tarjeta de crédito, o si lo hacemos a través de internet con alguna cuenta de débito, podremos decirle a las empresas en cuestión que ya no nos envíen la factura. ¿Comprobante? Podemos guardar el pdf.

Para la oficina, el consejo es sencillo, traten de que todo pase por el correo electrónico, eviten el fax y el correo tradicional. Pero, así y todo siguen llegando sobres y paquetes. ¿Qué hacer con ellos?

Primero que nada. Cada sobre y paquete que llegue, ábranlo con cuidado, no lo rompan, así luego podrán reutilizarlo. No se lo podremos enviar a nadie, pero servirán para guardar cosas todo tipo de cosas. También para darle algo a alguien de confianza, que no le moleste que sea un sobre usado.

Si ya está muy roto, recíclenlo. Junten los sobres con los papeles que les dan al cartonero, o que ustedes mismos envían a la recicladora. Hay sobres que vienen con ventanitas transparentes de plástico, o tienen mucho pegamento, esos son los que será mejor reutilizar, ya que a veces no pueden ser reciclados.

¿Y qué pasa con esos sobre grandes que tienen la envoltura con burbujas pegada, que se usan para envíos de materiales frágiles? Esos son muy interesantes para guardar y reutilizar, pero si son muchos ya se nos acaban los usos en casa, así que lo ideal es siempre abrirlos con cuidado, luego le pegamos algún sticker en blanco sobre los lugares escritos, y los volvemos a enviar.

También podemos guardarlos para alguien que se esté por mudar. Para guardar adornos especiales, como los de navidad. Podemos unir varios de esos sobres, y usarlos para apoyar nuestras rodillas mientras arreglamos el jardín. O tal vez para sentarnos arriba cuando vamos a ver algún evento deportivo.

Detalles que podemos hacer a diario para ayudar a que vivamos en un mundo mejor, más amigable con la naturaleza. ¿Se les ocurre alguna otra idea para reusar o reciclar los sobres?

2 Comments

• At Septiembre 25, 2009, Jornadas de capacitación ambiental para PyMES en Buenos Aires | Sustentator wrote:

  [...] los casos simples que les fuimos presentando sobre cómo una persona común puede reciclar sin mucho esfuerzo, [...]

• At Noviembre 15, 2009, Vidal wrote:

  Pero en el caso de sobres con la ventanita de plástico. Al reciclar, cortamos la ventanita de plástico y ésta, ¿se puede tirar al contenedor amarillo de plástico o al de la basura común?

  Gracias por la ayuda.

  Vidal

Por supuesto que estoy encantado de pagar la electricidad a estos precios. Pero enseguida pienso que al pagarla yo a estos precios, la voy a pagar carísima en unos años y me asusta todavía más como la van a pagar mis hijos. Ni hablar del poco incentivo que uno puede tener de colocar paneles solares en su techo que se repagarían en 100 años. Si ustedes recibieron hace poco facturas de Edesur, se habrán dado cuenta que tienen una gran leyenda en colorado que atraviesa toda la factura que dice “Consumo con subsidio del Estado Nacional”. Lo veo como avisando: “en cualquier momento cortamos este subsidio”

Y es interesante la nota al pie de la factura que explica cuanto costaría el servicio en otros lugares de Argentina y América Latina.

5 Comments

• At Septiembre 25, 2009, Juan wrote:

  Totalmente de acuerdo con UDs.

  En mi caso vivo en Belgrano, y si bien en mi casa, por no estar mucho se consume poco pero igual hay consumos (hay productos que por estar conectados constantemente siempre consumen como la heladera, computadora, cargadores, luz, música, lavarropas, etc), y gracias a estos subsidios me llega por Edenor lo siguiente:

  Total: $21,76- (NEGATIVO)

  EPEC (Cordoba)= $ 0,0

  EPE (Santa Fé)= $ 0,0

  Brasil (San Pablo)= $ 0,0

  Uruguay (Montevideo)= $ 0,0

  Chile ((Santiago)=$ 0,0

  Usted Abona=$ 0,0

  Estoy de acuerdo en que se ayude a sectores que no tienen recursos, que son muchísimos sobre todo en el interior del país, pero como en todo los extremos son malos, esta mal que exista gente que habiendo consumido (poco pero con consumos al fin) no tenga que pagar ni un centavo, eso es insostenible.

  Del Gobierno se hablaba de la distribución del ingreso, pero esto esta tan mal distribuido, que ya parece intencional para ganar la voluntad de ciertos sectores.

  Por otro lado tenemos el ABL del gobierno porteño, que en el 2007 aumentaron un 270% y yo si lo sufrí, donde habrá casas que no se les modificaba su valor hace tiempo, pero en mi caso lo habían realizado hace pocos años, así que fue doble. (sobre todo ahora que reduce su participación en la poda de árboles, los autos se desarman por los baches, el transito es un caos, etc)

  Sea el Gobierno Nacional o el Porteño, falta profesionalismo y honestidad!

  PD: y a todo esto seguimos pagando un monto fijo por el consumo de agua de red, cuando vemos que mucha gente ni la cuida (encargados lavando la vereda) ya que paga lo mismo.

  PD2: Si pueden, borren el anterior comentario, que al comienzo salió con caracteres raros. Gracias

• At Septiembre 25, 2009, Rodrigo Herrera Vegas wrote:

  Gracias Juan, estamos en la misma línea. Lo del agua es impresionante. Está bien que nos sobra comparado con otros países, pero no es una razón para no cuidarla

• At Septiembre 27, 2009, Alexis wrote:

  Una parte interesante, además, que no se mostró aca en los scans.

  En esa factura (lo se bien porque es la mia) en la parte que detalla los consumos dice que el importe a pagar sin subsidio era de $292.28 o sea $140 más caro que el lugar más caro de las comparaciones (Uruguay).

   

• At Septiembre 28, 2009, Nicolas wrote:

  Rodrigo, como ya te comenté alguna vez, mi trabajo "principal" (al margen del proyecto de energía eólica en Chubut) consiste en analizar el funcionamiento del mercado energético argentino, tanto de energiá eléctrica como de gas natural. Al analizar conjuntamente estos mercados, se puede ver que la complejidad del sistema es tan grande que resulta muy difícil calcular el subsidio real. El sistema está super "enmarañado", con subsidios cruzados, precios limitados y legislación "parche". De todas maneras, es un ejercicio mental muy interesante ver "qué habría pasado si" no se tuvieran los subsidios, tanto si se inviertiera ese dinero en energías alternativas como si se lo dejara en el mercado, tanto por el impacto en los precios como el que habría tenido en inversiones, tanto por el volúmen de dinero ahorrado por el gobierno (que se podría invertir en escuelas u hospitales) como por el aumento tarifario correspondiente, etc. Si te interesa, alguna vez podemos juntarnos y hacer esas cuentas para obtener una perspectiva más ajustada. Saludos!

• At Octubre 7, 2009, cesar wrote:

  totalmente en desacuerdo con el subsidio del gobierno..ellos te debuelven a traves del subsidio lo que te sacaron el mes anterior, despues te cobran lo q quieren y al mes te lo debuelven con otro subsidio pero ojo, no te debuelven lo q te tienen que devolver siempre ganan ellos con nuestro bolsillo..PAGAR EN DESCONFORMIDAD.

La mejor arquitectura sustentable es la que se vale de la naturaleza, ya que esta es renovable, y es la idea detrás de cualquier proyecto sustentable, formar parte de la naturaleza, y no aplastarla con nuestra sociedad. Por eso los mejores consejos serán aquellos que nos permiten aprovechar lo que la naturaleza nos brinda, por ejemplo la luz solar. No me refiero a la energía solar, sino a la luz que el sol nos brinda todos los días.

Con las ventanas podemos conseguir iluminar una casa, pero hay habitaciones que no pueden tener ventanas, o simplemente estas no aportan buena iluminación. Para eso la mejor opción es usar claraboyas.

Una claraboya común funciona dejando entrar la luz del sol del mismo modo que una ventana, sólo que esta lo hace desde arriba, desde el techo.

Pero una mejora de la claraboya es el sistema que han desarrollado los de Solartube.

Es un sistema de espejos y lentes, que aumentan y re direccionan la luz capturada por la claraboya. Si bien el sistema que ellos ofrecen, es de muy buena calidad, no es algo que no se pueda repetir de forma casera. Igualmente aquí en el país, hay quienes fabrican este tipo de claraboyas.

El sistema de Solartube, es una claraboya tubular. Es que claro, una claraboya común no es más que un agujero en el techo, pero ¿qué pasa si el techo está lejos, con un largo espacio entre el cielorraso y el techo?

Como ven en las imágenes, la claraboya tubular puede tomar la luz de donde sea, y “bombearla” hacia abajo mediante espejos y lentes. Por más que de un par de vueltas, que el techo esté lejos, o torcido como en un tejado.

Así una claraboya tubular se compone de tres partes: un tope para el techo de acrílico y con forma de domo, un tubo reflector, y un difusor para el interior.

De este modo, todas las habitaciones de una casa pueden tener luz durante el día, ahorrando mucho en electricidad.

Como decíamos, si no se dan maña para hacerlo ustedes mismos, pueden comprarlas aquí en Argentina. El sistema Solartube se comercializa por el distribuidor autorizado Aluoest, o sino por otra empresa que también hace diseños similares, que es EcoLuz, donde salen alrededor de 800 pesos.

1 Comments

• At Septiembre 19, 2009, Rogerdelpueblo wrote:

  Solo para tu información estas "claraboyas tubulares" q mencionas tienen un nombre real y es lumiducto o lightway en inglés... bueno... espero q sirva y q hablemos con propiedad ya q tu sitio es claramente sobre sustentabilidad y diseño ecológico.

   

  abrazo Juan

A partir del miércoles próximo llega SUSTENTATOR un simpático personaje creado por Liniers que está dispuesto a defender nuestro medio ambiente con valentía, sencillez y por qué no, un poco de humor.

Y como hoy es día de presentaciones, cabe también hacerlo con los autores que de aquí en más crearán nuevas aventuras para que SUSTENTATOR les regale a todos ustedes sonrisas y consejos semana tras semana.

Ellos son:

Max Aguirre nació en Hurlingham, cuando Hurlingham era Morón y cuando el año 1971 apenas tenía tres meses de empezado. Se crió historietista en Isidro Casanova, después trabajó en publicidad, hizo exposiciones en el Recoleta, en el San Martín, en el Bellas Artes de La Plata y en el Palais de Glace. Autoeditó algunas revistas, le han publicado algunos libros y es ilustrador para varias editoriales. Sus dibujos han aparecido en Argentina, España, Francia, Uruguay, Colombia y Bolivia. Actualmente, entre otras cosas, hace la tira diaria “Jim, Jam y el Otro” en el diario La Nación. Canta -más o menos- pero con el corazón, es un lateral izquierdo muy malo, tiene algunos amigos y amores que lo llenan de orgullo y una gata gorda y desquiciada como mascota.

Martín García Garabal nació en Palermo en 1983. Hijo de su mamá y su papá y sobretodo amigo de sus amigos, se dedicó a estudiar dibujo, teatro y cine para que la gente lo viera como un joven inquieto. Publicó en algunas revistas argentinas y españolas, editó el libro Grandes éxitos con su amigo Ariel Martinez Herrera y desde entonces editó libros de otros autores como El Sr y la Sra Rispo y Autobiógrafo. Trabajó como director creativo en una productora de Tv y publicidad y hoy trabaja como guionista de cine y tv y hace dibujos animados.

2 Comments

• At Septiembre 16, 2009, Melisa wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  Hola Rodrigo!

  Buenísima la idea de las historietas  de Sustentator!!!, me divirtió mucho pensar en las correrías del Sustentator.  Si los autores  aceptan, me encantaría colaborar con algunas ideas a la construcción del personaje.

  Un abrazo

  Melisa

• At Septiembre 18, 2009, Dani wrote:

  Todas las ideas son bienvenidas. Cuantas mas persona nos juntemos para trabajar por la sustentabilidad, mejor.

Una ley, aprobada el 3 de septiembre pasado por la Legislatura porteña, prohíbe arrojar aceites vegetales usados (AVU) y grasas usadas para freír, en cloacas o cañerías. La prohibición se extiende a los restaurantes, las confiterías y los hoteles. La nueva norma también planea crear un sistema a través del cual se organice la recolección y el transporte de estos residuos.

El aceite que usamos para cocinar puede llegar a contaminar 1000 litros de agua  por litro de aceite que arrojamos a las cañerías. 1000 litros, es muchísimo. Y pareciera ser más todavía si recordamos que tirar el aceite usado es totalmente evitable. Y que además puede ser reciclado para generar bio-combustibles.

Fue la Agencia de Protección Ambiental la que promovió la aprobación de esta nueva y fabulosa ley.

Según un informe de la Fundación Biocoms, anualmente, se desechan 18.000 toneladas de aceite, sólo en el ámbito gastronómico de la Ciudad de Buenos Aires. Esto significa que la Ciudad de Buenos Aires contamina 18 Millones de tonelades de agua con este aceite.

Gracias a la nueva ley, los comedores de hoteles, cárceles, reformatorios, comedores industriales, restaurantes, confiterías, bares, supermercados que elaboren comidas propias ya no podrán arrojar los aceites usados para cocinar. Tampoco se permite la reutilización de los AVU.

Fuente:

La Nación

El otro día hablábamos aquí en Sustentator sobre lo malo que es desperdiciar energía, no sólo porque la electricidad la tengamos que pagar, y sea desperdiciar dinero, ni tampoco porque tal vez haya problemas de escases de energía, sino porque la mayoría de la electricidad que consumimos, proviene de fuentes contaminantes. Así que veamos un par de consejos sobre cómo reducir el consumo, pero no en casa donde por lo general todos nos solemos cuidar, sino en la oficina donde nadie se cuida.

Y sí, seamos sinceros, como no la pagamos nosotros, en el trabajo uno no suele prestar atención a si dejó la luz encendida, si está la impresora encendida todo el día, etc.

Según un estudio inglés, las oficinas suelen desperdiciar millones de dólares en gastos energéticos innecesarios, y emiten cientos de millones de toneladas de dióxido de carbono, el principal culpable del calentamiento global. No directamente, sino por el consumo de electricidad contaminante.

No hay que esforzarse demasiado. Con apagar la impresora, la computadora o la fotocopiadora, cuando dejamos de usarla ya es un avance importante. Apagar las luces, no abusar del uso del aire acondicionado si es que no hace calor realmente.

Si una ventana abierta lo puede solucionar, háganlo. En los edificios el aire a una altura de al menos cinco pisos ya suele ser más fresco, por lo que con abrir una ventana suele alcanzar, al menos en los días no tan calurosos.

Otros pequeños pasos que puede tomar uno en la oficina, es el mejor manejo de los insumos. La mayoría de lo que se consume en una oficina, suele ser contaminante. Las tintas, por ejemplo. También se genera mucho embalaje, y se usa mucho papel.

Tratemos de usar la menor cantidad posible, para también generar la menor cantidad de basura que podamos, de esa forma no sólo ensuciamos menos a nuestro planeta, sino que ayudamos a que se consuma menos energía en el tratamiento de la basura.

Son medidas simples, que ayudan mucho, y lo estarán haciendo por ustedes y por sus hijos, no para ahorrarles dinero a sus jefes.

El sábado pasado, 29 de agosto, fue el día del árbol, que se celebra Argentina cada año desde 1901. La idea de esta celebración se instauró hace más de un siglo por iniciativa de político argentino Estanislao Cevallos. El objetivo era y es que todo el mundo tome conciencia de lo importantes que son los árboles y la forestación.

Es interesante saber que hace 108 años ya se preocupaban por la ecología y por plantar árboles. Pero por ahí más de un lector, aunque amigo de la naturaleza, se preguntará ¿qué tan importantes son los árboles?

Los árboles nos proveen de diversos beneficios poco valorados. En una ciudad, son más importantes todavía. Dan sombra, evitando así el calentamiento del cemento. Purifican el aire de la contaminación propia de las ciudades. Nos proveen de oxígeno, y absorben dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero que provoca el calentamiento global. Absorben también los ruidos, y no nos olvidemos de cómo embellecen el paisaje urbano.

Plantar árboles es una inversión a largo plazo, que no sólo ayudará a quien y quienes los plantes, sino a las generaciones siguientes. No hace falta que usted sólo salga a plantar miles de árboles, con que plante uno, e incite a sus allegados a plantar más, será suficiente. Con eso alcanza para reducir los gases de efecto invernadero en la atmósfera, y para purificar el aire.

Salgan a plantar un árbol. Es muy gratificante hacerlo, se los aseguro. Pero háganlo ustedes mismos, caven el pozo y plántenlo. Se sentirán muy bien luego de hacerlo, y disfrutarán mucho cada vez que vean ése árbol que han plantado ustedes.

Lo ideal es que cuando se decidan por plantar, elijan árboles autóctonos de la zona, así ayudan a preservar la biodiversidad, pero eso si hablamos de algún espacio público. En su jardín pueden plantar la especie que quieran, el que más placer les de.

Si viven en un departamento, y no saben dónde plantar algún árbol. Estén atentos, que cada día del árbol se organizan plantadas en muchos lugares. Sino acudan a su club de barrio, pregunten en las asociaciones vecinales. Siempre hay lugares donde se puede ubicar a un nuevo árbol.

1 Comments

• At Diciembre 28, 2009, marìa wrote:

  Hola, realmente me interesarìa me participen de aquellos lugares en los que se organizan -para el dìa del àrbol-, las salidas para plantar, quisiera ayudar a ello en alguna forma.

  gracias.

Better Place es una empresa californiana que tiene un objetivo más que interesante, el de reducir cada vez más la dependencia que tiene la sociedad actual con respecto al petróleo y sus derivados. ¿Cómo lo quieren lograr? Creando una infraestructura de transporte que se base en los vehículos eléctricos.

Para ello no sólo están construyendo estaciones de servicio donde los coches eléctricos puedan reabastecerse, sino toda una flota de transportes eléctricos, comenzando por los taxis. Ya lo han hecho en Israel, Dinamarca y Hawai, ahora le ha tocado el turno a Tokio, Japón.

Por ahora son sólo pruebas modelo, sus planes comerciales comenzarán en 2012 país por país. No es chiste, ya que apenas en sus comienzos ya tienen una recaudación de 400 millones de dólares.

La idea central es crear estaciones de servicio que provean electricidad en vez de combustibles fósiles, no sólo poder recargar las baterías sino cambiarlas.

El nuevo anuncio es sobre una sociedad con una de las compañías de taxis más importantes de Tokio, que se volverá toda eléctrica. ¿Se imaginan? Todos los taxis eléctricos significaría casi la mitad del tránsito en la mayoría de las ciudades, o sea muchísimo menos contaminación.

Comenzarán a usar la infraestructura de Better Place en enero de 2010, como parte de otra prueba piloto. Japón es una de las naciones que más está apostando por los vehículos eléctricos, así que es una elección perfecta.

Otras flotas de taxis ya han demostrado su interés de ir cambiando a los coches eléctricos e híbridos. Esperemos que vengan a la Argentina también, que ya empezamos con un colectivo híbrido modelo.

Fuente: Ecogeek

Gracias a un nuevo compromiso tomado por la Unión Europea, cerca de 4000 aerolíneas deberán recortar sus emisiones de gases nocivos para el medio ambiente. La UE publicó una lista de las aerolíneas que deben bajar sus emisiones, en el Official Journal of the European Union. De no hacerlo, serán excluidas de los aeropuertos europeos.

Algunas de las empresas afectadas por esta disposición son United Airlines, US Airways, Alitalia y KLM. Estas deberán cumplir con el requisito de recortar sus emisiones para enero de 2012 o verán restringido su acceso a los aeropuertos europeos. También existe la posibilidad de que las aerolíneas compren permisos o inviertan en sistemas de desarrollo sustentable, si no cumplen con la norma.

Según Deutsche Welle, el 3% de las emisiones europeas de dióxido de carbono proviene de la aviación. Asimismo, la UE aceptó disminuirlas en un 3% para 2012, y en un 5% para 2013.

Fuente:

www.cleantechnica.com

Los paneles solares podrán ser pintados en los lados de los edificios o en los techos con una tinta de nanopartículas, según el ingeniero químico Brian Korgel, de la Universidad de Texas, Estados Unidos. Una idea similar a la que ya habíamos contado aquí.

Este nuevo proceso de nanotinta podría reemplazar los métodos que se utilizan actualmente para producir paneles solares. Como ya vimos aquí en Sustentator varias veces, la nanotecnología está revolucionando a la energía solar.

Los paneles solares requieren de altas temperaturas para ser fabricados y su manufactura es cara, por eso es que hay tantas iniciativas para reducir los costos, y casi todas ellas se basan en la nanotecnología.

“El sol provee recursos de energía casi ilimitados, pero las las tecnologías actuales para recolectar esa energía solar son muy caras y no pueden competir con los combustibles fósiles”, dijo Korgel.

El silicio, que suele ser el material base para los paneles solares fotovoltaicos que se producen hoy en día. Es el compuesto más abundante del planeta, pero es muy caro de extraer. Por eso es que hay tantas iniciativas para producir paneles con otros materiales.

La tinta desarrollada por Korgel está hecha con CIGS, a partir de cobre, indio, galio y selenio, compuestos que es más barato. La tinta utiliza nanopartículas de este compuesto que absorben la luz solar y son 10 mil veces más delgadas que un cabello humano.

“Nosotros hacemos una solución de estos nanocristales y pintamos con un pulverizador sobre un substrato”, dijo Matthew Panthani, colaborador de Korgel.

La idea final del equipo de investigadores es lograr una tinta que pueda ser impresa en un proceso similar al que se utiliza para imprimir los periódicos. Habría que tener, para ello, un substrato flexible, que tal vez sea de plástico o alguna capa delgada de metal, y que luego pueda montarse en un carreta, enrollarse y desenrollarse.

Por ahora están lejos de ese ideal, ya que apenas han logrado un prototipo que tiene tan sólo un 1 por ciento de eficiencia en convertir la luz solar en electricidad. Todavía lejos del 40 por ciento de los paneles de silicio.

Fuentes: LiveScience y ScienceDaily

4 Comments

• At Agosto 26, 2009, Nanotinta solar: células solares imprimibles como un periódico, se pueden pintar en tejados (ING) wrote:

  [...] un periódico sobre un substrato flexible como plástico o una capa delgada de metal. En español: www.sustentator.org/blog/2009/08/tinta-solar-para-crear-paneles-solare/ Rel.: meneame.net/story/cubrir-22-espana-placas-fotovoltaicas-generaria-tanto 1 comentarios [...]

• At Agosto 26, 2009, Tinta solar, paneles solares pintados con aerosol (enchilame) | BlogUniverso wrote:

  [...] Original source : http://www.sustentator.org/blog/2009/08/tinta-sola… [...]

• At Agosto 27, 2009, Record de eficiencia en paneles solares | Sustentator wrote:

  [...] Tinta solar, para crear paneles solares con aerosol [...]

• At Agosto 28, 2009, Bajan los precios para instalar energía solar en el hogar | Sustentator wrote:

  [...] Tinta solar, para crear paneles solares con aerosol [...]

Uno de los principales contaminantes y emisores de gases de efecto invernadero, y por ende culpables del Calentamiento Global, es el transporte. Ya sea por tierra, aire o agua, el transporte utiliza combustibles fósiles, que son altamente contaminantes, y emiten dióxido de carbono, el peor de los gases invernadero. Así que si queremos iniciar una táctica agresiva para poder paliar y reducir los efectos del calentamiento global, hay que introducir al transporte en las energías renovables e integrarlo a los sistemas de energía.

De esta forma se evitaría mucha contaminación, se reducirían costos, y se potenciarían las energías renovables, ya que no alcanzaría con volver a todo el transporte al sistema eléctrico, ya que entonces enfrentaríamos problemas energéticos. Hay que volverlos renovables.

Por tierra

En el sector privado, los coches eléctricos aportarán muchas ventaja, ya que no sólo contaminan menos el aire, sino el ambiente en general, produciendo menos ruido, y evitando toda una cadena contaminante que depende de los combustibles fósiles. A la larga los coches podrán tener más autonomía, y tendrán muchas alternativas de recarga de la electricidad, si es que se apura a las empresas automotrices. Si nadie los apura, seguirán con su modelo naftero, porque es más sencillo que implementar toda una tecnología nueva.

Los camiones y camionetas tienen motores diesel, que hoy en día son bastante eficientes, pero siguen siendo muy contaminantes. Una alternativa a corto plazo podría ser el gas, pero a largo plazo, cuando se consiga más autonomía en los motores eléctricos también deberían pasarse a la electricidad, no sólo por ser más ecológicos, sino porque también abaratará mucho los costos de los viajes, el transporte, y por ende incluso de los productos que consumimos, que son transportados por camiones.

Por agua

Las buques de transporte internacionales representan el 90% de los movimientos de mercaderías en todo el mundo. Por ahora es imposible que con las largas distancias que recorren, se vuelvan totalmente eléctricos, pero si pueden dejar de depender del combustible para la electricidad que necesitan abordo, y utilizar tanto la energía solar como la energía eólica para ello. Esto sólo, podría evitar hasta un 15% de las emisiones de gases invernadero. A la larga también se podría buscar la forma de evitar el uso de combustibles fósiles, pero otra vez serán necesarias presiones legales de parte de toda las naciones mundiales.

Ya que esto no sólo sería menos contaminante, sino que abarataría los costos de todo, absolutamente todo lo que consumimos a diario. Si el buque gasta la mitad del dinero que solía gastar en combustible, entonces todo lo que transporte podrá ser vendido a menor precio.

Por aire

El transporte de pasajeros por avión puede volverse mucho más eficiente de lo que es hoy en día, y muchos aspectos de los aviones pueden ir volviéndose eléctricos. De a poco pueden ir utilizando energía solar, e incluso eólica aprovechando el mismo movimiento del avión. Cuando se extienda el uso de las células de combustible, incluso podrán ser completamente eléctricos. Y si se logra conseguir biocombustibles ecológicos, como los que mencionábamos en otro artículo, entonces podrían también valerse, en parte, de ellos.

Como vemos, todo esto seguramente requerirá de inversiones, de un cambio de tecnología, y un cambio de paradigma. Pero a la larga sólo traerá beneficios, y más beneficios. Se mejorará el ambiente en el que vivimos, lucharemos contra el calentamiento global y el cambio climático asociado, y reduciremos los costos de casi todo lo que nos rodea, no sólo del transporte, sino todo lo relacionado con el transporte, que… digámoslo, desde la computadora en la que está leyendo, hasta la ropa que tiene usted puesta, podría salir más barata si el transporte costase mucho menos.

Podemos lograrlo, si todos apoyamos este tipo de medidas, y presionamos para que se lleven a cabo.

Fuente: ScienceDaily

1 Comments

• At Agosto 22, 2009, Kelly wrote:

  Creo que los medios debemos jugar un papel mas activo, hay que educar a la gente, es la unica manera. Saludos  y felicidades por tan excelente blog.

El movimiento libera energía, así es como funcionan casi todos los sistemas como el de la energía eólica, o la energía del océano. Pero las vibraciones también pueden ser transformadas en electricidad. Un nuevo dispositivo puede aprovechar vibraciones casi imperceptibles para generar electricidad que podría alimentar a aparatos de control remoto, o todo tipo de gadgets.

El dispositivo llamado "vibration-to-electricity" (vibración a electricidad) fue desarrollado por científicos del Instituto Plitecnico de Virginia, Estados Unidos. Puede capturar hasta 10 veces más energía que en los dispositivos que hasta ahora se aprovechaban de los movimientos y vibraciones para generar electricidad.

El proceso utilizado es conocido como efecto piezoeléctrico, un fenómeno en el cual ciertos cristales y otros materiales, cuando son torcidos o flexionados, generan electricidad.

El nuevo aparato incrementa el rango de la frecuencia de vibración a partir de la cual se puede capturar energía. Los generadores piezoeléctricos convencionales sólo capturan energía de forma eficiente a ciertas frecuencias, limitando así la electricidad que pueden generar.

Alper Erturk, que está trabajando en el proyecto, dijo que el prototipo del dispositivo que han creado tiene un incremento que multiplica por 10 la eficiencia lograda por los otros dispositivos piezoeléctricos. Consigue aprovechar frecuencias a las que otros no llegan o no pueden capturarlas de forma eficiente.

Actualmente están trabajando en dos proyectos relacionados. Uno para la fuerza aérea, que aprovecha las vibraciones de las alas de los aviones para generar electricidad, y otro para capturar las vibraciones que se generan en los puentes con el paso del tráfico automotor.

Fuente: LiveScience

1 Comments

• At Agosto 20, 2009, Buenas vibraciones para generar electricidad (ING) wrote:

  [...] rango de la frecuencia de vibración a partir de la cual se puede capturar energía. En español: www.sustentator.org/blog/2009/08/electricidad-a-partir-de-las-vibracio/ sin comentarios en: tecnología, energía karma: 20 etiquetas: vibraciones, generar, [...]

Ayer hablábamos sobre las pilas y baterías porteñas que el Gobierno de Buenos Aires quería enviar a Córdoba, ahora se ha dado a conocer que ante las quejas no las enviarán allá. Pero el problema surge de que durante la campaña de recolección de pilas, se había prometido que se eliminarían sin riesgos ambientales. Ahora, en un comunicado oficial del gobierno porteño se está recomendando que se tire las pilas a la basura, ya que ellos se encargarán de llevarlas a un relleno sanitario, cuando se había dicho que era necesario un relleno de seguridad.

Esto no va a traer más que confusiones mediáticas, y la gente no sabrá que hacer. Así que vamos a explicar bien cómo es el tema con las pilas y baterías.

Las pilas viejas tenían contaminantes de todo tipo, muy tóxicos, por eso no podían ser arrojadas a la basura, porque si iban a parar a un relleno sanitario común o a un basural, podían hacer llegar esos contaminantes al agua que luego bebemos.

Pero ahora, la nueva generación de pilas, la que usted puede comprar hoy en día, no tienen ninguno de esos contaminantes. Ojo, eso sólo si se trata de pilas de marca reconocida, si son pilas de una marca poco confiable, entonces tampoco será de confianza que no tengan contaminantes.

No es tan difícil diferenciarlas, hay unas pocas marcas en las cuales confiar, que suelen ser las que tienen las pilas que más duran. Si la pila es muy barata, y duró poco, es porque es de mala calidad, y contaminante. Al final del artículo mencionamos las marcas más confiables. Aquí en Clarín han hecho un gráfico muy didáctico.

Las pilas y baterías recargables siguen siendo muy contaminantes, así que esas no pueden ser arrojadas a la basura. Hay que llevarlas a puntos especiales que les contamos más abajo.

¿Y adonde irán a parar las pilas porteñas?

El problema principal es que las pilas de mala calidad, las recargables y las baterías, son muy contaminantes, así que deben ir sí o sí a un relleno sanitario de seguridad, especial para residuos peligrosos. Sólo hay tres en el país, dos en la provincia de Buenos Aires y un tercero en Córdoba, del que hablábamos en otro artículo.

Los de Buenos Aires no aceptan materiales tóxicos que provengan de otra jurisdicción, por eso lo que salga de la ciudad de Buenos Aires no puede entrar en la provincia. Eso lo prohíbe la constitución provincial.

Entonces, ¿qué hacer? Lo ideal sería que tuviésemos plantas que puedan tratar con este tipo de desechos, y que en el peor de los casos la ciudad tuviese su propio relleno de seguridad. Pero no hay espacio, dicen. Así que intentarán firmar un convenio con los centros sanitarios de seguridad de la provincia de Buenos Aires, como ya tienen uno para los residuos patológicos.

Pero según dice la Agencia Ambiental porteña, las pilas nuevas, las que compremos de ahora en más se podrán arrojar a la basura, ya que no tienen sustancias contaminantes, y pueden ser llevadas a los basurales comunes. Las recargables no, así que según una nueva disposición legal, se deberán hacer cargo de ellas las empresas que las fabricaron.

Duracell, Eveready, Energizer, Kodak, Claro, Nokia, Motorola, Sony, Nextel, Rayovac, Canon, HP, IBM y Probattery ya se encuentran recibiendo baterías y pilas recargables agotadas cilíndricas, de cámaras de fotos, de celulares o de notebooks. Los puntos de entregas pueden consultarse aquí.

Fuente: Clarín, Ciudad de Buenos Aires

1 Comments

• At Agosto 20, 2009, Martín Cagliani wrote:

  El problema no termina, al parecer la Provincia los rechazó también, así que vaya uno a saber adonde irán a parar...

  http://www.clarin.com/diario/2009/08/20/laciudad/h-01981693.htm

La Antártida sigue siendo el continente virgen. No tanto como muchos amantes de la naturaleza quisiéramos, pero lo sigue siendo. No se permite ningún tipo de explotación minera, ni petrolera; de ningún tipo. Sólo hay allí bases científicas de diversos países. Así que la única huella contaminante que llevamos los humanos al Gran Continente Blanco es el turismo, bastante dañino últimamente, y las bases científicas.

La Argentina tiene algunas bases, y la principal es la base Marambio. A pesar de que son bases en las que se instalan científicos que estudian el clima, la geología y la vida de la Antártida, no pueden evitar cierta contaminación. De todas maneras, cuanto menor sea la huella, mejor.

Así es que en la base argentina se han decidido a abandonar el uso de combustible como potenciador de los generadores eléctricos. Están intentando implementar el uso de energías renovables y limpias, para así disminuir, no sólo la contaminación de la quema de combustible, sino los posibles derrames de esos combustibles fósiles.

El Ministerio de Defensa y la Dirección Nacional del Antártico ha adquirido para Marambio un Geo-radar, que servirá tanto para estudiar las capas de la tierra, como para estudiar el clima y el viento de la región, y así poder evaluar la instalación de torres de generación de energía eólica.

La idea es volverse en algún momento, totalmente sustentable, como la base Mawson de Australia, donde el 99% de la electricidad consumida proviene de dos molinos de viento.

El Georadar adquirido, también servirá para estudiar los efectos del Calentamiento Global sobre el continente blanco, ya que permite estudiar el suelo hasta unos 400 metros de profundidad.

Cuando hablamos de la Antártida, hay que pensar que el suelo donde se asientan casi todas las bases es hielo, a veces de cientos y miles de metros de espesor, y si es tierra, se trata de barro congelado. La isla Marambio donde está la base argentina, es de este último tipo.

Los científicos quieren estudiar los estratos del suelo para así conocer el clima en el pasado. 400 metros abajo puede equivaler hasta a 65 millones de años, época en que se extinguieron los dinosaurios.

Vía LU17

La tecnología de los teléfonos celulares ha llegado a un punto en el que avanza más rápido que la de las computadoras. Si usted se compra un teléfono celular hoy, el mes próximo ya será viejo. Ya habrá decenas de modelos nuevos, con opciones más novedosas, o diseños más interesantes. Así es que mucha gente no conserva su celular más de tres meses. ¿Qué sucede con todos esos teléfonos celulares abandonados, tanto plástico, y desechos electrónicos? ¿Y las baterías gastadas?

Nokia es una de las mayores fabricantes de celulares, y ahora en Argentina ha lanzado un plan para gestionar los equipos desechados y las baterías agotadas. Su plan es instalar 10 urnas de recolección en diferentes sitios de Buenos Aires.

Los equipos recolectados y las baterías recargables agotadas, serán consolidados aquí en Argentina, pero serán enviados a Bélgica y a Suecia para ser reciclados.

Nokia es una empresa amigable con el medio ambiente desde hace rato, ya. Faltaba Argentina, ya que en otros países de Latinoamérica, y del mundo en general, ya existía la iniciativa de que ellos mismos se ocupasen de los aparatos que ya no son utilizados y de las baterías agotadas. En el sitio oficial dicen: “ Para reciclar su teléfono, batería o cargador todo lo que tiene que hacer es dejarlo en cualquier punto de reciclaje Nokia y nosotros nos encargamos del resto”.

Se trata de la iniciativa Nokia Care, que tiene más de 5000 puntos de recolección en todo el mundo. En lugares como Estados Unidos o Inglaterra, incluso la gente puede enviar por correo los aparatos a Nokia, sin cargo si no tiene ningún punto de Nokia Care cerca.

Los puntos donde se recolectarán baterías y celulares desechados serán los siguientes:

• Av. Corrientes 654
• Av. Roque Saenz Pena 784
• Viamonte 725
• Piedras 1450
• Av. Corrientes 3247 – Local 24
• Av. Santa Fe 3257 – Local 2010
• Av. Cabildo 2585
• Av. Corrientes 1720
• Av. Rivadavia 7001
• Tte. Gral Juan Domingo Perón 541
  ExplicacióN Programa De Reciclaje

  View more presentations from guest8c50d06.

Vía Celularis y Nokia

1 Comments

• At Julio 30, 2009, Roberto wrote:

  ¿cuando van a instalar urnas para reciclado en el interior del país?

   

  gracias

Aquí otro TED Talk que traducimos al castellano. Dura 15 minutos, insisto que vale la pena.

Hagan click en ‘View Subtitles’ y elijan Spanish

2 Comments

• At Julio 25, 2009, Melisa wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  Buenísimo!!!!! Lo vi varias veces y cada vez me produjo la misma emoción y el mismo entusiasmo.

  Excelente la idea de hacer estas traducciones  de TED y publicarlas en tu blog.

  Gracias!

  Melisa

• At Julio 25, 2009, Rodrigo wrote:

  Gracias Melisa,

  Si tenés algún otro TED Talk preferido sobre sustentabilidad, no dejes en avisarme así lo traducimos.

  Saludos

  Rodrigo

La electricidad que aporta un panel solar fotovoltaico es siempre corriente continua. Pero nosotros, en nuestras casas, usamos corriente alterna. Son dos tipos de corriente diferentes, que necesitan de algo que los haga compatibles. Por eso cuando se instalan paneles solares hay que acompañarlos de un inversor que se ocupa de convertir la corriente continua en alterna. Esto hace que se pierda algo de electricidad en el camino, una pérdida de eficiencia.

No sólo eso, sino que se hace complicado para una persona común poder instalar paneles solares en su techo, porque necesita tener muchos conocimientos de electricidad. Una pequeña empresa llamada GreenRay Solar quiere evitar todo esto. ¿Cómo?

Es posible construir inversores pequeños adosados directamente a cada panel solar o módulo. Entonces, en vez de pasar toda la electricidad a través de un único y gran inversor, se envía pequeñas corrientes de electricidad a través de muchos inversores pequeños.

GreenRay Solar está desarrollando esa tecnología, para que algún día cualquier hijo de vecino puede comprar sus paneles solares e instalarlos él mismo. Obviamente, no será lo mismo que instalar el DVD o el Televisor, pero sí mucho más sencillo y seguramente más barato. Aunque los paneles en sí serán más costosos.

Pero otro beneficio de este sistema, es que si alguno de los paneles está bloqueado por alguna razón, igualmente los demás enviarán electricidad.

Se estarán preguntando por qué es necesario el inversor, en un primer lugar. ¿Por qué no usamos corriente continua en la casa? La respuesta corta es que la corriente que nos envían desde la red eléctrica es corriente alterna, y los aparatos que usamos están preparados para usar corriente alterna. Esto se da así porque la alterna es más fácil de transformar que la continua.

Por ejemplo, usted tendrá seguro un transformador o varios en al casa, ya sea para la computadora, o algún otro aparato eléctrico. Ese transformador lo que hace es variar la tensión de la electricidad. Es un aparatito simple, pequeño y eficiente.

En la corriente continua, habría que conectar dínamos en serie para poder modificar la tensión, lo que es poco práctico.

Via CNET Green Tech

3 Comments

• At Julio 24, 2009, Energía solar: Ejemplo a seguir en Córdoba | Sustentator wrote:

  [...] Paneles solares que van directo a la corriente alterna [...]

• At Septiembre 17, 2009, Paneles solares sencillos de instalar y de usar | Sustentator wrote:

  [...] habíamos visto un caso similar aquí en Sustentator, con el caso de GreenRay Solar, que está desarrollando una tecnología de paneles que van directo a corriente [...]

• At Septiembre 26, 2009, oscar wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  Me corrijo, ahora sí conseguí abrir para ver las fotos. Gracias

GRACIAS. Gracias a todos y a cada uno de ustedes, nuestros lectores. Ustedes, que son nuestro combustible, nuestra energía renovable. Nos motivan y nos dan fuerza con sus comentarios. ¡Realmente hacen que valga la pena!

Queremos compartir algunas de sus palabras:

ELISANDO: Excelente, sigan adelante…

JUANI: Excelente iniciativa! Si uno de cada diez habitantes de nuestro país tomara conciencia de la importancia – y la sencillez – con que se puede donar o plantar un árbol por año, podríamos plantar casi 5 millones de árboles anualmente.

CANDELA: Muy buen trabajo del equipo de sustentator!! Ojala que entre todos podamos hacer un mundo sustentable para dejarle a nuestros hijos…

MARTIN: Espectacular Rodrigo! Felicitaciones!

VALERIA: …creo que somos los consumidores los que tenemos que comenzar a exigir este cambio y la mejor manera de hacerlo es eligiendo a la hora de comprar a aquellas empresas que demuestran su responsabilidad con todos sus stateholders.

MARTIN: Buenisimos los consejos!

ELIZABETH: Consejos de mucha utilidad; gracias por publicarlos.

MAURICIO: Buenísima la noticia.
Siempre me estoy informando sobre el tema de las energías, pero no tenía idea de esto.
También me gustó tu página.

LUCAS: Felicitaciones por la página, comparten información muy buena. Los saludo y los apoyo en que sigan así. ¡Suerte!

JORGE JAGER: Los Felicito: muy amenos y didácticos sus comentarios sigan así

CARO: Muy buena nota, buenisimas tus paginas.

JULIO: Gracias por el articulo, está muy bueno el aporte.

DIEGO (de otromundoverde.com): Felicitaciones por el sitio, cada vez más completo, muy buen trabajo! Un abrazo

ANA MARIA: QUE INTERESANTE EL ARTICULO SOBRE EL LASER, MI HIJA ESTUDIA INGENIERIA QUIMICA EN CALIFORNIA, Y NO ME CREIA SOBRE EL ARTICULO ASI QUE SE LO MANDE, PUES DECIA QUE ES IMPOSIBLE, MUY BUENO, SIEMPRE SIGAN ASI, DESDE MIAMI.

GERARDO MAURICIO GARCIA: Qué bueno enterarse de esta clase de eventos… ésta es la clase de información que debe de hacerse saber como para que la sociedad se entere que hay cosas que se están haciendo bien en favor del Cambio Climático. El material que publican es excelente!! Gracias.

CARLOS: Muy buena la nota!. Continúen así! Su sitio posee muy buena información, los felicito!

DANIEL LOZANO: En primer lugar me gustaría felicitarlos por la web ya que es clara y llevadera.
Creo que deberíamos ser más consientes del daño que causamos a la tierra por nuestra falta conocimiento o desinterés por el tema ya que creemos que lo que nosotros podemos contaminar no se compara con lo que contamina una industria, y como somos cortos de pensamiento no nos damos cuenta que si cada uno de nosotros aporta un granito por más pequeño que sea podemos hacer una gran obra para nuestros hijos, sus descendientes y para nosotros los jóvenes mismos.
Gracias a personas como ustedes esto va a ser posible, esperemos poder generar una conciencia verde en nuestra sociedad.

NORBERTO: Excelente página. ME ENCANTÓ

JAVIER BARROS: muchas felicidades por este espacio, me impresionó la cantidad y calidad de contenidos, además de la claridad del enfoque.

Hacer click en la foto para bajarse el flyer

La Fundación “El Arte de vivir”, consciente de las implicancias del cambio climático, se ha unido a una campaña de acción masiva para contrarrestar el calentamiento global.

La iniciativa surge de la asociación con la Campaña del Milenio de las Naciones Unidas (UNMC) y las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). En el año 2000, 192 estados de la ONU asumieron ocho compromisos, conocidos como los Objetivos Desarrollo del Milenio, (ODM) a ser cumplidos para el año 2015. Estos incluyen la erradicación de la pobreza, la educación primaria universal, la igualdad entre los géneros, la reducción de la mortalidad infantil y materna, la prevención del vih/sida y el sustento del medio ambiente.

La plantación de árboles está considerada como una de las maneras más efectivas de controlar el calentamiento global. Ya se han plantado millones de árboles en diferentes partes del mundo y se prevé seguir con la plantación de millones de árboles jóvenes más.

La Fundación “El Arte de vivir”, presente en más de 150 países, no sólo ha venido participando activamente en la plantación de árboles, sino que también alienta al público a unirse a esta acción. En 2008, lanzó una gran iniciativa bautizada “Misión Tierra Verde” para animar a la gente a plantar árboles. Entre el 17 y el 19 de octubre de 2008, millones de personas que llevaron a cabo la plantación de al menos un árbol tomaron un compromiso público en favor de la sostenibilidad del medio ambiente. Esta iniciativa fue rebautizada localmente “Misión Respira Planeta”.

El sencillo acto de plantar un árbol hace una gran diferencia para nuestro medio ambiente. Los árboles absorben y almacenan dióxido de carbono (C02) atmosférico junto con elementos en suelos y aire para convertirlos en madera que contiene carbono y forma parte de troncos y ramas. El CO2 es emitido diariamente por vehículos y centrales eléctricas y constituye uno de los principales gases de efecto invernadero. Por lo tanto, es un antídoto seguro al calentamiento global. A su vez, los árboles filtran la contaminación del aire y reciclan el agua.

El próximo domingo 26 de julio, a las 11 hs la Fundación “El Arte de Vivir” realizará una plantación de árboles y está convocando voluntarios a participar del evento. Sustentator lo apoya y va a estar presente. Nos gustaría que también participes. Lo único que tenés que traer es una pala y algo para compartir en el almuerzo.

Los datos necesarios para llegar al lugar los podrás encontrar aquí. En el caso de querer asistir, por favor confírmanos tu intención mandando un mail a arboles@sustentator.com, o en la página del evento en Facebook

1 Comments

• At Julio 18, 2009, juani wrote:

  Excelente iniciativa! Si uno de cada diez habitantes de nuestro país tomara conciencia de la importancia - y la sencillez - con que se puede donar o plantar un árbol por año, podríamos plantar casi 5 millones de árboles anualmente. Participé de las campañas de plantación de los últimos dos años y lo que más me impacto fue la alegría de las personas que se acercaron a plantar. Ojala que este año seamos miles de personas! Gracias SUSTENTATOR por sumarse a esta movida.

   

Unos kilómetros al norte de Buenos Aires, en el Partido de Luján, surgió una pequeña huerta de autoconsumo que generaba alimentos orgánicos. Ya desde 2003 esa pequeña huerta se transformó en Tallo Verde, una empresa familiar, que hoy en día tienen 15 hectáreas de producción de vegetales, hierbas aromáticas y frutas orgánicas todas cultivadas de forma orgánica.

¿De qué hablamos cuando decimos alimento orgánico? Nos responde Marcela Ablin, ingeniera agrónoma encargada de la producción orgánica de Tallo Verde, en comunicación con Sustentator.com.

Dice Ablin que “los alimentos orgánicos se producen respetando los ciclos naturales de los cultivos, sin el uso de productos de síntesis (conservantes, herbicidas, insecticidas, fungicidas, hormonas ni fertilizantes sintéticos), respetando el suelo, el agua, y a las personas que trabajan produciendo dichos alimentos”.

Tallo Verde se rige por las normas de la certificadora internacional OIA (Organización Internacional Agropecuaria). Esas normas no dejan que se utilicen muchos adelantos tecnológicos que ayudarían en el trabajo, pero que son contaminantes, así es que Tallo Verde necesita una intensa mano de obra.

Por eso tienen trabajando a unos 25 jóvenes de entre 21 y 36 años de edad que deben estar el doble de atentos a los cultivos, ya que allí no hay herbicidas, ni pesticidas para el control de malezas y plagas.

“Los alimentos orgánicos son más sanos, duran mucho más días luego de ser cosechados, ya que al no usar fertilizantes nitrogenados, las células crecen normalmente sin llenarse de agua y nitrógeno”, nos cuenta Marcela Ablin. “Por lo tanto una verdura orgánica durará muchos más días turgente y fresca, mientras que una verdura convencional se marchitará más rápido”.

Si eso no nos alcanza para valorar más los alimentos orgánicos nos da más razones, como que el sabor de un alimento orgánico es inconfundiblemente más rico, al tener más vitaminas y minerales, que no afectan negativamente la salud del consumidor.

Tallo Verde no sólo se dedica a los alimentos orgánicos, sino que son sustentables en todo sentido. Al no tener fertilizantes sintéticos, por ejemplo, se valen de compost, o sea abono orgánico. Producen sus propias semillas orgánicas.

Y toman otras medidas ecológicas para ser lo más amigable del medio ambiente posible, de acuerdo al país en que vivimos, donde a veces ser ecológico puede ser costoso, nos dice Ablin. Por ejemplo sus oficinas ya desde los inicios se manejan sin papel, sólo se imprimen las facturas para el cliente.

Si usted, lector, está interesado en conocerlos puede llegarse hasta Luján, se realizan visitas guiadas, pero para consumir sus productos orgánicos, basta con entrar a su sitio de internet y pedir. Hoy en día trabajan con unas 3000 familias que les hacen pedidos al menos una vez a la semana.

5 Comments

• At Julio 15, 2009, Martin wrote:

  Buenisima nota Martin! Personalmente conozco los productos de Tallo Verde y tanto los productos como el servicio son muy buenos. Recomiendo tambien : http://www.granjalasondinas.com.ar/

  Es agricultura biodinamica, pero ofrecen algo parecido a Tallo Verde, ademas uno puede conocer la granja ir a ver como se desarrolla la agricultura biodinamica y si uno quiere quedarse a dormir.

  Salute!

• At Julio 17, 2009, dolly wrote:

  Escribe aquí tu comentario Conozco TALLO VERDE y consumo sus productos: verdura, hortalizas,frutas, aceite de oliva, miel, etc. Es saborear alimentos, encontrar los auténticos olores y sabores.Como cuando los sacábamos con nuestras manos de la huerta familiar y en seguida los comíamos.Tengo algunos años y he vuelto a disfrutar de lo natural gracias a TALLO VERDE.

• At Julio 20, 2009, Eduardo wrote:

  Hola, muy buena nota, yo consumo diariamente productos orgánicos. Vivo en Capital, por suerte ahora hay gran cantidad de distribuidores de orgánico certificado, recomiendo www.jardinorganico.com.ar que aparte de productos de huerta tienen increible cantidad de otros productos.

  Un abrazo

• At Agosto 5, 2009, Sistema hidropónico hogareño para cultivar alimentos orgánicos | Sustentator wrote:

  [...] no se trata sólo de preocuparse por los alimentos orgánicos, que sabemos no tienen fertilizantes dañinos, ni insecticidas, sino de poder hacerlo en [...]

• At Agosto 13, 2009, ¿Quién certifica la calidad de los alimentos orgánicos? | Sustentator wrote:

  [...] y en armonía con la naturaleza, por eso hace poco les dimos a conocer caso tipo de granja que cultiva y vende alimentos orgánicos en la ciudad, ahora les contaremos sobre la OIA, la Organización Internacional Agropecuaria, que [...]