Hoy celebramos el Día de la Tierra que, tal como les comentamos, es una conmemoración que data de la década del 60. Desde entonces, el planeta ha atravesado muchísimas situaciones: catástrofes naturales que han destruido ciudades enteras, extinción de especies, contaminación de aguas y suelos. Se organizaron cumbres, congresos y foros para debatir a nivel mundial una problemática que avanzaba con el tiempo y a la que el hombre comenzó a prestar especial atención. Se realizaron celebraciones, encuentros y manifestaciones para llamar la atención de cada habitante del planeta. Nacieron legislaciones, normas e incentivos que apuntaron a mejorar la relación del hombre con su entorno. Se gestaron carreras, cursos y maestrías, todas orientadas a educar y enseñar a los seres humanos respecto de qué métodos, herramientas y procesos implementar para hacer un eficiente uso de los recursos naturales. Aparecieron terminologías nuevas, o comenzaron a usarse más: ecología, medioambiente, energías limpias, sostenibilidad, consumo responsable, productos orgánicos, biodiversidad, eficiencia energética, reciclado. El hombre comenzó a hablar más y más sobre cambio climático, gases tóxicos, efecto invernadero, polución, desarrollo sustentable, huella ecológica.

Pero, ¿cuál es el trasfondo en este proceso de cambio que atraviesa la humanidad? Más allá de apuntar a disminuir el impacto del hombre en el medioambiente, ¿cuál es la esencia de este camino que  hemos comenzado a transitar en busca de soluciones y alternativas sustentables? ¿Qué significa celebrar el Día de la Tierra?

Desde Sustentator, creemos que la base reside en la capacidad que ha demostrado tener la humanidad de borrar fronteras, de unirse por una causa en común, de compartir descubrimientos e invenciones sostenibles con otros países, de motivar, alertar y concientizar a otros a sumarse al cambio. Confiamos en la importancia de que el día de hoy nos llame a marchar todos juntos hacia una misma meta. A dejar intereses políticos, económicos y ¿profesionales? de lado, y ver más allá de las ganas de sacar provecho. Apostar a sumar, mejorar y aportar. Interesarse por aprender, por conocer e informarse.

La Tierra necesita de la sumatoria de las grandes y pequeñas decisiones que tomen los seres humanos y que estén orientadas a cuidarla. Porque de ellas dependen el equilibrio natural, nuestra permanencia armónica en el mundo y la calidad de planeta que habitamos.

Por eso, en este nuevo Día de la Tierra, los llamamos a que se sumen, a que nos cuenten qué significa para ustedes este día. Qué expectativas tienen puestas sobre esta fecha y qué les parece que podemos lograr en fechas futuras.

Tu opinión nos importa. A la Tierra, también.

CUBASOLAR 2010 fue el nombre del IX Taller Internacional que se llevó a cabo en la ciudad de Bayamo, ubicada a 733 km. de La Habana. De CUBASOLAR 2010, que finalizó este 8 de Abril pasado, participaron varios países como Argentina, México, Costa Rica, Estados Unidos, Italia, España, Nicaragua, Perú y Canadá, entre otros. El objetivo primordial era dar un mayor impulso a las energías renovables, fomentar el cuidado del medio ambiente y la sostenibilidad. Además, durante la primera jornada de este IX Taller Internacional, se realizó la presentación de un libro sobre energía solar.

En el acto de apertura, el Presidente de la Asamblea del Poder Popular de Granma, Jesús Infante, resaltó especialmente la importancia que tiene la utilización de fuentes renovables de energía ya que son las que conducen a la eficiencia energética y a lograr un desarrollo sostenible. Durante la primera jornada, el científico Enrico Turrini, y el presidente de la Academia de Ciencias, Ismael Clark, impartieron conferencias sobre las energías renovables y su utilización.

Enrico Turrini explicó que la energía solar es una energía limpia que hay que aprovechaa al máximo porque es la que podrá salvar el planeta. Turrini se manifestó en contra de las centrales nucleares por su peligrosidad y por el riesgo a producir accidentes. Según lo expresado por el científico, son impensados los daños que pueden causar los desechos que están enterrados y que tienen que ser removidos después de un sismo. La conferencia de Ismael Clark se basó en el desarrollo sostenible. Clark destacó que se seguirá haciendo todo lo que sea necesario para mantener una vida sustentable en el planeta.

Por otra parte, se inició un curso de postgrado sobre energías renovables y la inauguración de la Exposición Solar 2010. Durante las cuatro jornadas de CUBASOLAR 2010, se realizaron visitas a algunos centros de energías renovables y se dictaron conferencias teóricas. También se aprovechó para recorrer el municipio Bartolomé Masó que utiliza energías hidráulica y solar.

Algo muy interesante de este IX Taller Internacional fue la presentación de un libro sobre energía solar. El nuevo libro se llama “Solarización territorial, vía para el logro del desarrollo sostenible” y fue presentado por el científico italiano Enrico Turrini, que es uno de los coordinadores del texto sobre energías renovables y desarrollo sostenible. Durante la presentación del libro, Turrini fue muy contundente y explicó que los últimos estudios científicos demostraron que si no se utilizan fuentes renovables, la vida del planeta se terminará a fines de este siglo.

Turrini alentó a toda la población a hacer mayor uso de la energía solar para mejorar las condiciones de vida. También hizo referencia a la solarización territorial que, según el científico, se convertirá muy pronto en una revolución para salvar al medio ambiente. De hecho, Turrini dio como ejemplo los proyectos del Centro de Estudios Solares de Escolar Camilo Cienfuegos en el que se está pensando ampliar paneles fotovoltaicos y calentadores solares.

“Solarización territorial, vía para el logro del desarrollo sostenible” es un libro que reúne y trasmite la experiencia de 15 autores en materia de energías renovables y solarización.

Nuestra estrella más cercana, conocida como “El Sol”, es una enorme esfera de gas caliente. Es tan grande que representa alrededor del 99% de la masa del sistema solar, es tan caliente que su superficie se encuentra a 6000 ºC y su núcleo a 15 millones.

Desde una distancia de 150.000.000 de Km. de la Tierra, el Sol nos irradia su energía en forma de luz, y esta, luego de 8 minutos de viaje llega a nuestro planeta y lo alimenta.

Esta energía solar nutre y sustenta a casi todas las formas de vida y a la vez mantiene en funcionamiento los procesos climáticos. Se calcula, por ejemplo, que anualmente recibimos alrededor de 1000 veces nuestra demanda energética total, lo cual implica una cantidad de energía enorme. En este punto, podemos preguntarnos, ¿qué origina tanta energía?

Dentro del Sol, ocurren varias reacciones de fusión nuclear. En el proceso principal, cuatro átomos de hidrógeno se combinan para formar un átomo de helio. La masa de cada nuevo átomo de helio es apenas menor que la de los cuatro átomos de hidrógeno que le dieron origen, es decir, el hidrógeno consumido pesa más que el helio producido.

Esta masa consumida se transforma en energía, según la famosa ecuación de Einstein, E = mc2, donde E es la energía producida, m la masa consumida y c la velocidad de la luz, 300.000 Km/s, un número constante de gran valor.

El Sol es 332.000 veces más pesado que nuestro planeta y está compuesto aproximadamente por 73% de hidrógeno y 25% de helio. El 2% restante es repartido entre oxígeno, carbono, hierro, nitrógeno y demás elementos.

A su vez, se estima que cada segundo, el Sol transforma en energía, cuatro millones de toneladas de su masa, y esto es mucha energía.

La radiación solar que llega a la superficie de la Tierra se reduce por varios factores, entre ellos, la absorción por los gases de la atmósfera (dióxido de carbono, ozono, oxígeno, nitrógeno, etc.), la difusión atmosférica (generada por las partículas de polvo y gotitas de agua), la reflexión en las nubes y en la superficie terrestre. No obstante, la cantidad de energía que recibimos sigue siendo enorme.

El Sol se formó hace 4.600 millones de años y tiene combustible para 5.000 millones de años más. Durante los próximos 5.000 millones de años, seguirá sustentando nuestro planeta manteniendo el ciclo del agua, las estaciones, los vientos y la vida en él. Dichosos aquellos que consigan domar su poder.

En las próximas ediciones de esta sección, mostraremos cuáles son las diferentes tecnologías destinadas al aprovechamiento de la energía solar. Como siempre, quedan todos invitados.

1 Comments

• At Marzo 30, 2010, delamalasia wrote:

  Muy bueno! espero la proxima entrega de la tecnología aplicada a la energía solar. Saludos

Sustentator llega al estudio de Gaby Herbstein, reconocida fotógrafa argentina, por una razón muy diferente del resto de las personas que suelen visitar su lugar de trabajo. Sustentator busca a la Gaby Herbstein “activista”, humana, solidaria. Lejos de la cámara por unos momentos, queremos escucharla. Saber qué tiene para contarnos respecto de su lucha por colaborar con la preservación de las aves en nuestro planeta. Porque hay una realidad. En el mundo habitan 9.956 aves, de las cuales 1.217 están bajo algún grado de amenaza: 189 en peligro crítico, 356 en peligro y 672 en estado vulnerable. De 73 especies falta información sobre su situación. En la Argentina habitan unas 1.000 especies de aves, de las cuales 120 están en peligro de extinción.

Este tristísimo hecho fue lo que la motivó a querer mostrar la belleza, la pureza, los colores y la majestuosidad de las aves, para lograr que la humanidad las valore por lo que son: habitantes del planeta con tanto derecho como nosotros de seguir existiendo.

Aquí la entrevista que Sustentator realizó en su estudio:

El germen fue el Calendario Ecológico que realizó en el año 1998, donde Gaby Herbstein presentaba problemáticas ambientales que, en ese entonces, eran tema de unos pocos. Pero su interés no disminuyó. Es por eso que para este año 2010 hizo un nuevo calendario a total beneficio de Huella Ecológica, un programa de la Fundación Azara que busca concientizar sobre la acelerada degradación del planeta y sobre las medidas a adoptar desde los distintos ámbitos para revertir la situación. En este calendario se muestran 12 fotos que representan los 12 problemas de mayor importancia en la actualidad: el calentamiento global, la desaparición de los bosques, el agotamiento de los recursos pesqueros, la degradación de la tierra, la extinción de especies, el desbordamiento de los océanos, la contaminación del agua, y otros.  La diferencia es que hoy estos temas son urgentes.

La motivación y la necesidad de ser parte del cambio llevaron a Gaby a seguir trabajando por la preservación de nuestro planeta. Como resultado de ello, hoy les presentamos  “Aves del Paraíso”, su primer libro, compuesto de 294 páginas, 188 fotografías, divididas en 28 capítulos. En él intervinieron modelos profesionales, diseñadores, realizadores de vestuario, estilistas, maquilladoras, un orfebre, vestuaristas, bailarines, artistas plásticos, un director de fotografía, una editora, directores de arte, ilustradores, diseñadores gráficos, niños, modelos no profesionales y también celebridades. Todos unidos por la misma causa: llamar la atención de la sociedad para que dejemos de mirar para otro lado y las miremos a ellas: las aves, las grandes protagonistas. El objetivo: dar vida en cada una de sus páginas a una pieza única que ayude a reflexionar sobre la relación conflictiva que lleva el hombre con su entorno. Ojalá las aves tengan alas para que podamos admirar su elegancia cuando vuelan, y no para observar cómo se alejan de nosotros para siempre.

2 Comments

• At Marzo 19, 2010, ENTREVISTA A GABY HERBSTEIN: POR LAS “AVES DEL PARAÍSO” « Gaby Herbstein wrote:

  [...] no disminuyó. Es por eso que para este año 2010 hizo un nuevo calendario a total beneficio de Huella Ecológica, un programa de la Fundación Azara que busca concientizar sobre la acelerada degradación del [...]

• At Marzo 19, 2010, ENTREVISTA A GABY HERBSTEIN: POR LAS “AVES DEL PARAÍSO” « Paradise Birds wrote:

  [...] no disminuyó. Es por eso que para este año 2010 hizo un nuevo calendario a total beneficio de Huella Ecológica, un programa de la Fundación Azara que busca concientizar sobre la acelerada degradación del [...]

Si a Marcelo Buttice y Kimberly Gosset les preguntamos por qué eligieron el nombre Mama Roja para su centro de estudios de Vida Sostenible, la respuesta es simple “No tiene un porqué, y tiene miles”.

Marcelo es oriundo del barrio porteño de Quilmes, y Kimberly llegó allí desde más lejos: el estado de Texas, en Estados Unidos. Ambos se asentaron en una propiedad de 32 hectáreas, la cual tratan de conservar utilizando nada más que algunos claros para construir y tener su propia huerta. “Vivimos en el medio de la selva misionera”, explican.

Pero, ¿cómo y por qué nace Mama Roja? “Este proyecto viene de nuestros deseos de vivir cerca de la naturaleza, producir nuestra propia comida con conciencia ecológica, y construir nuestra vivienda con materiales naturales”, nos cuenta Marcelo. “También poder compartir los conocimientos que tenemos y de esta forma hacer un pequeño cambio en el mundo”. Y así arranca este proyecto con un toque bohemio y mucha sensatez.

¿En qué consiste entonces Mama Roja? “Realizamos cursos de vida sostenible y construcción natural, en los cuales enseñamos los trabajos de la huerta, cultivo, mantenimiento, recolección, preservación de los productos de la huerta, y cómo salvar las semillas”, dice Marcelo. Pero eso no es todo: “También hacemos compost humano con el sistema del baño seco, mostramos sistemas de tratamiento de aguas grises, preparamos pinturas naturales, etc.  Kimberly también enseña yoga y meditación”.

“Teníamos unos pocos ahorros, y el lugar es muy bello, la tierra es muy rica y tiene agua que cruza la propiedad, una bonita cascada y un clima hermoso: esos fueron los factores para elegir el lugar”. Y así nace Mama Roja, en Junio de 2008, y desde entonces ha recibido gente de todas las nacionalidades que aportó al crecimiento del lugar con su trabajo y se ha enriquecido con los conocimientos adquiridos. Durante el período que toman los cursos, se forma una pequeña comunidad, que comparte responsabilidades, tareas y hasta comen juntos en la gran mesa que mes a mes recibe nuevas visitas. Eventualmente la idea es formar una comunidad de personas que quieren vivir de manera simple y en contacto con la naturaleza.

La filosofía de estos dos amantes de la vida natural es clara: confiar en que la tierra tiene la capacidad de cubrir nuestras propias necesidades. “Creemos que la seguridad y la independencia personal no vienen del consumo industrial: podemos construir con la tierra, curarnos gracias a hierbas y ejercicios, alimentarnos en base a la comida que cultivamos sin la ayuda de químicos… Creemos que una vida feliz y sana es alcanzable de manera simple y natural respetando la Tierra y sus ciclos mientras protegemos la flor y la fauna nativas”, asegura Marcelo.

La importancia de lograr una armonía entre el hombre y su entorno es algo indispensable para Marcelo y Kimberly “debido a la situación altamente peligrosa a la que la humanidad se ha expuesto con el uso de herbicidas que generan malformaciones y contaminan el agua, los monocultivos y la búsqueda de rentabilidad de tierras que están agotando y desertificando grandes extensiones de tierra”. Y aseguran de manera contundente: “Vamos rumbo a un desastre de grandes dimensiones, no podemos vivir con estados que subsidian agricultores que usan químicos y producen enfermedades en su pueblo. Debemos volver a los sistemas naturales usados por nuestros ancestros y los conocimientos tecnológicos para hacer de este mundo algo mucho mejor”.

Pero si hay algo que nos interesa, más allá de la sabiduría y los conocimientos que tienen Marcelo y Kimberly, es saber más sobre la propia experiencia. ¿Cómo es dar vida a un proyecto así, tan arraigado a la tierra, a la vida natural, tan independiente de aquello que en el medio de la ciudad (y a veces no tanto) pareciera indispensable? ¿Cómo es vivir así: en el medio de la selva, en pleno siglo XXI? Y la respuesta, como era de esperarse, supera nuestras expectativas: “Este es un tiempo de gran aprendizaje en el cual estamos reconociendo cómo se comporta la naturaleza a nuestro alrededor y tratando de conocer los ciclos climáticos.  Estamos aprendiendo mucho sobre este sitio ya que todos lugares son únicos y cada uno debe trabajar de acuerdo a las características de su lugar.  En lo personal, ha sido un tiempo de algunas frustraciones y grandes alegrías”.

Para conocer más sobre Mama Roja, hacer clic aquí.

2 Comments

• At Marzo 15, 2010, Andrea Koulinka wrote:

  Felicitaciones!! que lindo lugar!! un beso grande para ambos!

• At Marzo 15, 2010, Andrea Koulinka wrote:

  Escribe aquí tu comentario

Si hay algo que en Sustentator intentamos difundir, son aquellos productos innovadores y sustentables pero que, no por ello, carecen de diseño. Es por eso que, en este caso, les presentamos el ECONO, una suerte de invernadero que se coloca en las macetas, y que mediante un sencillo sistema de evaporación y condensación, recupera el agua que se ha colocado en la maceta, manteniendo de esta forma a la planta húmeda con una cantidad mínima de agua.

ECONO fue diseñado en base al escarabajo de Namibia, un insecto que habita zonas desérticas, capaz de recuperar el agua del rocío gracias a la particular forma de su caparazón para no deshidratarse y poder sobrevivir a las altas temperaturas. También se diseñó respetando el ciclo natural del agua (como mencionamos previamente, condensación y evaporación).

Este simple producto, hecho con polipropileno, tiene una serie de pestañas que le permite adaptarse a la maceta o recipiente que contenga a la planta. El polipropileno es uno de los plásticos fácilmente reciclables recomendado por entidades como Greenpeace.

Pero, ¿cuáles son los beneficios y las características del ECONO?

En primer lugar, hay un claro ahorro de agua que dependerá también de las condiciones climáticas de calor y humedad del ambiente y de si las plantas se encuentran en el interior o a la intemperie. Por otro lado, los creadores de ECONO aseguran que este producto permite espaciar los riegos, ya que el agua que se deposita en la maceta no se evapora con la misma rapidez que si no se contara con el ECONO. El agua se condensa en el interior y vuelve a la tierra de la maceta. Esto es un alivio para aquellos que olvidan regar sus plantas con la frecuencia necesaria e incluso para quienes deben ausentarse por períodos en los que nadie podrá encargarse del riego.

Uno de los beneficios más interesantes es que favorece la germinación. Esto se debe a la temperatura y las condiciones de humedad constante que genera el ECONO. Esto evita la necesidad de trasplantes. Pero respecto de la tierra misma, la gente de ECONO explica que calienta la tierra de la maceta. Esto favorece significativamente el crecimiento de la planta. Incluso, en áreas muy frías donde se producen heladas, la tierra se encuentra protegida. La tierra también está protegida de los niños y las mascotas y, por qué no, de insectos que pudieran atentar contra la supervivencia de la planta.

Y por último pero no por ello menos importante, destacamos el diseño sutil de ECONO, que es casi imperceptible.

Este producto es muy simple, sin grandes secretos ni fórmulas, pero que nos permite cuidar de las plantas que conviven con nosotros en nuestro hogar, y además nos ayuda a cuidar el agua, un recurso tan valioso y a la vez, limitado y que debemos preservar.

Fuente: Equilicuá

1 Comments

• At Marzo 1, 2010, julieta wrote:

  Qué bueno! Dónde se consigue?

Mediante el AIRS (Atmospheric Infrarred Sounder), un instrumento atmosférico infrarrojo, la NASA apunta a colaborar en la investigación sobre el calentamiento global y el pronóstico meteorológico. Este atmosférico se suma al satélite AQUA, parte del sistema de observación terrestre de la NASA, que consta de 6 instrumentos, entre ellos, el AIRS. Este último representa el sistema de sondeo atmosférico más avanzado alguna vez desplegado en el espacio y que observa el agua de todo el planeta, los ciclos de energía, la variación del clima y sus tendencias, y la respuesta del sistema climático al aumento del efecto invernadero.

El AIRS emplea tecnología infrarroja de vanguardia para crear mapas tridimensionales del aire y sus temperaturas, el vapor de agua, y las propiedades de las nubes. Con 2.378 canales espectrales, el AIRS tiene una resolución espectral 100 veces mayor al atmosférico infrarrojo anterior y proporciona información más exacta sobre los perfiles verticales de temperatura y humedad. Lo más importante es que el AIRS también puede medir el nivel de gases como el ozono, el monóxido de carbono, el dióxido de carbono, y el metano, conocidos como causantes del calentamiento global que repercute en el efecto invernadero que aqueja al planeta. De hecho, estos datos se utilizaron para crear el primer mapa global de dióxido de carbono obtenido de la observación directa.

El AIRS, construido por BAE SYSTEMS para la NASA, es un instrumento de escaneo. Su espejo de exploración gira alrededor de un eje a lo largo de la línea de vuelo y dirige la energía infrarroja de la Tierra hacia el instrumento. Dentro del AIRS, la energía infrarroja es separada en longitudes de onda. De esta manera, el AIRS envía esta información a la nave espacial AQUA, que lo retransmite a la Tierra. Esto permite a los científicos tener un mayor conocimiento de los niveles de los “gases invernaderos” y predecir si los océanos son capaces de absorber todo el dióxido de carbono que es preciso.

En esencia, este instrumento filma a la atmósfera y sus componentes, realizando así un importantísimo aporte al estudio del cambio climático en nuestro planeta.

Fuente: Jet Propulsion Laboratory

La ganadería, o la producción de carnes para la alimentación humana es una de las causas de los mayores problemas ambientales, incluyendo el calentamiento global, desertificación, pérdida de biodiversidad y contaminación de aire y agua todos interrelacionados.

Utilizando una metodología que considera toda la cadena productiva se estima que la producción de carnes para consumo es responsable del 18% de las emisiones de gases del efecto invernadero, mayor aún que aquellas causadas por el transporte. Entre ellas, es responsable del 65% de emisiones de óxido nitroso, el más poderoso de los gases del efecto invernadero, 37% de metano (estudios estiman que rumiantes alimentados con alimentos de baja calidad producen más del 75% del total de las emisiones de metano de la ganadería) y 9% de dióxido de carbono.

La ganadería es por lejos el mayor utilizador de tierra antropogénico. El pastoreo ocupa 26% de la superficie terrestre de la tierra, mientras que el cereal para su alimentación requiere de un tercio de la superficie de tierra cultivable. La expansión de la tierra para pastoreo es una de las principales razones de deforestación, especialmente en América latina donde el 70% de la tierra forestada es con fines ganaderos. Asimismo, 70% de la tierra para pastoreo está en peligro de desertificación por el sobre pastoreo proveniente de la actividad pecuaria.

Por si fuera poco está actividad también contamina mucha agua en sus procesos y también genera dos tercios del amoniaco de origen humano principal causa de la lluvia ácida.

A pesar de todo el daño ambiental que causa, la actividad pecuniaria sólo es la razón de menos del 1,5% del PBI global. Entonces, la pregunta sería ¿por qué tanto daño para crear tan poco? La principal respuesta a esta pregunta la encontramos en la esfera social, la ganadería es una actividad clave para la subsistencia en muchos países pobres, dando alimento e ingresos a más de 1000 millones de personas.

Por ello surge LEAD (Livestock, Environment and Development), un programa de la FAO (Food and agricultural Organization of the United Nations) que apunta a reformular la actividad para hacerla más sustentable. Para ello, la FAO sostiene que la clave está en resolver el balance entre la mayor demanda de carnes y las necesidades del medio ambiente y desarrollo social. Teniendo en cuenta que nuestros recursos son contados, mayor eficiencia es la respuesta.

Las actuales distorsiones de precios de la tierra, agua y otros recursos naturales no reflejan la verdadera escasez de estos factores, lo que trae aparejado un uso de los recursos mayor que lo que la regla de la eficiencia dicta. El correcto funcionamiento del mecanismo de precios de mercado, junto con la corrección de las externalidades resulta primordial a la hora de ir hacia una actividad ganadera más sustentable.

Nueva Zelanda se convirtió en uno de los productores de carnes más eficientes del mundo gracias a la eliminación de los subsidios a la actividad en la década de los ochenta, al tiempo que la actividad se convirtió en amigable con el medio ambiente.

La iniciativa LEAD apunta a ampliar el concepto de sustentabilidad a esta actividad tan milenaria como es la ganadería no sólo a través de mejoras técnicas en los métodos aplicados, sino a través de fomentar políticas que manden las señales correctas para que el medio ambiente y el desarrollo social no sean los perdedores. En ello la educación juega un rol muy importante, ya que la ganadería no destruye el ambiente, los seres humanos si.

Para mayor información y fuentes pueden visitar www.fao.org .

Como ya sabemos, la energía eólica es una energía limpia. Pero aquello que quizás no sepamos aún es que los aerogeneradores o turbinas eólicas también necesitan una limpieza de vez en cuando.

Rope Partner es el nombre del primer proveedor encargado de ocuparse del mantenimiento de turbinas eólicas. En el año 2001, un escalador llamado Chris Bley fue el primero en comprender que las turbinas necesitaban un trabajo de inspección, limpieza y reparación y, para que esto fuera posible, fundó en Santa Cruz, California, la primera compañía encargada de desarrollar esta tarea. Bley ha confesado que él mismo se sintió sorprendido al descubrir que era posible hacer un negocio de su trabajo en las cuerdas.

Además de que éste ya es un excelente ejemplo de simbiosis verde, la empresa Rope Partner ha desarrollado un modelo de limpieza que ha sido pensado como un acercamiento consciente al medio ambiente. El sistema se llama GreenClean™ e incluye el 100% de todos los materiales que se utilizan en el proceso.

Julia Layton, en HowStuffWorks.com, ha hecho referencia al "Wind Power 101". Layton explicó que todo se inicia con la energía solar que calienta la Tierra y que esto da resultados en el viento que, a su vez, posee energía cinética: "Si se coloca un objeto como una pala de rotor en el camino del viento, el viento empuja transfiriendo parte de su propia energía de movimiento a la pala".- puntualiza Julia Layton.

Un ejemplo de esto es la turbina de viento o turbina eólica. En nuestra sociedad cada vez más "verde", la idea de tener parques eólicos quizás puede parecer una idea "demasiado moderna". Sin embargo, debemos saber que un parque con muchos molinos de viento se mantiene aún hoy en los Países Bajos, al sureste de Rotterdam, y ese parque ha estado en funcionamiento desde el año 1950.

En Argentina, la idea de construir parques eólicos así como la de instalar empresas que se ocupen del mantenimiento de las turbinas eólicas es una idea completamente factible y, por ende, deberíamos prestarle la mayor atención posible a este tema.

Via: planet green

Esta vez, en Sustentator nos propusimos aconsejar a nuestros lectores sobre cómo hacer para que, quienes viven en la ciudad y tienen un balcón o una terraza, puedan tener su propia huerta orgánica. La iniciativa tiene que ver con que se puede disfrutar de una huerta propia, pero no sólo desde el consumo. Dar vida a una huerta es una linda experiencia a la que pueden sumarse los más chicos de la familia y que puede ser muy placentero para quienes se propongan esta iniciativa. Incluso se podría decir que es preferible cultivar los propios alimentos que comprarlos, en especial teniendo en cuenta que muchas frutas y verduras podrían tener residuos de los fungicidas y pesticidas que se utilizan para control de plagas y demás.

Pero enseguida surgió el interrogante: ¿se puede tener una huerta orgánica en plena ciudad, con lo que ello significa? La contaminación, la polución, los insectos, el peso que genera una huerta en un balcón, la certificación de que realmente se pueda llamar orgánico a lo que estamos cultivando y demás, eran cuestiones que Sustentator no quería subestimar.

Para ello, quisimos determinar claramente a qué se denomina producto orgánico. Según el artículo 1º de la Ley de Producción Ecológica, Biológica u Orgánica, “se entiende por ecológico, biológico u orgánico a todo sistema de producción agropecuario (…) que mediante el manejo racional de los recursos naturales y evitando el uso de los productos de síntesis química y otros de efecto tóxico real o potencial para la salud humana, brinde productos sanos, mantenga o incremente la fertilidad de los suelos y la diversidad biológica, conserve los recursos hídricos y presente o intensifique los ciclos biológicos del suelo para suministrar los nutrientes destinados a la vida vegetal y animal, proporcionando a los sistemas naturales y cultivos vegetales (…) condiciones tales que les permitan expresar las características básicas de su comportamiento innato, cubriendo las necesidades fisiológicas y ecológicas”. Y este es el punto de partida: ¿qué incidencia tendría en esto la contaminación ambiental de la ciudad, considerada como un efecto tóxico para la salud humana?

Según Mariana Fernández, miembro de la Certificadora Food Safety S.A., “si nuestra huerta se encuentra a una distancia considerable de agentes o fuentes contaminantes, como ser una fábrica, y si respetamos las medidas que el SENASA promulga a través del sistema de producción orgánico, como rotar adecuadamente los cultivos y utilizar semillas de calidad certificada, se puede decir que el producto que cultivamos en nuestra huerta es orgánico”. Frente a éste mismo interrogante, la Ing. Laura Montenegro de ARGENCERT, otra de las empresas dedicadas a las Certificaciones Orgánicas, asegura que “en este caso es orgánico porque se aplica el sistema productivo, evitando los agroquímicos y fertilizantes artificiales”.

Un factor determinante es el tema legislativo. Es decir, ¿qué normativas existen respecto del cultivo en zonas urbanas para el autoconsumo? Según Eduardo Villara, médico veterinario del SENASA, “desde el punto de vista agronómico y/o higiénico-sanitario, no hay regulación oficial al respecto”. Lo que sí aclara es que el impedimento podría residir en el tema del peso que generaría el poseer una huerta en un lugar que ha sido construido para soportar una cantidad de peso determinada. “Las municipalidades regulan los kilos por metro cuadrado que soporta un balcón. Si lo cargamos mucho, podríamos estar en un límite de peso tal que, al ingresar gente, por ejemplo, en una fiesta, el balcón se caiga. Esto ya ha ocurrido”. A tal efecto, Villata recomienda consultar el tema en la administración del consorcio.

Ahora bien, los productos orgánicos que se comercializan deben contar con lo que se denomina certificación de calidad orgánica, que garantiza que ese producto es orgánico desde su origen hasta el resultado final. En caso de una huerta para consumo personal, ¿necesitaríamos poseer una certificación? “La Certificación Sanitaria de Alimentos está a cargo del SENASA y del INAL. Cada organismo cuenta con su propia competencia, pero ninguno de los dos tiene alcance sobre producciones de autoconsumo”, dice Villata. Esto quiere decir que la Legislación ampara sólo producciones que se van a comercializar, es decir, las que ingresan al mercado. En cuanto a Certificación Orgánica/Ecológica, ésta es llevada a cabo por certificadoras habilitadas por el SENASA. “Pero para el caso de micro emprendimientos de autoconsumo, no se necesitaría la certificación. La Certificación de Tercera Parte es necesaria cuando el/los producto/os va/a ser rotulado/s para su comercialización y debe/n contener el sello de la empresa certificadora, como ocurre en los productos orgánicos que encontramos en los supermercados o casas naturistas/dietéticas”. Respecto de esto, Montenegro explica que “la agricultura orgánica es un sistema productivo y como tal puede aplicarse en cualquier circunstancia y escala. Lo único es que los resultados serán más o menos alcanzables en un tiempo determinado. Los productos son una consecuencia del sistema por ello decimos que la Certificación Orgánica es de proceso y de producto a la vez”. La garantía se transmite del productor al consumidor en todos los casos, sólo que cuando se pierde ese vínculo directo entre ellos, hace falta una certificación de tercera parte”. De todas maneras, y para nuestro beneficio, aclara que “en el caso de una huerta de auto consumo no hace falta certificar porque no se vende nada”. Según ella, lo importante es, en todo caso, minimizar los factores de riesgo y tomar recaudos. ¿Esto qué quiere decir? Entre otras cosas, lavar bien los productos que cultivamos antes de consumirlos, evitar el uso de productos sintéticos o químicos que pudieran atentar contra el proceso de cultivo y su producto final y, en el caso de necesitar un control de plaga, utilizar aquellos productos permitidos. “Lo importante es poner en la balanza los beneficios que conlleva el poseer una huerta para consumo personal. Una huerta familiar estimula a comer con el tiempo de maduración óptimo y el placer de cultivar y cosechar en familia con un alto grado de satisfacción y creatividad”.

Y aquí es donde entran en cuestión los grandes e indiscutibles beneficios de poseer una huerta para el autoconsumo:

- Proporciona suficientes alimentos variados para toda la familia durante todo el año o por varios meses

- Mejora los ingresos con la comercialización de productos del huerto a largo plazo

- Mejora o mantiene el estado nutricional de toda la familia

- Fortalece la integración familiar

- Se realiza una producción segura y sana de alimentos

- Se fomenta la diversidad de cultivos de hortalizas, frutales y leguminosas

- Otros beneficios, a veces no valorados, son los efectos relajantes que tienen las tareas relacionadas con la tierra

- Los colores, los sabores, las propiedades, todo es mayor en cantidad si el alimento procede directamente de la huerta

- Se contribuye al equilibrio del medio ambiente logrando sanidad y calidad en los cultivos

- Se eliminan los riesgos de intoxicación por el uso de agroquímicos en los niños, en las mascotas y en nosotros mismos

Pero, por sobre todas las cosas, valoremos la importancia y el placer de cosechar para los nuestros, y la gratificante posibilidad que nos brinda una huerta de poder llevar a nuestra mesa aquellos alimentos que hemos sembrado, cultivado y cuidado con las herramientas más preciadas que nos da la naturaleza: nuestras propias manos.

2 Comments

• At Diciembre 21, 2009, Luis wrote:

  Muy buen post. Resuelto el tema regulatorio, espero los consejos sobre la instalación de la huerta propiamente dicha! Un saludo.

• At Diciembre 22, 2009, Martin wrote:

  Me quedé con las ganas de los consejos para armar la huerta en espacios urbanos reducidos.

  Hay mucha info en la Red, pero casi nada referido a la zona de BA

La energía geotérmica es aquella energía que puede ser obtenida por el hombre mediante el aprovechamiento del calor del interior de la Tierra, según Wikipedia.

Si bien no es noticia a nivel tecnológico y se estima que la humanidad la utilizó desde la era paleolítica, es una fuente de energía limpia muy estudiada en los últimos tiempos. Aunque no puede ser considerada una fuente de energía renovable en términos estrictos, sigue siendo más difícil de agotar comparada con la de los combustibles fósiles dado que la tierra tiene un volumen y masa inmensos en comparación con la superficie de la corteza en la cual habitamos los humanos y demás seres vivos.

Sin duda, el consumo de energía para la climatización de hogares y de oficinas a nivel mundial es inmenso. En países como Canadá o en la península escandinava, con inviernos largos y temperaturas bien por debajo del congelamiento, se requiere quemar cantidades significativas de combustible para mantener la temperatura ambiente a niveles agradables.

La energía geotérmica nos permite reemplazar o complementar estos sistemas de climatización con muy poco consumo de energía adicional e impactos despreciables a nivel ambiental.

No es requisito estar ubicado cerca de aguas termales, géiser o contar con alguna característica geográfica especial para el aprovechamiento de la energía geotérmica a nivel residencial. La temperatura de la tierra a partir de los 2 metros de profundidad oscila entre los 10 y 13 grados Celsius a lo largo de todo el año. Durante el invierno, un sistema geotérmico absorbe este ‘calor’ y lo transfiere al hogar. Durante el verano, el sistema toma el calor del hogar y lo transfiera a la tierra. La temperatura ambiente anual, el nivel de humedad y tipo de suelo así como la cubierta vegetativa tienen una incidencia significativa sobre la temperatura de la tierra.

Diagrama general de instalación, fuente Popular Mechanics, traducción Sustentator

Un sistema geotérmico residencial simple está integrado por dos componentes fundamentales: los caños subterráneos y la unidad intercambiadora de calor. En primer lugar se deben realizar perforaciones en el suelo para hacer pasar caños. La cantidad de caños y la profundidad requeridos dependen del tamaño y consumo del hogar. Existen sistemas modernos que perforan y colocan simultáneamente los caños de manera similar a los que colocan fibra óptica por debajo de nuestras veredas. Una mayor superficie de caños en contacto con la tierra otorga mayor ‘potencia’ al sistema. Por estos caños circula agua que va capturando la temperatura de las profundidades. El otro componente clave es la unidad intercambiadora de calor que debe ser ubicada dentro del hogar. Su función es transferir en invierno el calor de la tierra hacia la casa y en verano, el calor de la casa hacia la tierra. Es como una estufa y un aire acondicionado integrados que maneja la climatización a lo largo del año, mediante el mismo principio que una heladera que quita el calor de los alimentos: esta máquina junto con los caños enterrados quitan el calor de la tierra o de la casa. Funciona sin necesidad de ventilación, y no tiene lugar ninguna combustión.

Por ejemplo en verano, el calor del hogar es transmitido al agua gracias al sistema de ventilación de la casa. El agua luego circula bajo tierra enfriándose y vuelve a subir a menor temperatura. El intercambiador luego transmite este nuevo ‘frío’ o “falta de calor” según las leyes de termodinámica, a todo el hogar gracias al sistema de ventilación.

Diagrama de funcionamiento de un sistema avanzado – fuente Popular Mechanics traducción Sustentator

El aire en los ductos (1), líquido refrigerante en la unidad intercambiadora (2), y agua en los caños (3) fluyen contactándose como engranajes. El agua proveniente de las profundidades de la tierra transfiere calor al líquido refrigerante, o absorbe su calor, dependiendo de la estación del año. Como un aire acondicionado, la unidad comprime o expande el refrigerante para elevar lo disminuir su temperatura. Finalmente, el refrigerante, ahora calentado a 80˚ C o enfriado a 4˚ C llena la bobina de evaporación/condensación. El aire en los ductos pasa a través de las bobinas para ser enfriado o calentado para luego fluir por la casa.

Sin duda la utilización de la geotérmica residencial implica una instalación costosa tanto a nivel económico como energético. Perforar la tierra a grandes profundidades requiere equipos especializados y todos los componentes deben ser de alta calidad ya que posteriores problemas en los caños subterráneos serían una pesadilla para el usuario. Sin embargo, en países como Alemania es un concepto relativamente común. El período de repago de una instalación de este tipo ronda los 15 años según los beneficios ofrecidos, siendo éstos superiores en lugares donde las temperaturas son extremas, tanto bajas como altas. A nivel sustentabilidad, los beneficios son concretos, se deja de quemar grandes cantidades de gas, evitando emisiones a la atmósfera y preservando este recurso energético para futuras generaciones.

2 Comments

• At Diciembre 23, 2009, Lucas Bruno wrote:

  Sitio e información muy interesante.

  Felices fiestas

• At Diciembre 23, 2009, Lucas Bruno wrote:

  Escribe aquí tu comentario

Ayer estuvimos en el XIII Congreso Forestal Mundial en la Rural, ciudad de Buenos Aires. Nos impresionó el despliegue del evento, con muchísimos stands de las distintas provincias del país, del IUCN (International Union for Conservation of Nature), de países como Canadá y México, y muchos más. Se escuchan idiomas varios, y hay muchísima gente. La variedad de temas que están siendo tratados es grande, y muy interesante.

Escuchamos un foro de oradores que se refirieron a la relación entre los bosques y la energía. Discutieron en qué medida los bosques pueden ser afectados por el avance de las bioenergías. La bioenergía es energía generada a partir de material biológico.

Los oradores también explicaron las ventajas y desventajas de la bioenergía en sí misma. Entre los beneficios de este tipo de energía se mencionaron el hecho de que la tierra usada para producir biocombustibles genera más ganancias que si se utilizara para la agricultura tradicional o para la ganadería. Además los biocombustibles contaminan menos que los combustibles fósiles. Y podrían generar nuevos empleos.

Entre los problemas vinculados a la bioenergía está el hecho de que para producirla se requieren grandes cantidades de tierra. Derek Byerlee, asesor del Banco Mundial en temas de desarrollo agrícola, dio cifras precisas en este sentido: para la producción de alimentos, se necesita 0,033 hectáreas per cápita; para producir carne, en los Estados Unidos, 0,11 Ha; y para producir etanol, también en EEUU, 1,07 Ha. Es decir que para los alimentos y la carne no se llega a utilizar ni una hectárea per cápita, mientras que para el etanol (un tipo de biocombustible) se necesita más de una hectárea.

Al requerir más tierras, la bioenergía puede significar un riesgo para los bosques. Si determinada superficie de bosque rinde más produciendo bioenergía, ¿qué evitará que sea talado?

Por otro lado, los oradores se refirieron a la disyuntiva entre alimentos y bioenergía. La tierra es un bien escaso, que puede destinarse a fines determinados; si es usada para biocombustibles no será usada para producir alimentos. Otro riesgo es que un aumento en la producción de biocombustibles podría generar una suba en los precios de los alimentos. Esto está íntimamente relacionado con la relación entre la bioenergía y la tierra que necesita.

Foto: International Model Forest Network

En cuanto a las soluciones, se dijo que estas abundan, pero que es fundamental que sean adaptadas localmente. Además, los oradores explicaron que el conflicto entre los biocombustibles y los bosques puede ser gestionado mejor, y que para ello los incentivos son cruciales. Por ejemplo, se pueden desincentivar los biocombustibles que no sean sustentables. Por otro lado, es importante facilitar el uso de tierras degradadas, y hacer un mapeo de estas. Asimismo, actualmente hay una serie de certificaciones y códigos; la clave está en que estos sean implementados. Entre ellos, la RSPO (Roundtable of Sustainable Palm Oil).

Lo importante es que la generación de bioenergía sea sustentable. Para ello, es necesario que se generen y se apliquen criterios para evaluar qué es y qué no es sustentable, con diferentes indicadores. Y para ello debe haber cierto grado de consenso, incluido un acuerdo sobre las prácticas que son recomendables.

Más info:

Congreso Forestal Mundial

3 Comments

• At Octubre 22, 2009, Marco Aurelio De Cunha wrote:

  La explotación de la Bio-Energía sólo debe ser aplicada en orden con una rigurosa regulación mediante códigos que establezcan los únicos lugares críticos donde sí sería beneficiosa la aplicación de monocultivos sustentables, como las tierras degradadas o lugares donde sea imposible la prosperidad de los montes nativos. Sólo de esa manera se evitaría atacar aún más a la Biodiversidad del País y el Planeta.

• At Octubre 22, 2009, Galia Dates wrote:

  Me parece catastrófico: Estamos gastando la tierra para producir soja y Quemarla, es decir: estamos quemando nuestra tierra!

  La palabra "bio" combustible es una trampa. La solucion es:disminuyamos el uso de energía!

• At Noviembre 3, 2009, Madera certificada en Argentina | Sustentator en Español wrote:

  [...] la semana pasada ha concluido el XIII Congreso Forestal Mundial que se llevó a cabo aquí en Buenos Aires, y en el marco de este mismo congreso incluso el [...]

El ex vice presidente de los Estados Unidos, y ganador del Premio Nobel de la Paz, Al Gore, presentó ayer miércoles una conferencia sobre el cambio climático en la Rural, en la ciudad de Buenos Aires.

Gore viene luchando desde hace años para generar una mayor conciencia sobre el peligro que enfrentamos todos, el calentamiento global. Entre otras cosas, Gore hizo un documental, “Una verdad incómoda”, que ganó dos premios Oscar. A partir de este documental, elaboró una presentación en powerpoint, que viene presentando hace tres años en varios países del mundo. Además, su organización, llamada Climate Project, entrena a distintas personas para que puedan dar esta charla.

Su forma de hilar acontecimientos y apelar a cada persona para que se involucre es realmente revolucionaria. Gore es un gran conocedor de los fenómenos que aquejan a nuestro planeta, y tiene una visión global y realista sobre las cosas. A su vez, las soluciones que propone merecen confianza, ya que vienen de un ex vicepresidente de los EEUU, que también fue galardonado con el Nobel.

Uno de sus primeros puntos, al dar la charla, fue que, en los idiomas chino y japonés, la palabra crisis significa, a la vez, peligro, y oportunidad. Esto representa a grandes rasgos la visión de Gore. Insiste en remarcar la urgencia y peligrosidad de la crisis climática, y al mismo tiempo, mantiene la esperanza de que todo esto tiene una salida, y presenta incluso una oportunidad para que nuestro mundo mejore.

Gore presentó otro de sus puntos fundamentales con una metáfora simple y conocida, pero tremendamente clara. Si un sapo salta a un balde de agua hirviendo, inmediatamente se quemará, reaccionará, y saltará afuera del balde. En cambio, si el sapo está inmerso en el agua, que se va calentando gradualmente, es muy probable que no reaccione ante el peligro inminente que es la temperatura del agua. Esta historia tan simple representa a la humanidad, que está metida en un mundo que va calentándose despacio, y que, si no reacciona, va a ser demasiado tarde para saltar o frenar ese calentamiento.

Entonces, ¿qué hacemos? Por empezar, tenemos que cambiar nuestra forma de pensar. Gore hizo alusión al momento histórico en el que se abolió la esclavitud. Para que la esclavitud pasara a ser considerada un crimen, fue necesario que la sociedad cambiara su forma de pensar sobre el tema. Si modificamos la manera en que entendemos nuestra relación con la Tierra, y si nos damos cuenta de nuestra dependencia del medio ambiente, tenemos gran parte del camino recorrido.

El otro eje de la solución es la acción. Gore llama a las personas a aprender e informarse, y a promover leyes y cambios a nivel político. También es crucial adoptar nuevos hábitos.

Finalizó su presentación citando un proverbio africano que dice: “si querés ir rápido, andá solo; si querés ir lejos, andá acompañado. Nosotros tenemos que ir lejos, y rápido”.

Más info:

Al Gore

The Climate Project

9 Comments

• At Octubre 15, 2009, Horacio Arevalo wrote:

  Al Gore es uno de esos politicos que uno quisiera tener.  Fue Vicepresidente de la Nacion mas importante del mundo, pero tambien la que mas contamina, gasta los recursos del planeta, derrocha el agua, el petroleo, etc. Y se dio cuenta de ello y lucha para que los Norteamericanos y el mundo lo comprendan y cambien.  Y explica muy bien los graves problemas que nos aquejan y como solucionarlos o encarar una solucion.  Ojala pueda cundir su mensaje lo suficiente, como para encontrarle la vuelta a la pesadilla que viviran nuestros descendientes!.

• At Octubre 15, 2009, Rodrigo Herrera Vegas wrote:

  Comparto totalmente Horacio. Está claro que él está hecho y para mi no está haciendo esto por codicia sino porque realmente cree que estamos en problemas. Me impresionó con la energía y carisma que dió la charla tomando en cuenta que la debe dar varias veces por semana.

  Saludos

• At Octubre 15, 2009, Paula wrote:

  Según tengo entendido el power point lo hizo mucho antes de la película, justamente estuvo presentándolo por varios años hasta que produjeron el film, que fue lo que hizo su lucha famosa a nivel mundial.

  Por otro lado la verdad no queda claro en la nota qué aportó de nuevo (si me interesaba debería haber ido, jaja, pero cero ganas justamente por temer que no dijera nada nuevo), o sea como primera introducción al tema su película y presentación están bárbaras, pero si en la conferencia sólo dijo eso me parece que nos subestimó un poco.

  Saludos!

• At Octubre 16, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Muchas gracias Paula por la aclaración! Y disculpas por mi error.

  Considero que lo nuevo en todo esto es que no todo el mundo vio la película. Y ver la presentación en vivo creo que tiene un poco más de fuerza que verla a través de una pantalla. Concretamente, agregó algunos datos actualizados, que no aparecen en el documental.

  Igual entiendo que no hayas querido ir... A mí me intrigaba mucho, y por suerte valió la pena, me pareció muy interesante!

  Saludos!

• At Octubre 16, 2009, Paula wrote:

  Sí para la gente que está introduciéndose al tema resulta muy inspirador verlo, pero si venís hace algunos años empapado quizá suena un poco repetido.

  Igual obviamente es indiscutible el valor de lo que hizo, al volver masivo un tema que hasta hace muy poco era interés de un pequeño grupo, también está muy bien que esté girando en Latinoamérica donde esto recién arranca (al estar hace varios años en esto a veces me olvido que MUY poca gente tiene idea de qué es el calentamiento global: incluso en USA donde pareciera que está todo más avanzado, todavía el porcentaje involucrado es bajísimo).

  Saludos

• At Octubre 16, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Es cierto, uno de sus mayores logros está en lograr llegar a grandes cantidades de personas. Y una mayor concientización es uno de los requisitos para que nuestra relación con el medio ambiente pueda cambiar para bien.

  Te recomiendo que investigues TED, quizás encuentres material nuevo ahí, es una excelente fuente de información.

  Saludos!

• At Octubre 16, 2009, Paula wrote:

  Jaja obvio que conozco TED Victoria, gracias igual. Besos

• At Octubre 17, 2009, Jorge wrote:

  Si fué vicepresidente de la nación que más contamina del mundo, ¿por qué en ese entonces no hizo nada?

  Y si "se dió cuenta" después de su cargo, ¿por qué no influyó en el espectro político de su nación? Porque esta siguió y sigue contaminando lo más pancha, y no puedo creer que tras su cargo no tenga contactos como para influír en entornos políticos.

  No: mejor salir a predicar por el mundo, a regiones que en relación a EEUU no son desarrolladas, impactan y contaminan menos, para que tomen conciencia y tengan cuidado a la hora de desarrollarse. OK, suena bien, no es discutible.

  Pero pensemos en el largo plazo: cuando nosotros pensemos en nuestros países en trabajar en serio, lo haremos más lento por las consideraciones que predica este señor, con más dificultades porque como en su casa siguen exactamente igual el ecosistema se habrá dañado mucho más, ya que por escala nosotros influímos muy poco, capaz tendiendo a nada. Y mientras tanto, para EEUU no seremos competencia porque el tema es que el poder económico está en industrias que por el momento son siempre contaminantes, y (oh casualidad) que tienen ellos.

  Gore habla de "cambiar la mentalidad". OK, pero el problema está particularmente en su casa, justo allá los resultados son nulos. Allá hace más falta, si consideramos esto su misión es bastante hipócrita.

• At Octubre 17, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Jorge:

  sí, la verdad que suena contradictorio, viniendo Gore del país que más contamina en el mundo.

  Sin embargo, él viene promoviendo acciones ambientales en su país desde hace años. Por ejemplo, en los 90 armó un plan llamado "Global Marshall Plan" en el que planteaba una solución al calentamiento global. Siendo Senador organizó audiencias en la Cámara de Representantes sobre cambio climático. Como vice presidente, fue uno de los grandes promotores del Protocolo de Kyoto (que paradójicamente después su país no integró debido a una resolución del Senado).

  Quizás no ha logrado generar un cambio de mentalidad en todo EEUU, aunque ellos tienen una mayor conciencia que nosotros. Y creo que Gore sí trabaja para que la conciencia y el rumbo de su país se orienten cada vez hacia la sustentabilidad.

  Bueno, saludos Jorge!

   

   

En los eventos masivos, como fiestas, lanzamientos de productos, espectáculos, inauguraciones, se consume muchísima energía. La música, la iluminación, el catering, y demás son enormes sanguijuelas de electricidad. Por eso, el hecho de que Google, en el lanzamiento de Google Maps, haya incluido energía solar para abastecer parte de sus necesidades es muy importante.

Google lanzó la versión argentina de Google Maps, un sistema que permite obtener información sobre cómo llegar de un lugar a otro, y obtener direcciones de lugares, entre otras cosas. Para el lanzamiento, organizó un evento, el fin de semana del 3 de octubre, al lado del Planetario de la Ciudad de Buenos Aires. Allí había una colchoneta, para que las personas que quisieran pudieran saltar, y luego verse en Internet.

El encargado de organizar la energía del evento fue Martin Febré, con su grupo Entropía Argentina. Martín viene realizando este tipo de trabajos desde hace tiempo, y está, a su vez, muy interesado en las energías renovables. Él también fue el encargado de la electricidad en el evento que se realizó por el Día de la Tierra, en la Plaza Naciones Unidas.

Colocado al lado del Planetario, el dispositivo solar móvil logró abastecer el 25% de la energía requerida por el evento de Google, generando aproximadamente 4.000 watts, durante, como mínimo, ocho horas por día.

El dispositivo solar fue fabricado por Febré. Esto forma parte del nuevo emprendimiento de Entropía, llamado Luna del Día, que busca promover y ofrecer servicios de energía con sistemas de bajo consumo, usando recursos renovables.

Más info:

Entropía Argentina

Luna del Día

Saltando sobre la ciudad

¿Por qué comprar filtros de aire mecánicos si podemos valernos de las plantas? Ya vimos en Sustentator que los muros vivos, o sea con plantas, se usan dentro de los edificios también, y una de las razones es para filtrar el aire. Pero también podemos hacerlo en casa, con plantas pequeñas si las sabemos elegir. Veamos algunas de ellas.

Una de las más recomendables son el Potus (Epipremnum aureum). No sólo porque tiene unas tonalidades verdes muy bellas para decorar el hogar, sino porque requiere pocos cuidados, incluso puede crecer en un frasco con agua, ni tierra necesita.

Pero su mejor característica es que es un excelente filtro para contaminantes del aire. O sea, una buena elección para quienes viven en casas o departamentos cerca de calles o avenidas muy transitadas. El potus puede filtrar contaminantes como el benceno, componente común de los combustible derivados del petróleo. Esta plata también actúa contra los formaldehidos, presente en el humo del tabaco, y el monóxido de carbono, también presente en los cigarrillos y expedido por los coches que usan combustibles fósiles.

Para que tenga el mejor efecto como filtrador de aire, el potus debe estar en algún estante, también porque suele caer colgando dando un aspecto hermoso a nuestro hogar.

Si tienen mascotas, la siguiente mejor elección en plantas purificadoras es la hiedra común (Hedera helix). Esta planta es conocida por ser muy buena filtradora de contaminantes como las partículas fecales, también incluyendo los tóxicos ya mencionados para el potus.

Las partículas fecales son desprendimientos microscópicos de los desechos de nuestras mascotas que terminan en el aire y en el polvo típico de una casa. Eso terminamos aspirándolo, y nos pueden producir enfermedades.

La diferencia con el potus es que la hiedra común requiere más cuidados, y crece mucho si no se la mantiene a raya.

Otra planta interesante para el hogar es el filodendro (Philodendron). Esta planta tiene diferentes especies, y todas ellas son buenas filtradoras. Son también muy cautivantes en aspecto, crecen fácil y son simples para mantener. Son muy efectivas para filtrar todo tipo de químicos volviendo al aire del hogar más fresco y saludable.

Y para terminar vamos a recomendar la planta del perfecto asesino, eh, digo las aráceas (Spathiphyllum). La especie de arácea más común es el Espatifilo, que era usada por Jean Reno en la película El perfecto asesino.

Tiene hojas de un verde oscuro brillante que dan un aspecto muy bello para el hogar, y cada tanto sacan unas flores blancas también muy lindas. Dicen que estas plantas de dan paz a uno, pero lo cierto es que son excelentes filtradoras de aire. No toleran el sol directo, así que son perfectas para el interior.

Son muy buenas para filtrar todo tipo de contaminantes, especialmente esos que desprenden los esmaltes de uñas, la pintura y otros solventes y adhesivos.

Así con tres plantas bellas pueden tener el hogar libre de contaminantes y con aire fresco y puro. Son tres plantas que sólo requieren que uno se acuerde de regarlas cada dos o tres días, y nos dan mucho a cambio.

Vía TheNewEcologist

3 Comments

• At Octubre 16, 2009, naticurutchet wrote:

  Escribe aquí tu comentario

  Muy lindo el blog.muy interesante,a las plantas que recomiendan las tenemos instaladas desde hace rato.Son muy faciles de mantener.Seguiremos leyendo y apreciando el blog.gracias

• At Noviembre 11, 2009, Curiosidades y mitos sobre las plantas, nuestras compañeras | Sustentator en Español wrote:

  [...] Plantas que ayudan a filtrar el aire del hogar 0 personas les gusto. Me Gusta  Compartir en: [...]

• At Noviembre 12, 2009, Vero wrote:

  Ya habían dicho esto del pothus en otro post? porque creo que lo leí acá...y lo puse sobre la heladera apenas lo leí!!!

La Tierra es un gigantesco criadero de especies. Cada una de ellas es el resultado de miles o millones de años de evolución, y cada una es necesaria para el equilibrio de la vida en el mundo. De todas estas millones de especies, conocemos un porcentaje bastante bajo, que, sin embargo, representa 1,8 millones. Hay un proyecto bastante nuevo que busca armar una enciclopedia online que incluya todas las especies conocidas, y a la que se puedan ir agregando los nuevos descubrimientos.

La “Enciclopedia de la Vida” ya existe, y surge a partir de la iniciativa de varias instituciones científicas, personalidades de la ciencia, museos, y universidades. Entre ellos el Field Museum of Natural History, la Universidad Harvard, el Instituto Smithsonian, y algunos museos de los Estados Unidos y Gran Bretaña.

El trasfondo de esta iniciativa es un esfuerzo por que esté disponible una información lo más completa posible sobre la biodiversidad que existe en la Tierra. Quienes apoyan este proyecto creen que al haber un mayor conocimiento sobre los seres con quienes compartimos el planeta, su conservación se facilitará.

¿Y por qué importa cuidar a cada microbacteria o ínfimo bichito que hay? Porque la vida se sostiene en forma de ecosistemas y redes. Hay algunos bichitos que se encargan de procesar el nitrógeno que está en el aire para que las plantas lo puedan absorber, y luego esas plantas, absorben el CO2, y crean oxígeno, y hay ciertos insectos que ayudan a las plantas a reproducirse… Son muchísimos procesos complejos, interrelacionados, en los que participan muchas variedades de especies. Cada vez que una de ellas “desaparece” o se extingue, se producen alteraciones en los ecosistemas. Además, al conocer tan poco de las especies, no sabemos si quizás alguna de ellas guarda la cura para alguna enfermedad.

Por eso, la Enciclopedia de la Vida es una iniciativa meritoria. Porque va a unificar todos los conocimientos existentes sobre la vida en la Tierra, para que cualquiera pueda acceder a ellos y aprender. Para que los investigadores tengan una base de conocimientos comunes a la que recurrir.

El biólogo Edward Wilson habla sobre la Enciclopedia de la Vida en un TED, que es muy recomendable.

Más info:

Encyclopedia of Life

Yamila tiene siete años, y asiste a una pequeña escuela en el pueblo de Open Door, Luján. Desde hace unos meses, cada vez que visita a alguien, le pide que junte el aceite usado de la cocina, para dárselo. Su iniciativa me sorprendió. Luego de un poco de investigación, descubrí que a la escuela de Yamila van profesores del Centro Educativo Rural N 1 a dar charlas sobre el medio ambiente, y a recolectar el aceite.

Fui a conocer esta escuela rural, y encontré un grupo de profesores que están muy comprometidos con educar a sus alumnos en temas ambientales. Con este propósito, han armado un proyecto ecológico integral llamado BIOCER, que incluye distintas líneas de acción. La idea surgió hace dos años y medio, y viene dando muchos frutos. Los profesores involucrados son Cristina Gordillo, Alfredo Salgado, Jorge Ydalgo, Rogelio Romero y Ángel Dovico.

Concretamente, el proyecto incluye:

1) La separación de residuos, en orgánicos e inorgánicos. Los residuos orgánicos se usan para hacer compostaje. El abono resultante se usa en la huerta, y para la producción de plantines. Los residuos inorgánicos son, en parte reciclados por ellos mismos, y en parte enviados a organizaciones que los reciclan.

2) La confección de bolsas de tela: La escuela trabaja junto con familiares de los alumnos para fabricar bolsas de tela, que eventualmente reemplacen a las de plástico, y que sirvan para concientizar sobre la necesidad de dejar atrás las hoy difundidas bolsas de nylon.

3) La producción de biodiesel. Esta es la parte más ambiciosa del proyecto. A los impulsores de BIOCER se les ocurrió hacer algo con los miles de litros de aceite usado que, no sólo se desperdician, sino que muchas veces contaminan millones de litros de agua cada día. (Un litro de aceite contamina mil litros de agua). Entonces, investigando, se les ocurrió elaborar biodiesel. Con mucho ingenio y esfuerzo, fueron rebuscándoselas, “todo a pulmón”, intentando conseguir préstamos, y donaciones. Hasta que el padre de un alumno, también profesor, les donó el reactor que filtra el aceite, convirtiéndolo en un biocombustible. Entonces, empezaron a contactarse con escuelas y restaurantes de Luján. Hoy, juntan el aceite de 40 restaurantes de la zona, y les quitan un problema.

El proyecto generó mucho entusiasmo: fue declarado de interés municipal, y se prometieron diferentes subsidios. Pero, hace no mucho tiempo, se les empezó a exigir que la máquina sea aprobada por un organismo gubernamental. Se les dijo que podría ser peligrosa, que podrían haber explosiones. Entonces, la máquina tuvo que dejar de producir. Hoy, Rogelio y Alfredo están tramitando la habilitación del proyecto como una planta piloto.

El biodiesel ya fue probado en el tractor de la escuela, y en algunos autos de los profesores, y funcionó sin problemas.

4) La difusión a otras escuelas. Rogelio dice que “no hay políticas ambientales, hay educadores ambientales” y que es nuestra “responsabilidad cuidar la Tierra para las generaciones futuras”. Con esto en mente, y con la idea de que los alumnos actúen como “agentes sociales multiplicadores”, los docentes realizan jornadas educativo-ambientales en distintos colegios. Con ellas, buscan difundir y concientizar sobre la importancia de cuidar el medio ambiente, y lo que cada uno puede hacer desde su lugar.

En cada una de estas iniciativas, participan los alumnos, que aprenden sobre ecología y energías renovables involucrándose en acciones concretas. Es así como comprueban por ellos mismos que es posible que nuestro mundo funcione de una manera más amigable con el medio ambiente.

14 Comments

• At Octubre 6, 2009, Micaela Ponieman wrote:

  Me parece maravilloso lo que están haciendo en esa escuela. Me gustaría, recién el año próximo puedo, como en marzo, invitar a algunos maestros de un colegio en Nueva Helvecia, Uruguay, para que vean los avances en esa escuela. Ya que en este pueblo rural también tienen interés por promover actividades eco- sustentables. Me mantendré en contacto con ustedes y con esta escuela.

• At Octubre 6, 2009, Raf wrote:

  Según el título de la nota Open Door y Cortines es lo mismo lo que es un errro ya que si bien Open Door y Cortines son dos localidades dentro del Partido de Luján ambas están distantes a varios kilometros una de la otra.

  Cortinez es cercana a la ruta Nacional 7 hacia San Andrés de Giles y Open Door a la ruta 6 hacia Campana.

• At Octubre 6, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Gracias!

  Micaela, sería interesante que se conozcan los maestros uruguayos con los de la escuela de Cortínez, seguramente se enriquezcan mutuamente.

  Raf, gracias por la aclaración. Igual en la nota hablo de dos escuelas distintas, una queda en Open Door y la otra en Cortínez.

  Saludos!

• At Octubre 6, 2009, Horacio Onteiro wrote:

  Felicitaciones para todos los profesores componentes de éste gran proyecto,estamos al tanto ya que tenemos relación de FAMILIA con el Profe ROGER,sabemos de su perseverancia y por supuesto los va a llevar a muy buen camino.Desde ya sepan que tienen todo nuestro apoyo (él sabe a que nos referimos),ojalá sea lo antes posible.

  Mucha fé y un gran abrazo para todos. Verónica,Horacio y flia.

• At Octubre 7, 2009, franco wrote:

  Hola, me gustaria poder contactarme con alguno de los profesores porque estoy armando un proyecto con aceite usado de una fabrica alimenticia en la zona de pilar pero se me dificulta encontrar informacion. Contamos con alrededor de 6000kg de aceite usado x mes y nos gustaria crear biodiesel para donarlo al autobomba de pilar.

  Desde ya muchisimas gracias!

  franco

• At Octubre 7, 2009, franco wrote:

  Hola, me gustaria poder contactarme con alguno de los profesores porque estoy armando un proyecto con aceite usado de una fabrica alimenticia en la zona de pilar pero se me dificulta encontrar informacion. Contamos con alrededor de 6000kg de aceite usado x mes y nos gustaria crear biodiesel para donarlo al autobomba de pilar.Desde ya muchisimas gracias!franco

• At Octubre 8, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Franco,

  qué bueno lo que estás armando. Te paso el mail de Rogelio rhromero2003@yahoo.com.ar

  Pidió que en el asunto pongas "De Sustentator" para que no piense que es un spam.

  Saludos,

  Victoria

• At Octubre 8, 2009, Candelaria wrote:

  Estoy muy orgullosa de estar en esta escuela...

• At Octubre 8, 2009, clara reynal wrote:

  me encantó el artículo!!!! Educar a las nuevas generaciones y comprometerse haciendose responsables de SU tierra es la clave del proyecto!! Felicitaciones a la escuela y a los profesores

• At Octubre 9, 2009, Una escuela sustentable en Cortinez, provincia de Buenos Aires wrote:

  [...] Una escuela sustentable en Cortinez, provincia de Buenos Aireswww.sustentator.org/blog/2009/10/una-escuela-sustentable-en-... por vistoria hace pocos segundos [...]

• At Octubre 10, 2009, nicolas wrote:

  hola que tipo de reactor es ? usa algun tipo de fuente radioactiva? probablemente necesitarian permiso de la ARN.

  igualmente me gustaria saber mas del proyecto he visto en internet de un hombre que hacia biodiesel en su casa y de un metodo muy casero.lastima que lo sacaron....

  si podes publicar mas data

  excelente blog

  saludos

• At Octubre 12, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Nicolas,

  gracias! Te sugiero que le escribas a Rogelio, uno de los promotores del proyecto. rhromero2003@yahoo.com.ar

  Saludos,

  Victoria

• At Octubre 13, 2009, Rogelio wrote:

  Soy uno de los profesores del proyecto, te cuento Nicolas que es un reactor por que hace una reaccion no por que se usa algo radiactivo!!  Si queres comunicate conmigo que te paso mas data, es muy sencillo el proceso. Nosotros buscamos un reactor preparado por que tenemos que trabajar con alumnos y priorizamos la seguridad. Gracias por tu comentario y tu interes.  Rogelio

• At Enero 30, 2010, Gabriel Livolsi wrote:

  Este es un gran colegio yo comparti 4 año de mi vida junto a ellos y mando saludo a toda la gente que es de admirar el trabajo que se realiza en la institucion.

  Gabriel Livolsi

En días anteriores hablábamos aquí en Sustentator sobre dos sistemas de absorción de dióxido de carbono, muy interesantes, pero ambos adolecían del mismo problema: una vez retirado ese gas invernadero de la atmósfera, ¿qué hacemos con él? Su propuesta era enterrarlo. Ahora una empresa californiana ha propuesto un sistema de lo más novedoso, no sólo convierte al dióxido de carbono en líquido, sino que luego vuelve ese líquido un biocombustible, todo con un sistema a base de energía solar.

Recordemos que el dióxido de carbono es uno de los gases más nocivos para el efecto invernadero que ha generado el Calentamiento Global que hoy nos hace sufrir semejante cambio climático que nos morimos de frío en primavera. Y es un gas que no se aumenta en gran cantidades de forma natural, ya que al contrario, la naturaleza tiende a absorberlo. Somos nosotros con nuestras centrales energéticas de carbón o quema de combustibles fósiles, con nuestros vehículos, etc, quienes lo aumentamos de forma artificial.

La startup Joule Biotechnologies no se valen de ningún tipo de cultivo, ni algas, ni cañas de azucar, nada que ocupe el lugar de los alimentos, ni de los bosques. Así y todo pueden generar biocombustible, y lo hacen con un proceso que usa la luz del sol para ello.

Su proceso convierte al dióxido de carbono directamente en un combustible líquido. Al proceso lo han llamado Helioculture, y según sus desarrolladores podría crear 76 mil litros de combustible al año por cada cuatro mil metros cuadrados de tierra con el mismo costo que los combustibles fósiles.

Consiste en un convertidor solar que captura la luz solar y el dióxido de carbono y los vuelve un biocombustible. En convertidor en sí es un caldo de agua gris con nutrientes y organismos modificados genéticamente que utilizan la fotosíntesis para secretar hidrocarburos que pueden usarse como combustible.

El sistema es modular, o sea que se puede ir ampliando simplemente agregando unidades de convertidor.

Este sistema requiere de terreno, por supuesto, pero no tiene que ser una tierra que sea cultivable, como sucede con los otros biocombustibles. También evita el problema que suelen tener los proyectos basados en algas, que no son escalables, este sí lo es gracias a su sistema de módulos.

Las pruebas de laboratorio han sido exitosas, y Joule Biotechnologies está iniciando una planta piloto en el sur de Estados Unidos. Si todo sigue bien planean producir su biocombustible a escala comercial para 2010.

Fuente: TheFutureThing

5 Comments

• At Septiembre 30, 2009, Energía solar para convertir CO2 en biocombustible wrote:

  [...] Energía solar para convertir CO2 en biocombustiblewww.sustentator.org/blog/2009/09/energia-solar-para-converti... por Alpang hace pocos segundos [...]

• At Septiembre 30, 2009, Juan Pablo wrote:

  Muy lindo,  faltaría ver cuánto duran los "microorganismos patentados",  ¿cada cuanto habrá que cambiarlos? ¿O se reproducen ahi adentro y durarán para siempre?

• At Octubre 1, 2009, Energía solar para convertir CO2 en biocombustible wrote:

  [...] Energía solar para convertir CO2 en biocombustiblewww.sustentator.org/blog/2009/09/energia-solar-para-converti... por chief117 hace pocos segundos [...]

• At Octubre 1, 2009, ottomd (Otto Martin) wrote:

  Energia solar para convertir CO2 en biocombustible http://bit.ly/Fiac8

• At Octubre 9, 2009, Energía solar para productos artesanales en Salta | Sustentator wrote:

  [...] Energía solar para convertir CO2 en biocombustible [...]

A casi cuatro mil metros de altura, en plena Puna Argentina, podemos encontrar un pueblito llamado Misa Rumi. Un pueblo que es conocido como la aldea solar, ya que allí la Fundación Ecoandina ha construido un Centro de Actividades Ecológicas de altura, que funciona como centro de investigación de energías renovables y como centro de capacitación ecológica.

Misa Rumi es un pueblo de unos 200 habitantes que está ubicado en la provincia de Jujuy, Argentina, a nada menos de 3710 metros sobre el nivel del mar. Allí, desde hace más de diez años la fundación Ecoandina ayuda a las comunidades de la Puna para que puedan disfrutar de electricidad a partir de energía limpia.

La electricidad, las cocinas familiares, la calefacción de la escuela, el horno de la panadería comunitaria entre otros artefactos, son todos alimentados con energía solar.

Es que el noroeste argentino es uno de los lugares más beneficiados por la radiación solar, y justamente Ecoandina lo que quiere lograr es que todas las comunidades de la zona puedan beneficiarse de este recurso que abunda en sus tierras.

Hasta la llegada de la energía solar, la única forma que tenían de conseguir algo de energía o agua caliente, era quemando leña o con el gas envasado. Pero el gas es caro y hay muchos lugares al que ni siquiera llega. Y la leña escasea en una zona desértica, por lo que lo ideal es no sobre explotarla.

En 1997 se fundó el Centro de Actividades Ecológicas de altura en el que se trabaja en la mejora y aplicación de diferentes equipos solares, en el aislamiento térmico, uso de materiales naturales para la construcción, mejoramiento de la captación de agua con drenajes y sistemas naturales de filtración, y cursos de capacitación ecológica de los pueblos cercanos.

La energía solar se utiliza mediante colectores para calentar agua para consumo y calefacción. También se han creado y se utilizan cocinas y hornos solares.

Sin duda estas iniciativas son ejemplos a seguir, y esperamos que puedan conseguir el mayor apoyo para que se expanda por esas regiones abandonadas por la tecnología. Es bueno saber que hay organizaciones que se ocupan del trabajo que deberían hacer los gobiernos: preocuparse por la gente.

Google es una empresa muy comprometida con el medio ambiente, ya sea apoyando diversas iniciativas ecológicas, como predicando con el ejemplo, adoptando energías renovables, e invirtiendo en empresas del sector. Pero quién podrí haber dicho que el secreto detrás del mejor buscador de la web podría usarse para salvar especies en peligro de extinción.

Sí, el algoritmo que se utiliza para clasificar y posicionar las páginas de internet de acuerdo a los términos que el usuario colocó en el buscador, el llamado PageRank, puede ser utilizado para determinar qué especies son más críticas para sostener un ecosistema dado. Según investigadores de la Universidad de Chicago y de Michigan, Estados Unidos, un ecosistema puede ser visto como una red equiparable a la red que es internet.

Las cadenas alimentarias que rigen los ecosistemas mundiales, son complejas redes en las que ningún ser vivo está aislado. Existe una interacción entre todos los componentes de un ecosistema, como plantas, animales, hongos, bacterias, insectos, erc. Esto en conjunto con el paisaje en el que se ubica cada ecosistema, o sea la tierra, las rocas, ríos y el clima.

La versión del PageRank de Google que adaptaron estos investigadores estadounidenses, podría ser una forma simple de descubrir qué daño al ecosistema podría llevar a un colapso total del mismo. O sea, qué parte de todo ese sistema es más valiosa, y qué parte es de la que dependen más unidades de la red.

Al igual que en internet, en un ecosistema, cada especie viva está inmersa en una compleja red de relaciones con otros seres vivos e inanimados, como veíamos antes. Una única extinción o modificación en el paisaje, podría generar un efecto cascada a todo el resto del ecosistema. Incluso llevando a especies que se creerían sin ninguna elación a la extinción.

Claro, como decíamos, un ecosistema está formado de un sistema de relaciones muy complejo, por lo que se hace muy difícil estudiar las combinaciones que hay entre sus integrantes de una forma convencional. Es casi imposible intentar descubrir todas las combinaciones posibles entre los integrantes de un ecosistema.

Así, uno de los autores del estudio, publicado en PlosComputational Biology, Dr. Stefano Allesina, se dio cuenta que al aplicar el PageRank a la vida real se podría valer del algoritmo inventado por los fundadores de Google, para estudiar la ecología.

Apenas le hicieron unos pequeños cambios, el más importante casi lo cambia por completo, ya que lo revierte. En el PageRank cada página de internet es importante si otras páginas apuntan hacia ella, en el modificado por ellos es al contrario, cada especie es importante si apunta a especies importantes.

Allesina explicó otro agregado de ellos al algoritmo: “cuando un organismo muere, entra en el detrito común y es reciclado nuevamente dentro de la cadena alimenticia a través de las bacterias y luego de los productores primarios, las plantas”.

En este caso cada especie apunta a los detritos y el detrito apunta hacia las plantas. Esto hace la red circular.

Allesina y su coautora Mercedes Pascual, probaron su algoritmo en cadenas alimenticias bien conocidas. Lo usaron para rankear especies de acuerdo al daño que causarían si desapareciesen del ecosistema.

Descubrieron que el algoritmo de Google les servía para encontrar la solución que de otro modo les habría llevado innumerables cálculos con diversos algoritmos de biología computacional.

Esta ayuda es de vital importancia en el mundo en que estamos viviendo hoy, ya que nuestro planeta está enfrentando una de las grandes extinciones en masa que lo han azotado a lo largo de sus miles de millones de años de historia.

Sólo que esta vez el gran culpable somos nosotros, una de las especies que forman parte del ecosistema global. Por eso es tan importante que nosotros mismos aportemos la solución, y no que la madre naturaleza la encuentre por ella misma, perdiendo miles de especies en el camino.

Fuente: BBC

Muchas fichas están puestas en la Conferencia sobre Cambio climático que se efectúa en diciembre de este año en Copenhague, Dinamarca. Es una gran oportunidad para que la humanidad se replantee su manera de vivir en relación con la naturaleza, y analice las formas en las que puede regular el cambio climático.

Sin embargo, nada asegura que los participantes, que incluyen funcionarios de distintos gobiernos, medios de comunicación y ONGs, lleguen a una propuesta lo suficientemente proactiva de reducir las emisiones nocivas para el medio ambiente.

La Royal Society de Inglaterra elaboró un informe en el que analiza el escenario que resultaría de un posible fracaso de Copenhague.

El cambio climático significa que el termostato natural de la Tierra está siendo alterado. Es decir, la Tierra naturalmente regula su temperatura, pero, debido a distintos fenómenos, como las emisiones de gases de efecto invernadero, esa regulación comienza a fallar. Somos nosotros los que debemos re-establecer esa capacidad de auto-regulación de nuestro planeta.

La Royal Society, en su informe, expresa que reducir las emisiones de dióxido de carbono, y asegurar el éxito de la Conferencia en Copenhague deberían ser objetivos prioritarios. Pero si estos no fueran cumplidos, un plan B se vuelve fundamental.

El informe menciona a la geo-ingeniería como una herramienta que se volverá necesaria para evitar una “catástrofe planetaria”. Este tipo de ingeniería sería utilizada para re-acomodar el clima de la Tierra.

Las tecnologías de la geo-ingeniería se dividen en dos ramas principales: las que remueven los gases del efecto invernadero de la atmósfera y las que reflejan el sol de vuelta al espacio. Ambas están aún en una etapa de investigación. La Royal Society reclama un programa nacional de investigación, con una inversión de U$160 millones durante 10 años. Esto es, 10 veces la inversión actual.

Algunas de las tecnologías de geo-ingeniería son los árboles artificiales que absorben dióxido de carbono, volcanes artificiales que dispersan partículas de sulfato para devolver los rayos del Sol al espacio, y espejos para reflejar y alejar el calor del Sol.

El informe presenta a estas tecnologías como una alternativa no del todo confiable por el momento, ya que implican riesgos, y algunos de sus efectos colaterales son todavía imprevisibles.

Todo indica que lo mejor sería que Copenhague funcione, y que logremos comprometernos a asumir nuestra responsabilidad de cuidar la Tierra.

Fuentes:

The Daily Telegraph

Reuters

Royal Society

Conferencia sobre Cambio Climático

No nos podemos quejar de falta de espacio para cultivar plantas, ya vimos aquí en Sustentator que pueden hacerse crecer en los techos verdes o vivos, y los sistemas hidropónicos para el hogar. Ahora les presentamos los muros verdes, también llamados paredes de cultivo.

Un muro vivo es una pared, ya sea solitaria, parte de un edificio o una medianera, que está completa o parcialmente cubierta de vegetación, del mismo modo que los techos vivos. Puede tratarse de la fachada de una casa o edificio, o a veces una pared interior. Por estas razones a veces se los llama jardines verticales.

¿Qué beneficios aporta una pared verde?

Las plantas nos dan muchos beneficios, filtran el aire de contaminantes, absorben humedad y calor, capturan los gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono, culpable del calentamiento global, y nos aportan oxígeno. En resumen mejoran nuestro ambiente no sólo visualmente, y al reducir la temperatura también permiten ahorrar energía.

Muchos edificios padecen del “síndrome de edificio enfermo”, que se refiere a una serie de enfermedades que se padecen por la contaminación del aire en espacios cerrados. Las paredes verdes pueden solucionar esto, filtrando y purificando el aire que respiramos.

¿Pero en qué consiste un muro verde?

No se trata de una pared cubierta por una enredadera, como se puede ver en muchas fachadas de casas y edificios, sino paredes que tienen compartimientos entre dos láminas de material fibroso que sirven de anclaje para que las plantas puedan enraizar.

Del mismo modo que veíamos en los techos vivos, hay sistemas que tienen una especie de suelo entre esas capas, otros que sólo tienen regadores hidropónicos, o sea que prescinden del suelo necesario para las plantas, y les aportan sus sales minerales vitales mediante unas soluciones minerales.

Hay dos tipos principales: los muros vivos y las fachadas verdes.

Estas últimas están hechas de plantas enredaderas que pueden crecer directamente en la pared o en estructuras especialmente diseñadas. En ambos casos las raíces de las plantas están en la tierra, en el suelo, no directamente en las paredes.

Esa es la diferencia con un muro vivo, en el cual las raíces crecen en la pared misma. Están hechos con paneles modulares que suelen ser contenedores de plástico de polipropileno. Allí tienen sistemas de riego, y un medio en el cual puedan crecer.

De estos muros vivos, están los que se conocen como paredes activas, que unidas al sistema de ventilación del edificio, soplan aire a través de la pared que luego circula por todo el edificio.

4 Comments

• At Septiembre 4, 2009, mariel wrote:

  como me gustaria que esta idea trascienda en todos los municipios.

  como me gustaria que en lugar de ver paredes con grafitis o pintadas partidarias, todos los muro posibles sean verdes vivos

  sabran los ministros de medio ambiente de esta hermosa solucion ?

  gracias, lo voy a divulgar lo mas posible

  gracias

  mariel

• At Septiembre 29, 2009, Stefan Uriarte wrote:

  El artículo está muy bueno, sin embargo a mi en lo personal como arquitecto, me gustaría conocer las compañías que hacen los paneles modulares que suelen ser contenedores de plástico de polipropileno, ao más importante aún, dar a conocer las pautas de diseño de estos paneles y sus características.

• At Octubre 8, 2009, Plantas que ayudan a filtrar el aire del hogar | Sustentator wrote:

  [...] filtros de aire mecánicos si podemos valernos de las plantas? Ya vimos en Sustentator que los muros vivos, o sea con plantas, se usan dentro de los edificios también, y una de las razones es para filtrar [...]

• At Noviembre 23, 2009, camilo wrote:

  Gracias deseari mas informacion acerca de que especies se usan para crear este tipo de muros o paredes ya que soy productor de plantas y deseo incursionar en este negocio

  reciban un cordial saludo

Aquí Sustentator vimos ya diversas estrategias ingeniosas para luchar contra el Calentamiento Global, como por ejemplo pintar techos y rutas de blanco, o mejor todavía, cubrir los techos con vegetación, pero ahora ingenieros británicos van más lejos y quieren cubrir los edificios por completo con algas.

Se han propuesto muchas ideas locas a pedido del gobierno inglés, que solicitó estrategias contra el calentamiento global. Como colocar espejos en el espacio para reflejar la luz del sol y que por ende no llegue a la tierra y no la caliente; o disparar sulfuro a la estratósfera lo que podría enfriar el planeta… Pero también han tenido ideas interesantes.

Una de ellas es la la de cultivar algas para reemplazar a los combustibles fósiles con biocombustible a base de algas. ¿Pero dónde plantar las algas?

En todo lugar que se pueda, sin quitarle el espacio a los cultivos para alimentación. Así han llegado a la idea de que se incorporen algas a las fachadas de los edificios, e incluso a sus techos.

Para ello se podrían colocar largos tubos integrados a los edificios en los que crecerían las algas. Lo harían con fuerza en las ciudades, donde se genera mayor cantidad de dióxido de carbono.

Este gas no sólo es uno de los principales gases de efecto invernadero culpables del calentamiento global, sino que es uno de los principales alimentos de las algas, ya que lo utilizan para la fotosíntesis, y si abunda las algas crecen con abundancia.

Luego se podría cosechar esas algas, y utilizarlas para producir biocombustibles y aceite.

Fuente: Cnet

Parece mentira, pero volverse sustentable, no suele ser barato. Ojo, no se mal entienda. Lo que suele ser caro es dar el paso, porque todos los materiales para volvernos más ecológicos no son masivos, entonces cuestan más dinero. A la larga terminamos ganando tanto en ahorro de dinero, como en tener la conciencia limpia de que estamos haciendo algo por el mundo. Pero ese primer paso, esa primera inversión, es cara. Por suerte en las energías renovables eso cambia año a año, y cada vez es todo más barato y por ende accesible para más gente.

En The New York Times hacen una comparativa de lo que solía costar instalar energía solar en el hogar y lo que cuesta ahora. Para que se den una idea, el año pasado a un estadounidense, Greg Hare, que colocó un sistema solar en su rancho, gastó 77 mil dólares este año. El año pasado no lo había hecho porque le costaba 100 mil.

Es una importante rebaja de precios. Pero también vemos que volverse totalmente renovable todavía es para quienes tienen altos recursos, ya que no suelen haber ayudas, ni créditos, ni incentivos por parte del gobierno, al menos por Argentina.

Pero lo más interesante es que al menos se está abaratando cada vez más esa primera inversión. En Estados Unidos los precios de los paneles solares han bajado un 40 por ciento desde mediados de 2008. En gran parte esto se debe a un incremento en la producción.

Así, gracias a los incentivos que sí hay por allá, uno puede pagar por completo el sistema solar en 16 años, antes había que esperar 22 años para amortizar el gasto de la inversión con lo que uno se iba ahorrando en el día a día. En algunos estados, que brindan más ayudas a quien instale energía renovable en su hogar, ese tiempo se reduce bastante.

En los paneles solares, lo más costoso es el silicio, o mejor dicho el cristal de silicio, que como solemos contar aquí en Sustentator, es uno de los materiales más abundantes de la Tierra, pero la extracción es cara, y hasta hace poco había pocos lugares en el mundo que se dedicaban a ello. Ahora eso ha cambiado, y se han creado más fábricas en diversas partes del mundo, especialmente en China.

Aunque parezca mentira, algo que también bajó los precios es que bajó la demanda en uno de los países que más estaban comprando e instalando paneles solares: España. La crisis ha afectado bastante a la madre patria, lo que llevó a que se haga una reducción más que importante en los incentivos que daba el gobierno a las instalaciones solares.

Así los expertos esperan que los precios bajen otro 40 por ciento este año.

Pero en el mundo residencial, o sea sistemas solares para el hogar, la demanda no ha bajado sino que aumenta cada vez más. Obviamente, porque los precios son cada vez más bajos, y hay más gente dispuesta a hacer la inversión. En California, por ejemplo, que es el estado con más mercado solar de Estados Unidos, la demanda aumentó un 50 por ciento con respecto al año pasado.

Algo importante, también, es que allá el gobierno da un descuento del 30 por ciento en los impuestos para las instalaciones solares. Antes sólo llegaba a un máximo de 2000 dólares, pero desde enero de este año ya no hay tope máximo.

Por ejemplo, el caso que mencionábamos al inicio, que le costó 77 mil dólares, tuvo una rebaja de 23 mil dólares gracias al descuento de impuestos. Eso le ayudó a decidirse por un sistema más grande, pasó de 42 paneles a 64. El rancho solía gastar entre 600 y 700 dólares al mes en la cuenta de electricidad, ahora espera que ese gasto baje entre uno 40 y uno 80 por ciento.

Algo muy interesante en California también es que muchas empresas instalan el sistema solar en cualquier hogar, y ellos corren con los gastos de la inversión inicial, y el dueño de casa va pagando mes a mes como si se tratase de un préstamo, es lo que allá se conoce como leasing que sería un arrendamiento financiero.

Entonces, ¿Qué nos falta aquí en Argentina para poder empezar a instalar sistemas solares? Que bajen los precios, tener incentivos y ayudas de parte del gobierno, y que salgan oportunidades como la del leasing de California.

Fuente: The New York Times

4 Comments

• At Agosto 28, 2009, Pablo wrote:

  Tengo una gran duda: què pasa con los paneles solares si cae una granizada?

• At Agosto 28, 2009, RIPato wrote:

  Ojala aca en Argentina pasara lo mismo, pero es totalmente al reves cuando baja algo en un lado del mundo aca le ponen impuesto para que suba, osea básicamente, vivimos en el país del reves.

• At Agosto 28, 2009, Alexis wrote:

  Pablo, los paneles deberian aguantar tanto el granizo como el peso de la nieve/hielo encima.

  Si ese es el garage del "rancho" no me quiero imaginar el resto.

• At Agosto 29, 2009, Jorge wrote:

  Con el ejemplo de este artículo lo único que te queda en la memoria es que la energía sustentable es cara, y que solo los ricos pueden pagarla. El señor Greg Hare no representa al grueso de la gente, que ni tiene cuatro autitos de colección ni consume la tragada de energía demostrada por todos esos paneles solares que tiene en el techo de su garage.

  Dejemos de lado que el nivel de consumo de este señor es un desastre, los paneles solares solo sirven para lavar culpa, con esos cuatro autos y ese garage estimo el tipo contamina tanto como cuatro familias comunes al menos, así que si hablamos de sustentabilidad el ejemplo roza la hipocresía.

  Otra cosa sería mostrar una familia de clase media común, que ni tiene tanto, ni necesita veintipico de paneles solares para sus necesidades. Otro consumo es otro costo, la nota significaría otra cosa si leo que mantengo un depto de clase media inviertiendo U$S 5000 o menos por decir algo. Apenas alguien lee 77 mil mas de uno salta a otro lado :-)

Uno de los principales contaminantes y emisores de gases de efecto invernadero, y por ende culpables del Calentamiento Global, es el transporte. Ya sea por tierra, aire o agua, el transporte utiliza combustibles fósiles, que son altamente contaminantes, y emiten dióxido de carbono, el peor de los gases invernadero. Así que si queremos iniciar una táctica agresiva para poder paliar y reducir los efectos del calentamiento global, hay que introducir al transporte en las energías renovables e integrarlo a los sistemas de energía.

De esta forma se evitaría mucha contaminación, se reducirían costos, y se potenciarían las energías renovables, ya que no alcanzaría con volver a todo el transporte al sistema eléctrico, ya que entonces enfrentaríamos problemas energéticos. Hay que volverlos renovables.

Por tierra

En el sector privado, los coches eléctricos aportarán muchas ventaja, ya que no sólo contaminan menos el aire, sino el ambiente en general, produciendo menos ruido, y evitando toda una cadena contaminante que depende de los combustibles fósiles. A la larga los coches podrán tener más autonomía, y tendrán muchas alternativas de recarga de la electricidad, si es que se apura a las empresas automotrices. Si nadie los apura, seguirán con su modelo naftero, porque es más sencillo que implementar toda una tecnología nueva.

Los camiones y camionetas tienen motores diesel, que hoy en día son bastante eficientes, pero siguen siendo muy contaminantes. Una alternativa a corto plazo podría ser el gas, pero a largo plazo, cuando se consiga más autonomía en los motores eléctricos también deberían pasarse a la electricidad, no sólo por ser más ecológicos, sino porque también abaratará mucho los costos de los viajes, el transporte, y por ende incluso de los productos que consumimos, que son transportados por camiones.

Por agua

Las buques de transporte internacionales representan el 90% de los movimientos de mercaderías en todo el mundo. Por ahora es imposible que con las largas distancias que recorren, se vuelvan totalmente eléctricos, pero si pueden dejar de depender del combustible para la electricidad que necesitan abordo, y utilizar tanto la energía solar como la energía eólica para ello. Esto sólo, podría evitar hasta un 15% de las emisiones de gases invernadero. A la larga también se podría buscar la forma de evitar el uso de combustibles fósiles, pero otra vez serán necesarias presiones legales de parte de toda las naciones mundiales.

Ya que esto no sólo sería menos contaminante, sino que abarataría los costos de todo, absolutamente todo lo que consumimos a diario. Si el buque gasta la mitad del dinero que solía gastar en combustible, entonces todo lo que transporte podrá ser vendido a menor precio.

Por aire

El transporte de pasajeros por avión puede volverse mucho más eficiente de lo que es hoy en día, y muchos aspectos de los aviones pueden ir volviéndose eléctricos. De a poco pueden ir utilizando energía solar, e incluso eólica aprovechando el mismo movimiento del avión. Cuando se extienda el uso de las células de combustible, incluso podrán ser completamente eléctricos. Y si se logra conseguir biocombustibles ecológicos, como los que mencionábamos en otro artículo, entonces podrían también valerse, en parte, de ellos.

Como vemos, todo esto seguramente requerirá de inversiones, de un cambio de tecnología, y un cambio de paradigma. Pero a la larga sólo traerá beneficios, y más beneficios. Se mejorará el ambiente en el que vivimos, lucharemos contra el calentamiento global y el cambio climático asociado, y reduciremos los costos de casi todo lo que nos rodea, no sólo del transporte, sino todo lo relacionado con el transporte, que… digámoslo, desde la computadora en la que está leyendo, hasta la ropa que tiene usted puesta, podría salir más barata si el transporte costase mucho menos.

Podemos lograrlo, si todos apoyamos este tipo de medidas, y presionamos para que se lleven a cabo.

Fuente: ScienceDaily

1 Comments

• At Agosto 22, 2009, Kelly wrote:

  Creo que los medios debemos jugar un papel mas activo, hay que educar a la gente, es la unica manera. Saludos  y felicidades por tan excelente blog.

Veíamos en otra nota el problema de los biocombustibles, que son vistos como demonios, incluso, porque se ocupan terrenos fértiles para ellos, cuando antes se destinaban a alimentos, o se talan bosques sólo para cultivos destinados a los biocombustibles. Por eso una de las soluciones que se suelen aportar son las algas. El cultivo de algas en regiones desérticas, aprovechables para otros vegetales.

Esta idea han tenido los Ute, indígenas norteamericanos, junto a Bryan Willson, profesor de la Universidad Estatal de Colorado. Este último ha ingeniado un sistema por el cual producir biocombustibles a partir de algas, y la reserva indígena de los Ute lo a apoyado económicamente.

Los indígenas americanos son famosos porque siempre han tenido un respeto máximo por la naturaleza, y han sabido ver el lugar del hombre dentro de los ecosistemas. Un lugar que no es diferente al de cualquier otro ser vivo del sistema natural. Por eso no llama la atención que quieran apoyar una salida amigable con el medio ambiente.

La idea de Willson es producir biocombustible a partir de algas por dos razones. Una, se puede hacer casi en cualquier lado y sin quitarle lugar a los cultivos tradicionales ni talar bosques, y segundo porque es una forma de sumar y no de reemplazar.

Me refiero a que se suman vegetales capaces de reducir el dióxido de carbono presente en la atmósfera, que es el causante principal del efecto invernadero que genera el Calentamiento Global.

Willson introdujo una cepa de algas amantes del dióxido de carbono en tanques de agua cerca de plantas procesadoras de gas natural.

La tribu de los Ute se ha manejado muy bien en los tiempos capitalistas, y tienen buenos recursos económicos, tanto como para invertir en el proyecto de Willson, a fin de apostar por una tecnología que podría ser el petróleo del futuro. Y es que la reservación de los Ute, está ubicada sobre camas de gas metano, que han sabido explotar.

Los Ute creen que la comida y la energía no deben competir por la tierra, por eso aceptaron con júbilo a Willson y a sus algas.

Willson es cofundador de Solix Biofuels, una pequeña empresa que está investigando el biocombustible a partir de algas. Los Ute han aportado casi un tercio del capital inversor de esta empresa, le han dado las tierras y el dinero para los equipos.

La apuesta por el método de Willson viene porque es diferente a otros modelos que se basan en las algas. El modelo de Willson cultiva algas en bolsas cerradas alineadas verticalmente en los tanques de agua.

Las ubicaron cerca de la planta de procesamiento de gas natural para aprovechar el dióxido de carbono que desecha esta planta, o sea que agrega a la atmósfera. Así al tener algas hambrientas de dióxido de carbono al lado, se reabsorbe mucho de ese gas de efecto invernadero. Y como si fuera poco, esas algas luego serán utilizadas para generar biocombustible.

Así, gracias al constante aporte de dióxido de carbono las algas crecen más rápido, pero también ayuda que son criadas en el desierto del sur de Colorado, uno de los lugares que más sol tienen a lo largo de todo el año.

Así la idea central del modelo de negocio y producción de la empresa Solix, es crear ese tipo de tanques de agua junto a plantas y fábricas, principales emisoras de dióxido de carbono. Así Solix ofrecería a esas plantas y fábricas la ganancia de la venta del aceite o el biocombustible, y Solix se quedaría con una parte de la ganancia por aportar la tecnología.

Sin duda que si esto tiene éxito, sería un paso enorme para evitar el Calentamiento Globa, y para darle lugar al biocombustible realmente ecológico.

Fuente: New York Times

6 Comments

• At Agosto 21, 2009, Algas para reciclar el CO2 de fábricas y generar biocombustible wrote:

  [...] Algas para reciclar el CO2 de fábricas y generar biocombustiblewww.sustentator.org/blog/2009/08/algas-para-reciclar-el-co2-... por Alpang hace pocos segundos [...]

• At Agosto 21, 2009, Formas de reducir la contaminación del transporte | Sustentator wrote:

  [...] Algas para reciclar el CO2 de fábricas y generar biocombustible [...]

• At Agosto 22, 2009, www.colonosdelsiglo21.org wrote:

  Hace falta más gente inteligente como ésta. Ojalá tengan éxito.

• At Septiembre 1, 2009, Tapizar edificios con algas contra el Cambio Climático | Sustentator wrote:

  [...] Aquí Sustentator vimos ya diversas estrategias ingeniosas para luchar contra el Calentamiento Global, como por ejemplo pintar techos y rutas de blanco, o mejor todavía, cubrir los techos con vegetación, pero ahora ingenieros británicos van más lejos y quieren cubrir los edificios por completo con algas. [...]

• At Septiembre 2, 2009, johan wrote:

  Escribe aquí tu comentario

• At Septiembre 2, 2009, johan wrote:

  me gustaria que me envien toda la información referente a biocombustible procediente de algas y peces.....

Los biocombustibles han pasado de ser llamados la esperanza verde a ser unos demonios. ¿Por qué? La razón es que en los países industrializados sólo les interesan porque son más baratos, y para ello no tienen problema de donde provienen esos cultivos. El tema es que si tienen compradores asegurados, y que compran mucho, diversos países en vías de desarrollo ocupan campos, antes destinados a alimentos, con cultivos que van a parar a los biocombustibles.

O sea, cada vez hay menos cultivos dedicados a los alimentos, y como si fuera poco, en países como Brasil, se talan cientos y cientos de hectáreas de bosque del Amazonas para tener cada vez más tierras de cultivos destinadas exclusivamente a los biocombustibles.

Como si fuera poco, al volverse tan lucrativo el dedicarse a los cultivos para biocombustibles, no se hace rotación de cultivos, entonces las tierras se vuelven cada vez menos fértiles, ya no hay tantas parcelas destinadas a la pastura, para no desperdiciar espacio, o sea que hay menos ganadería.

Así que una idea ecológica se está volviendo peligrosa para la economía y la salud de muchos países. En el seno del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) este debate de “comida versus combustible” se ha asentado también, veamos las conclusiones a las que han llegado.

Ellos han visto uno de los principales problemas que traen los biocombustibles, que es el abuso de fertilizantes, ya que al no haber rotación de cultivos la tierra los necesita porque pierde fertilidad natural. El abuso de los fertilizantes e traduce en una contaminación de las aguas superficiales y subterráneas, ya que la lluvia lleva los contaminantes como nitrógeno y fósforo hasta ríos y napas subterráneas.

La proliferación de estos nutrientes en el agua hace que florezcan las algas nocivas en costas y estuarios, y que por ende baje el oxígeno de el agua, cuando toda una cadena de problemas para los ecosistemas, ya que los peces no pueden vivir en aguas bajas en oxígeno.

Desde el INTI, la recomendación para una agricultura sustentable, es apoyar el desarrollo de los pastos perennes o la industria de etanol celulósico (biocombustible) basado en residuos para que sea una producción de biocombustible sostenible a largo plazo.

Hoy en día no se está preparado para producir este etanol a base de materiales procedentes de la celulosa, como residuos de plantas, rastrojos de maíz, etc, que vendría a ser como un reciclado de las sobras de la agricultura, y no un reemplazo de la agricultura. Como esta táctica sustentable no es viable hoy en día por falta de infraestructura, sería interesante que tuviese un apoyo del estado.

“A las gramíneas perennes, como el pasto varilla, les lleva 2 ó 3 temporadas sin cosecha para establecerse. Una vez establecido puede crecer por 20 años o más sin replantar, si se maneja adecuadamente”, aclaran desde el INTI. Pero una vez establecido puede proveer una fuente de ingresos para el productor y no es una agricultura contaminante, ya que requiere menos fertilizantes.

Hay que buscar la salida a la debacle que se viene para el campo argentino.

Fuente: INTI

5 Comments

• At Agosto 18, 2009, Juan wrote:

  Creo que el Biocombustible es malo o bueno dependiendo de la fuente de los aceites. (se puede producir de prácticamente cualquier aceite vegetal e incluso grasa animal) Pero para producirlo a escala competitiva en el mercado internacional, el aceite de soja hoy es lo mas rentable para Argentina (hay estudios de usar algas, pero todavía no hay algo en la cantidad necesaria).

  Lo que dicen en auto defensa los que hacen Biodiesel, es que al hacer aceite por prensado de la soja quedan los pelets que sirven como alimento para los animales, que después son usados en alimento. Y por el otro lado que el aceite de soja YA se exporta (hay que confirmar este dato, pero parece que el 90% de la producción Argentina se exporta) y que al exportar Biodiesel por lo menos se tiene un valor agregado en ese aceite. Realmente, así aisladas, no parecen conclusiones ilógicas y me llevan a pensar que el problema no es del Biodiesel o de los exportadores de aceite (el final de la cadena) sino en el principio, en los campos.

  Y coincido en tu nota en todos los puntos. Se deberían poner leyes que impidan el abuso de fertilizantes, controles en que tipo de fertilizantes que se puede usar (por ejemplo los cultivos transgénicos soportan nuevos fertilizantes que las plantas normales e insectos no, y rompen la cadena ecológica), ver como implementar las rotaciones de cultivos y sobre todo impedir la tala de bosques para cultivos.

  Todo esto que hoy se hace es "pan para hoy, hambre para mañana", y lo vamos a sufrir todos en menos tiempo del que pensamos.

• At Agosto 20, 2009, Algas para reciclar el CO2 de fábricas y generar biocombustible | Sustentator wrote:

  [...] Biocombustibles, ¿amigos o demonios? [...]

• At Agosto 28, 2009, Biocombustible a partir de Bacterias mutantes y poliéster | Sustentator wrote:

  [...] desmitificar que todos los biocombustibles son malos para la ecología, hoy damos con el caso de uno nuevo que se produciría a partir de unas [...]

• At Septiembre 30, 2009, Energía solar para convertir CO2 en biocombustible | Sustentator wrote:

  [...] por supuesto, pero no tiene que ser una tierra que sea cultivable, como sucede con los otros biocombustibles. También evita el problema que suelen tener los proyectos basados en algas, que no son escalables, [...]

• At Octubre 1, 2009, Biocombustible a partir de desechos orgánicos | Sustentator wrote:

  [...] unos años, los biocombustibles eran la solución a todo, hoy ya se toma esto con pinzas, ya que se ha abusado, como vimos en otra [...]

Las energías alternativas como la solar y la eólica están tomando protagonismo en el mundo entero. Sus tecnologías progresan día a día. Pero sin duda, hasta que no se resuelva el problema de su almacenamiento, el ascenso hacia la cima del ‘monte sustentabilidad’ como lo llaman algunos, seguirá siendo resbaladizo.

Tomemos el ejemplo de los automóviles eléctricos. Tal como lo proyecta el visionario Shai Agassi de Better Place, si lográramos cargarlos de electricidad generada con energías renovables (como solar o eólica) pero sin tener que tirar a la basura sus baterías contaminantes y sin agotar las reservas mundiales de litio, tendríamos en nuestras manos un sistema de locomoción que podría llamarse sustentable.

Queda claro que las energías renovables son el principio de la solución hacia la sustentabilidad, pero tenemos que lograr almacenarlas para utilizarlas cuando las necesitamos y no únicamente cuando sopla el viento o sale el sol. Un litro de nafta contiene más de 34 millones de joules de energía. Un número casi mágico. La naturaleza tardó millones de años en crearlo. Nuestra civilización se ha construido en base a ella. Sin duda, estamos todavía lejos de poder recrear semejante densidad de energía y menos aún de manera limpia y renovable.

Existen principalmente cuatro formas de almacenar energía a gran escala:

• Química
• Eléctrica
• Mecánica
• Térmica

El almacenamiento químico es el más utilizado: son las baterías de todos nuestros dispositivos electrónicos, del sistema de arranque de nuestros vehículos e inclusive de las instalaciones solares hogareñas. Es una tecnología contaminante e impráctica, sobre todo a gran escala.

El almacenamiento eléctrico se basa en capacitores y no es perjudicial para el medioambiente. Fue descubierto en 1745 por Ewald Georg von Kleist. Los capacitores simplemente almacenan electricidad entre dos placas y pueden recargarse indefinidamente. Su inconveniente es que guardan una baja cantidad o mejor llamada densidad de energía y por poco tiempo. Quizás el desarrollo de nuevos ultra-capacitores sean parte de la solución.

El almacenamiento mecánico, basado en las famosas leyes de Isaac Newton , se está utilizando de maneras cada vez más ingeniosas y en principio no perjudican el medioambiente. Las tres formas mas difundidas son:

-Bombas para almacenamiento hidroeléctrico

Consiste en un conjunto de bombas que hacen retornar agua a un reservorio aguas arriba de las turbinas. Si se considera la ecuación energética completa, queda claro que no solo no se gana sino que se pierde energía. Una central hidroeléctrica genera electricidad de manera cuasi constante durante las 24 horas pero la demanda es irregular siendo generalmente la diurna mayor a la nocturna. Para no desperdiciar el excedente nocturno idealmente se debería almacenar esta energía para el día siguiente. Si bien hacer subir un determinado volumen de agua para que recircule por la turbina requiere más energía de lo que luego genera, la ecuación en su totalidad es positiva porque de otra manera se hubiera desaprovechado la generación nocturna por completo.

- Almacenamiento por aire comprimido

Este es un sistema de alguna manera similar al anterior. Durante las horas de baja demanda, se bombea aire dentro de cuevas subterráneas creando alta presión. Luego se aprovecha esta presión durante las horas de alta demanda para hacer girar unas turbinas generadoras.

Se bombea aire (2) hacia la cueva (1) logrando alta presión. El aire se almacena bajo tierra hasta el horario de demanda pico. Al necesitarse la potencia adicional, el aire comprimido hace girar las turbinas (3) y se genera electricidad gracias a un generador (4).

Se suele mezclar y quemar el aire comprimido con gas natural para evitar el efecto del enfriamiento que sufre el aire al expandirse, aumentado la eficiencia. Personalmente, esta quema de gas no la apoyo al tratarse de una energía no renovable.

- Volantes (en el sentido físico de la palabra)

Un volante es un disco con gran momento de inercia rotacional (un concepto similar al peso de un objeto pero aplicado a la rotación).

Los volantes son cargados y descargados a través de un motor/generador. El motor/generador toma energía de la red eléctrica para hacer girar el rotor del volante. Durante un corte de servicio o baja tensión el motor/generador brinda energía. La energía cinética almacenada en el rotor es transformada a corriente continua por el generador y luego a corriente alterna gracias a un inversor y un sistema de control.

Los volantes más avanzados están fabricados de fibra de carbono y rulemanes magnéticos. Estos pueden girar a velocidades de hasta 60,000 revoluciones por minuto. Ofrece adicionalmente la posibilidad de descargas sumamente rápidas comparadas con baterías basadas en reacciones químicas. Su principal inconveniente es poco tiempo de almacenamiento.

El almacenamiento térmico es un concepto bastante novedoso y se está utilizando mucho en los diseños españoles de plantas solares térmicas. Su funcionamiento consiste en colocar bajo el gran tanque de agua a calentar un contenedor de sal (cloruro de sodio). Una matriz de espejos concentra la radiación solar en el tanque de agua y el contenedor de sal y logran transformar en vapor el agua y hacer girar una turbina. Cuando baja el sol, la sal que se encuentra en estado líquido entre 801 y 1465 grados Celsius (calentada previamente por la radiación solar) pasa a ser la protagonista y sigue calentando el agua evitando entonces el detenimiento de las turbinas. Una vez dimensionado correctamente el sistema, se tiene una planta solar funcionando las 24 horas del día.

Estas tecnologías logran mayor eficiencia al permitir aprovechar parte de la energía no utilizada sobre las horas de baja demanda pero todavía no resuelven el desafío de almacenar energía de manera transportable y limpia.

Si bien estamos encaminados, todavía deberemos esperar un tiempo para hacer sustentables nuestros autos, motos, notebooks y teléfonos celulares.

1 Comments

• At Agosto 18, 2009, Nicolas wrote:

  Por suerte, Argentina cuenta con un almacenador "natural" de energía que son las represas hidroeléctricas de la zona de Comahue. En las usinas ubicadas sobre el río Limay hay suficiente energía para abastecer al país entero por 12 días. Utilizando la energía embalsada como acumulador, se puede optimizar el uso de la energía solar y la energía hidroeléctrica. Así, en verano se generaría la energía solar, disminuyendo la generación hidroeléctrica. Esa agua se almacenaría hasta el invierno, cuando la generación solar es menor (además, en invierno la energía eléctrica es más cara y más contaminante, por usar más gasoil, porque el gas se utiliza para calefaccionar hogares). Según mis cálculos, así se puede almacenar hasta 3400 GWh, que corresponden a 490 GWh/mes generados de octubre a abril y 680 GWh/mes generados de mayo a septiembre. Eso corresponde a, aproximadamente, 2800 MW de potencia solar instalada en el norte del país. Es decir que no tendríamos de qué preocuparnos por el alnmacenamiento de la energía de los primeros 2800 MW de potencia solar!

La Antártida sigue siendo el continente virgen. No tanto como muchos amantes de la naturaleza quisiéramos, pero lo sigue siendo. No se permite ningún tipo de explotación minera, ni petrolera; de ningún tipo. Sólo hay allí bases científicas de diversos países. Así que la única huella contaminante que llevamos los humanos al Gran Continente Blanco es el turismo, bastante dañino últimamente, y las bases científicas.

La Argentina tiene algunas bases, y la principal es la base Marambio. A pesar de que son bases en las que se instalan científicos que estudian el clima, la geología y la vida de la Antártida, no pueden evitar cierta contaminación. De todas maneras, cuanto menor sea la huella, mejor.

Así es que en la base argentina se han decidido a abandonar el uso de combustible como potenciador de los generadores eléctricos. Están intentando implementar el uso de energías renovables y limpias, para así disminuir, no sólo la contaminación de la quema de combustible, sino los posibles derrames de esos combustibles fósiles.

El Ministerio de Defensa y la Dirección Nacional del Antártico ha adquirido para Marambio un Geo-radar, que servirá tanto para estudiar las capas de la tierra, como para estudiar el clima y el viento de la región, y así poder evaluar la instalación de torres de generación de energía eólica.

La idea es volverse en algún momento, totalmente sustentable, como la base Mawson de Australia, donde el 99% de la electricidad consumida proviene de dos molinos de viento.

El Georadar adquirido, también servirá para estudiar los efectos del Calentamiento Global sobre el continente blanco, ya que permite estudiar el suelo hasta unos 400 metros de profundidad.

Cuando hablamos de la Antártida, hay que pensar que el suelo donde se asientan casi todas las bases es hielo, a veces de cientos y miles de metros de espesor, y si es tierra, se trata de barro congelado. La isla Marambio donde está la base argentina, es de este último tipo.

Los científicos quieren estudiar los estratos del suelo para así conocer el clima en el pasado. 400 metros abajo puede equivaler hasta a 65 millones de años, época en que se extinguieron los dinosaurios.

Vía LU17

Solemos pensar que las técnicas orgánicas en la producción de alimentos son sólo una cuestión de ideología, o de fanatismo ecológico. Que es muy lindo y saludable tener una huerta orgánica, o comer alimentos orgánicos, pero que, a grandes rasgos, este método no es muy productivo.

Según varios estudios, la realidad es diferente. En países no desarrollados, trabajar la tierra y producir de modo orgánico es más beneficioso que hacerlo de modo no orgánico. Un estudio realizado por el Programa Ambiental de las Naciones Unidas (UNEP) y la Conferencia de Comercio y Desarrollo (UNCTAD) muestra que 114 proyectos de 24 países de África, que incluyen cerca de dos millones de agricultores, duplicaron su producción al utilizar prácticas orgánicas.

Por otro lado, la Universidad de Essex estudió proyectos del estilo en 57 países en desarrollo, y descubrió un aumento promedio en la producción del 79%. Y de este lado del Atlántico, la Universidad de Michigan realizó investigaciones, y declaró que la agricultura orgánica puede triplicar los rindes en países en desarrollo.

¿Tan equivocadas son nuestras intuiciones? No del todo. El uso verdaderamente intensivo de químicos agrícolas sí genera una mayor cantidad de alimentos. Pero, pocos agricultores del Tercer Mundo (al que pertenecemos), pueden comprar tanta cantidad de fertilizantes y pesticidas. Obviamente, hay matices, y hay diferencias entre los países que componen el llamado Tercer Mundo.

¿Por qué la agricultura orgánica?

· En este ámbito, ha habido grandes avances. Cada vez hay técnicas más sofisticadas.

· Al no tener que gastar dinero en químicos, los agricultores orgánicos ahorran. Esto beneficiaría a las tres de cada cuatro personas pobres que dependen de la agricultura de pequeña escala para vivir.

· Uno de los grandes problemas actuales, principalmente en los países pobres, es el desempleo; y la agricultura orgánica requiere de muchos más trabajadores que la tradicional. Por ejemplo en México, el sector creó más de 170000 empleos en 2007.

· En la lucha contra el hambre, la agricultura orgánica es una herramienta poderosísima. En general, el hambre no se debe a una ausencia absoluta de comida, sino a la carencia de los medios necesarios para comprarla. La agricultura orgánica puede incrementar los ingresos permitiendo un mayor acceso a los alimentos.

· Genera ventajas a largo plazo: mejora el suelo, en vez de destruirlo, como suele hacer la agricultura tradicional.

La agricultura orgánica, en los países en desarrollo, brinda una combinación de soluciones. Es una fuente de trabajo, es altamente productiva, no contamina, es más sana. En nuestro país, ninguno de estos beneficios vendría mal…

Fuentes:

www.independent.co.uk

www.telegraph.co.uk

2 Comments

• At Septiembre 15, 2009, Carlos Amezquita M. wrote:

  La Agricultura Oeganica es lo que sigue para el campo mexicano, por que nos estamos envenenando nosotros mismos con el uso irracional de los agroquimicos y estamos acabando con todo, intoxicando el suelo y el medio ambiente  yo vivo en el norte del pais en el edo. de Sonora soy Ing. Agronomo y estoy trabajando en una compania que produce fertilizantes organicos y mejorsdores de suelo.

• At Septiembre 15, 2009, Victoria Reynal wrote:

  Carlos, qué interesante el trabajo que realizan. Tienen un sitio web?

  Saludos, Victoria